Dit heeft allemaal alleen maar kunnen gebeuren omdat Geert Wilders zich volstrekt veilig voelt.

Als je je niet veilig voelt overkomt zoiets als dit je niet.

@mosselman #56
ja, een broddelblad. Het is zelfs zo'n broddelwerk dat de heer Brinkman eist dat een artikel wordt verwijderd. Als het echt zo'n broddelblad zou zijn, zou Brinkman er geen aandacht aan schenken...

@headcollector #66
"door het stelselmatig verdraaiien en uitvergroten van uitspraken"
er hoeft niks te worden verdraaid: de PVV is prima in staat zichzelf voor l*l te zetten. En zaken worden niet uitvergroot, bepaalde uitspraken worden even uitgelicht om aan te tonen hoe belachelijk ze zijn.
En smaad? Dat klinkt meer als het monddood proberen te maken van tegenstanders. De heer Brinkman heeft zichzelf belachelijk gemaakt door te eisen dat een artikel van een satirische website wordt verwijderd. Dan moet hij niet janken als men hem daarom de oren wast. En Brinkman snapt dat ook wel: anders had hij zelf wel een proces wegens smaad aangespannen.
Je verhaal over het aanzetten tot geweld is al bijna net zo lachwekkend als het protest van Brinkman tegen het artikel.

@headcollector #68
je haalt een paar dingen door de war. Brinkman zelf werd niet aangevallen in het artikel. Hij werd (wordt) ook nergens van beschuldigd. Als jij mensen gaat beschuldigen ben je inderdaad "smadelijk" bezig en daar zul je dan ook voor veroordeeld worden. Speld zal hier niet voor veroordeeld worden, gezien het feit dat ze Brinkman nergens van beschuldigen.

@headcollector #75
kijk, DAT is nou smaad. Je beschuldigt wltr ergens van, zonder dat je daar enig bewijs van hebt of kan onderbouwen. Sterker nog: in de eerdere discussie heeft wltr al aangegeven dat hij het als satire ziet (bijv. #69).
Daarnaast is de opmerking "(hoop dat het een verzinsel is)" ronduit walgelijk. Daarmee geef je namelijk aan dat je niet uitsluit dat wltr een pedofiel is, wat grof, lomp en niet-ter zake doet in deze discussie.

@Head #85
jij hebt er best om kunnen lachen? Dan snap ik jouw eerste reactie niet: het zou smaad zijn volgens jou. En je vindt dat het niet onder de vrijheid van meningsuiting zou mogen vallen. Maar je hebt er wel om kunnen lachen? Kom joh, je maakt jezelf ongeloofwaardig. Als je je ergert aan iets, moet je dat gewoon zeggen. Doet de professor ook (#62) en die leeft toch ook nog steeds?

De pvv doet niet aan dit soort satire... Brinkman zei in een intervieuw: 'het laatste wat we willen in ons nederland is nog meer mensen zwart maken....'

@203 Jij moet cabaretier worden!

De PVV heeft wel de mond vol over "vrijheid van meningsuiting" als het over hun kritiek op de islam gaat, maar als ze zelf eens op de hak genomen worden dan moet het verboden worden.

Zie hier de ware aard van de PVV.

@182

Ik weet nog steeds niet wat ik ervan moet denken. Het beeld dat het meisje naarvoren bracht was zo enorm cliché, komt zo ontzettend overeen met de kritieken die veel mensen tegen het functioneren van de PVV aanbrengen, dat ik het niet heel erg geloofwaardig over vond komen.

Zaken als dat er in het PVV kampt een waar "Wij-Zij' mentaliteit heerst, dat zij als opdracht kreeg stukken in naam van de PVV te schrijven waarin de Islam, de huidige partijen en de EU per definitie fout zijn, dat Wilders werkelijk alle touwtjes in handen heeft. Dat zijn zaken die ik nogal verontrustend vind voor een democratie partij in Nederland. Daarbij bevestigd het niet eens een beetje wat veel mensen al tijden zeggen, maar bevestigd het het eigenlijk totaal.

Maar berichtgevingen als deze, de twee maten waar de PVV mee meet als het gaat om vrije meningsuiting, geven de bevindeningen/beweringen van dit meisje wel een zekere geloofwaardigheid.

Dat u zich zorgen maakt dat iemand de heer Wilders zou kunnen vermoorden vind ik buitengewoon overdreven. Het is vooral frapant dat de man voor ik weet niet hoeveel geld (belastinggeld) beveiligd wordt tegen weet ik niet wat voor dreiging en dat een kamerlid die een stagiair aanneemt nog niet eens de moeite heeft genomen of er op internet iets van het meisje te vinden is.
Want als de dreiging voor een persoon zo enorm is en wij als belastingbetaler enorme hopen geld betalen voor zijn beveiliging, dan vind ik het ronduit stuitend dat de PVV partij zelf geen enkele aandacht besteed en dat er schijnbaar geen enkele vorm van screening van de stagiair heeft plaats gevonden.

Heel sceptisch misschien, maar ik vraag me hierdoor bijna af of die dreiging voor Wilders echt zo groot is als men doet voorkomen. Want ik kan er met de pet niet bij dat de man overal wordt beveiligd en bijna bij geen enkel debat aanwezig kan zijn, maar dat zijn eigen collega's niet eens een kleine moeite hebben gedaan te achterhalen wie dit meisje is.

Dat is scheef en inconsequent. Want een screening had naar boven gebracht dat zij ook al stukken voor de website van HP/De Tijd had geschreven. Een journalist in je midden, zeker voor een gesloten organisatie als de PVV, lijkt me toch ook een enorme bedreiging. Niet zo zeer voor de heer Wilders zijn leven, alswel voor je partij.

Bericht #206 was niet aan mijzelf gericht, maar @195!!!

@ #203

'Brinkman zei in een intervieuw: 'het laatste wat we willen in ons nederland is nog meer mensen zwart maken....' '

Hmm..... kan je vierledig vertalen...

1. Dat ze mensen zwart maken(letterlijk)
2. dat ze mensen zwart maken(figuurlijk)
3. dat mensen zwart worden
4. dat ze willen dat mensen blank worden

Nice.....

Een ding is zeker: Shaffy mag nooit een lichtend voorbeeld zijn.......Voor niemand.

@202

Schepr geschreven Pieter.

@209 Stel je voor zeg, we zouden allemaal van het leven houden........ De lol ervan inzien ;-))

@ #209

Mwa.... artistiek gezien wel. Voor Frans Bauer bijvoorbeeld.

@108
Ja natuurlijk,
Partijen en ministers moeten worden beschermd tegen dit soort satire.Iedereen kritiek heeft moet maar worden opgepakt?kritiek op de politiek? de gevangenis in!

.... Ga lekker in Noord Korea wonen als dit is wat je wil..Met deze gedachtegang ben je zo geïntegreerd

@108
Ik vind je collega domme gans noemen niet echt beleefd

@195; Nou en? Als iemand dat ziet als aanmoediging kan je dat haar niet kwalijk nemen, alleen die persoon in kwestie. Zo kan je nog wel even doorgaan met afkeuren.

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...

I rest my case

@gewoon mannetje #99
als de basis de waarheid moet zijn, dan heeft de PVV nog heel wat te rectificeren. Opmerkingen als "kopvodden" bevatten ook geen waarheid: het gaat om hoofddoeken, teksten als "er is geen gematigde islam" is aantoonbaar een leugen.

@Gewoon #108
"geert is altijd beleefd"? Pardon? Opmerkingen als "knettergek" vallen tegenwoordig onder de fatsoensnormen? Dacht het niet! Sterker nog: dat is gewoon onbeschoft.
En alle PVV-ers zijn beleefd? Moet je eens kijken hoe beleefd de heer Brinkman wordt als je hem weigert drank te serveren of de heer Graus wordt als hij het niet eens is met zijn vriendin...

@Gewoon #114
als je enigszins geloofwaardig wil blijven, moet je eens afstappen van het idee dat nazi-Duitsland links-socialistisch was. Dat is een leugen door extreem-rechtse lieden de wereld in geholpen om "links" in een kwaad daglicht te stellen.

@Brighton #126
hufterige opmerking. Ik hoop dat die snel verwijderd wordt door de redactie.

@Head #136
voor deze opmerking geldt hetzelfde als die van Brighton: hufterig. Dom, getuigend van een volslagen gebrek aan historisch inzicht. En dan wil jij het hebben over de leeftijd van de deelnemers aan de discussie?

hahaha, Brinkman gekwetst omdat er satire staat op Speld?

@216 Wat wil je daarmee zeggen dan? Dat Wilders/de PVV wel van Satire houdt?

@glenfiddich #216
je "rest your case"?
Ik snap het niet. Als de PVV dus iemand steunt die tegen de islam is, maar tegelijkertijd een satirische website monddood probeert te maken omdat die iets schrijven dat hen niet bevalt, "rest you your case"?
Je zal hem toch echt uit moeten leggen.
Of wil je hiermee aantonen dat de PVV wel voor vrijheid van meningsuiting is, zolang mensen en websites maar publiceren wat de PVV aanstaat?

@114

huh, wacht even, heb jij echt geschreven dat Nazi-Duitsland links-socialistisch was?
... tuurlijk, het is allemaal een kwestie van definitie, maar toch, leg uit?

#220 Ik wilde inderdaad laten zien dat de PVV hypocriet is. Wel opkomen voor satire als het in hun eigen straatje past, maar niet als het over hunzelf gaat.
Ik meende dat die bedoeling wel duidelijk was, maar kennelijk niet.

@220

wel, de uitleg lijkt mij, kort samengevat

aan de ene kant verdedigt de PVV cartoons omdat het satire is
aan de andere kant valt de PVV Speld aan omdat het satire is

met andere woorden: make up your mind

Maar goed, ik denk dat iedereen het wel ongeveer met elkaar eens is dat de PVV zich hiermee enigszins in de eigen vingers snijdt. Zelfs PVV' ers zijn stiekem soms ook gevoelig voor kwetsen, mooi, weten we dat ook weer, kunnen we weer terug naar de orde van de dag.

beetje erg zwak...op hun eigen site staan nu toch ook 3 satire? "Vrijheid van meningsuiting" etc...

Zoi, die laten zich kennen zeg! Ik wil nu ook niets meer horen over de deense cartoonist! Gelukkig knapt dit zeepbelletje eerder dan dat het groter worden kan.
Partij Voorwaardelijke Vrijheid.

De pvv eist verwijdering van alle "linkse" media.
Daarna kunnen in één moeite door alle "linkse"partijen worden verboden.
Alle "linkse"wetenschappers wordt het recht op vrije meningsuiting ontnomen, want de wetenschap zégt nogal eens iets wat de pvv niet aanstaat.
Dan is er nog één partij, één krant, en een bijna totaal gebrek aan deskundigheid.De pvv, de Telegraaf en Hans Jansen.
DAT noem ik een DEMOCRATIE??????????????????

@221
Marco
Jahoor, mannetje houdt stijf vol dat Nazi-Duitsland links-socialistisch was.
Sterker nog links socialisten zijn dientengevolge Nazi's.
Verder is alles wat niet opwilders stemt automatisch links-socialistisch, dus Nazi.
Hij heeft mij echter nog nooit geantwoord op mijn vele vragen over hoe het dan toch mogelijk was dat Hitler socialisten en mensen met linkse sympathieën in concentratiekampen stopte.

erg zielig van de PVV en dat terwijl zij juist de voorvechters zijn van de vrijheid van meningsuiting

ik denk dat Wilders maar eens goed moet kijken of Hero Brinkman wel de standpunten van de PVV vertegenwoordigt

aangezien vrijheid van meningsuiting een van de speerpunten is van de PVV

ze verliezen zo wel hun geloofwaardigheid

Is Hertog Jan Drinkman al weer uit de rehab dan?

Hoi zag net ene Brinkman heeft kind verwekt bij een gekleurde vrouw ooooooooooooooooooo dus hij is ook bezig om de islam uittebreiden,....de boef.

Ramses Shaffy is nu het probleem he?? volgens deze potentiele aa patient!! ok
Let op mijn Woorden deze uitingen xenofobisch, wereldvreemd zijn etc gaan op een dag tegen je werken alleen het valt me op dat dit wel ff duurt...
Lijkt of iedereen zoiets heeft van : dat kan niet!! maarja dat andere is ook niet zo best...toch? Snapt iemand dit nog?

trouwens, ligt het aan mij of is heel speld.nl nu uit de lucht?

#232
Nope, hier ook niet bereikbaar. Hij zal er wel op losgeramd hebben, Hero-stijl van oplossen ;-)

@233:
Waarschijnlijk wil nu heel Nederland weten wat er nu zo "beledigend" is voor Hero. Waardoor het artikel waanzinnig veel aandacht krijgt en de imagoschade nog groter wordt. Bovendien verdient de Speld waarschijnlijk aan de advertentie-inkomsten. Ik denk dat dit het beste is wat een publicerend orgaan kan overkomen.

#234
Het is een 403-error. Een foutief ingestelde webserver dus. Niet zozeer overbelast. En ja, zal er -mocht ie weer in de lucht komen- eens op wat links klikken :-)

@235:
Ja, maar ik vind het maar raar dat de webserver opeens een 403 error geeft als je veel bezoek verwacht. Wellicht een voorzorgsmaatregel tegen overbelasting?

Wat een ontzettend belabberd Nederlands hebben die Apacheprogrammeurs trouwens.

Dat wordt wat als de PVV de macht krijgt in Nederland. Eerste wat ze gaan voorstellen is om een Ministerie van Propaganda op te richten.

Mijns inziens kan het letterlijk niet anders met 'n soort partij zoals de PVV,
Dit bedoel ik uiterst letterlijk en serieus,
Het zijn namelijk van die partijen met 'n grote mond, maar ze zouden waarschijnlijk nog minder presteren dan het huidige kabinet nu al doet.

En het ergste zou ook nog zijn dat 'n soort partij als de PVV zich daar waarschijnlijk niets van aan zou trekken, ze zouden als ze aan de macht zijn nog meer over mensen heenwalsen als 'n huidig kabinet dat zeg maar ooit zou kunnen doen.

Aan hypocrisie heb je niks in de politiek.

Als ze zo een teer huidje hebben, dan mag je wel oppassen als zij het voor het zeggen zouden krijgen. m.a.w. ongeduldig, egoistisch en 'n totaal zwaktebod en overcompensatie i.p.v. rust, intelligentie, moed e.d.

En als zo tegen zo weinig kunnen dan kan je je afvragen wat voor 'n soort politiek dat zou worden.

PVV = anti-democratisch.
babyhuidjes.
Dat wordt niks en 'n enorme zooi zoals je nog nooit hebt meegemaakt als zij mee gaan regeren. (denk 'n beetje berlusconi achtige taferelen, beetje op het gemoed spelen, beetje zoet houden, en ondertussen lekker egotrippen en de onzinnigheid zelve uithangen)

Wat ik me nu ook weer afvraag is; maakt Brinkman zich echt druk om óók Ramses of alleen om zichzelf, en gebruikt hij Ramses daar voor?

Of is dit een gekke vraag?

De dol-dwaze avonturen van de Piet Puk Partij met hero light zijn avonturen

hero light zocht naar die speld en vond hem...

Ik eis verwijdering van de PVV

PVV laat zo langzamerhand hun ware gezicht zien ..... zelf om alles lopen blaffen en als er een reactie terug komt het zielige en beledigde jongetje uithangen.....
Partij Van Verderf !!
Niet op stemmen en zeker niet serieus nemen !!

De PVV heeft geen gevoel voor humor.
De Speld helaas ook niet, ondanks de verwoede pogingen.

Idee: een negen uitvoering: een vier.

Het zijn toch ook een stelletje knurften bij elkaar ook, dat zooitje ongeregeld bij de PVV. Ze kennen geen humor, das ook meestal een teken...

@1 er is een groot verschil tussen het ware vrije woord. En grove kwetsende leugens, mede over een man die zich niet meer kan verdedigen.

Natuurlijk vind u allen bovenstaande belachelijke nonsens. Maar wat mij betreft is iemand vals citeren gewoon laag.

Het is goed, tot 2011.

Heeft Speld al doodsbedreigingen gehad van de PVV aanhang? Herman van Veen wel.

#248

"Natuurlijk vind u allen bovenstaande belachelijke nonsens. Maar wat mij betreft is iemand vals citeren gewoon laag"

Als je dat zelf niet doet zou je dat kunnen zeggen. Echter de PVV manipuleert er zelf lustig op los met allerlei niet te onderbouwen losse flodders. In dat geval moet je ook wat tegenwind kunnen verdragen.

Dat de ideeen van de PVV, toegepast op een geliefde Nederlander van Islamitische oorpsrong, in die context plotseling belachelijk lijken, daar kan de Speld niets aan doen en de PVV alles.

It bit 'm in the ass!

@248

In een satire kun je een figuur immiteren en hem alles laten zeggen dat hij wil. Daarom heet het ook een satire.
Het is dan ook te triest voor woorden dat juist de PVV niet ook deze vorm van uiten verdedigd en er hartelijk om lacht.

Nee de PVV zal dit jaar steeds meer van zijn verdekkende sluier oplichten en dan zal een ieder zien dat deze club niets dan slechts in de zin heeft.

@248:
leu·gen de; v(m) -s onware mededeling met het doel om te misleiden

Op welke wijze is dit precies een leugen dan?

Ben benieuwd wanneer speld de eerste dOs attack kan verwachten :P

De reden die Drinkman geeft om het artikel te verwijderen is, dat het kwetsend is, smakeloos en geen goede satire.
Is er al een verzoek aan Mw. Verbeet gericht om de pvv uit de Tweede Kamer te verwijderen? De pvv is kwetsend, smakeloos en bedrijft géén goede satire.

Stekelbaars : #209

Ik weet wel zeker dat je zelfs geen vaag idee hebt van wat Ramses Shaffy heeft neergezet......

Wederom aanstellerij en de naam partij van de VRIJHEID niet waard!

@glen #222
gelukkig! Ik dacht even dat je op een of andere manier aan wilde aantonen dat de PVV voor de vrijheid van meningsuiting zou zijn... :)

@nil nivo #227
het verhaal dat nazi-Duitsland linkssocialistisch was is in de wereld geholpen door een aantal extreem-rechtse figuren om op die manier hun straatje schoon te vegen. En tegelijkertijd te kunnen roepen "kijk eens hoe slecht links is". En de hele simpelen van geest denken dan: "Ja, het waren nationaal SOCIALISTEN", dus dan MOET links wel slecht zijn...
Verbazingwekkend hoeveel mensen daar in tuinen...

4 afleveringen van de doldwaze avonturen van de PVV. Onthulling op radio 1: ze stuurden elkaar smerige SMS-jes...nu is dat iets wat ze zelf moeten weten, maar het geeft wel aan op welk niveau de PVV beleid maakt en worstelt met echte levensvragen, "hoe lossen we als PVV de crisis op" Want een schertsvertoning is het toch wel een beetje toch? Hero light eist........

Jose lang : #258

quote
Onthulling op radio 1: ze stuurden elkaar smerige SMS-jes...
unquote

En dat tegen een vorstelijk salaris als kamerlid.................

#259
Smerige SMSjes ... Tussen Graus en Brinkman zeker: "Weet je hoe je je vrouw echt 't beste slaat? Met wat alcohol op!"

@monnes #228
geintje zeker? De PVV is voor de vrijheid van meningsuiting, zolang men maar verkondigt wat de PVV (met name de heer Wilders) wil horen. Zo vindt de heer Wilders dat bepaalde imams Nederland niet binnen mogen, maar gaat zelf een hoop stampei lopen maken als hij Groot-Brittanië niet binnen mag, vindt hij de pers "links tuig" als die berichtten over het feit dat de heer Brinkman zich misdragen heeft in een kroeg in Den Haag en zo gaat het maar door...

@261
In 2004 was HP/De Tijd in ieder geval nog rechts genoeg om er boute uitspraken in te doen:

www.nederlandbekentkleur.nl%2Fdownload%2F100_ha... target="_blank">http://74.125.77.132/search?q=cache%3ANeP9RwyIn...

@262
Deze link dan: www.nederlandbekentkleur.nl%2Fdownload%2F100_ha... target="_blank">http://74.125.77.132/search?q=cache%3ANeP9RwyIn...

@263
Nou, nu echt dan: http://tinyurl.com/ydea7wd

@ Headcollector :

"Zolang het op de orginele site staat is het duidelijk, maar als de tekst wordt overgenomen in een serieuze context kan het de internetreiziger ontgaan dat het hier om satire gaat en kan bij bepaalde extreem linkse labiele mensen de druppel zijn en diegene aanzetten tot geweldadige acties tegen een PVVer. "

Praktisch alles wat de Geert Wilders en de overige PVV-ers te melden hebben kan op dezelfde manier opgevat worden, hun uitlatingen kunnen immers heel gemakkelijk tot geweld leiden indien deze serieus genomen worden. Toch vermeldt ook de PVV niet op hun website, of tijdens kamerdebatten, dat hun uitlatingen satirisch van aard zijn ?

#265
Goed voorbeeld is de kopvoddentax. Was "satirisch" bedoeld, want bij navraag heeft hij het idee nooit doorgerekend.

Verwijderd door redactie

@267 Kan die spam niet worden verwijderd door de redactie? Of wordt de redactie betaald door deze shit? Of behoort dit tot de vrijheid van meningsuiting?

#268
Het is satire?

@mr_x #265
is bekend. Ook goed dat het online is gezet. Maar je kon een complete PDF downloaden van http://www.watwilwilders.nl
Jammer genoeg is die weggehaald? Raar.

@Milo @267
ach, ik zie een leuk adresje om eens aan te melden bij wat pornosites en andere spammers...

#271
Even doorklikken, rechtsboven , Pietervs.

dat is het met satire he, het is leuk, het is grappig, mensen moeten niet zeuren en zich niet zo beledigd en gekwetst voelen...

tót..............

het over jou gaat...

@Desire #271
rechtsboven? Om de petitie te tekenen? Allang gebeurd joh! :)

dus nu is de PVV al ook voor censuur. Waar is dat "vrijheid van menigsuiting"s verhaal van de PVV ook alweer gebleven.
Oh ja, dat geldt alleen voor het bashen van moslims. Die mening mag men vrijuit geven..

@Seeker #274
Nee, je begrijpt het verkeerd.
Volgens de PVV heb je de VRIJHEID om de MENING van de PVV te UITEN. Dus vrijheid van meningsuiting...


;)

#275

Die vrijheid willen ze verkrijgen door Islamieten te deporteren, Imams het land uit te sturen en de Koran te verbranden en verder met speciale racistische wetten de vrijheden van deze groep verder te beperken.

Dus vrijheid my ass!

@gnosem #276
jij snapt het! Nu moeten we nog ruim 1,5 miljoen anderen dat in laten zien!

De Speld is geniaal.

ik eis verwijdering van de pvv uit nederland

@279,

mee eens!

@65 mac
De speld vind ik maar raar en eng eigenlijk , ik kan het niet echt omschrijven op een andere manier .

Grappig hé?

De PVV mag beledigd zijn
De PVV mag artikelen verwijderen
De PVV mag alle kritiek als laster wegzetten
De PVV zelf mag alles zeggen; het is namelijk vrijheid van meningsuiting.

Volgens mij moet de PVV nog maar eens nakijken wat dit precies inhoudt..
in ieder geval niet dat alleen de PVV dit mag, en de rest niet.

stelletje idiote extreem-rechtse racisten zijn het.

Heeft niet veel met links of rechts te maken.

De PVV draait op ANGST... Bange Nederlanders die in 'kneus' Geert de grote verlosser zien.

De vraag blijft natuurlijk wel of Drinkman nuchter was toen hij zijn belachelijke eisen stelde.. kijk met alcoholisten weet je het nooit.. ze zijn er berucht om drank overal en nergens te verbergen om toe te kunnen geven aan hun verslaving.

Pfff.. typisch PVV en haar kiezers. Humor hoort er nu eenmaal bij en men moet gewoon eens niet zo zeuren.

Maar goed, de PVV zeurt wel vaker als er kritiek naar hun toe komt, terwijl ze wel naar anderen kritiek mogen geven. Lijkt wel een regime dat thuishoort in het midden oosten of China.

Ik snap wel waarom Brinkman boos is geworden vanwege dit "Artikel".

Er is namelijk een wezenlijk verschil tussen satire en vrijheid van meningsuiting enerzijds en het verspreiden van flagrante leugens en ongefundeerde insinuaties anderzijds.