Flikker nou toch een keer op, wie dit gevolgd heeft weet wat ik bedoel.

vastzetten die viespuek en nooit meer vrijlaten...
omdat ie een paar baggerfilms heeft gemaakt die alleen door dwazen als goed worden gezien denkt ie vrij uit te kunnen gaan...

eviltje. wegens het totaal niet begrijpen van het leven een minnetje van mij.

Die Amerikanen zijn ook écht volslagen geschift. Ik bedoel: als je na 33 jaar!! nog aan komt kakken met een veroordeling, dan slaat dat helemaal nergens op. Dat hadden ze toen meteen moeten doen!! Maar niet na zoveel jaar! Bovendien: Het slachtoffer WIL niet eens meer dat hij veroordeelt word!!
Want nu komt bij haar álles weer boven, terwijl ze nu, na al die jaren nou juist een gelukkig leven heeft kunnen opbouwen.
Maar nee hoor, die verdomde, kut-Amerikanen moeten weer eens zo nodig overijverig zijn. Hufters.

Bush en consorten hebben nog niet zo heel lang geleden een land gebombardeerd met leugenachtige argumenten. Honderdduizenden zijn daar het slachtoffer van geworden. De daders spelen nu gewoon weer gezellig een potje golf of zitten lekker te barbecueën. Laat ze die massamoordenaars eerst maar eens gaan oppakken.

@4 "Polanski vluchtte naar zijn geboorteland Frankrijk voordat hij kon worden berecht." Als ze de kans hadden gekregen dat toen de doen, denk je niet dat ze dat gedaan zouden hebben?

@2 ++++

OT Levenslang blijven opjagen die gore pedo's. Geeft een sterk signaal af naar het andere uitschot dat ze nergens veilig zijn.

Ik vind het grappig dat mensen hier ineens roepen dat het te laat is voor een vervolging/veroordeling, terwijl ze er schande van spreken dat er geen straffen komen mbt de katholieke kerk, vanwege verjaring. Meten met 2 maten? Als je het niet met iemands geloof eens ben, moet die vuile pedo de cel in, maar als hij goeie films maakt.. Vooruit dan maar, die komt er vanaf met een streng gesproken "foei!"?

Graven in het verleden is heel dom.
Vooral als we in 2010 weten dat het barst van de criminaliteit en dat talloze
misdaden niet worden opgelost.
Er zijn zelfs misdaden die nooit voldoende zijn onderzocht.
En dan willen ze nu een 33 jaar oude zaak van Roman Polanski oplossen ?
Ze zijn in Amerika zwaar gefrustreerd omdat ze de meeste misdaden niet
kunnen oplossen , maar de Polanski-affaire is ook niet op te lossen.
Enkele mensen die belangrijke details over deze zaak wisten zijn reeds lang
overleden.
En het slachtoffer weigert elke medewerking.
Maar dat is natuurlijk omdat zij Polanski heeft verkracht.
Zij is de dader , hij is haar slachtoffer.

De fatsoensrakkers komen weer uit hun holen tevoorschijn.

Nee, het hele enge aan de VS is dat je daar 200 jaar na dato nog vervolgd kan worden omdat er een of andere moraalridder bezig is. Het is ook tekenend dat het "slachtoffer" wil dat het moet rusten, maar blijkbaar wil die moraalridder toch doorzetten. Waarschijnlijk dat deze moraalridder zich het liefst tegoed doet aan jonge meisjes, of jongentjes, maar op deze manier dat probeert te verbergen. De grootste bestrijders van een bepaald fenomeen hebben vaak het meest te verbergen.

@7 Och, vroeger zijn men datzelfde van pastoors en priesters met losse handjes. Dat waren mensen met aanzien, die deden zoiets niet. En als ze zoiets al deden, dan sprak je er niet over. Verder is er wel degelijk verschil tussen een priester die vanuit een machtspositie als voogd of onderwijzer iets doet, of een man die op vroegrijpe meisjes valt. Verder is die hele geschiedenis rond dat meisje heel vaag; wellicht dat haar moeder haar wel gebruikt heeft om er zelf beter van te willen worden etc.

Free ROMAN POLANSKI

Ze hebben z'n vrouw SHARON TATE vermoord en daarmee van Polanski een
onbedoelde vrijgezel gemaakt.
En als een vrijgezel de bloemetjes buitenzet dan kan dat weleens verkeerd
gaan.
En toen gebeurde iets wat ik heel erg jammer vond :
Hij werd gearresteerd voor seks met een minderjarig meisje.
Dit had nooit mogen gebeuren , maar helaas gebeurde het wel.
Toch zeg ik dat dit nooit was gebeurd als SHARON TATE niet was vermoord.
Dus Charles Manson en zijn "familie" zijn dit een beetje schuld.

@10 Het hele wrange hierin is dat Charles Manson een soort van cult-status heeft onder pubers. Waarom weet ik niet. Na gelezen te hebben wat die kwibus spuide aan ideeen, dan wil ik in ieder geval niet gezien worden met zijn kop op een t-shirt.

Ik kan gewoon niet begrijpen dat mensen niet door hebben dat Polanski's zoge-
naamde slachtoffer een geheim met zich meedraagt.
Iedere NORMALE VROUW die verkracht wordt wens haar verkrachter het ergste
toe , maar Samantha Geimer wil dat Roman Polanski niet wordt gestraft.
Waarom niet ?
Weet je hoeveel (minderjarige) tienermeisjes het hoofd op hol brengen van geile
volwassen kerels ?
En waar draait dat op uit ?
Het kind speelt heel onschuldig het slachtoffer en de man die seks met haar had
wordt gezien als "pedofiel".
Samantha Geimer heeft Polanski opgegeild en toen puntje bij paaltje kwam zat
Polanski met alle problemen.
HIJ is haar slachtoffer , maar ik betwijfel of mensen ooit zo helder kunnen gaan
nadenken over deze kwestie en de zaak gaan zien zoals hij werkelijk is.
Ik hoop en bidt dat Zwitserland hem NIET uitlevert aan dat hypokriete Amerika.
Zij hebben Sharon Tate vermoord en daarmee Roman Polanski de mogelijkheid
ontnomen om een normaal leven te leiden zoals hij het gepland had.