Woohooo, goed werk.

Misschien dat de telehijgende pubers op geenstijl eens een keer zien hoe puberaal ze bezig zijn

Jaja, puberaal = ook minnen zonder met een motivatie te komen.

Knuffel@onderbuikje

Nou en?

En straks de verrassing: Ze hebben gewoon hun bron aangevoerd die het gerucht bevestigde...

Ze moeten niet zo zeiken die celebrities.....ze staan in de schijnwerpers, verdienen veel geld en ja dan gebeurd dit.
Ze is gewoon een onzekere trut die bang is haar vriendje kwijt te raken.

Woohoo! Goed werk! Eindelijk eens rechterlijk gewin in het nadeel van die pubers van Geenstijl. Er zijn gewoon grenzen, ook voor hen.

@2 : Inderdaad.

@5 : Er zijn grenzen. Punt.

Heel goed! Of het nu om een bekend persoon gaat of niet, je kunt simpelweg niet zomaar alles over iemand roepen. Vandaag de dag wordt dan wel graag met de vrijheid van meningsuiting geschermd, maar wat mij betreft houdt die vrijheid op als je er mensen mee beledigt of beschadigt.

Ze heeft de rechtzaak gewonnen maar is toch de grote verliezer. Geenstijl gaat gewoon door met haar af te zeiken en het gerucht is nu al verspreid. Er zullen nu toch al redelijk wat mensen zijn die geloven dat ze ook daadwerkelijk seks heeft gehad met Reinoud. Dat stempel raakt ze nooit kwijt.

En Geenstijl wint gewoon. Het is dan niet gratis maar ze zijn nu toch weer een aantal malen genoemd in de media. Powned groeit gestaag...

@9
Yup, droevig. Je niet aan de wet houden, schreeuwen en schoppen en inspelen op tokkie/onderbuikgevoelens puur uit commercieel oogpunt. Geenechtnieuws is dan ook niet voor niets eigendom van het Telehijgconcern

De uitspraak was om 5 uur. Hoe kun je dan om half 5 al roepen dat die zeiktrut heeft gewonnen?

Hoe heet zo`n vrouw ook al weer die betaald wordt na de sex?????

@9 : Ach, het is het idee moeten we maar denken.
Daarnaast word er hiermee een signaal afgegeven aan dit..puberclubje.

@11 : Omdat Geenstijl er al over bericht. En hoe die ertoe komen..geen idee.

@minner #6 : Een reactie?

Je wil toch ook geen sex hebben met die ``vrouw``

@12
Hoe heten die zieke mannetjes die misbruik maken van vrouwen voor eigen gewin ook alweer?

Zal me niet verbazen dat het 50.000 EU is en een rectificatie sterker nog mischien hoaxen ze nog even de uitpraak wordt nu gedaan...

pft, nu.nl laat zich weer makkelijk in de zeik nemen, werken er tegenwoordig vmbo-erts op de redactie?

quote geenstijl: YES! We hebben glansrijk verloren in het kort geding GeenStijl versus Wendy van Dijk. Tenminste, zometeen om 1700 uur is de uitspraak

'Wendy van Dijk wint rechtszaak Geenstijl'
Uitgegeven: 5 februari 2009 16:32

@14
die melden vaker dingen die niet kloppen ;-) lol

ik haat wendy van dijk met de zeik smoel die op janken staat

@19 dan zijn ze dus toch voor de bijl inzake Van Dijk :D

@20 +++

@14 Misschien moeten ze bij nu.nl eerst leren lezen!!!!

go Wendy! hardstikke goed dat je die ballensite aanpakt. helemaal met je eens, goede rechtspraak in dit land. top!

En nu met dat gewonnen geld naar een heel goed doel!!!!

@16 ahh jaloers dat jij geen sex krijgt?

@ Deweb # 14

De min van # 6 heb je van mij.

Je generaliseert. Daar hou ik niet zo van. Alle reaguurders van GeenStijl zijn pubers. Dat ervaar ik hetzelfde als alle PVV-stemmers zijn racisten, of alle Marokkanen zijn crimelen.

@26
Zucht, volgens mij snap je het niet

@27 Alle mensen zijn zeikers daarom zijn discussies zo leuk.

Getuigt van stijl Wendy. Pak het onbeschaafde tuig maar aan. Nederland wordt van dat soort '' journalistiek'' niet beter.

Nu is het wachten tot die mongool die zo een handboei bij iemand omdoet wordt afgemaakt.

Ik vermoed dat je harder moet zijn dan je tegenpartij.

@ 28 ik snap het wel hoor.. jij??

Dit schrijft geen stijl op zijn site:

"Ach, uiteindelijk is het een kwestie van tijd. Vroeg of laat komen onze -of andere bronnen- wel met het verhaal dat de affaire aantoonbaar juist is. Want wij blijven er achter staan. Maar goed. Tot zover het nieuws vanaf de Gooise Matras. Later vandaag vind u hier een rectificatie die er gedurende zeven dagen moet blijven staan. Maar nu mogen we nog even zeggen wat we denken."

Ik hoop dat de rechter het nog net gelezen heeft voor hij zijn vonnis uitspreekt. Kan ie de schadevergoeding verdubbelen, want ze gaan gewoon ijzerenheinig door. Werkelijk wat een stelletje onfatsoen zeg.

Wil er iemand zo'n bericht over mij maken? Ik zit nogal krap bij kas, en banken willen ook niet echt investeren.

In navolging van Deweb:

Minners @ 27: een reactie?

Ik vind Arnie typisch een man die geen vrouwenvlees heeft, dus het overspel zal wel meegevallen zijn...
Trouwens wie verdient er nu zonder slippertje middels 1 krantenberichtje en een kort gedingetje 2 ton?
Zit een echt zakenvrouwtje achter hoor...Denkwerk ook.....
.

Er zijn wel grenzen maar wat nu als het verhaal wel waar blijkt?
Zijn we dan ook af van Wendy?

Dat dat wijf buiten de deur neukt weet toch iedereen. Dan bericht er iemand over en dan is het trutje boos. Wel de lusten maar niet de lasten, hoe kinderachtig. Ze staat in de schijnwerpers en dan heeft ze aandacht maar te pikken.

Oh, ik weet dat niet hoor? Hoe zou ik dat moeten weten, ik stalk meestal geen mensen.

@27 : Dank je voor de toelichting :).
Ja, ik houd ook niet van generaliseren..maar soms doe ik het onbewust toch. En dan vind ik het fijn dat ik erop word gewezen. Mijn excusses voor het generaliserend overkomen. Het was niet zo bedoeld, want natuurlijk is niet iedereen daar een puber. Alleen wat ik bedoelde is dat de acties van geenstijl nogal puberaal zijn, als je begrijpt wat ik bedoel.

En verder in jouw navolging van mijn navolging: @minners van mijn posts, vanwaar de afkeuringen?

@20 : Dan heb je zeker nog niet goed gekeken van "zij" van de vroege editie van Shownieuws. Damn...

@18 : Alsof alleen VMBO-ers dit soort fouten maken en alsof een VMBO-er zo'n fout standaard maakt. Pff.

Heeft iemand trouwens al iets van een officieele uitspraak gehoord?

@minner van mijn vorige posts: Heb je ze wel gelezen? En zo'ja: Vanwaar de afkeuring?

Maar waar blijft Reinout nou?

@ Deweb # 39

Bedankt voor je reactie, en heel goed van je dat je een "fout" durft toe te geven. Dat mis ik bij velen op dit forum.

Zelf nuanceer ik de acties van GeenStijl, als ze een misdadiger (mede) weten op te sporen, of andere misstanden aan het licht brengen, heb ik er geen moeite mee. Maar acties zoals deze zijn inderdaad van lager niveau, een beetje kinderachtig.

Lieve Wendy kennende, zal ze het geld vast gebruiken om arme mensen te helpen.

Ter info: ik lees net op GeenStijl dat de rechter van de eis van 100.000 euro 7.500 heeft toegewezen. Is dus wel een bericht op de site van GS, dus even wachten op bevestiging van andere sites.

Aanvulling op # 45

De bevestiging staat reeds op NU.nl.

Als ze zo vies is van sex, waarom staat ze dan wel in de Playboy ?

O ja, daar kreeg ze geld voor, dat is anders........

Wel, de rechter heeft de schade kennelijk vastgesteld op EUR 7.500 wat natuurlijk een veel lager bedrag is dan Wendy op had gehoopt. Tel daar nog een paar overige kosten bij op en deze reclame-campagne kostte GeenStijl nog geen 10.000 euro.

Maar ja, misschien kan Wendy later nog een baantje krijgen bij de omroep PowNed, die ze op deze manier best veel bekendheid geeft...

GE-WEL-DIG! Die kutpubers die zich zo ongenaakbaar voelen zijn dus zelf POWNED! En dat zendertje onTVreden komt er ook al niet, aan de inschrijvingen te zien. GeenStijl has jumped the shark (of: nuked the fridge)!

#47, stond Wendy in de Playboy? Wanneer dan?

wat een zielige huftertjes die geenstijl-lullootjes, wat een adders

@47 je bedoelt dat een fotosessie waarbij iemand naakt geposeerd heeft iedereen de vrijbrief verschaft om verzinsels dat hij of zij een wip met die-en-die gemaakt heeft in de media te plaatsen?

overigens getuigen de playboy-KOPERS ervan niet vies van seks te zijn

wanneer een foto daarin van iemand verschijnt zegt dat helemaal NIETS over geilheid of wat dan ook, stel je voor zeg.

@50 nou je het zegt Lisa, dat zal ook wel weer compleet verzonnen zijn

Powned! Geniaal. :D

Lol @ alle ouwe lulletjes hier, ga toch lekker tegen je papa & mama janken over "die pubertjes van Geenstijl" , boooehohoeooohooee

We zullen zien wie er uiteindelijk gelijk heeft. GS heeft in ieder geval wel bewezen dat ze hun bronnen verdedigen, iets wat je niet kunt zeggen van 99% ander journalisten.

Voor wie het niet door heeft Jullie zijn allemaal GE-POWNED

Kijk maar eens op je telly, alleen maar Wendy & Geenstijl, Wendy & Geenstijl

HAHAHAHAHAH


OWNED!!

wordt misschien eens tijd om eens een rechtzaak te beginnen over misleiding.

Waarom maakt Wendy zich eigenlijk zo vreselijk druk? Er wordt toch altijd veel onzin verspreid over BN-ers? Als die lulkoek niet waar is, maak je je er toch niet druk om? Want dan weten de betreffende personen toch wel beter?? Ik vind het maar raar dat Wendy zich er zo druk over heeft gemaakt....

Hebben we niets beters te doen dan op 5 verschillende Stijl/Dijk-draadjes over NIETS te lullen?

'De rechter bepaalde donderdag in Amsterdam dat Geenstijl een fikse schadevergoeding moet betalen, zo meldt het weblog. '

En Geenstijl-vervolglaster moet ze in het meervoud worden aangerekend.....

"iets wat je niet kunt zeggen van 99% ander journalisten."
gewoon niet waar. journalisten hebben namelijk een wettelijk verschoningsrecht, als een van de weinige beroepsgroepen kunnen ze daar ook bij de rechter een beroep op doen.

overigens vind ik het domweg verspreiden (of zelf uit de rel-beluste duim zuigen?) van een flauw roddeltje over een BN niet echt grote-mensen journalistiek. Daarom was het toch wel interessant geweest als GS deze zaak had uitgevochten... beetje een zwaktebod van die stoere jongens

@43 :
"Bedankt voor je reactie, en heel goed van je dat je een "fout" durft toe te geven. Dat mis ik bij velen op dit forum. "
Ja, ik ook. En om de een of andere reden word ik er geregeld uitgepikt om dan wel mijn fouten toe te geven. Wat niet erg is ofzo, maar dan denk ik wel "tja..".

"Zelf nuanceer ik de acties van GeenStijl, als ze een misdadiger (mede) weten op te sporen, of andere misstanden aan het licht brengen, heb ik er geen moeite mee."
Neeuh, ik ook niet. Enneh, mijn credo is ook: Niets is 100% goed of slecht.

"Maar acties zoals deze zijn inderdaad van lager niveau, een beetje kinderachtig."
Daar ben ik het mee eens.

Jammer dat je voor deze redelijkheid een afkeuring hebt gekregen. Een deel van de nujij-ers is echt onbegrijpelijk...

@56 : Doe niet zo volwassen....
Verder doet er niemand "huilie huilie" zoals dat in geenstijltaal schijnt te heten, men is alleen niet blij met de manier van handelen van geenstijl. Maar kennelijk is dat ook al niet goed en al "huilie huilie".

Spekbokking is aanstekelijker als wendy van D

@41 wat ben jij een zeikwijf zeg .....tjonge jonge krijgt een minnetje. Je lijkt Wendy wel.

@ #64

Wat ben jij een zeikerd zeg...... Huilie-huil doen omdat Geenstijl terug is gewezen naar het fietsenhok.

@65 Wat maakt mij nou uit als geen stijl een boete moet betalen. Verbaas mij alleen over het zeik gehalte van Wendy en enkele posters. Neukt ze een keer buiten de deur als bekende nederlander dan kun je dit verwachten. Moet ze beschermd worden...dacht het niet. Naast de lusten ook de lasten pakken.

Zou wel leuk zijn als ze ineens zwanger blijkt te zijn...

@67 dan zal ze wel zeggen dat ze door haar vaste vriend is gepakt....laat mij niet lachen

@minners #62 : Vanwaar die afkeuring? Komop, wees eens een vent of een wijf en vertel gewoon waarom je mijn of een andere post afkeurt.

@64 : Ik doe niet "huiliehuil" (wat een verschrikkelijke term). Ik wil gewoon weten waarom een post word afgekeurd. Wat is daar in AlbertEinsteinsnaam mis mee? Een gesprek/discussie kan er alleen maar beter van worden als mensen gewoon vertellen waarom ze het ergens niet mee eens zijn.

@66 : En wie zegt dat GeenStijl gelijk heeft? Ze hebben volgens mij zat mogelijkheden in de wet om te laten zien dat ze gelijk hebben.
Verder mag ik toch wel gewoon de kinderachtige acties van GeenStijl afkeuren?

@68 : En dat is onmogelijk? Wees toch redelijk.

Spekbokking is aanstekelijker als wendy van D

@69 en maar drammen en drammen waarom je een minnetje krijgt...je lijkt wel een zeikwijf net als Wendy

"Geen stijl" ,ik ken het niet , is het een verstopt openbaar toilet waarin uitwerpselen drijven?

@72 : Ik dram niet. Ik vraag gewoon.
En ja, ik herhaal mijn vraag..maar dat doet men wel vaker op nujij op de meest uiteenlopende onderwerpen.

Schijnbaar is het heel vreemd voor sommige mensen om te vertellen waarom je iets vind. Maar wel lekker zeiken en schoppen. Bah!

@73 nee Geen stijl dat is Wendy die net is vol geblaft door Reinout maar nu ontkend.

@73 : Zoiets.

Trouwens @72 : Ik ben geen wijf, ik ben geen vrouw..ik ben een man.

@74 nou doe je het weer......niemand interesseert minnetjes behalve jij

@75 : Weet je wat geenstijl is? Lopen roepen dat iets is gebeurd zonder dat te willen aantonen, hoeveel mogelijkheden daar ook voor zijn. Geruchten en nonsens verspreiden die dan door mensen klakkeloos worden aangenomen, DAT is geen stijl! En helaas ook Pvv.

@77 : Ik zie anders wel meer mensen die zich afvragen waarom mensen minnen..of eigenlijk afkeuren. Want in feite is een min een afkeuring. En ik mag toch wel vragen waarom een post word afgekeurd? Zeker wanneer er helemaal niemand is die de moeite doet om te reageren waardoor er iets van een gesprek of discussie kan ontstaan.

Maar schijnbaar begrijp je die logica niet.

http://www.geenstijl.nl/images/foekiefoekie.jpg

@78 let maar op...die Wendy schaatst al een tijdje op een scheve schaats.
Als het uitkomt in de media (eerst een rechtszaak natuurlijk) vind ik jou wel op dat draadje.....pas op voor de minnen dan!

de veel te veel publicuiteit krijgende Geenstijl-ettertjes zijn vanaf het begin van hun ettersite maar met 1 ding bezig: mensen in de zeik zetten en zo mogelijk compleet afr proberen te maken

@81 : Pas op voor het verzoek om uitleg dan maar ;-).
Maar serieus: Ik zeg niet dat het per definitie niet zo is, maar ik zeg ook niet dat het definitief wel zo is. Als je me nog volgen kan en begrijpt.

@82 : Inderdaad.

@ Deweb

Ja, ik heb ook reactie op minnetjes gevraagd, dus ik ben ook een zeikwijf. Wel een mannelijk zeikwijf, net als jij ;)

Trouwens, nog maar eens @minners #43 (en diverse andere) : Wat is er nou mis met die post?

@84 : Hahahaha. En jij niet alleen trouwens. Ik zie het vaker gebeuren de laatste tijd. En niet om te zeiken, maar om de discussie te voeden die veel beter word als iemand gewoon zegt wat hij of zij vind en waarom hij of zij dat vind.

Trouwens, ik begin toch te merken dat mijn actie zin heeft want er gaan toch mensen in op mijn vraag. Waaronder jij @Osambinlager ;-).

zoals ik eerder al zei: een FLUTSITE met flutmedewerkers met fluthersenen en flutIQ en flutterdeflutterdeflutteralles.

@minners #85 en #86 en ach..ook #84 (ik zal galant zijn) (ik ga gewoon door): Vertel..van waar de afkeuring? Misschien iets om gewoon een goed gesprek over te hebben? Of hebben jullie inmiddels een reactie op andere posts die zijn afgekeurd?

en ik bescherm mijn bron.......

@ Deweb

Ik ben bang dat sommigen hier niet zijn om te discussieren. Je kunt ook teveel vragen natuurlijk. ;)

ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha,

poepchinees

@86 wil je ook weten waarom je +jes krijgt :)

Het mag toch duidelijk zijn dat Geen stijl zo populair is omdat ze juist dit soort nieuws naar brengen! Er is markt voor, mensen lezen het, meer publiciteit, meer geld.
Dus als ze een tip krijgen dat Wendy ligt te rotzooien brengen ze het uit. Kijk hoeveel aandacht ze nu hebben. Die 7500 Euro's die ze moeten betalen lachen ze om.
Op naar het volgende pikante verhaal en..... niet getreurd pisnichten, jullie hebben dan ook wat te zeiken op dit forum.

@ OsamabinLager #66

Dat vind ik nu ook!
Wat een onzin van die rond-copulerende vrouw...

@95 waar jij vrolijk aan meedoet

@95 klopt...maar de zeikerds die over geen stijl aan het klagen zijn moeten wel inzien dat ze er falikant naast zitten. Frustrerend eh

@90 : Hahahahaha.
Dat is dus de opvolger van de methode Milosovice? ;-).

@91 : Voor een gesprek is men hier ook al niet in.

@94 : Nee, dat verafgoden is niet interessant. Maar ach, als je toch bezig bent ;-)
Zag toevallig gisteren een stukje van "in de hoofdrol"...daarna heb je toch ook zin om gewoon eens lekker uitgescholden te worden?

@95 : Ach, de enige reden waarom ze populair zijn is omdat ze zich zo puberaal gedragen en omdat sommige mensen daar enorm van houden. Voor dit showbizznieuws kun je ook gewoon naar Kwalbert Verslinden of Betty Grart.

En verder gaat het me echt niet om dit verhaal specifiek. Het gaat me om hun hele gedrag. Dat is gewoon niet mijn humor. Simpel.

prutsers

*.*

Geen stijl is toch die website waar die vieze ongewassen v-hals pullovers dragende gasten, onder de rokken van vrouwen lopen te filmen...?

*.*

@98 : Als dat zo is, dan zal ik het openlijk erkennen.
Maar nogmaals, het gaat mij niet om het specifieke nieuws..het gaat me om de algehele manier van werken van Geenstijl. Die veracht ik gewoon. Klaar.

Zijn er trouwens nog minnaars die zich hier bekend willen maken, of is een nickname niet annoniem genoeg en zijn ze bang dat ze in elkaar gerost (pardon my French) worden? (Wat niet zo is)

Verwijderd door redactie

@minners #99 : Wat is er nou mis figuren? Wat is jullie probleem?

@101 : Zoiets ja. En waar diezelfde heren zich als kinderlijke figuren gedragen en er nog voor betaald worden ook.

Haha,ik zeg niks....

Laat me raden...de profielminner komt ook hier vandaan? Heel volwassen jongens..heel volwassen. Echt, wat jullie doen (ook het lachen om mijn posts wat jullie ongetwijfeld doen want dat doen mensen met dit pubergedrag nu eenmaal) gaat nergens over.

@105 : Zou ik ook vooral niet doen als ik jou was ;-).

bewed ag hcot nesteif

@minner #106 : ;-)

@108: Ik ben lui..kun jij het voor me omkeren?

@108 : Lama, was ineens actief. Waarom zou ik moeten fietsen? Doe het zelf. En overdenk dan het kinderachtige gedrag alhier dan eens.

Stelletje onredelijke pubers.

@ Deweb,

Ghehehehe.....

lui of dom? that the question

@112 : Hahahaha.
*schud zijn hoofd*
(lach ze)

@113 : Het eerste. Definitief. Want ik had natuurlijk al gezien dat het gewoon omgekeerd is geschreven.

Ik kan me niet voorstellen dat een van de meest succesvolle miljonairs van zijn generatie in Nederland Reinout Oerlemans, zich inlaat met 'n schoolvoorbeeld van Anorexia Nervosa, Wendy van Dijk.
Ik zou compleet in de stress raken. Reinout heeft 'n klassevrouw als Daniëlle Overgaag, die supervrouwelijk is, sportief is en 'n droommoeder voor zijn 4 kinderen.
Ik zou er zelfs niet willen aanraken, die omhooggevallen troela.Heb er namelijk ooit 's in 't "echt" gezien.
Man oh man, ik heb enorm respect voor die visagistes die zulke vrouwen voor de TV toonbaar moeten maken.
Wanneer het verhaal echt waar is, moet Reinout schop voor z'n kl....n krijgen, want dan was ie waarschijnlijk strontbezopen.
Wendy is niet zo onschuldig als 't gros van de Nederlanders misschien denkt, ze speelt graag (en vaak met succes) de slachtoffersrol.
Of het verhaal wel of niet waar is, interesseert me geen reet, maar ze belazert iedereen waar je bijstaat. Neem dat van mij aan.

@114 toch nog een hercencelletje gevonden.. hi, hi, hi, hi, hi, hi, hi,...
HAPPERDEPAP

@115 : Tja...de liefde kan vreemd lopen. Maar ik weet het verder ook niet. En ik wil het ook niet weten eigenlijk. Mij gaat het vooral om het feit dat Geenstijl hier in ieder geval wettelijk heeft verloren.

@116 : Oh wat is dat grappig. Ik lig echt dubbel. Als je me zoekt dan lig ik onder tafel ;-).
Ik dacht toch echt dat men op nujij boven dat niveau uit was, maar kennelijk heb ik me daarin toch vergist.

Niks tegen humor hoor, ik kan me echt doodlachen om extreem flauwe en droge dingen, maar dit is me toch echt wel ontgroeit. Sorry. Fijn dat jullie er in ieder geval om hebben kunnen lachen :).
(en nu wil ik graag mijn geld :p)

Overigens had ik jullie al lang en breed door hoor, maar ik dacht..misschien zijn jullie toch nog tot ernst te bewegen. Ik had echter beter moeten weten :p.

onderdetafelniveau

Probleem blijft dat geruchten niet vanzelf verdwijnen. En Wendy is dom geweest om hier meer ruchtbaarheid aan te geven. Straks staat er ergens online dat Wendy ook nog eens een lesbisch avontuurtje heeft gehad met Linda de Mol en ook nog eens twee keer een abortus heeft ondergaan omdat ze niet meer kinderen wil. Plus dat ze miljoenen heeft verdiend met al die goede-doelen programma's waaraan ze heeft gewerkt en dat geld heeft besteed aan een tiental gigolo's. Allemaal geruchten maar door de extra aandacht blijven ze gewoon langer bij de mensen hangen.
Het was inderdaad geen stijl van GeenStijl om met dit artikel naar voren te komen. Alleen Wendy zocht daarna de media om een tegengeluid te laten horen en geeft zo GeenStijl meer aandacht. Als ze de media erbuiten had gelaten was de schade veel minder geweest.

Ik hoop dat ze gelukkig is met de EUR 7.500 die ze krijgt. Het is haar gegund, ook al is de schade uiteindelijk onbetaalbaar...

@119 : Eerder basis - en middelbare school niveau als je het mij vraagt. Maar voor sommigen van jullie ongetwijfeld onderdetafelniveau. Tja, dat verschilt van persoon tot persoon.

Maargoed. Ik zal dus maar niet meer vragen waarom postings worden afgekeurt, want het is dus gewoon "voor de gein" ofzoiets. Geen interessante beredenatie waarmee je een gesprek kunt voeren kennelijk. Jammer.

@120 : Ik denk dat de media er moeilijk buiten te houden was. Het zij vanwege het feit dat Geenstijl zelf wel zou berichten, het zij vanwege het feit dat de media er zelf wel op af zou vliegen en dat wel eens nadelig zou kunnen werken.

@120

Neem het jou niet kwalijk, de meeste vrouwen vallen elkaar niet af:-)
Heel veel vrouwen kijken graag op naar iemand van hun eigen sexe, die "beroemd" zijn en pietsie boven het maaiveld zijn gegroeid. Daar krijgen veel (nog jonge)vrouwen "natte dromen" van, sorry, ik loop al wat jaartjes mee.

Wat zal het "vreselijk" voor Wendy zijn dat men achter dit gezellige avondje is gekomen!
Wanneer je nu eenmaal "bekend" bent, dan weet je dat je niet zomaar ff een scheve schaats kunt rijden!
Ga dat maar eens uitleggen aan tante Danielle!
Nou ja, zij is tenslotte met het geld getrouwd, dus waarschijnlijk kan ze dit wel door de rijke stinkvingers zien!

Het mag toch duidelijk zijn dat Geen stijl zo populair is omdat ze juist dit soort nieuws naar brengen! Er is markt voor, mensen lezen het, meer publiciteit, meer geld.
Dus als ze een tip krijgen dat Wendy ligt te rotzooien brengen ze het uit. Kijk hoeveel aandacht ze nu hebben. Die 7500 Euro's die ze moeten betalen lachen ze om.
Op naar het volgende pikante verhaal en..... niet getreurd pisnichten, jullie hebben dan ook wat te zeiken op dit forum.

#121, Wendy en haar managers hebben verklaringen gegeven aan ShowNieuws en andere media. Leuk dat ze het publiek zo informeren maar zo informeren ze het publiek over hetgeen dat ze niet bekend willen hebben bij het publiek! Wendy en haar management hadden gewoon hun mond hierover moeten houden en dan had Shownieuws er ook geen aandacht aan gegeven en had PowNed nu 4000 minder leden gehad.

#122: -weggejorist-

@124 : Ik denk echt meer dat het de manier van handelen is. Maar wel in combinatie.

Verder ben ik het wel met je eens dat het hier zeikerts zijn. Maar mag ik nu ook eens wat te zeiken hebben en gewoon zeggen dat ik niet houd van de stijl van geenstijl?

Enfin....

Oh btw #124 : Je valt in herhaling...

@125 : Tja...soms weet je gewoon niet wat het beste is. Zeker niet met geenstijl.

PowNed krijgt nu natuurlijk nooit meer een licentie, ook al halen ze de 50.000 leden.

@128 : We zullen zien...

Ik dacht dat diva Van Dijk ooit is begonnen met een programma dat heette '"over de rooie" of zoiets. Dat was nog eens een fris programma.

Win/Win
Wendy een snelle schnabbel voor 7500 en een week lang haar naam op de vvorpagina en GeenStijl koopt nergens zoveel publiciteit voor 7500

Niemand interesseert het toch met wie ze het doet of heeft gedaan? Van Dijk heeft publiciteit nodig omdat haar populariteit is gezakt.

Ze moeten trouwens ook de proceskosten verkopen.

Net goed voor Geenstijl.

"Ik zou die mensen weleens in de ogen willen kijken en zeggen: ga iets goeds doen met je leven! "

Nou wendy, kom maar eens even gezellig bij mij langs dan, kunnen ze bij GS melden dat je het nu ook al met advocaten doet.

Pff ik zie dat deze thread ook alweer vol zat met Geen Stijl losers. Bah wat een wereld tegenwoordig. En die OsamaBinLager loser maar gal spuwen. Doe ons allemaal een lol en emigreer.

Ach ja, GeenStijl is bijna failliet. Ze moeten alle zeilen bij zetten om lezers te trekken, anders verkopen de advertenties niet.

Denk nou niet dat het afgelopen is!! Dit krijgt echt nog wel een staartje. Die snol neukt alles, dus ook Reinout.

hart in aktie

GS is gewoon een publicteitshoer, dit kan alleen maar hard gelogen zijn net als die zogenaamde brief waaruit zou zijn gebleken dat ze wel de winnaar bij het tv moment van het jaar. Ze gooien er maar wat uit en hun publiek gelooft het, wat mij betreft is dat publiek natuurlijk gewoon oliedom dus eigenlijk boeit het niet heel veel.

waar rook is is vuur

100.000 euro?? wat wil ze met dat geld doen? Niet lekker eten aan haar te zien. Maar volgens mij is ze schuldig en moet ze met de billen bloot.

GeenStijl, laat deze groep in geen geval een tv omroep worden er is toch al genoeg vuiligheid riool tv te zien en te horen.!!!!!!!!!!!

Wat een platvloerse reactie hier door sommigen! Alsof een stel onbeschaafde lieden zomaar alles mag uitkramen als het hen te pas komt! Als je op deze basis je bestaansrecht baseert ben je voor mij een grote waardeloze club niksnutten. Een publieke functie betekent per definitie nog niet dat je ook 'publiek bezit' bent!!!

Wat een zeikwijf is die Wendy toch. Er worden nog wel ergere dingen over haar geschreven. Zoals toen met die ene (je weet wel baas van rtl4) waar ze een affaire mee zou hebben. En hij was nog steeds getrouwd. Ik vind haar ook nog lelijk. En mijn zus is visagiste voor beroemdheden. En ze zei dat Wendy de allerergste is. Arrogant wijf. Geef mij maar liever nog die Dooske dan.

Zeikwijf! Als ik een rechtzaak begin tegen mensen die onwaarheden over mij vertellen, dan staat de hele wereld nu in het beklaagdenbankje en dan nog geld daarvoor krijgen ook! Als die hoer het nu weggaf aan een goed doel dan heeft ze pas "een hart van Nederland"