die meid heeft een onwijs mooie stem en de muziek vind ik echt klasse. Hun maken tenminste nog echte muziek, zonder nepgeluiden die van synthesizers komen...

Niet alleen de stem is mooi...

Nightwie?

Het is een beetje jammer dat ze te commerciële muziek maken.

#1 zonder nepgeluiden die van synthesizers komen...

toch eens beter kijken volgende keer :-)

@1 kun je dat eens uitleggen wat een nepgeluid is?

Ik vind trouwens de muziek niet zo, maar haar stem is enorm goed, en ze is ook niet echt onaardig om naar te kijken :)

Dat ze een beetje stem heeft OK, maar spijtig genoeg zijn ze life altijd al een grote flop geweest omdat sharon in het echt niet zo kan zingen als op de CD's. Nummers als Ice Queen of Deceiver Of Fools kan ze in realiteit nooit zingen zoals het op de CD's oh zo leuk kan klinken.

WT is een leuke band, ik luister graag naar de muziek, maar noem ze geen vooraanstaande band of een wereldband aub, ze zijn wereldberoemd in nederland, dat is voldoende en daar horen ze ook thuis. Evanescense verkoopt van 1 CD nog altijd meer dan alle CD's van WT samen, en dat bewijst dat mijn stelling grotendeels klopt.

En natuurlijk is Sharon een lekker ding in die pakjes die ze altijd draagt op het podium, maar is dat de reden om de hele boel tot de top te bombarderen, I dont think so.

@TS
Beide bands zijn in 1996 gestart, dus alleen daarom al kun je moeilijk zeggen dat de één een kopie van de ander is. Bovendien lag het eerste album van WT in maart 1997 in de schappen, terwijl de eerste van NW pas in november uitkwam.

@7
Niet echt een eerlijke vergelijking, Within Temptation vs. Evanescence. Dat er meer exemplaren van Fallen verkocht zijn, is niet zo moeilijk. Dat is een Amerikaanse groep, en die zal het dus automatisch beter doen in Amerika, waar chauvinisme nu eenmaal niks nieuws is.

Als je bekijkt dat van het eerste album van Evanescence wereldwijd 15 miljoen exemplaren verkocht zijn, dan heb je inderdaad gelijk, dat is meer dan WT in totaal doet (die blijven steken op ruim 7 miljoen).

Maar als je dan bedenkt dat Amerika ook wel een eind groter is dan Nederland en dat er daar gewoon veel en veel meer geld in promotie gestoken wordt, denk ik dat ze het toch verdomd goed doen. Goed, een echte wereldband is het inderdaad niet, maar ze worden toch gezien als een vooraanstaande groep binnen het genre - en niet alleen in Nederland.

Dus ik denk dat je WT wel degelijk als een topband kunt beschouwen, zeker binnen Nederland, want ze zijn zowel hier als op internationaal gebied één van de, zo niet dé meest succesvolle groep.
Oh, en het je ooit het live-album van Evanescence gehoord? Dat haalt het ook bij lange na niet bij de studio-opnames, dus ook Amy Lee kan ook niet echt zo zingen als op de albums. Ik vind zelf eigenlijk dan WT weer beter op dat gebied.

Uiteindelijk vind ik de hele discussie trouwens een beetje overbodig - het zijn allemaal gewoon steengoede bands, laat ze lekker allemaal hun eigen ding doen. Over smaak valt uiteindelijk toch niet te twisten.

@8, hello number eight,

Ja hoor het is wat je zegt, een topband binnen Nederland en zoals ik al gezegd heb, ik luister er graag naar en heb er niks tegen, maar ik ben graag een realist hierin. Ik heb Sharon van dichtbij gezien op night of the proms ... en dat scheelt echt enorm ... ze staat continu op het podium alsof ze buiten adem is, soms klinkt ze zelf kortademig tijdens de laatste stukken van Ice Queen.

WT ontbreekt 3 dingen om het te maken in Amerika, en sharon's stem is daar 1 van, het is ook rete-spijtig voor hen dat ze het in Amerika eigenlijk fout gedaan hebben, iets meer ervaring meenemen in bepaalde zaken zou niet slecht geweest zijn. Nu ja, het is zoals je zegt ze zijn in Nederland nog wereldberoemd en ik geniet gewoon verder van hun muziek. Is gewoon spijtig dat ze met 20 procent meer moeite de overige 80 procent van de wereld ook kunnen pakken, maar denk dat ze niet weten hoe die regel werkt.

P.S. Ik heb Amy Lee ook eens een solo horen doen, niet op CD of TV of op een concert, dus je kan raden hoe dichtbij ... slechts 2 nummers ... trust me, die kan uithalen dat je trommelvliezen niet veilig zijn. Ik zeg niet dat sharon dat niet kan, maar geen 2 nummers.

Voor de rest volg ik je helemaal number 8 ... nice 2010 buddy

@ts: Dan ken je toch Within Temptation niet goed, want die zijn veel softer dan Nightwish. Vooral in de tijd van de vorige Nightwish zangeres. De vergelijking gaat wat mij betreft niet op! Within Temptation maakt inderdaad ook symfonische metal, maar Nightwish gooit er veel meer een opera-achtige zang door en ook zijn de metal delen vaak zwaarder. Persoonlijk vind ik de oude Nightwish veel beter dan WT, maar WT is al lang veel meer dan een simpele kloon hoor. WT lijkt in veel gevallen haast meer op Evanescence.

@9: Ja, maar Amy Lee is met gemak ook wel een 10 keer betere zangeres. Echter wat maakt het uit, want ik denk dat als zij de nummers van WT zou zingen het totaal plaatje hetzelfde zou zijn en niet beter. Daarmee zeg ik niet dat de nummers zwak zijn, maar wel dat de stem van Sharon niet in bepalende mate overheerst ofzo.

Overigens snap ik je opmerking niet over hun beroemdheid, want ze zijn in zeer veel Europese en Scandinavische landen gewoon letterlijk wereldberoemd. Het is ook nog maar de vraag of ze het in Amerika gaan of willen maken, maar de toekomst zal dat uitwijzen. In Amerika hebben ze gigantisch veel concurrentie van Trivium achtige bands die meer in trek zijn dan symfonische metal bands.

Even zeiken: ik vind zowel Within Temptation als NightWish ruk :)

@TS: Haal je neus even uit de reet van je heilige Nightwish... Zoals hierboven al is gemeld zijn beide groepen tegelijk begonnen, dus kunnen ze geen kopie van elkaar zijn. Als je trouwens luistert naar de vroege albums van beide bands uit die tijd, kan je echt niet beweren dat WT Nightwish heeft gekopieerd. WT's muziek was in die tijd vergeven van de grunts en klonk veel zwaarder dan nu het geval is.
Het enige wat ze gemeen hebben is dat er bij allebei een vrouw meezingt en er mannen met gitaren en drums achter haar staan en ze toevallig in het zelfde genre (symphonische metal) muziek maken. Daar houdt de vergelijking het op.

@7: Evanescence mag dan meer hebben verkocht, dat hoeft echt niet een graadmeter te zijn van hoe goed ze wel of niet zijn.

Je geeft af op Sharon den Adel dat ze live niet goed klinkt, maar jij zou als rechtgeaarde Evanescence-fan nog even goed naar Anywhere But Home moeten luisteren (Eva's Live cd voor de niet-ingewijden). Amy Lee is daar echt niet goed aan het zingen hoor.
Ok, één slechte live-cd zegt niet zoveel, maar mijn persoonlijke ervaring van Evanescence op Pinkpop (2003 en 2006 dacht ik zo) is ook niet bepaald positief te noemen. Amy Lee zingt als een nachtegaal op de cd's, maar live heeft ze een erg zeurderige en veel zwaardere stem.

Ik ben het trouwens eens met #8: WT en NW zijn beiden goede bands.
Al moet ik wel zeggen dat met de nieuwe zangeres van NW Anette Olzon de kwaliteit bij NW drastisch is gedaald.

WT is goed en ik ben benieuwd wat de nieuwe sound wordt. Nightwish is heel goed. Jammer van de wissel van de zangeres waardoor oudere nummers niet helemaal meer uit de verf komen. En Evanescence is live minder goed als op cd dat ben ik met 12 eens