Ik heb niet zoveel problemen met een uitkering op zich (hoewel ik de tijd wat lang vind): als politicus wordt je toch gewoon eens in de zoveel tijd 'op straat' gezet. Maar de plicht om te solliciteren lijkt me niet meer dan normaal. Goed idee dus!

Eindelijk, trouwens SP is de enige die zo'n voorstel wil maar als ze zelf een wetvoorstel indienen kunnen we zien welke partijen dat niet willen. Ze moeten nu dus met de billen bloot.

Goed voorstel maar gedoemd om te mislukken vrees ik.
Die wachtgeld regeling en niet verplicht solliciteren is eigentlijk een klap in het gezicht van de gewone werkman/vrouw.
Zodra de "gewone" werknemer zijn baan verliest komt hij terecht in een molen waar maar moeilijk onderuit te komen is. Hij krijgt maximaal iets meer dan 3 jaar een uitkering van 70% vna zijn laatste loon, en valt dan in het sociale gat. Ok moet hij VERPLICHT solliciteren, en doet hij dit niet dan dreigt er korting o.i.d. ook wordt hij vaak verplicht om de meest wazigste banen aan te nemen al dan niet met behoud van uitkering.
WAAROM zouden (regerings) ambtenaren hier een uitzondering op moeten zijn ??? Zijn ze mischien te DOM om te solliciteren ? of voelen ze zich daar te goed voor ? zij kunnen net zo goed in de plantsoenen tewerk gesteld worden als ieder ander burger als hij geen werk kan vinden, dus weg met dit klassen systeem van wachtgeld en niet solliciteren.

Juist een ww uitkering dus met een maximale duur net als voor gewone wernemers. Prima nmm

Prima voorstel. Zal door de rechtse graaiers wel weer worden afgedaan als dom links, maar dan zie je ook precies waar de graaicultuur vandaan komt.

Als een normale burger deze plicht heeft dan zij ook, zonder vette wachtgeldregeling, maar gewone ww als de normale Nederlander. Dan zorg je maar tijdig voor je nieuwe baan.

Wachtgeld mag van mij weg. En inderdaad vervangen door een uitkering van 70% zoals ze die regels zelf maken. Sollicitatieplicht...ja... een ieder weet dat Balk in de EU komt (gevraagd of geholpen) een ieder weet dat Bos bij een bank komt...(gevraagd of geholpen).

Ik wist niet eens dat het zes jaar is!? Dit is gewoon pure discriminatie van de gewone burger. Waarom moeten wij dat geld ophoesten, laat ze zelf ervoor gaan werken!

Prima voorstel! Doordrukken die handel!!!!

Daar sta ik 100% achter gelijke monikken ook gelijk kappen..maar er zal wel weer iets verborgen in zitten in hun voordeel.

Mr Lunk schrijft: "Steengoed !
Enorme bakken belstingeld worden als wachtgeld uitgekeerd waar massaal van word geprofiteerd."

Massaal? Waar heeft ie het over?
Zoveel werkloze politici zijn er nou ook weer niet.
Zou Mr Lunk zelf nog politicus willen zijn in een land waar je als politicus door de media en andere politici voortdurend het vuur aan de schenen wordt gelegd? Politici hebben een hondenbaan met een groot afbrandrisico. Voor het geld moet je het al helemaal niet doen, want hoog zijn de salarissen van politici allerminst. Je moet óf een groot hart voor de samenleving hebben óf een neurotische fanatiekeling zijn om een politieke functie te ambiëren.

Sollicitatieplicht vind ik sowieso een reële eis. Dus daar heeft de SP een punt. De duur van het wachtgeld zou ik willen laten afhangen van de tijd dat iemand (full-time) politicus is geweest en van zijn of haar leeftijd.

De wachtgeld regeling moet gewoon worden conform de ontslagvergoedingen voor elke andere werknemer in Nederland en ook conform de sollicitatieplicht. Da's pas solidariteit met de gewone burger.

Men zou net als de werknemer die zonder werk komt zoals ik 2 maanden 75% en daarna 70% moeten krijgen en afhankelijk van het arbeidsverleden zou de duur van de uitkering bepaalt moeten worden.
Maar is het niet zo dat als je de regels maakt dan zorg je het beste voor je zelf.
Ik las net " Je moet óf een groot hart voor de samenleving hebben óf een neurotische fanatiekeling zijn om een politieke functie te ambiëren.", nou die keus maak je zelf, dat ik nu thuis zit is niet mijn keus en ik wil graag aan de slag maar er is niks en ik moet 3x p.w. solliciteren.
In moeilijke tijden worden regels gewijzigd dat je je afvraagt waar zijn ze mee bezig.
Maar ik ben t er mee eens afschaffen die wachtgeldregeling.

Ik vind dat het vak van politicus best wat bescherming mag genieten, ook al kost het ons wat. De hele maatregel om het te verminderen of af te schaffen is symboolpolitiek: voor de burger scheelt het een paar euro lasten per jaar.

Laten we ons drukker maken over hoe we politici met een hoger niveau kunnen krijgen.

Symboolpolitiek kan belangrijk zijn. In dit geval gaat het om een soort 'verbeter de wereld begin bij jezelf' voorstel.

@12, waarom mogen zij bescherming genieten en wij niet?

Weet je hoeveel wachtgeld ze ontvangen, we hebben het hier over miljoenen p/j. Ze verplichten ons tot sollicitatieplicht en hoop gedoe, dus zelf moeten ze ook maar ondervinden hoe dat voelt.

Bovendien hebben ze geen plicht to sollicitatie dus wat doen ze, lekker heel veel geld ontvangen zonder er een reet voor te doen. Laten we daar bezuinigen!!! en niet in onze portemonnee

goed plan, laat ze maar 's gaan werken voor hun geld!

wat een gelul in de marge. Er zijn volgens mij ergere zaken die spelen in de wereld dan dit marginaal gedoe. Met dit onderwerp blaas je de huidige regering niet weg. Dit is hetzelfde als iemand ontdekt hoe het heelal werkelijk in elkaar zit en dat je je dan druk maakt dat het toiletpapier bij de Albert Heijn 10 cent duurder is dan bij de Aldi.

.

Anderhalf jaar het minimum loon ..Voor elke Nederlander en daarna einde verhaal..

En @ de rijdende hufter # 16...Je doet je naam eer aan je bent inderdaad een super hufter..!

.

Eindelijk iets zinnigs van de SP!

...............pfffffffffffffffffffffffff..................stelletje na apers...

Zeker ook de poll van M. de Hond gezien.....

Copy/paste gedrag.....

Juist de SP vindt al dat pluche en die Euri's schitterend....

ronald, grijp de macht :)
@18, alwéér wat zinnigs van de SP (ze blijven bezig!) :p

(kijk voor de grap eens op hun website voor hun standpunten. je zou verbaasd staan over al dat zinnigs dat je tegenkomt -en laat je niet afschrikken door die overdaad van schreeuwerig rood, word ik zelf ook niet blij van)

De SP (socialisten) zijn zelf de grootste graaiers. Hoe linkser de partij, hoe meer belasting zij de hardwerkende burger willen laten betalen

En al die reacties hier....al dat lof.....terwijl ene heer G. Wilders dit als VAST programmaobderdeel allang heeft gelanceerd....

Maar dat leest weer net niemand....

Teken aan de wand....oogkleppenvolk.....

Excuseer m'n harde tekst, maar dit is allang oud nieuws en de oplossing is allang door iemand anders aangedragen......passé....

Ik ben normaliter niet zo gecharmeerd van de initiatieven van de SP, maar dit vind ik een goed initiatief.

@17 eens!

Goed idee, bedenkend ook dat een (1) politicus (gemiddeld) per maand krijgt aan wachtgeld waar 10 uitkeringsgerechtigden samen op uitkomen.

Links tuig is het de sp!
Waarom geven ze niet toe dat de markt het heeft gewonnen van het staatsdenken. De vrije markt heeft ons welvaart gebracht en zal ons nog meer welvaart brengen.

>>De duur van het wachtgeld zou ik willen laten afhangen van de tijd dat iemand (full-time) politicus is geweest en van zijn of haar leeftijd.<<
@9

Helemaal mee eens.

behandelen als ieder ander .

@2

Volgens mij wil de PVV dit al jaren, die willen zelfs nog een stapje verder gaan, maar er was nooit steun voor...

Standpunt PVV:
Eerste Kamer Terugbrengen aantal leden Tweede Kamer van 150 naar 100 Afschaffen wachtgeldregelingen voor politici, zelfde sociale zekerheidsrechten als andere burgers.
Onmiddellijke invoering sollicitatieplicht voor oud-politici
Geen salarisverhoging voor ministers, kamerleden en andere politici/bestuurders Geen overheidssubsidies voor politieke partijen



Ik hoop dat die steun er nu wel voldoende gaat komen, maakt mij niet uit bij welke partij, maar ik vind dat iedereen gelijke behandeling moet hebben/krijgen.

Want waarom kan een oud politicus niet het "extra handje aan het bed" worden?
Is dat ineens te min maar vinden ze genieten van hun riante wachtgeldregeling beter?

toe maar pak het geboefte maar aan , al heb ik weinig hoop dat het gaat lukken in die vriendjes cultuur.

Afschaffen.

Ik las net dat (ex) burgemeester Hulman, u weet wel van de drie huizen op rekening van de NL staatsburger, met zijn riant declaratiegedrag zelf ontslag neemt.

Maar wat u er niet bij leest is dat zijn vorige gemeente te weten Rotterdam hem nu weer zijn wachtgeld regeling moet gaan betalen.
Hoe gekker kan het hier worden???

O'ja en dan niet vergeten dat zijn huis ook nog door de gemeente wordt gekocht.
Makkelijk in deze huidige stagnering van de huizen markt.

Goh is er iemand toch wakker geworden in den Haag
Het werd tijd wij krijgen ook geen wachtgeld wij krijgen als we geen werk meer hebben een aalmoes

@ #9

Zou JIJ willen leven in een land waar de Politiek NIET bekritiseerd kan/mag worden ?

Ik zou bijna lid worden van de SP, Maar ja, vandaag heeft Wilders de grootste partij van Nederland!

@26 Waar slaat dit nu op Dus U vindt dat er geen solicitatie plicht moet zijn voor ex politicus.En wat is de reden om mij als SP lid uit te schelden voor tuig U kent mij niet eens.U moet Uw mond spoelen

Dit moet ingevoerd worden en snel, een voorbeeld als Balkenden ná 12 jaar stopt krijgt hij ook 12 jaar wachtgeld, kunt u dit normaal vinden ik niet!
Dan hebben we het even niet over bestuurlijkefucties en commissariaten die ook nog veel geld in het laadje brengen, tijdens de wachtgeldperiode

@26 vlg mij heeft rijdende hufter niet gelezen waar het om gaat en schreeuwd maar wat in het wilde weg
Verder is het goed dat zoiets gaat gebeuren ,politicus is ook een beroep en wordt je werkeloos moet je soliciteren punt uit
Ze hebben zich altijd verheven gevoeld naar het volk toe (op een enkeling na niet)
Daar moet dus een einde aan komen
Bravo SP

Ben het helemaal eens, dat er een sollicitatieplicht komt, gelijk aan de gewone burger.
Eigenlijk te gek voor woorden dat het nu pas weer eens ter sprake komt.

Al ben ik het wel met nog iemand hier eens, die zegt dat politici afgebrand en opgebrand zijn als ze uit de politiek komen, want het is een hondenbaan qua uren/zwaarte.

Maar er is toch een bepaalde periode dat een gewone burger mag wachten om te solliciteren, neem ook die wachttijd in acht, eventueel verlengd met een paar weken.
Of men zet er een heel reeële tijd voor in het wetsvoorstel, zodat niemand van de ministers het onderuit kan halen, met dat is te snel en zo.
Maar een bepaalde tijd, bv een 3 maanden/half jaar en heeft men dan niets, valt men net zo goed als iedereen in de WW.
Dat gaat de staat/(lees burger) heel wat minder geld kosten dan.

Even voor @31, hoe weet jij dan dat Rotterdam hem zijn wachtgeldregeling moet gaan betalen en dat zijn huis door de gemeente teruggekocht wordt?
Even ter verduidelijking, het kunnen ook broodje aapverhalen worden natuurlijk, de één denkt het en de ander zegt het alsof het allemaal al vaststaat, ik vind dat je daar wel erg mee moet oppassen.

Wachtgeld zondermeer in stand houden!!!

Een Politicus kan niets. Anders was hij natuurlijk geen Politicus geworden.

@26 het feit dat jij mensen die andere standpunten er op na houden dan de jouwe meteen begint uit te schelden voor tuig geeft alleen maar aan dat jij geen greintje fatoen in je lijf hebt, oftewel ik ben van mening dat jij aan een heropvoeding toe bent want volgens mij is er van de vorige niets terecht gekomen.

Prima plan. Dacht dat het wachtgeld "maar"vier jaar was. En inderdaad : wachtgel mag van mij ook afgeschaft worden en vervangen worden door dezelfde regels als de WW. In de politiek weet je dan wel dat je na vier jaar (of eerder bij vervreogde vekiezingen) je baan kwijt kan raken, maar van die salarissen en de goedbetaalde nevenfuncties die de meeste politici erop na houden kun je makkelijk een spaarpotje aanleggen van barre tijden.

Ik kan met mijn 1000 euro salaris en 900 vaste lasten niet meer sparen met dank aan het kabinet Bak Ellende.

doe dan meteen die regeling afschaffen dat ze alsnog wachtgeld blijven ontvangen als ze weer een baan hebben. En uiteraard geen wachtgeld als ze verwijtbaar werkloos worden (bijv. afgezet vanwege fraude oid)

@ 41, u dacht toch niet hoop ik dat u onder een Sp bewind meer geld zou overhouden?

@43
ik weet zeker van wel.

Mag van mij voor alle ambtenaren gelden. Ophouden met die discriminatie.

...

Helemaal mee eens!

De landelijke, provinciale en gemeentelijke politiek is de enige bedrijfstak (naast de banken) waar je als je blundert gigantische bakken geld in de vorm van wachtgeld mee krijgt.

Maar de regeling geldt ook als je bijvoorbeeld 15 jaar in de tweede kamer hebt gezeten. Je hoeft dan, als je zelf vrijwillig opstapt, voor de rest van je leven niet meer te werken! En die politici zijn uitgerekend genoeg om dit optimaal voor zichzelf te regelen.

...

Het vreemde met Hulman is dat zijn wachtgeld doorging terwijl hij een nieuwe baan (burgemeester Den Helder) had. Hoeveel anderen hebben een WW uitkering en een baan?

Een politicus, een volksvertegenwoordiger, mag best wat kosten. Wat maakt het uit dat ze wat meer vedrienen dan wij, en betere arbeidsvoorwaarden hebben? Ik zou niet met ze willen ruilen.

Je bent vrij om politicus te worden, als je dan zo jaloers op ze bent. 's Kijken wat je er van bakt.

Wat mij betreft mogen ze er best 20% bij hebben, zodat hun salarissen in de buurt komen van wat parlementariers in de ons omringende landen krijgen.

De Nederlandse bevolking wordt door het linkse politieke smaldeel gevoed met haat en jaloezie.

goed idee natuurlijk alleen zit er een addertje onder het gras.

zullen de politici zich nog meer verplicht voelen om elkaar leuke bestuursfuncties toe te schuiven. die overigens tot op heden ook zwaar overbetaald worden.

@16
Het gaat om het principe! Het verdedigen van principes is geen "marginaal gedoe" Het "meten met twee maten" is één van de redenen waarom mensen hun vertrouwen in de politiek verliezen en zich steeds minder betrokken voelen bij de politiek die in Den Haag wordt bedreven. De SP brengt dit terecht ter sprake. Je mag het best eens toegeven als een partij waar je zelf niet op stemt een goed standpunt inneemt. (ik heb zelf overigens ook nog nooit op de SP gestemd...)

Eindelijk wordt dat 'we wachten even met werken geld', c.q. wachtgeld, afgeschaft. Er zitten best voordelen aan de kredietcrisis.

@22 en @29 JA oud nieuws, Wildersfan, maar wèl van de SP !! (zie hierbeneden)
Ok trek maar in die plusjes voor deze personen. Wilders heeft ook *dit* gepikt van de SP, die dit al veel langer roept.

(@29 praat niet over de PVV als "ze", het is maar één persoon genaamd Geert Wilders, je kan geen lid worden, en hij draagt aan niemand verantwoording af als hij eenmaal aan de macht is, al helemaal niet aan zijn kiezers/financiers. Een dictator overlegt niet.)

@21 Oh ja joh? Jij weet blijkbaar niet dat de SP een béter functionerende overheid met minder bureaucratie wil, en in die zin niet te vergelijken is met de PvdA, die duidelijk de weg kwijt is, zich heeft overgeleverd aan het liberalisme, ons belastinggeld helpt wegdragen richting de commerciële graaiers. Maar jullie doen je best maar, laat het maar gebeuren, laat die rechtse kliek maar komen, de economische en kredietcrisis is zelfs NU niet genoeg om jullie te laten inzien dat kapitalisme ons allemaal de afgrond in brengt. Maar kom dan niet bij mij zeuren als ook JIJ je baan kwijtraakt, *jouw* WW is afgelopen voordat je iets nieuws hebt kunnen vinden, en ook JIJ je huis hebt kunnen verkopen omdat je geen bijstand kan krijgen met een eigen huis. Help ons land nog wat verder de vernieling in why don't you. Rockbottom is nog niet laag genoeg voor de VVD -en PVV-stemmer, het kan NOG erger. Maar vergeef me als ik lach, als jij het eerste slachtoffer wordt van het rechtse afbraakbeleid met PVV, VVD en CDA dat ons te wachten staat als dit zo doorgaat.

een bericht uit juli 2006:

=======================================================
DEN HAAG (ANP) - De SP eist dat de wachtgeldregeling voor Tweede Kamerleden nog voor de verkiezingen van 22 november wordt versoberd. SP-Kamerlid Agnes Kant noemde het woensdag ,,onacceptabel dat een Kamerlid na vier maanden werken bijna evenveel rechten heeft als een verpleegster na 40 jaar''.

Kant doelt op het nieuwe Kamerlid Gonny van Oudenallen, dat na de verkiezingen waarschijnlijk niet terugkeert in de Kamer, maar dan wel recht heeft op een wachtgeld van twee jaar. Dat komt neer op een bedrag van 170.000 euro voor ,,effectief een paar weken werken'', stelt Kant.

Van Oudenallen stond op de kandidatenlijst van de LPF en zou voor deze fractie in de Kamer komen na het vertrek van Margot Kraneveldt. Van Oudenallen is echter bij de LPF niet welkom omdat ze in opspraak is geraakt door een corruptieaffaire. Ze vormt sinds vrijdag een eenmansfractie.

Belachelijk

De SP dringt al jaren aan op versobering van de wachtgeldregeling. Kant noemt het ,,belachelijk'' dat dat zo lang moet duren.
=======================================================
Hier
Ga je maar eens verdiepen in de standpunten van een fatsoenlijke partij, die staat voor solidariteit, menselijke waardigheid, en gelijkwaardigheid.
http://www.sp.nl/standpunten/

Werkelijk van de pot gerukt dat je voor een tijdelijke baan tot zes jaar nadien doorbetaald wordt. Gelijk afschaffen en ook stopzetten voor de parasieten die hier nu nog van profiteren.

Deze zelfde lui hebben kort geleden wel onze ontslagregelingen gekort!

@34 welke bron heb jij?
http://www.politiekebarometer.nl/
correctie: *derde* partij van nederland, op dit moment.

Maar ik ga er van uit dat een groot deel daarvan gewoon uit emotie "PVV" roept, en dat ze op tijd voor de verkiezingen nog wel wakker worden en beseffen dat er eerder in onze westeuropese geschiedenis een dictator langs democratische weg aan de macht kwam. En laten we wel wezen, het IS niet eens een partij, het is Geert en only Geert, die de scepter zwaait. Niet serieus te nemen als je niet eens lid kan worden, en geen inspraak kan hebben. Moet jij eens opletten wat er gaat gebeuren als zo'n machtsgeil figuur ons land gaat regeren, zonder leden of collega's om verantwoording aan af te leggen.

Werk genoeg voor Politici--C.d.a... kontekruipers dus in de bejaardenzorg.
P.v.d.a--gooit het geld over de balk...gewoon de bouw in.
Groen Links-- in de groenvoorziening (parkjes schoffelen)
Cu--Kerkgebouwen restaureren.

#52
"de economische en kredietcrisis is zelfs NU niet genoeg om jullie te laten inzien dat kapitalisme ons allemaal de afgrond in brengt."

De kredietcrisis is niet veroorzaakt door het kapitalisme, maar het socialisme.
http://www.bol.com/nl/p/boeken/snelweg-naar-de-...
en
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7041

Het was democraat Clinton die wilde dat alle Amerikanen een huis konden kopen, ook zij die het niet konden betalen. De banken werden _gedwongen_ om hieraan mee te werken. Deden ze het niet, dan kregen ze boete. Het risico zou gedragen worden door de overheid, dus de banken wilden maar al te graag aan de sub-prime hypotheken meewerken.

Het gevolg van de Gramm-Leach-Bliley Act uit 1999 is inmiddels bekend.

We kunnen dus nog steeds concluderen:
- het kapitalisme heeft ons welvaart en rijkdom gebracht
- het socialisme brengt armoede

haast nooit op S.P. gestemd maar gaat er nu overdenken ;;ze hebben nu echt een goed punt

Maar waar ik vwb de SP wel mee kan instemmen is hun streven naar een kleine en efficiente overheid en afschaffing van overbodige bureraucratie.

De wijkverpleging, de wijkagent en de onderwijzer moeten weer gezag krijgen. Management moet een andere, meer diendende status krijgen.

@56
http://www.youtube.com/watch?v=63odt264pR8

...er is niets mis met het willen verstrekken van hypotheken (die subsidiering kenden wij hier ook, daardoor ben ik nu huiseigenaar... niets mis mee), maar Bush ging over de schreef. Begrijp trouwens niet waarom jij Clinton een 'socialist' noemt, hij blijft een kind van het kapitalisme, zij het een stuk gematigder uiteraard. Echt socialisme kennen wij bijna niet: De PvdA is al sinds Kok niet meer socialistisch geweest: Hij heeft zijn ziel na zijn aantreden vrijwel onmiddelijk verkocht aan de duivel, de commercie.

Let op het woord "krediet" in kredietcrisis. Lenen, lenen, btalen btalen... weet je nog wel? Lang geleden al door youp van t hek. Reclames die van de SP verboden zouden moeten worden omdat te veel mensen er geen weerstand aan kunnen bieden. Waarom denk je dat zoveel amerikanen op een CASH DIET moeten? Wij dachten er hier in Nederland mee weg te kunnen komen, omdat wij zo braaf en zuinig, calvinistisch zuinig de tering naar de nering zettend, leven. Niet dus, met ons door nijver sparen verkregen spaargeld, dat binnen het banksysteem *verdampt* lijkt te zijn, zijn smerige beurs- en pyramidespelletjes gespeeld. Door de socialisten, dacht jij? Sja, de neo-liberalen van de PvdA, die zichzelf nog steeds socialisten nóemen, maar het al zoveel jaren niet meer zijn. Zij hebben links geïnd en rechts uitgegeven. Tijd voor links innen èn links spenderen, namelijk met verstand, en mededogen.

oud politici zijn gewone burgers dus moeten ze solliciteren. daar ben ik het volledig mee eens.

Héél snel zo'n plicht instellen !
Ik ben echter bang dat het grootste deel van de politice die zich op de "normale" arbeidsmarkt begeven, nergens aan de bak komt.

Werkgevers die hun zaak "naar de knopen" willen zien gaan zullen nog wel zo'n fossiel in dienst willen nemen, maar de meesten verm. niet.

Als voorbeeld : Wim Kok, helpt ff ING omzeep !!!!

owja, en de creditcard AFschaffen, over kredietcrisis gesproken! Gewoon uitgeven wat je hebt, en niet meer dan dat. Beetje offtopic sorry, maar:

Ik heb iemand volledig de afgrond in zien gaan, een gescheiden vrouw met kinderen, nog steeds afbetalend aan de schulden van haar ex-man, één keer de gratis Postbank Creditcard gebruikt om het schoolgeld van haar jongste kind te kunnen betalen. Eén keer, omdat ze als HARDwerkende arme (parttime baan, drie dagen zwaar lichamelijk werk, met aanvulling tot bijstand) het geld nergens vandaan kon halen. Ze stond niet snel genoeg in de plus op die kaart, toen werden al haar rekeningen geblokkeerd, waardoor ze huur en electro niet kon betalen. Dreigde van alles te worden afgesloten. Heeft zich van ellende vrijwillig gemeld bij een schuldsaneringsbureau, dat haar rekeningen verzuimde te betalen waardoor ze nog verder in de shit kwam.

FIJN he, al dat kopen op krediet. Wat een rijkdom. BAH !!!

ik denk ook, dat als politici weten dat ze net zo lang WW krijgen als een ander naar rato van hun diensttijd, net zo hoog, net zo kort, en met dezelfde plichten, en dan óók de bijstand in moeten waardoor ze hun huis moeten verkopen, ze nog wel eens twee keer zullen nadenken over wat ze "het gewone volk" aandoen!

@38

raadsverlsag Den Helder en raadsvergadering Rotterdam op TV Rijnmond waar
het punt wachtgeld Hulman werd aangekaart.

"" De gemeenteraad van Den Helder stemt in met het voorstel van de Noord-Hollandse commissaris van de koningin Harry Borghouts om burgemeester Stefan Hulman zelf ontslag te laten nemen en hem in ruil daarvoor een marktconforme prijs te bieden voor zijn huis.

Als Den Helder de woning van Hulman koopt, dan is hij meteen uit de financiële nood.
Voor zijn inkomen moet hij terugvallen op het wachtgeld van de gemeente Rotterdam, waar hij als oud-wethouder recht op heeft.
De wachtgeldregeling van Rotterdam geldt tot 2012.""

Het CDA brengt ons ook ARMOEDE.

26de rijdende hufter

Bent u na een half jaar slaap zopas weer ontwaakt?

@26

@38
"Maar er is toch een bepaalde periode dat een gewone burger mag wachten om te solliciteren, neem ook die wachttijd in acht, eventueel verlengd met een paar weken."

Waar komt dit vandaan? Je moet als gewone burger gewoon onmiddellijk aan het solliciteren hoor! Ben je nog nooit werkloos geweest of ben je ambtenaar?

Wachtgeldregeling

Hulman ontvangt het geld tot 2012 doordat hij in Den Helder een lager salaris geniet dan in de periode daarvoor als wethouder in de gemeente Rotterdam.

#9 Politici hebben een hondenbaan met een groot afbrandrisico. Voor het geld moet je het al helemaal niet doen, want hoog zijn de salarissen van politici allerminst.
Er zijn zoveel banen in nederland die nog minder opleveren,en daar zijn ook mensen die het wel voor dat geld willen doen.En wie zeg jou dat als je er maar veel geld aan verdiend dat er ook kundige mensen op afkomen ? Het zooitje in den haag bewijst vaak het tegendeel.

@26 Jahoor, hufter :p (sorry je noemt jezelf zo)

De vrije markt heeft inderdaad gewonnen, en zie, wat er gebeurd is. We meenden dat de sky the limit was en nu mogen we zien hoe we redden wat er te redden valt, in onze véél te dure huizen, die voor jongeren onbereikbaar zijn geworden doordat we via de belastingen excorbitante bedragen ervoor kunnen lenen. De belastingbetaler betaalt het wel he, die villa's? Terwijl een goedverdienende jongere niet eens meer een hypotheek kan krijgen nu. Fijn he, die vrije markt, links nemen, rechts geven... GOH wat zijn we verguld ermee.

"zoals een heksenmeester de krachten die het heeft losgelaten, niet meer kan beheersen, zo creëert het kapitalisme zijn eigen doodgravers"

(vrij naar Marx)

(ow ja, en verwar socialisme niet met staatsdenken. Niet het SP -socialisme in ieder geval. Je hebt blijkbaar geen idee wat dat inhoudt want je verwart de SP met de PvdA, de linksnemers en rechtsgevers)

ik ben het niet vaak met de SP eens
maar hier sta ik voor 100 % achter

Het zijn immers mensen die niet voldeden aan de vereiste kwaliteit.

En als ze een kwaliteit in zich zouden hebben, dan waren ze allang weer aan de slag.

Sollicitatieplicht oke maar naar wat moeten ze solliciteren? Ze kunnen niets!

Helemaal mee eens, geen werk dan snel naar de sociale bijstand en alles wat men heeft aan bezit opgeven en daarna opvreten. Moeten andere mensen ook, dus politieke lieden (het tuig dat altijd de boel besodeflikkeren) u zei gewaarschuwd!

Even doorredeneren:
- Politici vinden het normaal dat ze tot 6 jaar na functie doorbetaald worden
- Politici verwachten dus dat het moeilijk is om binnen 6 jaar een baan te vinden
- Hoogopgeleiden vinden gemiddeld binnen 4 maanden een baan

Mijn conclusie:
Politici beseffen dat ze zo weinig presteren dat het met zo'n ambtenarenpost op je CV moeilijk is om aan een baan te komen.

Klinkt mij als een brevet van onvermogen.

@9 ""Politici hebben een hondenbaan met een groot afbrandrisico. Voor het geld moet je het al helemaal niet doen, want hoog zijn de salarissen van politici allerminst.""


Nou Wolffie ik en vele andere hebben pas een hondenbaan.
De minister komt gemiddeld met 9 x mijn salaris per maand thuis...
Daarbij hebben ze kennelijk nog tijd over voor allerlei bijbaantjes
en regelmatig geld en tijd voor vakantietripjes.....
Een extra (gratis) optrektje als ze meer dan 50 km van DH wonen.
Nou ik woon ook meer dan 50 km van mijn werk, maar mijn dagelijkse optrekje is
het trapje van het voorportaal in een overvolle trein.

Dus laten we alsjeblieft niet zielig met ze gaan doen.

Waarom wachtgeld? Voor de man in de straat welke werkelijk gewerkt heeft is de WW tot op het bot uitgekleed, geen fratsen gewoon onmiddellijk aan het werk of anders de bijstand in met al zijn strafregeltjes bedacht, onderschreven en verankert door deze zelfde heren.

Wist eens niet dat die lui geen solicitatieplicht hadden.
Lijkt mij zelfs in strijd met de grondwet.Je weet wel die wet die stelt dat er geen discriminatie mag bestaan op basis van o.a. beroep.
Oh ja ik weet het al politiek bedrijven is natuurlijk geen beroep maar een hobby.
Zeer goed voorstel van de SP.

Ik zal helaas veel mensen tegen het zere been schoppen, maar de wachtgeld regeling beschermd een politicus in deze. Een gewone werknemer kan in bezwaar gaan tegen zijn ontslag. Een politicus die niet herkozen wordt heeft geen beroep mogelijkheden. Het is dus duidelijk dat men een politicus een contract voor zijn gekozen periode moet geven. Dan zal hij of zij z',n best doen en zijn we van alle problemen af

@79

Daar kiezen ze toch voor, net als iemand die via een uitzendburo aan de slag gaat, dan weet je dat het tijdelijk is.?
Dus wat is er vreemd aan dat ze een Sollicitatieplicht hebben en ze het net als
de NL burger moeten doen met een WW uitkering als overbrugging?

Daarbij hebben ze voldoende salaris om te voorzien in wat mindere dagen. Kwestie van vooruitkijken en plannen.
Met twee van hun maandsalarissen moet ik het twee jaar uitzingen !

ach @79 ik ging ook in bezwaar tegen mijn ontslag ooit, maar dacht je dat het hielp? het was hooguit handig om te doen, omdat je anders niet eens WW *krijgt* namelijk.

En ik denk even aan een zekere mevrouw Verdonk, die naar huis werd gestuurd. Die bleef gewoon zitten! Had ik misschien ook moeten doen ;)

Gewoon straffen omdat deze exparlementarier geen werk heeft net zoals ieder ander wie geen werk heeft.

wij zijn echte VOCers wij straffen elkaar waar het maar mogelijk is bijvoorbeeld bij zwakte, ziekte etc.

Gezien de min op mijn vorigebericht wort er niet goed gelezen. Ik bedoelde dat er voor alle gekozen mensen een contract voor de gekozen periode opgesteld moet worden. Dat houdt in dat de kamerleden voor 4 jaar aangenomen worden en dus ook voor 4 jaar betaald moeten worden. Na die tijd gelden de zelfde regels als voor iedere werkeloze.

#79
Een goed idee dat contract, maar dan ook geen eenmansfractie gaan vormen.

@83

Oke ik snap hem.
Ben ik inderdaad met je eens, met de enige nuance in dat contract dat ze dan ook die 4 jaar volledig moeten hebben 'uitgezeten".

Nu hebben we nog een (ex) minister rondlopen die een paar dagen in de kamer heeft gezeten, is opgestapt maar rentenierd van een riante wachtgeldregeling.

Helemaal eens met Manoeska (@80): je weet waar je aan begint als je deze functie aanvaardt, en verder is het een kwestie van nadenken en vooruit plannen!
ZO weinig verdienen (/krijgen...) ze echt niet hoor.

En weer zullen we zien dat hier geen meerderheid voor te krijgen is. Ik wil dan wel de namen openbaar gemaakt in de hoop dat het gevestigde orde kiezers wakker maakt. Alhoewel ik ook daar bij twijfel.

@81 Sorry dat ik moet horen dat je ontslagen bent. Daar zal zeker een andere reden voor geweest zijn dan dat je de kiesdrempel van het nederlandse volk niet gehaald hebt. Gewone werknemers hebben meer rechten om hun baan te houden dan politici. Als die niet herkozen worden staan ze op straat. (Dat weten ze wel zodra ze aan het werk gaan). De politici weten ook voldoende relaties aan te gaan tijdens hun werk dat ze niet werkeloos hoeven te blijven. Wachtgeld hoeft dus alleen gedurende hun gekozen periode uitbetaald te worden. Daarna geldt gewoon de regel die voor iedereen geldt.

Want kennen we Philomena Bijlhout nog

Die bleek na haar negen uur !!! durende bestaan als staatssecretaris van Emancipatie voor derecht te hebben op twee jaar !!! wachtgeld.


Ik snap dus niet dat hier nog steeds een regering is die dit kennelijk normaal vind.
Zo normaal dat dit via vragen aangekaart moet worden.

@80 Niet helemaal. De gekozen politicie kiezen voor een vaste baan van 4 jaar. Uitzendkrachten krijgen helaas maar werk als er werk voor hun is. De ene week werken ze de hele week, de andere week maar een dag. Ze zouden graag een vaste baan en dus ook een regelmatig inkomen willen hebben. Om een politicus met een uitzendkracht te vegelijken vind ik een uitzendkracht te kort doen.

Want wat kost zoiets ongeveer:

Toen het kabinet Balkenende is gevallen hadden alle kamerleden, ministers en staatssecretarissen die daarvan onderdeel waren recht op een wachtgelduitkering.

Deze bedraagt 80% van het loon in het eerste jaar, en 70% in de daaropvolgende jaren. De minimale !! duur van de wachtgeldregeling is 2 jaar.

Een minister verdient nu bruto 9123, een staatssecretaris 8558, en een kamerlid 6435 euro per maand.

Aangezien de LPF toen 4 ministers, 5 staatssecretarissen en 26 kamerleden telde en in die vorm niet terug kwam in het kabinet komen we op een Jaarlijks totaalbedrag van 4.922.128,- aan wachtgeld dat door de LPF-leden kon worden opgevraagd. Let op dit is dus voor slechts 35 personen !!

Hierbij is het wachtgeld van minister Heinsbroek niet meegerekend, omdat deze te kennen had gegeven geen gebruik van de regeling te willen maken. Wel is het wachtgeld voor de ontslagen staatssecretaris Philomena Bijlhout erbij opgeteld.

@88
"Gewone werknemers hebben meer rechten om hun baan te houden dan politici."

Waar baseer je dat op? Een gemiddeld contract voor bepaalde tijd heeft een opzegtermijn van 1 maand en je ontslagvergoeding is nihil. Je hebt geen automatisch recht op verlenging.

@89 Als iemand aangenomen wordt door valse info gegeven te hebben moet er ontslag volgen en mag er geen wachtgeld of andere uitkering gegeven worden. Als je als politicus op straat komt te staan omdat het kabinet valt, heb je recht op wachtgeld. Je bent echt voor een periode van 4 jaar aangenomen.

@93
Ben ik niet met je eens.

Als ik voor "vast" wordt aangenomen en de zaak gaat op de fles sta ook ik op straat.

Als je zitting neemt in een politieke partij die mogelijk in het kabinet gekozen wordt weet je ook dat het mogelijk is dat je niet de 4 jaar uitzit. Voorbeelden te over, dus een beetje naief om te denken dat je dan ook 4 jaar van werk voorzien bent.

@92 "Gewone werknemers hebben meer rechten om hun baan te houden dan politici."

"Waar baseer je dat op? Een gemiddeld contract voor bepaalde tijd heeft een opzegtermijn van 1 maand en je ontslagvergoeding is nihil. Je hebt geen automatisch recht op verlenging."

Dat baseer ik op het feit dat als je ontslagen wordt, je in beroep kunt gaan als je vind dat je onterecht ontslagen wordt. Probeer dat maar eens als je niet herkozen wordt. Maar om op het originele topic terug te komen. Een kamerlid heeft volgens mij alleen recht op wachtgeld als het kabinet valt. Als hij of zij niet herkozen wordt is hij of zij gewoon werkeloos en kan hij of zij gewoon een uitkering aanvragen.

En heel snel !

@26 Ik ben ZO ONTZETTEND BLIJ als jij de WW in gaat. Als ze jou naar jaren van "Trouwe" dienst tegen schandaalig laag loon de straat op schoppen. Dat op het moment jij in een verpleeghuis komt ze nog steeds rond het Niveau ANNO 2009 liggen. of dat je MET EIGEN OGEN kan zien hoe BARBAARS autoriteiten met mensen om gaat.

Vaarwel
Mag de toekomst he zoveel elende brengen dat je om "het linkse tuig" zult smeken.

@35 vergeet het maat, hij is het niet eens waard om met U aangesproken te worden

Wijkt hij niet af naar "skinhead" zal hij wel een goed gevulde portomonee hebben

@94
Als ik voor "vast" wordt aangenomen en de zaak gaat op de fles sta ook ik op straat.
Dat klopt. Maar Nederland is zover ik weet nog nooit op de fles gegaan. En als we wel op de fles gaan hebben we grotere problemen dan ons druk te maken over een wachtgeldreling. Daarom zijn er nog nooit politici ontslagen. Er zijn wel kamerleden op straat komen te staan omdat het kabinet gevallen was. (Kamerleden die wel gekozen waren door het volk voor 4 jaar)

.
Salaris Kamerlid.

De Kamerleden krijgen een onkostenvergoeding voor hun werk: de schadeloosstelling. De schadeloosstelling bedraagt € 6.949,86 bruto per maand. Daarnaast ontvangen zij maandelijks een vakantie-uitkering van 8%, en in december een eindejaaruitkering.

De Kamervoorzitter ontvangt 34% meer. Fractievoorzitters ontvangen minimaal 1% extra (fractie met 1 Kamerlid) tot maximaal 11,5% (fractie met 35 leden of meer).
Over het brutobedrag betalen Kamerleden loonbelasting. Er worden sociale premies ingehouden. De vergoeding voor betaalde nevenfuncties wordt in mindering gebracht tot maximaal 35% van de schadeloosstelling.

Na beëindiging van het Kamerlidmaatschap stopt de schadeloosstelling direct.

==========================================================

Wachtgeldregeling.
Tweede Kamerleden hebben recht op wachtgeld nadat hun Kamerlidmaatschap ten einde is gekomen. Dat staat in de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (APPA). Deze wet regelt pensioenen en uitkeringen bij het verlaten van de Tweede Kamer. De wachtgelduitkering bedraagt 80% van de schadeloosstelling in het eerste jaar. Vanaf het tweede jaar is het 70%. De duur van de wachtgelduitkering is gelijk aan de duur van de vervulling van de politieke functie, met een minimum van twee jaar en een maximum van zes jaar. Bij een functievervulling van minder dan drie maanden bedraagt de uitkeringsduur zes maanden.
.

@48 Maar wat brengt rechts ons dan?

Vrijheid tenkoste van Gerechtigheid? Een levend en leterlijk voorbeeld van 'survival of the fittest'?

Prima initiatief. De credietcrisis is een mentaliteitscrisis. En deze 'ga maar 6 jaar zitten, we zorgen er wel voor dat je je geld krijgt' regeling valt daaronder. Mensen die vooral aan zichzelf dachten en denken en er prima mee kunnen leven wanneer ze van voordelen genieten die anderen zeer veel geld kosten, dat zijn degenen die aan de basis van de ellende stonden. En het is tijd om nu consequent te zijn en deze privileges af te schaffen. Het gaat niet dat de een binnenkort zijn huis moet verkopen omdat hij zijn baan is verloren en een ander zes jaar op zijn gat kan zitten en gewoon zijn geld doorbetaald krijgt.

CHANGE, YES THEY SHOULD

Aan het werk???

@ #26

'Links tuig is het de sp!
Waarom geven ze niet toe dat de markt het heeft gewonnen van het staatsdenken. '

LOL..... Na het debacle communisme is het nu de beurt aan de kapitalistische marktwerking. Al die miljarden wegpompen in lucht ook genoemd 'markt'.

Geslapen het laatste half jaar? Deze JSF kwam van rechts.....

$$$$98
Je krijgt waar je recht op hebt.
Waarom altijd dat gezeur over geld.
Als linkse mensen gewoon hard zouden werken in plaats van zeuren.
Hardwerkend Nederland gaat ten onder aan het linkse kwaad. Links brengt geen welvaart, maar jalouzie en achterdocht en dat kunnen wij als hardwerkend Nederland niet gebruiken.

@ #91

Zoveel is dat echt niet hoor...... ik zou erop achteruit gaan.....

$104 en de rest van de linkse kerk
Ga gewoon werken in plaats van te zeuren over dat de grote mensen wereld zo gemeen is. Gewoon hard werken, belasting betalen en niet zeuren.

@ #107

Hahahahaha...... het kereltje moet even wat zeggen. Alsjeblieft zeg..... Ik heb meer belasting afgedragen dan jij ooit zult doen.

@ #107

'de rest van de linkse kerk '

Dat is een contradictie. Kerk past niet zo goed bij links..... eerder bij rechts.

$108 (lolsmurf)
Democratie is niet voor bange mensen.

Eindelijk een goed plan van de SP.

Gelijk kappen met dat wachtgeld!!!

Wij gewone burgers krijgen ook geen cent extra bij ontslag of einde contract.

@ #110

'Democratie is niet voor bange mensen. '

Verklaar.... verklaar......

$112
De meeste stemmen gelden. En er zijn meer rechtsgeorinteerde mensen dan linksen. De meeste mensen willen meer welvaart en vooruitgang en willen daar offers voor brengen door hard te werken. Linkse mensen komen telkens met argumenten dat we we teveel welvaart hebben en dat nog meer groei wel eens tot grote problemen zouden leiden.

Opmuggen met dit kabinet en de bezem erdoor.........!!!!!!

@95
Je maakt een denkfout. Aanstelling door verkiezing is voor een vaste periode en dus een aanstelling voor bepaalde tijd. Dit vergelijken met een aanstelling van een werknemer voor onbepaalde tijd is krom.

En ja, ministers krijgen na voltooiing van hun termijn ook gewoon doorbetaald, danwel aangevuld indien nieuwe inkomen lager is.

hup de tomatenpluk in met die loosers.

@88 waarom ik toen ontslagen werd, frankram? Binnen een maand proeftijd in de werkstage, na eerst een jaar theorie met succes gevolgd te hebben, omdat ik als alleenstaande moeder te DUUR bleek voor het "bedrijf" (ziekenhuis) om verder op te leiden: buitenschoolse opvang voor mijn kinderen was duurder dan mijn héle inkomen (netto 800 euro) bedroeg. Voor mij aldus drie 17-jarigen in de opleiding, en na mijn ontslag ineens duur kantoormeubilair waar ze al zo lang naar verlangden, maar niet konden aanschaffen vanwege "die nieuwe". Officiële lezing: "zonder opgaaf van redenen".

En daar sta je dan, volkomen rechteloos, zonder inkomen, met twee opgroeiende kids waar je verantwoordelijk voor bent. En dan nog maanden voordat je eindelijk je WW krijgt, intussen moeten lenen van je oude vader die ook alleen AOW heeft. En dan vraag je aan mij medelijden met politici ??

@117 aanvulling, ow ja èn met een eigen huisje dat je verliest, zodra je WW is afgelopen.

Bijdeweg: ik stemde ook al SP toen ik tussen de 4500 en 6000 gulden netto per maand binnen bracht met een commercieel baantje waarbij ik 10 uur per week mocht koffiedrinken bij mensen thuis. Niet dat je denkt dat ik SP stem omdat ik arm was. Uit overtuiging dat zij het beste plan hebben voor onze economie.

@ #113

'De meeste stemmen gelden. En er zijn meer rechtsgeorinteerde mensen dan linksen. '

Ja en..... dat is toch democratie. Hoor je mij niet over hoor.

'De meeste mensen willen meer welvaart en vooruitgang en willen daar offers voor brengen door hard te werken. '

Ja... dat verklaart mijn inkomen ook. Ik wordt soms midden in de nacht uit bed gebeld.

'Linkse mensen komen telkens met argumenten dat we we teveel welvaart hebben en dat nog meer groei wel eens tot grote problemen zouden leiden. '

Dat klopt ook..... of heb je het laatste half jaar geslapen..... Wij hebben trouwens geen welvaart. Schuld is namelijk geen bezit.

Maar nu de hamvraag..... verklaar eens werkelijk waarom 'linkse mensen' bang zouden zijn. Ik kan namelijk heel veel redenen opnoemen waarom juist rechtse mensen bang zijn.

Stel je maar eens voor:

Dat volk hoef nu 6 JAAR LANG niet te solliciteren.. al die tijd word alles voor ze verzorgd... Stelletje uitzuigers... Het enige wat ze kunnen krijgen is de bijstand als het aan mij ligt...

Hoe zit het trouwens met al die spookambtenaren waar we toendertijd van hoorden?

Ik mag hopen dat het erdoor komt maar ik vrees van niet..

Praar maar niet over Haagse Hoeren, dan krijg je zo "door redactie verwijderd"


Een veel voorkomende klacht hier trouwens, hoe zou dat komen?

Waarom een verschil tussen politici en de rest? Gewoon dezelfde regelgeving lijkt mij!

Er moet toch bezuinigd worden of is dat alleen voor het volk.
Wie dicht bij het vuur zit warmt zich het meest.
Kijk maar naar hun voorstellen.

Toch wel vreemd, want als afgeschreven politicus ben je meteen bekend als corrupt, zwak, afhankelijk en heulen met de lobby zodat je beschermd zou moeten worden met zo'n wachtgeldregeling. Want alleen toppolitici zoals Wim Kok, (bombarderen van Servië) Jorritsma en Zalm (privatisering en uitverkoop van Nederlan) worden naderhand beloond met erebaantjes voor hun 'bewezen diensten'. De anderen zijn afhankelijk van opvang.

Door het afschaffen van alle extra's zoals wachtgeld en geen sollicitatie plicht komen er mischien weer politici in de regering die hart hebben voor nederland, en die niet alleen maar eurotekens in hun ogen hebben staan, of de politiek als opstapje naar een dikbetaalde baan in het bedrijfsleven gebruiken.
Geld is leuk en aardig, maar in mijn ogen moet je geen regeringsfunctie vervullen als het je om het geld gaat. Al zouden ze het minimumloon geven dan zou je het nog moeten doen omdat je achter je land staat !! Maar dat is mijn persoonlijke mening.

Tsja en dan vinden politici de leuze "werk is werk" opeens niet mee kloppen. Nee de burger mag de lul zijn, maar politici natuurlijk niet. Overigens vind ik "werk is werk" ook niet deugen.

laat ze maar wat belastinggeld aan de arme nederlanders terug betalen

Niet alleen een solicitatieplicht invoeren, en de wachtgeldregeling van zes naar vier jaar (eigenlijk zouden ze net zo als ons gewoon een lage ww uitkering moeten krijgen) terug brengen maar ook de hoogte van de wachtgelden flink omlaag. Die zijn namelijk ook veel te hoog.

Waarom moeten deze lui bevoordeeld worden t.o.v. de gewone man.

Deze mensen moeten hetzelfde behandeld worden als de gewone man die zijn baan verliest. Ze zijn niks meer dan ons. (Al geloven ze zelf van wel.)

Mooi He!

Machteloos toezien hoe lieden van stem op Mij het best voor Mij zorgen.

Ik wil nog wel wat extra tax betalen,,,,gewoon om onze politieke competentie in stand te houden, en ons koningshuis, om JP langer te mogen ervaren, om de JSF glansrijk ons luchtruim zien verdedigen---de grondoorlog is al verloren---,,en natuurlijk om te zien of Obama de wereld aan zijn hand tot aan de hemelpoort leid.

Lang leven de SP!

Volgens mij hebben ook gemeente raadsleden recht op wachtgeld, of in ieder geval een soortgelijke regeling. En ook die mogen wat mij betreft vandaag nog gaan solliciteren, voor mijn part als banket bakker.

woops, eventjes nuanceren. Banketbakker is een hartstikke mooi beroep, wat ik bedoelde is het volgende, de stelling: hier hoef ik niet op te solliciteren, want ik heb hier niet voor gestudeerd.

(mijn mening)
Goed initiatief. Politicus is een gewoon beroep. En zeker voor de huidige dictator wil ik geen wachtgeld betalen. Dat heeft ie in mijn ogen niet verdiend.
Aangezien die mensen makkelijk een andere job kunnen vinden, moet het maar helemaal afgeschaft worden.

Komen er verkiezingen aan?

In de aanloop van nieuwe verkiezingen komt de SP wel vaker met populistische niemendalletjes.

Ze hadden ook een wetsvoorstel kunnen indienen in een eerder stadium, maar ja, daar boek je geen electorale winst mee.

Wat dat aangaat is de PVV en de SP van het zelfde laken een pak, populistische lulveters!

Gewoon net zo als de rest van Nederland. Gelijk solicitatieplicht. En ook niet passend werk zolang accepteren. Moet ik ook

De politiek zal hier wel weer een doofpot affaire van maken. Ze schuiven het aanpakken van de wachtgeldregeling gewoon door naar 2010 en zo kunnen ze dat nog jarennnnnnn volhouden.

hey thestef (135) ... ze maken zich wel populair als ze zeggen dat ze wachtgeld regeling aan willen pakken .... bij de burgers ;-) Zo te lezen is thestef dus een ambtenaar ;-)

hey TopCat (100) inzake salaris kamerleden ...
Ze hebben naast een lekker salaris ook nog zoveel reces/vakantiedagen ... ;-) Ik heb ff gegoogled en het blijken er zo'n 81 p/jaar te zijn ;-)

Politicus worden moet een roeping zijn,geen carrierekeus!

Raar of waar? Spotten maar! Wie lacht niet, die de mens beziet.

Geheel terecht is het totaal van de inkomsten van onze bestuurderen, politici en ambtenaren tijdens en na hun actieve loopbaan onderwerp van bestudering geworden, door de commissie die de crisismaatregelen moet aandragen.

@135 onwaar, de SP is altijd bezig te onderzoeken en signaleren wat er bij de burgers leeft. Zie #52 :

(herhaling, van een bericht uit juli 2006):

Van Oudenallen stond op de kandidatenlijst van de LPF en zou voor deze fractie in de Kamer komen na het vertrek van Margot Kraneveldt. Van Oudenallen is echter bij de LPF niet welkom omdat ze in opspraak is geraakt door een corruptieaffaire. Ze vormt sinds vrijdag een eenmansfractie.

Belachelijk

De SP dringt al jaren aan op versobering van de wachtgeldregeling. Kant noemt het ,,belachelijk'' dat dat zo lang moet duren.
=======================================================
Hier
Ga je maar eens verdiepen in de standpunten van een fatsoenlijke partij, die staat voor solidariteit, menselijke waardigheid, en gelijkwaardigheid.
http://www.sp.nl/standpunten/

En wij moeten na een jaar elk werk maar aanpakken????

@142 doe normaal niet mee aan kleurcodring,moet dit wel even kwijt.
Onderzoeken en signaleren doen heel veel mensen , en wat gebeurt er daarna??
juist ....weglopen voor verantwoordelijkheid,zo jammer!!!!

Tercht,waarom moet een politicus meer en betere rechten hebben dan een normale Nederlander.
Zij wilden toch zelf dit ambt uitoefenen,of in de publieke belangstelling staan.

De SP doet het wel weer even, ook salaris vermindering hebben ze bespreekbaar gemaakt.

Ik ben een midden-stemmer, maar dit waardeer ik wel erg!