Kun je nagaan wat een kutpakket vista is....
Als je je gedoodverfde concurrent nodig hebt om je software optimaal te draaien is er wel iets mis dacht ik zo!!!!

Welkom in juni zeg, wat een oud kutbericht :P.

En die leek boven me snapt er ook weinig van. Een MacBook is niets anders dan een Windows-laptop. Gewoon een Intel processor en andere standaard onderdelen. het is gewoon een hele snelle machine geleverd door Apple. niets meer, niets minder.

Lul dus niet zo slap als je geen idee hebt waar je het over hebt..

Je moet ook wel van een andere planeet komen als je uberhaupt Windows (laat staan Vista) op een Mac zou WILLEN installeren. Klinkt al bijna als heiligschennis.... zoiets als een Ferrari met een trekhaak.

Maar goed... leuk is het wel...
Maakt Apple een beter besturingssysteem dan Microsoft en hebben ze ook nog eens een betere computer dan alle andere merken om die troep van Microsoft op te draaien...
Nu nog regelen dat OSX ook op 'standaard' PC's kan draaien en een vergelijkende test op dezelfde computer tussen Vista en OSX Leopard en Microsoft kan inpakken

Heiligschennis, grow up. het is een OS. meer niet.

get a life.

Vista op een MAC...hahaha...

Leopard op een gewone p.c betekend zware concurrentie voor windows !!

Mijn advies: koop nu aandelen macintosh. Een beter besturingssysteem en betere computers kan best eens de markt gaan openbreken.

Mhh, 129 Euro voor 5 licencies? Dat wordt een klap voor Microsoft als Leopard op een traditionele Windows PC kan draaien?

Ja, en OSX op een gewone PC zal meteen het einde van Apple betekenen. Die leven van de (door Kroes aan MS verboden) koppelverkoop van hun eigen hardware (die veels te duur is) en hun OSX.

OSX is een prachtig OS hoor, begrijp me niet verkeerd even.

Maar zodra iedereen OSX kan kopen verkopen ze geen eigen hardware meer en is het snel afgelopen omdat dan iedereen toch OSX gekopieerd gaat gebruiken. Dus zullen ze dezelfde strategie als MS moeten hanteren en zijn we terug bij af.

Lees je eerst eens in voor je blaat mensen :).

Vista draait i.d.d. veel beter op m'n macbook pro dan op willeekeurige andere machine, zo zie je maar, ze maken goed spul daar'o :-)

Gho, dat is vreemd, not, weet je wat zo'n MAC kost?

@sterkemening
mac heeft altijd aan koppelverkoop gedaan met als een van de argumenten dat een goed systeem alleen goed blijft omdat er van specifieke hardware gebruik gemaakt wordt. Zie de huidige problemen met vista en verouderde drivers. Maw: met een mac betaal je een premium, maar je weet wel dat je solide hardware meegeleverd krijgt die ze blivjen ondersteunen.
Als ze OSX loslaten op alle andere krakkemikkige systeempjes die wereldwijd draaien, zal iedereen ondersteuning gaan eisen voor al die rare aftandse configuraties die uit budget-overwegingen bij een windows-systeem lijken te horen. Daar zou ik ook geen zin in hebben als ik Macintosh was.

Jep, een Mac mag dan wel iets duurder zijn maar je krijgt wel 'n behoorlijk dosis kwaliteit voor terug. Ben zelf na jaren pc gebruiken overgestapt naar 'n MacBook Pro en 't is het geld echt meer dan waard, zo blijkt maar weer uit de test.. En tbh, na gewend te zijn aan Mac OSX moet ik echt geen Windows meer..

@flipinparijs
Ditto hier. Jaren van m'n leven heb ik verspild aan eindeloze win98, me en xp-installaties met half werkende software van derde partijen. Geen stok die mij weer naar een ms-systeem geslagen krijgt.

@Geronimo; helemaal juist!

Vista draait het snelst op een Mac, leuk! Maar wie wil er nou Vista als je een Mac hebt?

Oud nieuws trouwens:

http://www.computable.nl/artikel.jsp?rubriek=15...

Juist Gernonimo, alleen je draait het nu in het voordeel van Apple. Alleen vertikken mensen het om dat andersom te zien.

90% van de windows (Vista) problemen ligt niet aan Windows maar aan vage hardware en slechte drivers. Maar MS heeft geen keuze om Windows open te stellen voor dit soort bedrijfjes. Vista op een (niet bestaand) MS systeem zou net zo snel en stabiel als OSX zijn. Klaar.

Apple heeft dat dus idd anders aangepakt en daarom zijn ze zo klein nog. Zodra OSX openbaar zou zijn voor alle hardware krijgt het met precies dezelfde problemen te maken qua hardware ondersteuning. En zodra ze groter worden zullen er ook virii en spyware voor OSX komen.

En dan is het dus afgelopen met Apple. En dat weigeren mensen in te zien.

"Vista op een (niet bestaand) MS systeem zou net zo snel en stabiel als OSX zijn."

Dus door Windows op MS hardware te draaien is ook het virusprobleem opgelost? Dit draagt namelijk in belangrijke mate bij aan de instabiliteit van Windows.

"En zodra ze groter worden zullen er ook virii en spyware voor OSX komen."

Dit wordt al net zolang geroepen als dat Linux de desktop markt nu echt snel gaat overnemen. Echter speelt Linux nog steeds een ondergeschikte rol in de gemiddelde huiskamer en bij bedrijven, en ondanks het immer stijgende marktaandeel van Apple is er nog steeds niet één serieus virus voor dit platform in het wild ontdekt.

Niet zo hoog van de toren blazen en dan FUD verkopen. :)

Tjah, en waarom zou je in godsnaam OSwhatever willen draaien? Tenzij je baan uit videoedditing bestaat is een Mac een behoorlijk stomme aankoop.

Apple = Veel te dure hardware, OS waar veel standaard software niet op draait maar wat wel stabiel is
Microsoft = Goedkope hardware, OS waar alle algemeen gebruikte software op draat, inclusief games, maar nogal hoge eisen voor zijn en wat minder stabiel is.

en de beste optie tenzij je zwaar gamer bent zonder technische kennis:
Linux = Goedkope hardware, Alle software werkt (heel soms beetje gedoe, maar je OS was wel 200 euro goedkoper dan windows en 130 goedkoper dan OS X) en natuurlijk uber stabiel.

dus mensen, in godsnaam, koop geen mac.

Ps, waarom zeikt iedereen zo over Vista?

Ik gebruik het elke dag op m'n werk en op m'n laptop voor de uni, en ik heb helemaal NERGENS problemen mee. dus wat is nou het punt? Dat het nieuwste OS niet draait op ouwe prut hardware?

@SterkeMening

Apple is zo klein niet meer, mede dankzij de bekendheid en mogelijkheden van iPod en de nieuwe iPhone en natuurlijk de Mac gebruikers zelf zie ik steeds meer mensen overstappen op Mac.

Enige probleem is de hoeveelheid games die uitkomt voor de Mac, maar dat is nou ook aan 't veranderen met de Cider software en een aantal leveranciers (EA bijvoorbeeld) die een groeiende markt ziet..

Dus wat betreft het advies van Geronimo eerder "Mijn advies: koop nu aandelen macintosh. Een beter besturingssysteem en betere computers kan best eens de markt gaan openbreken.", hij heeft gelijk! :)

edit: "natuurlijk de positieve reacties van de Mac gebruikers zelf (mond-tot-mond reclame)"

"en de beste optie tenzij je zwaar gamer bent zonder technische kennis: Linux"

Echter, de meeste computergebruikers hebben geen uitgebreide technische kennis, of willen deze niet gebruiken om gewoon hun ding te kunnen doen. Beetje kortzichtig dus om op basis van een handjevol argumenten een allesomvattend "advies" uit te delen.

De redenen waarom mensen voor een bepaald OS kiezen zijn veel genuanceerder dan de meeste platform-specifieke evangelisten willen doen geloven.

mwa, op zich is de hoeveelheid vereiste kennis om een linux-distro te laten werken niet veel grote dan wat je nodig hebt om windows te laten werken. en al helemaal niet als je Vista met wat oudere hardware laat werken.

Alleen een aantal games zijn een probleem met linux, de meeste gebruikers kunnen gewoon linux gebruiken, maar doen dat niet omdat "iedereen windows gebruikt zal ik dat ook maar doen." KDE, bijvoorbeeld, is voor de huis- tuin- en keukengebruiker exact hetzelfde als windows.

De keuze voor windows door individuen is helemaal niet genuanceerd, zij kiezen meestal voor windows A - dat al op de computer zat, B - iedereen windows heeft en stel je voor... C - 'zijn er andere windowsen dan?'

Apple ziet hardware niet los van het besturingssysteem.Zoals het ook hoort.
Dat betekent zorgeloos computeren met kwaliteit en een OS waar niets tegenop kan.
Daarom garanderen en leveren ze ook kwaliteit. Zowel qua interface als qua support.

@sterkemening
Ik snap je punt wel en uiteraard is Vista geen slecht besturingssysteem zonder meer.
Echter: MS heeft bij mij z'n goodwill volledig verspeeld met het consequent uitbrengen van flutsystemen die pas na een jaar of vier na het uitbrengen een beetje stabiel wilden installeren en draaien, door netwerkondersteuning standaard als een probleem voor derden te beschouwen en door in het algemeen klanten slechts als wandelende portemonnees te behandelen.
Wat betreft je andere bezwaren: mijn persoonlijke ervaring met mac is, dat het ding simpelweg compleet uit de doos komt. ALLE noodzakelijke software zit er al op, juist voor al die kleine dingen als foto's en afbeeldingen bewerken, adressen fatsoenlijk te beheren, pdf-jes te maken, rarretjes te openen etc. etc. Met andere woorden, wat je meer betaalt aan hardware, haal je aan software makkelijk terug en veel beter geintegreerd. En als je het daar niet terughaalt, dan wel in de eindeloze uren (her-)installatie en andere ms-bullshit.
Ik weet het, ik klink als een convert en dat ben ik ook. Ik kan je vrijwel alles vertellen over hoe windows de afgelopen vijftien jaar onder de kap (niet) heeft gewerkt, maar ik ben heel blij dat ik nooit meer zal doen.

@techx
wtf? hardware moet juist volledig los staan van het OS, anders krijg je die debiele prijzen die apple nu vraagt voor z'n computers.

@geronimo
Nou... ik weet niet hoe het met jou zit, maar alle problemen die ik ooit gezien heb zijn stuk voor stuk door de gebruikers veroorzaakt omdat ze gewoon niet weten waar ze mee bezig zijn. Ik weet ook dat windows z'n gebreken heeft, maar een mac is het gewoon niet waard.

noem eens 3 voordelen die een mac boven een linux systeem heeft.

@alcaru
Linux is prachtig, geweldig en heel mooi, maar kent teveel distro's. Verder zijn er de afgelopen jaren teveel pogingen geweest om een standaard-distro uit te brengen, waardoor de gemiddelde leek geen overzicht heeft.
3 voordelen mac boven linux?
- herkenbare vorm van partitionering en schijfaanduiding.
- systemen direct geinstalleerd, geen systeembeheerderskennis noodzakelijk (is anders nu Dell met Ubuntu komt, maar was eerder niet zo).
- veilig en gebruiksvriendelijk opgezet out of the box (hoewel het heel vreemd blijft dat bij macs out of the box standaard de firewall staat uitgeschakeld), in plaats van een groot aantal keuzes waar de gemiddelde gebruiker de gevolgen niet van overziet.
- directe gebruikersondersteuning in de winkel: als ik een probleem heb, dump ik het apparaat (tegen betaling) bij een ander die ik kan uitschelden als-ie z'n werk niet goed doet. Bij Linux kan ik alleen maar een berichtje posten en mezelf uitschelden.

Maar inderdaad: Linux is stabiel, goedkoop, heeft een grote schare vriendelijke gebruikers en heeft alle potentie om meer te worden. Des te beter, zijn we sneller van ms af.

Wat moet je in godsnaam met aandelen Macintosh?
Macintosh heeft 0,0 met Apple te maken... Macintosh is de moedermaatschappij van o.a. Halfords en Bell-Company!
Geen meldingen doen als je echt niet weet waar je het over hebt...

En Leopard draaien op een PC gaat helaas ook niet.... Mag niet van Steve Jobs!

Oh ja, en wat betreft die problemen veroorzaakt door gebruikers: alle netwerken die ik onder beheer heb gehad draaiden maanden aan een stuk probleemloos ondanks intensief gebruik door onervaren mensen als ze mac OS draaiden (ook 9). Het is een kunst om een OS zo in te richten, dat simpele gebruikers geen fouten hoeven te maken. MS beheerst die kunst duidelijk niet, mac wel.

Debiele prijzen? Vergelijk de duurste Dell eens met de duurste Mac.
Daarbij gaat een Mac, 2x zolang mee als een PC. Mijn G4 ga ik nu vna 6 jaar verrvangen, maar zou eigenlijk nog best een tijdje meekunnen.....

Je moet Apple niet vergelijken met een Aldi-bak.

3 voordelen:

Gebruiksgemak, gebruiksgemak en gebruiksgemak.
1. werkt zo uit de doos.
2. simpele intuitieve interface
3. echt plug & play

@digital force
Zie post 12 en verder. 'Geen meldingen doen als je echt niet weet waar je het over hebt... '

Je hebt gelijk over macintosh. Was ook ooit een goed kledingmerk, overigens. Volgens mij zijn de meeste mensen op dit forum snugger genoeg om te weten dat je even moet checken wat de juiste aanduiding is voor een firma voor je er je geld insteekt.

@ Alcaru Dat is echt bullshit. Zoek vergelijkende Mac Pro / MacBook Pro specs en de prijs zal niet veel schelen.

Ach de meeste hier weten echt niet waar ze over moeten beginnen, idd Vista draait niet über stabiel op veel hardware & heeft van 'n aantal bedrijven niet de beste firmware & driver ondersteuning..

Maar om nu arumenten als: "Apple gebruikt de beste Hardware" & "Apple heeft 't beste besturingssyteem", dat is per definitie niet waar..

Ze hebben hooguit het scherpst afgestelde os, & 't is daarom vrij klein, maar daar staan alle nadelen & voordelen tegenover vista & linux dan ook goed in geformuleerd.

Je kunt bepaalde merken Hardware nieteens aansluiten omdat ze vanwege hun eigen relatief beperkte budget & beperkte middelen. HP, Canon e.d hebben daar weinig last van, maar daar staat tegenover dat kleinere bedrijfjes met goedkopere, maar betere accesoires niet de Mac ondersteunen..

Dat 'n Macbook Vista het snelste draait is ook niet waar, maarja. Wie gaat dan ook vergelijken met dure Gamers laptops met Quad-core's of Intel extreme processoren & raid 1 in de laptop..? PCworld niet apparently..

Geronimo, ik ondersteun je betoog voor de 100%. Ik heb al Apple's vanaf 1986. Heb hier zelfs nog een Apple-clone staan. Deze doet niets anders dan back-ups maken van mijn bedrijfssoftware. En wat het leukste is, deze software draait op Mac-Os X en schrijft de back-up weg op de Clone met Mac-Os 9.
Waarom ik dit gedaan heb is simpel. Twee maal per dag wordt er een back-up geschreven. De Clone vond ik zonde om niet te gebruiken, immers hij werkt perfekt zonder manko's
Waarom ik voor Apple computers heb gekozen is simpel. Gebruiksvriendelijkheid, design, stabiliteit, nog geen gezeik met virussen. O ja, wist je trouwens dat 1 van de eerste virussen werd geschreven voor een Mac. Het was iets onschuldigs, je kreeg dan een beertje te zien op je beeldscherm. Hierna heb ik niets meer vernomen, mbt. virussen voor een Mac.
Alle Mac's, welke ik heb aangeschaft in de loop der jaren, draaien nog allemaal en staan dan ook netjes aangesloten op het netwerk. Ook de Mac uit 1986, welke in het netwerk de naam Opa heeft. Totaal zijn het er 8 stuks.

Dus ik zeg nogmaals eens, een Mac zal iets duurder zijn als een PC. Maar zowat?
Apple heeft trouwens ook een trouwe aanhang van Mac-gebruikers, welke de voordelen van een Mac allang kennen.
Ook het verhaal, dat Apple niet alle gangbare software kan draaien, welke ook op een PC draait is een fabel.
Op de Apple-side staan instruktie's hoe je bij dit soort problemen kan tekkelen. Ik meen ergens bij software-updates. Er zijn dus oplossingen voor dit soort problemen.
Maar goed, wie wil er nu PC-meuk op een Mac laten draaien.

Daarom gebruik ik dus een Mac....

Ik heb zelf een Mac Mini.
Voor programma's als msn gebruik ik echter nog wel regelmatig xp wat er ook op is geinstaleerd.Windows draait zelfs op een goedkope mac(600 euro mac mini) zeer snel.Voor games kan je tegenwoordig beter een Mac kopen.GAmes op een mac zien er zo grafisch mooi uit.Waarom kan een pc dat niet?

Snelste Vista op Apple.

JA gaaaaaap, dat weet toch iedereen.

En straks natuurlijk weer een test dat Vista op Apple veel stabieler is ...?
Gaper-de-gaap

En wisten jullie al dat de iBook in gelijke functionaliteit en techniek minstens net zo goedkoop zijn als de concurrende Dell's Acers Asus-en, etc?
Gaper-de-gaap-gaap-gaap

Zo ... en dan nu een winterslaap (mun Macje waakt, ben benieuwd wat de Sint dit jaar brengt ...).

Tja ik zeg vast bij voorbaat dat ik m.b.t. een Mac niet zoveel verstand heb. Wat ik wel weet is dat de Windows architectuur tussen XP en Vista een verschil is tussen dag en nacht. Deze architectuur wijziging zou er best welleens op kunnen duiden dat Microsoft zijn software nu dusdanig heeft ontwikkeld dat het op dezelfde manier de hardware aanstuurt als een Mac. Tja en in dat geval heeft de Mac t.o.v. alle andere laptop leveranciers een voorsprong. Ze kunnen dan gebruik maken van hun eigen Leopard-drivers en hoeven deze alleen maar te vertalen.

Vista stuurt nu nl de hardware aan verdeelt in Cores en de data wordt dan dus ook geheel verwerkt door deze hardware (B.V. Graphicsdata direct naar de grafische kaart). Voorheen werd deze opsplitsing pas opgepakt nadat de data door de processor was verwerkt. Door deze methode moeten alle drivers voor de hardware dus volledig herzien worden. Bij Mac hebben ze daarin een voordeel doordat Macosx ook al in aanstuurt in cores.

Denk dat deze test nog een keer gedaan zou moeten worden over een halfjaartje. Ben benieuwd wat er dan uitkomt.

SterkeMening #17 heeft volledig gelijk.

Ik blijf lekker bij Windows XP en een Dell laptopje. Straks Vista en -nog steeds- een Dell laptopje.

#29 digital force,
Macintosh heeft 0,0 met Apple te maken... ??????
Geen meldingen doen als je echt niet weet waar je het over hebt... ??????


Waar heb JIJ het in godsnaam over???

Apple is nog steeds de fabrikant van de MAC,s Vroeger noemde men het Macintosh.
Dus inderdaad geen meldingen doen als je HELEMAAL niet weet waar je over praat.

ehh #16

De prestaties mogen er ook zijn, want mede dankzij zijn 2,33 MHz Intel Core 2 Duo T7600 processor (geen enkele andere notebook had deze snellere versie) en ATI Radeon Mobility videochip (dezelfde als bij de HP NX9420) gooit de MacBook Pro hoge ogen in de Bapco Mobile Mark 2005 prestatietest en in onze verschillende grafische testen. Alleen de batterijduur valt met net geen twee uur wat tegen.

Nou kan ik me vergissen en ik zou dus wel de testgegevens willen zien waar het nu.nl bericht op gebaseerd is maar ben ik gek als ik hieruit mag opmaken dat er dus systemen worden vergeleken die opvoorhand al als sneller of langzamer kunnen worden gezien door de hardware config?

Heeft iemand een link naar het artikel met de test gegevens?

Daarnaast zit er in de test pc world wel een waanzinnig verschil tussen de systemen. Zover ik kan bekijken het grootste verschil is 3000 $ tussen de laptops. Beetje appels en peren vergelijken is het niet?

Je kan beter vergelijken tussen een bedrag van 900 en 1000 euro dan mag je naar mijn idee van een evenwichtig verhaal spreken.

Het zal me worst zijn, mijn laptop is snel zat.

Draait met Vista Ultimate
Core2duo T7200 2ghz
2048mb ram
512 mb nvidia go7700

gaat als een speer en doet wat hij moet doen en dat is voor mij het enige wat telt.

@arie2
Inderdaad: Geen meldingen doen als je niet weet waar je het over hebt. Een Macintosh is een TYPE van Apple, terwijl er geroepen wordt om aandelen Macintosh te kopen.

Jij koopt zeker ook aandelen 528i, Laserjet en Travel Mate?

Je geeft dus zelf aan dat jij ECHT NIET weet waar je het over hebt.

Toevoeging voor Arie2: http://www.macintosh.nl/

Apple heeft OS-X geschikt gemaakt voor hardware die Intel compatible is. Dit omdat de oude hardware leveranciers van Apple (met name Motorolla) het geweld van Intel en AMD niet meer aan konden. Zelfs op het gebied waar Apple altijd domineerde, beeld -en videobewerking, werd Apple ineens links en rechts ingehaald door op Windows gebaseerde PC's. Nu heeft Apple dus een deal gesloten met Intel om als eerste notebooks te mogen leveren met de snelste Intel processoren die er zijn voor laptops. Slim, want daardoor kunnen ze zoals gewoonlijk hun Apple fans weer extreem hoge bedragen aftroggelen. Logisch dus dat Vista op deze laptops beter presteert dan op lager geklokte varianten en érg flauw om dan te roepen dat Vista sneller draait op Apple hardware. Dat zou pas eerlijk zijn indien de andere hardware leveranciers ook de beschikking hebben over Intel's snelste processoren voor laptops. Zodra dit het geval is, zullen deze laptops gewoon sneller zijn dan die Mac books én waarschijnlijk voor de helft van de prijs.

Als je dan een goed hardwareplatform zoekt om OS-X op te draaien moet je wel héél erg van Apple's iPod-design houden, wil je nog bereid zijn ruim 2x zo veel te betalen voor een Mac Book.

dat apple net zo duur is is ook maar relatief hoor.
Als jij een computer zonder OS koopt en daar een Linux distro op gooit zit je echt wel een stuk beter in je prijs kwaliteit verhouding dan bij apple.

Ook Jean is een Apple-fan. Al jaren. Dat hun computers goed zijn staat buiten kijf. Ik moest nog even denken aan een anekdote over Steve Jobs. Hij kreeg het en keer aan de stok met een fabrikant van Imacs over de slordige lasnaden { ! } in de binnenkant. Kijk, als je dar oook op let sta je wel op kwaliteit natuurlijk. Ik wil nog even toevoegen dat Apple misschien iets duurder zal zijn maar wijs dan ook even op die prachtige software die je er bij krijgt. IMovie, IDvd, IPhoto Itunes, Garageband, CominLife. Stuk voor stuk prachtige programma's die ondeling ook nog eens prima samenwerken. Ach, tis gewoon een feestje.

Krijgt Apple met al die meegeleverde software geen proces a la Microsoft van Nellie Kroes? Lijkt me op zich wel terecht...
Maar dit even terzijde.

Om de snelheid van de Apple met de andere notebooks te testen zou je ook eens Mac OSX op een andere notebook moeten proberen en kijken wat dat het snelheidsverschil is.
(Ik suggereer niets, ik stel alleen een test voor.)

Kan toch? In dit geval is Apple gewoon een hardware leverancier net als alle andere, waarschijnlijk goedkopere merken.
Microsoft mag alleen geen laptops maken omdat dat vast weer bestempeld wordt als koppel verkoop.

@ Digital Force: 'k denk dat Neeltje niet zo'n probleem met Apple heeft want de meegeleverde software kan heel simpel probleemloos worden verwijderd. MS heeft dat 'anders' geregeld, en lag daar de basis van het geduvel.

'k Zou OSX ook graag es met een ander merk notebook willen vergelijken, maarja die zijn er domweg niet. De laatste keer (desktops) was een kleine 10 jaar geleden, en idd die merken waren over de hele linie een stuk sneller (en goedkoper). ;-)

Apple heeft prachtige computers. Sinds dat gemonopoliseer met iTunes en muziek die alleen op de iPod speelt heeft Apple voor mij als bedrijf een groot deel van zijn sympathie verloren. Blijven voor mij volgende punten. Apple blijft de mooiste pc's en laptops maken, wel erg duur, maar kwaliteit kost nu eenmaal geld. Ook mooi dat Linux meer en meer standaard word. Ik ben niet anti Microsoft, maar ik vind het wel erg gezond dat er eindelijk eens een beetje meer concurrentie komt.
Het wachten is nu eigenlijk nog op een virtualisatielaag (zoals ESX 3i) voor de PC zodat je eigenlijk kunt kiezen welk OS je wilt hebben met welke PC en welke applicaties daarop kunnen draaien.

@rodi67: Een Apple met Linux ?

Het is allemaal heel simpel en het komt neer op een even oud gegeven als het bestaan van Apple. Windows heeft gebruikers. Apple heeft fans. Dat merk je nu weer, en dat is niet voor niets.

Dat is niet alleen gestoeld op slimme marketing want dat hou je zo lang niet vol bij een kritisch publiek als computergebruikers. Dat krijg je door jarenlange positieve ervaringen.
Vergelijk het met Harley Davidson. Dat dankt zijn imago aan ruwe bolsters en richt zich nu volledig op de zakenlui die twee weekenden in het jaar met gestreken leren broek de outlaw willen uithangen. Als je al jaren rijdt en geen nieuwe koopt kun je de tering krijgen. Slimme positionering, maar een belazerde follow-up. En dat zie je nu: harley moet steeds verder omlaag met zijn prijzen, want de verkopen kelderen.

Dat Apple nu te veel leunt op het sexy imago en op een naam, opgebouwd door trouwe gebruikers, is gelukkig niet waar. Voorbeeld: mijn lader was kapot, en heb omdat ik mijn laptop bij die zaak twee(!) jaar geleden gekocht heb ik gratis een nieuwe gekregen. Kijk Windows gebruikers, zo kweek je fans.

Apple mag duur zijn en blablabla, voorlopig word ik elke keer weer blij van het feit dat ik m heb. Slimme positionering maar vooral goede follow-up. En daar word je vanzelf blij van.

Oh... en wat betreft de prijzen... vergelijk MS Office even met Iwork08. Conclusie: de basis mag wat duurder zijn, het speelgoed erop is weer uiterst betaalbaar.

Nog maar een keer een vergelijking: alsof je gelokt door de prijs een Mooie Gilette Mach 8 koopt, om je vervolgens scheel te moeten betalen voor de mesjes. Dan voel je je toch ook belazerd? :-)

@godoftheapes: Je haalt wat dingen door elkaar: "Voorbeeld: mijn lader was kapot, en heb omdat ik mijn laptop bij die zaak twee(!) jaar geleden gekocht heb ik gratis een nieuwe gekregen. Kijk Windows gebruikers, zo kweek je fans."

Is het OS debet aan een kapotte lader ? Natuurlijk niet. Dan klaag je bij je hardwarelevernacier. De ene zal de lader vervangen na twee jaar en de andere niet.

Als MS laptops zou gaan maken dan zijn pas echt de poppen aan het dansen wat koppelverkoop betreft.. Maar Apple heeft daar geen last van. Op een Apple is het ineens niet meer vanzelfsprekend dat je niet kan kiezen een OS.

@Utrecht. Wij begrijpen elkaar!

Beetje mosterd-na-de-maaltijd reaktie.
Apple heeft het gewoon heel slim aangepakt door hardware aan software aan elkaar te koppelen en daar een krachtige symbiose van te maken.

Microsoft kwam (de naam raadt t al) met software en is nu de dupe van het feit dat andermans hardware de softeware nadelig kan beinvloeden. Eigen valkuil. Ga nu niet achteraf zeggen dat het oneerlijk is dat Apple met de hardware-software combi scoort. Het is andersom: Microsoft heeft hier gefaald. Zo simpel. @utrecht: je past je daden aan naar je principes of je past je principes aan naar je daden. Niet zeiken over het feit dat de opzet van Apple bijdehanter was. MS-toekomstvisie schoot hierin tekort en Apple was gewoon slimmer in de opzet. Verder heeft MS het prima gedaan gezien de marktverdeling. Het 'lader' voorbeeld kan ik makkelijk richting software uitbreiden; en dat is nou net het ount. Op beide vlakken behandelt Apple je als fan en niet als koper. Probeer t eens uit zou ik zeggen. Je bent er slim zat voor, gezien je reaktie.

@godoftheapes: Natuulijk heeft Apple het goed voor elkaar. Ze maken een mooi product dat goed werkt. Geen twijfel over.

De vraag is echter nog steeds waarom een fabrikant hp, acer, dell, PB etc.( dus niet microsoft zelf) verplicht zou moeten worden op op een willekeurig systeem ook een ander OS te leveren. Dit terwijl Apple dat niet zou hoeven.

Ja... Windows is marktleider maar dat mag geen reden zijn op Apple daar niet toe te verplichten in dit voorstel. Hoe de fabrikant een gebruiker behandeld is niet aan de orde in deze kwestie.

Slim zeg, zal het eerste produkt worden van Apple waar je ook wat aan hebt later om te verkopen.....

Hello,
I like to buy your items to my son cousin in West Africa let me the total cost + shipment out to my son cousin Via FEDEX or EMS EXPRESS and send me your bank detail for your money to transfer to your bank account ... i will pay your money to you Via BANK TRANSFER to your BANK ACCOUNT and also send me your full bank detail so my bank manager will able to transfer your money to your Bank Account as soon... you can get back to me Via: davies4reel0009@yahoo.com or davies4eeel0009@hotmail.com please reply me back with English Language...

Thanks
Mr. davies
Best Regards.

vraag me egenlijk af hoe ze het precies getest hebben, normaal bij zoon test krijg je toch wel een verhaal waar ze naar gekeken hebben....