Shit..... blijft het toch weer een verantwoording voor de ouders! Waar hebben we nou een Staat voor?

Stelletje corrupte lafbekken durft z'n verantwoordelijkheid weer eens niet te nemen...

"CDA'er Sabine Uitslag noemde een reclameverbod symboolpolitiek."

Dat is bij Tabaksreklame al jarenlang het geval...

"symboolpolitiek" Goed gezien, Sabine.... denk zo door.



Pss

brengt te veel geld op en is dus goed voor de economie, met de VOCmentaliteit van de balkenende kliek zal dat dus niet snel veranderen.
plus dat het later weer extra geld oplevert als de kinderen cq mensen weer behandelt moeten worden tegen vetzucht

geld wat stom is maakt recht wat krom is. Al gaat straks meer dan 25%
van de mensen dood als gevolg van vetzucht wat maakt dat uit. iedereen
heeft er aan verdiend. Als je de vetzakjes ziet lopen. De ouders meestal ook
van die gedrochten dan vraag je je af hoe druft onze regering dit te doen

Ja wel duh!!!!! Die blagen moeten gewoon wat beter afgericht worden! Ziele zorg staat, geen wonder dat we naar de gal gaan. Niemand kan nog op zijn eigen benen staan, bij alles moet de regering het handje van dat zielige volk schijnbaar vast houden.
Als je als ouder je kinderen niet eens op niet eens op normaal gewicht kan houden wat voor een ouder ben je dan? Hopen dat de regering de Mac, BK en KFC verbiedt? Je kiest er verdomme toch zelf voor!

Tja, ook hier weer: vriendjes van de golfbaan spelen elkaar het balletje toe. Waarom je bemoeien met het graaien van anderen als je zelf nog niet binnen bent?

De VVD doctrine heeft nog steeds werking...

@1

Niet om jou kinderen op te voeden

Kinderen bepalen toch niet wat er in het winkelwagentje terecht komt?

ik ben zelf diabeet. Dus ik let altijd op mijn voeding. Ik heb Albert Hein er eens
schriftelijk op attent gemaakt dat er in de winkels meer honden en kattenvoer aanwezig is dan voedsel wat een diabeet nodig heeft. Let eens op de samenstelling van het voedsel ik schat dat AH en andere winkel 80% van hun omzet halen uit suikers/ vetten en water. . Ik kijk wel eens wat mensen in de kar hebben staat. Als er 20 % spullen in zitten die min of meer als gezond omschreven kunnen worden is het veel. Yeroen ik denk dat jij geen kinderen hebt

@11 als jij denkt te kunnen zien aan de hand van het winkelmandje hoe iemand leeft vind ik dat erg knap. Misschien heeft iemand wel de groentes bij de groenteman gehaald? Of van het land/boer/volkstuin.

En Yeroen heet gelijk. Een kind hoort niet te bepalen wat er in het winkelwagentje terecht komt. Als je als ouder niet mans genoeg bent om de grillen van je kind te weerstaan, dan moet je dit bij jezelf zoeken. En niet bij de reclames en de snoepindustrie.

Kinderen horen niet eens meegenomen te worden naar een supermarkt, want inderdaad, ze gaan drammen, zeuren en vervolgens krijssen als ze hun zin niet krijgen.
http://www.youtube.com/watch?v=nkUHiG1i-Zs

En daarnaast, een snoepje op zijn tijd kan geen kwaad. het is wat anders als kinderen in plaats van een bruine boterham, een zak chips wegkanen. Maar ook dat ligt aan de ouders.
Ik wil in ieder geval geen snoepvrije of suikervrije samenleving.

@11 Ik heb wel een kind, maar die bepaalt niet wat ik koop.

onder grote druk van de commerciéle omroepen en de fabrikanten van snoepgoed word afgezien van een verbod.

Goed om nu eens duidelijk te zien wie het in dit land werkelijk voor het zeggen heeft!!

De regering heeft niets te vertellen. de grote bedrijven hebben het voor het zeggen in dit land! Belachelijk dat een regering zich zo laat inpakken!

@16 Stel je niet aan, waarom mag er geen reclame voor snoep en zoetigheid gemaakt worden? Omdat er ouders zijn die hun kind niet in de hand hebben?
Omdat het niet 'gezond' is? Dan mag men autoreclames ook wel eens gaan verbieden.

@16 +++++++++++++


Had overigens verwacht dat Groenlinks ook wel vóór zou zijn geweest, ze stellen me teleur.

Vind zelf overigens dat er op de publieke omroep uberhaupt geen reclame hoort!

Weer een nuttige dag met daadkrachtige besluiten van onze tweede kamer.

@18 Ik begin juist steeds meer respect voor GL te krijgen

@18

Over t algemeen ik ook wel, maar vandaag stellen ze me teleur ;)

Alles wat nog aangenaam was zoals o.a. het roken in cafés, alcohol voor minderjarige, paddo's en noem nog maar tal van dingen op verbieden ze. Maar hier liggen ze niet wakker van! Waarom niet? Omdat dit een nieuw middeltje wordt om er later in de toekomst een slaatje uit te kunnen slaan!!

Typisch weer iets voor Nederland.
Aan de eene kant het terugdringen van het te dik worden van mensen, en aan de andere kant de verleidingen niet uitbannen.

Ach, eigenlijk ook niet zo raar met het kabinet wat er nu zit.
Zo lekker daadkrachtig.

@22 over daadkrachtig gesproken:
"(...) en aan de andere kant de verleidingen niet uitbannen."
Wie heeft hier nu daadkracht? Als je als ouder niet eens in staat bent om het te winnen van een reclame, moet je maar nadenken of kinderen opvoeden een goed idee was. Daarnaast gaan kinderen niet dood van een snoepje, maar worden ze voornamelijk dik van de combi TE veel snoepen en TE weinig bewegen. "Fietsen? Ik pak de auto wel even...".

#23

Als je als kabinet vind om je met alles te bemoeien, roken, drinken, en nu het dik worden van mensen moet je niet met halfzachte maatregelen aankomen.

Of je doet iets goed of je doet het niet.
Niet zeggen foei, en dan aan de andere kant niet zorgen dat b.v. de groente en fruit goedkoper worden in de winkel.

En daarbij ik heb twee graatmagere kinderen die niet van snoepen houden, dus die zijn niet echt gevoelig voor snoepreclame, maar kan mij voorstellen dat je ouders hebt die niet tegen het "gezeur" van hun kinderen kunnen en daarom er maar weer aan toegeven.
Dus in die context vind ik dat je dan ook de reclame op t.v. maar moet beperken vanaf een bepaalde tijd 's avonds.

ik vind dit kabinet en de partijen die er in zit wel zwak met wat ze tegen het alsmaar (dicht)groeinde probleem van overgewicht gaan ondernemen...
ze gaan namelijk betere zelfregulering proberen te bevorderen bij een probleem wat anders dan de het open zijn van winkels op zondag heel veel beter af is met concrete en echte actie dan "bevordering van zelferegulering"...

en natuurlijk komt er via het zoveelste postbus 51 feelgood reclame filmpje onder andere een campagne van bewustwording...waar in de overheid de bevolking toch heel goed gaat informeren en door stuurd naar een website met toch o zo veel informatie en misschien wel zelfs hele nuttige links....en dat allemaal in het kader van bewustwording en eigen verantwoordelijkheid en alles komt zo goed!

en ondertussen zijn nu al 4 op de 10 mensen te dik, 3 op de 10 kinderen te dik en zal dat aantal voor beiden binnen nu en 10 jaar hoouit op boven de 50% komen waardoor de niet alleen de kosten voor de overheid maar ook de burger via onder andere hun zorgverkering gigantisch zal worden, terwijl de kwaliteit hiervan nog verder achteruit gaat en we voor het eerst sinds meer dan een eeuw met het probleem komen te zitten dat levensverwachtingen weer (sterk) zullen dalen en dat de generatie van nu jonger zal sterven als de voorgaande!

en de oplossing is?

nog meer foei en dat is niet netjes en bewustwordingsreclames van een overheid die heilig geloofd in zelfregulering terwijl op dit punt niets doen en zelfregulering ons alleen dieper in de ellende brengen dan we al zitten en daarnaast gigantisch niet alleen dus het hoofd zo diep moegnlijk weg stopt in het zand maar nog eens zelf het slecht voorbeeld geeft op allerlei mogenlijke manieren!

het feit dat dit zowel wat gezondheidszorg en de kosten van overgewicht en een groot aantal aan overgewicht gerelateerde ziektes (zoals hart en vaat ziektes en zelfs diabetes type 2) ons ook dus op economisch vlak langzaam de kop kan en zal en gaan kosten niet door dringt bij de politiek vind ik dan ook een zeer ernstigge zaak!

dat men dan ook niet verder komt na zo een debat over iets wat steeds een ernstigger probleem wordt dan de volgende postbus 51 campagne maar vooral het verder "aansporen" van zelfregulering kan ik maar een ding over zeggen:

en dat is dat dit een hele erg grote grote grap is!

...alleen is er niks om hierbij om te lachen!

...eerder een grote reden om flink te janken!

@24
Ik ben het absoluut met je eens dat de prijs van groente en fruit omlaag moet wil je mensen stimuleren om gezonder te eten. In mijn bedrijfskantine is een kroket goedkoper dan een banaan. Belachelijk. Voor een gezond broodje betaal je 2,50, broodje kroket 1,-.....
Maar reclames inperken vind ik idioterie. Want, zoals je zelf al aangeeft, "ouders hebt die niet tegen het "gezeur" van hun kinderen kunnen en daarom er maar weer aan toegeven"
Dat vind ik nogal zwak van die ouders dan. Ik hoefde vroeger echt niet te janken om snoep in de supermarkt, want de kans dat ik het dan kreeg werd met de seconde kleiner (en de kans op een utbrander des te groter).
Het is toch van de zotte dat we de hele maatschappij aan het aanpassen zijn omdat mensen hun grenzen (en die van hun kinderen) niet onder controle hebben? Waar is de eigen verantwoording? Snoep is slechter dan fruit. Als je dat als ouder niet weet, vind ik het een godswonder dat ze zelfstandig kunnen ademen.
Het enige wat ik de overheid zou willen adviseren is om de gezonde producten goedkoper te maken. (en dus niet weer een vettax op 'slecht' voedsel gaan heffen)

pouline:Volkomen gelijk. Hieraan is niet te zien hoe iemand leeft. Wel krijg
je een goede indruk wat iemand eet. Ook krijg je van de antwoorden op reacties
vaak een hel goede indruk of iemand op school een voldoende voor begrijpend lezen heeft gehaald. Ik heb de indruk dat je geen opleiding als diëtiste hebt
gevolgd.

@27 nope, ik weet zelf wel hoe ik mijn vitamientjes binnenkrijg. Maar kennelijk voel je je op de een of andere manier dermate aangevallen dat je het nodig vindt om te sneren over begrijpend lezen?

#26

Ben ik met je eens.

Maar als ouders hun kinderen niet een gezonde manier van eten aanleren worden kinderen daar het dupe van, met als resultaat dikke kinderen.

Dus als ouders niet willen werken aan de gezondheid van hun kind dan moet het inderdaad maar betuttelend via de overheid.

Dus in het belang van het kind.
Dat anderen daar weer het dupe van zijn dat is dan van ondergeschikt belang.
Kan al die reclame spotjes over weet ik niet waarover allemaal missen als kiespijn.

@1

niks taak van de Staat!
de eerste en enige taak is aan de ouders: fatsoenlijk opvoeden!
je plusjes zijn zeker van ouders die dat begrip niet kennen.

@29 niet mee eens. We moeten ons niet aan blijven passen door indirect de schuild bij de snoepindustrie te leggen, ouders moeten aangesproken worden op hun verantwoordelijkheid. Door reclame aan banden te leggen geef je het signaal dat het hún schuld niet is dat hun kinderen ongezond eten, maar de schuld van de industrie en de reclame's.
@30 die zijn van mensen de sarcasme herkennen.... :)