Hun techniek was simpel, maar het werkt wel. Misschien moeten ze ook maar eens een karretje naar Mars sturen.

"En daarop is Lunokhod II nu gevonden. Hij blijkt 37 kilometer te hebben afgelegd in 1973, een grotere afstand dan ooit een ander door mensen gemaakt karretje buiten de aarde heeft gereden."

Ik zie een nieuwe carriere. Buitenaardse archeologie (niet op zoek naar groene mannetjes). Fascinerend.

@1: een karretje op Mars laten rondrijden is wel een stuk lastiger dan op de maan.

@2,
Behalve dat die Russen destijds nog geen gigabit upload hadden, maar met analoge camera's werkten. Ik vind het indrukwekkend dat het al in 1973 lukte.

@3: het is zeker knap werk, ja. Het is wel zo dat de maan relatief dichtbij is. Mars zit gemiddeld op 200 miljoen kilometer afstand van de aarde, en de maan maar op 0,4 miljoen kilometer.

Een zender op de maan hoeft dus maar 1/250.000ste van het vermogen te hebben als een zender op Mars om even goed te ontvangen te zijn. Als alternatief kun je wel een grotere richtantenne gebruiken, maar dan moet je die wel weer transporteren, en nauwkeurig richten.

En we hebben nog steeds geen gigabit upload vanaf Mars. Vanaf de maan zitten ze nu geloof ik op 100 megabit, max.

En wat dacht je dan van de Pioneers en de Vikings.. die zijn ver en lang onderweg en toch kunnen ze er nog contact mee maken zo nu en dan, en dat allemaal met 60's technologie..

@5: Met de Pioneers is helaas geen contact meer. Met de Pioneer-10 is het laatste contact geweest in 2003. In 2006 lukte het niet meer.

Op dit moment is de Voyager-1 het verst verwijderd, en daar is nog steeds contact mee. Deze is in 1977 gelanceerd.

@ #5 & #6: Toevallig onlangs nog een stuk over gelezen.

#2: Inderdaad. Het duurt even voordat de signalen aankomen. Bij de maan is dat wat sneller

@7: en het is ook een stuk lastiger om iets heelhuids om Mars te landen, vanwege de hinderlijke atmosfeer. De maan heeft geen atmosfeer, en weinig zwaartekracht, dus een landing op een raketmotor is goed te doen.

Op aarde is de atmosfeer dik genoeg om flink te kunnen afremmen, en dan het laatste stukje met parachutes te doen.

De Mars atmosfeer hindert een landing op een raketmotor, omdat de luchtstroom moeilijk te controleren is bij die enorme snelheden (> Mach 10). Aan de andere kant is de atmosfeer weer te ijl om er mee af te kunnen remmen. Op aarde oefenen kan alleen op piepkleine schaal in windtunnels.

@8 Is de aanvliegsnelheid op Mars ook niet een stuk hoger? Naar de maan sturen we dingen met een paar rondjes om de aarde, maar naar Mars slingeren we ze nog veel sneller weg dacht ik.

...en ik maar afvragen wat er met mijn Lunokhod II was gebeurd ;')

@9: ja, maar die snelheid kun je wegwerken door eerst in een baan om Mars te gaan zitten. Dat kan met raketten (ten koste van extra brandstof), of door een lange baan te nemen die telkens eventjes door de bovenste laag van de atmosfeer snijdt om langzaam snelheid te verliezen.

Zowiezo heb je voor een reis naar Mars veel meer brandstof nodig dan voor een reis naar de maan, dat betekent dat je voor dezelfde draagraket veel minder nuttige massa over hebt voor je wagentje.

Plus vergeet de vertraging van het signaal niet. Op de maan kan je een karretje bijna 'live' besturen, op Mars moet je elke keer de doorgestuurde beelden analyseren en van te voren een route inprogrammeren. En dan weer wachten.

En dit berichtje komt nu net weer op het moment dat een aantal reli's weer denken dat de maanlanding nep was ;-)

@4 kwestie van geld.

@8
Heeft weinig met wegslingeren te maken, delta_v budget gaat het om, beetje als wat Marduk zegt in #11
Je kan er op verschillende manier komen, ene manier kost minder brandstof, andere kost weer minder tijd, maar grofweg, voor een enkeltje:
Maan: 15 km/s
Mars: 20 km/s

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Deltavs.svg uit: http://en.wikipedia.org/wiki/Delta-v_budget

Men kan idd weer afremmen als men door weerstand van de atmosfeer, iig bij terugkeer op aarde. Maan heeft geen atmosfeer. Let wel op dat voor iedere kg brandstof die je meeneemt, je weer extra brandstof nodig hebt. Daarvoor is de formule van Tsiolkovsky, http://en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket...

@13,

Wat nog steeds zou kunnen hoor...
De Amerikanen hadden toch ook een maanauto achtergelaten in de vroege jaren 70?
Waarom dat men dat ding niet meer terugvinden? Iets wat n.b. nog groter is, dat dat Sovjet karretje...