Volgens mij maakt het voor het onderzoek zelf niets uit wie de voorzitter is van het onderzoek; alle partijen doen sowieso mee. Alleen voor de presentatie van de resultaten is het belangrijk; dan is het voor de SP wel handig als Irrgang er bij zit om deze vanuit hun gezichtspunt te becommentariëren. Zelfs als hij dat zelf niet van plan zou zijn, zullen journalisten hem toch naar het SP standpunt vragen.

Strak plan. Over het algemeen ben ik niet zo van de SP, maar volgens mij zijn ze erg consequent en tamelijk 'onpartijdig', als je het zo mag noemen.

Als de beste stuurlui die aan de wal staan is de SP de beste keus!!!!
NOU NEE DUS..........................
De PVDA als opper graaiders is een VEEL BETERE keus.
Zij weet tenminste hoe dat moet!!

zij leiden, wij lijden

Kan de SP dan iets leiden....
IS nieuw voor ze!

@3 In de war met de VVD soms?

Het maakt mij helemaal geen ruk uit wie er in de politiek gaat leiden. Maar het moet wel iemand zijn met ruggengraat. Een persoon die verantwoordelijkheid durft te dragen en respect afdwingt. Die personen heb ik al jaren niet meer gezien in de politiek.

De SP kan het nog fris leiden omdat die nog niet geregeerd hebben en dus de interne cursus 'het verdoezelen van graaien' nog niet in hun pakket hebben gehad.

Goed idee,de SP en PVV moeten in de toekomstige regering toch de hele boel opknappen.
Hoop dat er voldoende tijd over blijft om alle betrokken graaiers en te vinden en persoonlijk aan te pakken of te laten pakken.

Een "socialistische" partij die geen regeringsverantwoordelijkheid durft te nemen, durft nu een kapitalistisch systeem te beoordelen. Ik heb zomaar het idee dat dit laatste woord vervangen moet worden door VERoordelen.

Vind dat het CDA, de veroorzakers met hun 'REchts' beleid dit niet moet doen en is de SP de beste keuze.

'Volgens PvdA-fractievoorzitster Mariëtte Hamer kan dat beginnen, als de crisis en daaraan gerelateerde gevoelige kwesties als rechtbankzaken zijn overgewaaid."

Zoiets noem je gewoon achterhouden van bewijs.

@10
Wie zegt dat de SP geen regeringsverantwoordelijkheid durft te nemen. Dat durft de SP echt wel Maar niet zoals dhr Balkenende wilde principe's opgeven.De SP weigert kiezersbedrog te plegen.Men moet geen kapitalistisch systeem door een kapitalist laten onderzoeken want die is gekleurd. Dus er blijft niets anders over dan een socialist en die kan het kapitalistisch systeem beoordelen en eventueel veroordelen

@Annemiek1

wij hebben geleden,en blijven lijden.

@12 actienl

jij bent één van de weinigen hier die het goed ziet.
velen hier papegaaien nog steeds de zittende kliek na...
daarom zitten we al 20 jaar MET diezelfde kliek!

neem @10 die heeft er dus helemaal niets van gesnapt,de SP is helemaal niet weggelopen,dat is allang aangetoond.
door dit soort personen zitten we straks met een Balkenende 5.
gewoon niets zelf onderzoeken en mee blijven loeien met de kudde.
tsjonguh jonguh....

Alleen al de pretentie dat Nederland ook maar enigszins invloed heeft gehad op de kredietcrisis. Soms leidt dit kikkerlandje een beetje aan grootheidswaanzin. De kredietcrisis is over komen waaien vanuit een economie die 20x groter is dan die van Nederland; de VS. Ik denk dat het vrij onzinnig is om te denken dat Nederland hier invloed op heeft kunnen uitoefenen. Helemaal als je vergelijkt dat de gehele wereldeconomie 100x groter is dan die van Nederland.

En om de SP als leider aan te stellen; ik vind het erg tricky. Als je dit wilt doen zou ik meer voor een gemengde commissie pleiten; onafhankelijkheid bestaat niet binnen de politiek, laat staan binnen een partij. En om juist de SP dit onderzoek te laten leiden; een partij die zo extreem een kant aanhangt lijkt mij voor de uitkomsten van het onderzoek onverstandig.

@17 Manny

de SP één kant aanhangt?! leg eens uit dan?

De SP vind ik een vrij extreme partij, vergelijkbaar met de PVV en bijvoorbeeld de Christenunie. Zij hangen allemaal een bepaalde ideologie aan die of heel erg links of wel heel erg rechts is (of christelijk). Om tot een goed oordeel te komen, vind ik niet dat je al zo bevooroordeeld moet zijn.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind zeker dat de SP in zo'n onderzoek betrokken moet zijn, zij kunnen goed tegengas geven aan de idealen die voor dit rotzooitje hebben gezorgd. Maar om de leiding aan één partij te geven, en helemaal dus een vrij extreme partij als de SP vind ik weer te ver doorslaan

@17
De SP is de enige partij die een onafhankelijke expert in huis heeft.Een die niet geindoctrineerd is door bank. Volgens mij heeft de PVV en Groen Links zoiemand niet in huis en de andere partijen zijn de oorzaak van de crisis zij hebben toegestaan dat de bankdirecteuren hun zakken konden en kunnen vullen dus er blijft niet veel over.Maar het zal wel niet doorgaan Want de doofpot moet open met alle gevolgen van dien.

Ja beste @10, bij het vormen van een regering moeten er een aantal compromissen worden gesloten om te komen tot een samenwerking die het grootste gedeelte van de samenleving weerspiegeld. Dit heet democratie. Dat betekend dus niet dat 1 partij al zijn standpunten kan vasthouden tenzij deze partij, al dan niet gedwongen, een meerderheid heeft. Voorbeelden zijn er te over, gewerkt heeft er nog geen 1. Een socialist heeft het kapitalisme al veroordeeld en dus is er geen, ongetwijfeld peperduur, onderzoek nodig.

Ik ben het er mee eens dat de SP dit onderzoek gaat leiden.
De kleine man (middenstander,ouderen, gehandicapten,werklozen) zitten met de peren die de domme regeerders en managers voor ons gebakken hebben.

Alleen een rechtvaardig en sociaal beleid kan weer enige orde scheppen.Uiteindelijk zou iedereen erbij gebaat zijn.

Als ik de afgelopen tijd hoor dat de SP alleen populistisch aan het schreeuwen is zonder de kern van de zaak goed te kennen, houd ik mijn hart vast als Ewoutje de eventuele commissie gaat leiden. Ook Ewoutje heeft blijk gegeven geen al te parate kennis te hebben over de gang van zaken bij de banken en hij lijkt mij dan ook zeker niet de meest geschikte kandidaat. Je kunt je afvragen of er sowieso een commissie moet komen want wat gebeurt er uiteindelijk met de bevindingen en als die commissie er dan toch komt dan lijkt het mij beter dat de commissieleden van buiten de politiek komen. De politiek heeft toch ook al jaren blijk gegeven in deze boter op het hoofd te hebben. Daarnaast kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat Ewoutje meer oog zal hebben voor de eigen politieke populistische SP agenda dan voor een afgewogen en objectief oordeel.

@19 Manny

ik heb zelf een paar jaar meegelopen binnen de SP en wat jij beweert is absoluut niet zo,iedere partij hangt in feite 1 bepaalde kant op,een "midden partij" is dan ook niet realistisch want dan kom je regelmatig in conflict met jezelf als je begrijpt wat ik bedoel.

maar wat jij zegt over "bevooroordeeld" is precies wat je nu eigenlijk zelf doet,aangaande de SP.
als je namelijk goed kijkt in de politiek [2e kamer] is men meer bezig met de SP te bestrijden dan de PVV,simpelweg omdat de SP vaak met goed doordachte oplossingen en plannen komt.

de PvdA zou bijvoorbeeld best bepaalde plannen van de SP willen steunen,maar durven meestal niet vanwege het CDA,men is bang [vanwege het coalitie/regeer akkoord]

de PvdA heeft zichzelf verkocht en dat is wat de SP niet wilde doen.
de PVV is nu populistisch populair in de peilingen,maar dat gaat straks zo weer over als we de nieuwe verkiezingen zijn.
dan moeten ze namelijk ook met oplossingen komen en niet alleen met verwijten.
dat zie ik dus niet gebeuren,want die hebben ze nu al niet eens...

@21
Het ligt eraan welke compromissen de liefde moet niet van een kant komen. Elke partij heeft principe's en U gelooft toch niet dat b.v. de PVV als compromissie opgeeft dat alle islamitische asiel zoekers toegelaten mogen worden.En zo heeft de SP ook haar principe's Een ervan is eerlijk zijn niet zoals de PVDA draaien van hun kiezers beloften.(Irak onderzoek)

@24 Ik ben met het meerendeel wat je zegt het eens. Elke partij heeft inderdaad een bepaalde ideologie waardoor onafhankelijkheid onmogelijk is, dit geef ik ook in mijn reactie bij 17 aan. Daarom juist vind ik dat dit onderzoek niet door een partij maar door een commissie moet worden geleid, waar de grote oppositie partijen, waaronder de SP, vertegenwoordigd in moeten zijn.

Weer een onderzoek, wacht maar, straks hebben we een onderzoek naar een onderzoek...

Beste, yanyans,
laten we bij de feiten blijven. Een aap laat je geen bergen pinda's bewaken want hij vreet ze op. Een socialist laat je geen kapitalistische megablunder, laten we daar geen doekjes om winden, be(ver)-oordelen. Dit is namelijk al vanuit het ideologische standpunt gedaan.

@23
Eng hoor Ewoutje een beetje populistisch doen.Dhr Ewout Irrgang is behoorlijk hoog opgeleid en heeft ervaring opgedaan bij de Nederlandse bank. Waar baseert U op dat het dhr Ewout Irrgang ontbreekt aan parate kennis. Volgens mij wilt U een beetje interressant doen zonder enige onderbouwing.Ik vind dit kinderachtig

@29
Dus een kapitalistische megablunder moet door kapitalisten onderzocht worden Wat denkt U wat de uitkomst is Man laat mij niet lachen.

Yanyans,

Heb ik het over een onderzoek gehad?
Als we toch de wereld in 2 kampen moeten opdelen wat denk u dan dat er uit welk van de 2 kampen voor uitslag zou komen?
De uitslag staat aan beide kanten toch al vast.

Pure verkwisting van gemeenschapsgeld dit soort onderzoeken.
a/ Nederland heeft geen invloed de kredietcrisis .
b/ Iedereen weet waardoor de crisis is ontstaan en waar die is ontstaan.
c/ De echte veroorzakers van de crisis (banken, financiele instellingen en overheden) blijven toch buiten schot en gaan vrolijk door met graaien.
(kijk naar de bonusen bij banken, kijk naar onkostenvergoedingen van politicie zoals bijvoorbeeld de burgermeester van Utrecht.
De echte veroorzakers zullen toch niet veranderen.
En laten we eerlijk zijn, de SP heeft heeeeelemaal geen kaas gegeten van economie.

@33
Ik sluit me bij je aan, en dat moet de SP het gaan leiden? Wat hebben zij voor financiële ervaring? Laat dan de VVD het doen, zij hebben de laatste 10 jaar de big money beheerd..

@32
Als men iets wil beoordelen dan onderzoekt men iets om tot een beoordeling te komen .Logisch toch.

@33
Waar baseert U dat op kent U de economische afdeling van de SP. Ik kan U wel vertellen dat daar zeer bekwame mensen zitten. Zoniet dan had de SP zich niet aangeboden om deze commissie te vormen.Hou er wel rekening mee dat de SP de rijkste partij(omdat het geen zakkenvullers zijn) is en als het moet deskundigheid kan inkopen

De SP is en blijft, de Beste Keus. Je laat de "Slager zijn eigen vlees niet keuren" !!

En een 'Slager', dat is die Balkenende en wat voor één !?
Goeiendag zeg, die heeft een paar voedselbanken gesticht samen met de VVD, met z'n VOC-Toch ?

Gadverdamme .... en nog zitten hier idd. papegaaien. Mijn dank voor het compliment in @16 iew.

Walgelijke 'REchtse' Teringlijers... wacht maar... jullie komen ook nog wel aan de beurt. Wacht maar ....

@38 actienl

Wind je niet op, ze komen inderdaad wel. Ook zij zijn afhankelijk; volledig.
We moeten het tòch met elkaar samen doen. Je kunt het niet over de vrijheid hebben over de rug van de ander.
Het kan even duren, maar ze zullen weten wat afhankelijkheid is.

Dòe het, SP!!
DOE.

Beste Yanyans,

Ok toegegeven Ewoutje is wat al te populistisch. Dat wij uit verschillende politieke kampen komen lijkt mij ook evident. Toch heb ik Ewout Irrgang al verschillende malen betrapt op pertinente onjuistheden in zijn enthousiasme om zijn afschuw uit te spreken over "al die graaiers bij de banken". Dat ook regelmatig de nuance ontbreekt snap ik ook nog gezien de "scoringsdrift" van alle politici. Ik ben redelijk goed ingevoerd in de bankenwereld en Irrgang slaat toch echt op een aantal punten de plank gruwelijk mis. Zoals ik ook betoog ben ik niet pertinent tegen een onderzoekscommissie, maar nogmaals deze zou van buiten de politiek moeten komen om politieke agenda's bij voorbaat uit te sluiten.
En ach.....welke politieke richting de juiste is dat is een kwestie van eigen beleving, belangen en sociale omgeving.

Het zijn juist de socialisten die de schuld hebben van de kredietcrisis

@41

ja dat zou ook door een onafhankelijke commissie moeten gebeuren.
zullen we het CDA dan maar weer een onafhankelijke [ahem!] commissie laten samenstellen?!

nu de SP een keer in beeld komt met het leiding willen geven aan een onderzoek zijn de rapen gaar?

laat ze maar eens een keer,dat is hetzelfde als met verkiezingen,de SP heeft nog nooit mee geregeerd,maar word bij voorbaat al verketterd en afgeschreven.
dat weten we pas ALS ze een keer hebben mee geregeerd.

van de zittende kliek weten we het onderhand wel,is het niet?!
nee nu lijkt het of Nederland dan nog liever kiest voor een pas uit de grond geplopte harige witte paddestoel.

die geen enkele oplossing heeft,behalve alle Islam het land uit...

Opzich het beste idee wat er sinds tijden uit Den Haag is gekomen! Een door de SP samengestelde en eventueel geleide onderzoekscommissie zal in elkgeval op vééééééééél minder wantrouwen stuiten dan een door de CDA/PvdA samengestelde commissie.

De SP heeft inderdaad nog nooit mee geregeerd, maar had daar bij de vorige verkiezingen wél de kans toe, maar hebben uiteindelijk toch 'bedankt'. Ik vraag me ook af óf de SP wel een partij is die zou moeten regeren, ze voeren hele stevige oppositie en dat is iets waar de politiek natuurlijk ook niet zonder kan, maar of ze zélf zouden kunnen regeren? ja het is wat iew zegt, ze hébben nog nooit geregeerd, dus wat kun je er over zeggen?

De SP en PVV zullen na de verkiezingen de janboel van dit kabinet moeten opruimen,een gedegen onderzoek naar hoe en wat en wie er verantwoordelijk moeten worden ingesteld met als resultaat het TERUGHALEN VAN JARENLANG GEGRAAID GELD BIJ DE GRAAIERS en dat zijn niet alleen bankdirecteuren maar ook nietsnutten in de zorh,woningbouw en ga zo maar door,
Ook er voor zorgen dat ze niet naar het buitenland kunnen vluchten maar er wel voor zorgen dat ze zich niet meer thuis voelen in Nederland.

Hans ALDERS vindt het maar jammer dat het afscheidsfeestje van zijn willem van leeuwen niet door kan gaan.
ALDERS is dus ook een van de lijstduwers SP/PVV.
KOK wordt misschien wel de voorzitter van het comitee van aanbeveling
SP/PVV,SP en PVV hoeven maar weinig verkeizingscampagnes te voeren dat doen die door de mand gevallen PVDA en CDA ex. politici wel met nu de vette banen.
Gelukkig dat Drees dit allemaal niet meer mee hoeft te maken.
En ouderen let op uw zaak de PVDA is niet meer die partij van Drees,de tijden zijn vernderd.

@41
Welke misslagen, Ik ken ze niet Verklaar U nader,overtuig mij

hahahahahahahahahahahahhahahahahahahahaha jajaj altijd weer lachen met die SP. *pinkt traan we* zo nu even serieus jongens...

@48
Dom

@23

"Als ik de afgelopen tijd hoor dat de SP alleen populistisch aan het schreeuwen is zonder de kern van de zaak goed te kennen"

Er waren meedere partijen die geen voorstander waren van het verkoop van de energiebedrijven maar alleen de SP heeft er actie van gemaakt, de andere hieldenn het bij woorden. En ook voor de zorg maakt de SP zich sterk, niet alleen in woord maar ook in daden, actie voren voor een betere zorg. Dus om nou te roepen dan ze alleen maar alleen aan het schreeuwen zijn geweest klopt niet.


En voor de mensen die denken dat de SP met de PVV in een kabinet gaan zitten, die hebben het mis. De SP laat zich niet inpakken door het CDA, dus al helemaal niet door een nog rechtsere partij als de PVV.
Ze hebben hele andere ideeen over b.v. Europa, zorg, sociale zekerheid, etc.

Wilders kruipt veilig achter de duinen weg terwijl de SP voor Europese samenwerking is maar wel sommige zaken zelf regelen door Nederland, dicht bij de mensen. Wilders wil nog meer markt in de zorg, dus nog meer oog voor enkel geld. En sociale zekerheid komt in het woordenboek van wilders niet voor.

Als Wilders zou komen, zie dat niet snel gebeuren trouwens, is dat een RAMP voor Nederland en haar burgers... Echt wel. Dan is de gewone man (vrouw) het haasje.

Nog meer REchts, waar we al zo ongelooflijk veel potverteerders hebben gezien.

De grootste Potverteerders aller tijden is 'REchts' met Miljarden tegelijk.

Zou een Ramp zijn, PVV maar ik zie het niet gebeuren tenzij dit in lijn is met de 'Agenda' en verkiezingen tegenwoordig een 'wassen neus' zijn. Vond het al verdacht dat CDA geen zetels verloor in 2006.

Terwijl niemand erop stemt.

De SP brengt de waarheid naar boven, daar ben ik van overtuigd! Ewout Irrgang is een goede keuze, de beste woordvoerder Financiën in de Tweede Kamer.