waarom moet er een gunstig vestigingsklimaat zijn voor banken die ons klauwen vol met geld kosten?

Alleen stemmen winnen met deze praatjes........ wie zal er ECHT ("daadwerkelijk", zoals ze tegenwoordig wel twintig keer per spreekbeurt zeggen.....) wat doen?????

JA!!! SP is dus verstandiger dan de rest.

Bankieren en de rijken moeten worden aansprakelijk voor de schade van de crisis. Anders komen de burgers met hun vuist die de rijken knokken worden.
Rijken, denk nou eens!! Geef ze jullie geld!
Zo niet, komt er burgeroorlog, vrees ik.

ik wil er nog een schepje bovenop doen: bankiers én kamerleden moeten na aantoonbaar wanbeleid niet alleen betalen en aftreden/wegwezen, maar mogen wat mij betreft levenslang hun funktie ook niet meer uitoefenen. dát zou een hoop rottigheid schelen!

@3 Hoho,niet zo snel. Niet alle rijken zijn verantwoordelijk voor deze crisis !
En er zijn (vast) ook bankiers die het wel goed gedaan hebben. Nu worden de bankiers als schuldigen gezien. Maar ik denk eigenlijk dat de echte schuldigen niet eens de bankiers zijn geweest maar geheel achter de schermen alles met opzet zo hebben geregeld. Die zouden wel eens aangesproken mogen worden !!!

Ik heb geen idee wie er schuldig aan de crisis zijn, maar dat is ook niet mijn verantwoordelijkheid. Maar dat de schuldigen aangepakt moeten worden is wel zeker. Maar ook al die graaiers moeten aangepakt worden, en ook het feit dat het kan gebeuren; dus weer meer onder controle van de overheid.

Eigenlijk zou er weer een soort Neurenberg proces moeten komen. Dit voor politici , oud politici en bestuurders met wanbeleid etc . Stelen en lenen op andermans naam.Het land veranderd in een onleefbaar gheto.

heel goed SP laat ze maar voelen wat ze de Nederlandse bevolking hebben aangedaan en laat ze maar boeten , opsluiten met water en brood en alle eigendommen die ze met die vette bonussen hebben verdiend terug geven aan de Nederlandse bevolking dat stelletje aasgieren.

Als de SP nou eens in eigen boezem kijkt (geld uitgeven dat voorheen nog niet bestond). Dat roept uiteindelijk de donkerste machten in een samenleving op:

"the best way to destroy the Capitalist System was to debauch the currency. By a continuing process of inflation, Governments can confiscate, secretly and unobserved, an important part of the wealth of their citizens. By this method they not only confiscate, but they confiscate arbitrarily; and, while the process impoverishes many, it actually enriches some. The sight of this arbitrary rearrangement of riches strikes not only at security, but at confidence in the equity (or fairness) of the existing distribution of wealth.

As the inflation proceeds and the real value of the currency fluctuates wildly from month to month, all permanent relations between debtors and creditors, which form the ultimate foundation of capitalism, become so utterly disordered as to be almost meaningless; and the process of wealth-getting degenerates into a gamble and a lottery"

Het scenario van casino en loterij is waar wij ons thans bevinden. Ja, met de SP gaan we het wel redden -> symboolpolitiek.

Kan dit met terugwerkende kracht?

Nederland luilekkerland voor bankiers

@4: eens, plus dezelfde aansprakelijkheden voor ambtenaren in het geval van aantoonbaar wanbeleid. Laat voor hen hetzelfde gelden als voor ondernemers.

mensen begrijp dan toch, dit is een GECREËERDE crisis. Een spelletje van machtswellustelingen.

Lees a.u.b. verder ik leg uit dat het niet de economie, ook niet de leningen van de VS of oorlogen ten grondslag liggen aan de gemaakte crisis.

Het is echt zo simpel.

Het BIS en IMF , heeft per decreet de verplichte reserves van de banken verhoogd van 2% naar 4%, toen gingen de Japanse banken al bijna onderuit. En nu van 4 naar 8%, in sommige landen zelfs 10% ( Nederland )

Een nekslag voor de economie.
Ik leg uit hoe dit werkt:

Banken worden gedwongen door de centrale banken en het IMF om meer reserves te hebben.
Voorbeelden. banken lenen uit:
aan hypotheken 100 miljoen, reserve vroeger 2 mil, nu 8 mil
aan persoonlijke leningen , 50 milj. reserve vroeger 1 milj, nu 5 miljoen.

Als banken niet aan dit quotum voldoen mogen ze bijvoorbeeld niet internationaal handelen in wisselkoersen, of op de markt.

De quotum wijziging in 1 klap heeft meerdere extreem negatieve effecten. Banken MOETEN.. minder geld uitgeven en meer geld achter houden om aan de plotselinge nieuwe quota te voldoen.

Klant is koning, dus hebben ze het geld eerst achter gehouden door gewoon geen geld meer uit te lenen aan andere banken. Maar als geen bank meer uitleent ligt opeens het hele geld systeem stil,

Daarop werden de amerikanen gedwongen om miljarden in de liquiditeit van de banken te steken. Dat geld is lange na niet genoeg, dus moesten banken strenger worden in het uitlenen van geld..

De grootste uitleen post is hypotheken, het makkelijkst om geld binnen te halen door minder hypotheken uit te geven. Gevolg minder huizenverkopen.
bedrijfsleidingen, werden ook geknipt. en persoonlijke leningen van de amerikanen.

Gevolg; geen geld om de economie te laten draaien. banenverlies, bedrijven die sluiten, banken krijgen het nog moeilijker.

Omdat banken het moeilijk hebben dalen hun aandelen. Elke bank heeft voor meerdere procenten aandelen van andere banken in handen, Nog meer kapitaal daling , wat ook ergens vandaan moet komen.

Banken krijgen ( Amerika ) of lenen dat geld van de staat. Maar waar komt dat geld vandaan...--> de centrale banken en het IMF. die ontvangen nu waanzinnig veel rente, gratis en voor niks.

Deze crisis is geen crisis, het is een geld en machtsverschuiving van nationaal niveau naar het IMF. Een financiële Machtsgreep niks meer niks minder

Binnenkort roepen ze, dat het absoluut noodzakelijk is om een wereldmunt te hebben.

. ... Allemaal van te voren netjes uitgedokterd.

Wie het geld beheerd heeft de macht.
De mensen hebben alleen nog maar schulden, een bijzonder kleine elite de macht.

Deze crisis is een MACHTSGREEP, bukken en slikken of stikken.

Regeringen weten dat wel, maar die zijn zo afhankelijk van de banken dat banken even voor gaan voor hun eigen mensen.










dat betekend dat banken onderling niet meer uitlenen totdat ze de reserves weer hebben.

leuk geprobeerd van de SP maar dat kán al...
moeten de overheid en de banken zo'n procedure wel in gang wíllen zetten.

Maar ja weer typisch SP, populistisch praten, honderden dure vragen stellen, nonsens wetten proberen aan te maken die het volk tevreden stemmen maar niks opleveren.

ai vergeten laatste regel te deleten, sorry mensen.

@4: heeft iemand iets betaald om het geklooi rondom de Betuwelijn of de HSL? Heeft de SP die nu brult om straf daar wel eens een wetsvoorstel ingedient wat te doen tegen bestuurlijke onkunde?

Alsof politici en ambtenaren zoveel beter zijn dan mensen in het bedrijfsleven in het voorspellen van de toekomst, even hard lachten...Maar die blijven wel zitten, wat er ook gebeurt, en bij hun is de bonus een gegarandeerd stuk van hun salaris.

De persoonlijke aansprakelijkheid wordt altijd als argument gebruikt voor de torenhoge beloningen, maar in de praktijk wordt deze nooit geëffectueerd bij grote bedrijven.
Alleen bij kleine bedrijfjes waar de directeur tevens grootaandeelhouder is, wordt wel eens gekeken naar aansprakelijkheid wegens wanbeleid.
Bij grote bedrijven is door de juridische haken en ogen en vriendjespolitiek deze aansprakelijkheid een farce.
Het is daarom heel goed dat een partij hier de vinger op legt, waar deze materie al jaren wordt genegeerd door alle andere partijen.

Ze worden toch zo goed betaalt omdat het zo'n verantwoordelijk werk is, als het dan vervolgens uit de klauwen loopt blijken ze ineens geen verantwoording meer af te moeten leggen omdat de chaos dan ineens buiten hun invloedsfeer blijkt te liggen.
Op z'n minst natuurlijk 'n schop onder de reet , 'n veel betere motivator dan 'n bonus.

Ton Heerts (PvdA): ''Ik wil niet dat dit (vervolgen van bestuurders na wanbeleid) leidt tot vertrek van hoofdkantoren en dat het vestigingsklimaat in Nederland hierdoor verpest wordt.''

Wat hij hier eigenlijk zegt is dit: dit moeten we niet doen, want deze bestuurders weten zelf maar al te goed dat ze wanbeleid voeren en daarom zullen ze vertrekken.

Hij wilt ze gewoon boven de wet geplaatst houden.

zowieso geen bonusen geven die gasten, ze hebben al een belachellijk hoog loon, laat ze die bonussen maar verdelen onder de arme nederlanders, die kunnen het harder gebuiken dan een topbankier die al tonnen cq miljoenen per jaar verdiend.

NATUURLIJK!
Voor de rechter met die RISICO-nemende bestuurders. Dit is de nieuwe witteboordencriminaliteit. Dit was is te lang NIET-STRAFBAAR.

1. Eerst straffen:
Een systeembank in moeilijkheden brengen: 6 jaat
Burgers te hoge hypotheek verstrekken: 12 jaar (SCHERINGA)
Maar ook politici!
Wethouders die ongelijk krijgen bij de Raad van State: 12 jaar
Belastinggeld verkwanselen aan één bedrijf (ABN 42 miljard): 20 jaar (BOS)
Een land in een oorlog rommelen: levenslang (BALKENENDE)

2. En dan de schade vergoeden!
Klootzakken.

@19
Ton Heerts (PvdA): ''Ik wil niet dat dit (vervolgen van bestuurders na wanbeleid) leidt tot vertrek van hoofdkantoren en dat het vestigingsklimaat in Nederland hierdoor verpest wordt.''


Anders gezegd: hij zegt dat we ons moeten laten chanteren door de grootgeld bezitters.

Het is een vorm van afpersing, in soort van "Protection Racket": 'jullie moeten ons veel geld geven anders gaan we weg en dan gaat het helemaal fout met jullie.'

De grote banken zijn inderdaad de schuldigen,daarbij nog eens de graaimanagers ,dit zijn baantjes jaren geleden door de regering gecreeerd als hun potentiële toekomstige baantjes (bv een leraar gaat in de politiek en wordt minister,na de ministertijd wordt hij manager in een ziekenhuis,waar eerst alle hoofden werden ontslagen,hij denkt dat hij meer verstand van ziekenhuiswezen heeft als al die hoofden ) die moeten allemaal eruit en er moet alles hersteld worden vanaf dat punt
En de miljonairs zullen er geen pijn van hebben als ze iets meer moeten afdragen dan een WAOer die €850 per maand verdient,want beiden betalen hetzelfde voor de ziekenpremie per maand,hun huis is ook aftrekbaar van de belasting
Wordt weer tijd voor gerechtigheid en dat het schijnheilig CDA voorgoed wordt opgelost ,Ook PvdA wat eens mijn partij was heeft zich aan de duivel overgegeven ,door samen te gaan met CDA
Er mág géén partij meer aan de macht wat met geloof te maken heeft,want dat gaan we weer voor de leeuwen
Sinds Paars (wat voor mij het einde betekende) stem ik SP en ben sinds een paar jaar ook lid,daar geloof ik in die staan er nog voor het volk en niet om hun eigen zak te vullen Ze zijn oprecht en gaan ook voor RECHT en niet zoals CDA en PvdA een en al Schijnheiligheid

Typisch weer zo'n onzin ideetje van de SP. Hebben die lui niks beters te doen??

Het IMF maakte in maart 2008 bekend dat staten wereldwijd bereid moesten zijn publiek geld te gebruiken om de financiële sector te redden. Geheel volgens IMF/Wereldbank-traditie gaat dat ten koste van de publieke sector.

Het is prima om de grote profiteurs hiervoor aansprakelijk te stellen, zoals de SP wil, maar het lost nog niets structureels op, waardoor het uiteindelijk een doekje voor het bloeden is. Hier moet het dus niet bij blijven. Het IMF en de centrale banken moeten zelf aangepakt worden, maar vooral moet er stap voor stap gestreefd worden naar een economie die niet meer draait op niet bestaand geld. We zullen met zijn allen moeten nadenken over wat wèrkelijk van waarde is om de samenleving draaiend te houden en de economie duurzaam te maken, en ons daarbij niet meer laten beperken tot het radicale marktdenken van de afgelopen decennia. Want dat heeft geleid tot een wereld die vooral op een doorgedraaide slechte SBS6 "reality"-show lijkt.

koekiemonster is een homofoob

Het is nog altijd zo , dat geld moet roleren ,bij de miljonairs blijft het staan ,komt het geld bij de gewone werknemer roleerd het ,want die geeft het uit
Al die topmensen zijn miljoenen rijk ,doordat de dachten dat 1 persoon met zijn denken het werk van 100 werkmensen kon doen,nou na jaren is gebleken dat het helemaal niet werkt
@24 Wie denk jij dan dat schuldig is ,als het de banken niet zijn (even ter informatie St Klaas en Onze Lieve Heer bestaan niet,dus die mag je niet meerekenen)

@27. Het is de schuld van mensen die met een te laag inkomen een hypotheek nemen en daarnaast nog eens een lening om een auto te rijden.

Enne, doe even een cursus grammatica en spelling....

aanvulling @25: Geheel volgens IMF/Wereldbank-traditie gaat dat ten koste van de publieke sector. En niet te vergeten sociale verworvenheden en individuele vrijheden.

banken hadden nooit gelegaliseerd mogen worden.

De bron van het kwaad is de rechtspersoon. Uitgevonden in de 19e eeuw hebben organisaties als de NV, de BV en de stichting dezelfde rechten als een natuurlijk persoon. Daardoor kunnen bankbestuurders en managers van grote ondernemingen wegkomen met criminele activiteiten die in naam van de rechtspersoon zijn gepleegd en ongestoord hun zakken vullen, terwijl de rechtspersoon hun reet dekt.
Het voorstel van de SP is goed, maar beter is het nog als het rechtspersonenrecht grondig wordt uitgekleed. Stel het schorem dat deze crisis heeft veroorzaakt persoonlijk verantwoordelijk en pluk ze kaal als de eerste de beste drugscrimineel. Als het buitenland niet mee wil werken volgt confiscatie.

@4 helemaal mee eens, en behalve kamerleden ook andere politici.

Zij hebben toch zo'n "verantwoordelijke" functie? Daar krijgen zij toch voor betaald? Ze lopen nu geen *enkel* risico. Daar klopt geen hol van. Zelf laten opdraaien voor hun ellende (en ze prima belonen als ze het goed doen), dán zullen we eens zien of politici en bankiers nog zo aanrommelen.

@16 en @24

Er zijn ook politieke partijen die er toe doen!

http://www.sp.nl/overzicht/successen/

Overigens weer een aanwijzing dat de PVDA de A in zijn naam niet meer verdient.

@33. Al die punten zijn niet toe te wijzen aan de SP. Is er ook zo'n overzicht van mislukkingen van de SP?

Nee? Ze hebben wel op veel beleidsterreinen de aanzet gegeven daadwerkelijk veranderingen door te voeren, ze hebben geen meerderheid in de kamer en hebben dus collega's van de overige partijen nodig om voorstellen door de kamer te voeren, dit geldt echter ook voor deze partijen. Je kunt als partij echter wel keuzes maken wel voorstel te steunt!

@35 is bedoeld als reactie op @34

@35. Andere partijen steunen de SP niet omdat hun ideeen schadelijk zijn voor NL, dom en slecht doordacht

...

Helemaal mee eens.

Ze mogen wel eens peroonlijk aansprakelijk worden gesteld voor hun wangedrag.

Gewoon doen.

...

SP is de partije die kan de problemen oplossen. Die andere partijen willen alleen hun vriendjes van de banken helpen. CDA en PVDA willen alleen de rijken mensen geen problmen hebben en de mensen zonder grote bonussen moeten alles terug betalen voor de rijke bankiers en voor de familie die betaalt geen belasting.

@37 Lees jij wel eens? Ik zie in de lijst met successen van de SP regelmatig de namen van PVV, PVDA, VVD, Groen Links, PVdD, D66, CDA als partijen die voorstellen van de SP steunen dus zo schadelijk, dom en slecht doordacht is het dan toch ook allemaal weer niet.

wie slecht presteert moet erop kunnen worden afgerekend; de arrogantie van die cultuur moet de kop ingedrukt worden; belachelijk dat die bonuscultuur zo kan escaleren zeg! weg ermee

@28 Het is de schuld van banken die mensen met een te laag inkomen een hypotheek verstrekken en daarnaast nog eens een lening om een auto te rijden!

@40. Omdat de lijst van de SP eigen propaganda is. Zo kan ik het ook.

@43 Het is een lijst met behaalde resultaten, als jij succes propaganda noemt dan zei het zo.

@44. Laten we de lijst eens bekijken:

1.Kleinschaligheid in zorg en onderwijs.
Onzin. Die is er niet.

2.Salarisnormen voor de publieke sector.
Onzin. Is er ook niet.

3.Aanpak chaos in de thuiszorg.
Onzin. Chaos is enorm

4.Klokkenluiders.
Onzin. Geen SP succes

5.Integratie, bestrijding van segregatie.
Onzin. Geen vooruitgang geboekt de laatste jaren

6.Armoedebestrijding.
Onzin.

Zou een keer tijd worden dat de topgraaiers persoonlijk verantwoordelijk worden gesteld voor wanprestaties

@28 Juist ze hebben allemaal onterechte leningen gekregen en van wie denk je hebben ze die onterechte leningen ??

@45
Het is makkelijk om onzin te roepen feit blijft dat deze 6 punten het resultaat van de inzet van de SP zijn, sterker nog ook de ruim honderd punten die onder deze 6 hoofdpunten staan kunnen ook aan de lijst met resultaten van de SP toegevoegd worden.

@48. Tuurlijk.... :-). And pigs can fly

De steun van de PvdA is onontbeerlijk voor dit wetsvoorstel. Maar ik voorspel je dat Bos een 'herenakkoord' met de 'heren' bankiers zal sluiten. M.a.w. er gebeurt niets, maar Bos mag later een mooie functie bij een bank vervullen.

Dit voorstel lijkt mij niet meer als normaal, ieder andere werknemer die een (grote) fout begaat wat schade toebrengt aan een bedrijf was al lang ontslagen, laat staan dat ze een bonus kregen. Bonussen hoor je alleen te krijgen als het GOED gaat mer een bedrijf, en niet als de winst gedaald is of zelfs verlies geworden is. Dit zou trouwens niet alleen voor banken moeten gelden maar ook voor ieder ander ( vooral groot) bedrijf.
Maar er zit wel een klein "ontsnapings regeltje" in dit voorstel, namelijk dit zinnetje ; "door hun toedoen", geloof me dat de hoge heren zich wel zullen indekken en met een vingertje naar de lagere persoon zullen wijzen en daardoor de echte schuldige weer buiten schot blijven.

ik stem nu SP. Prima intitatief. Laat die bankmanagers maar eens zweten, zou de 1ste keer zijn.

Wie slecht presteert moet er op afgerekend kunnen worden. Dat geldt ook voor bedrijfscriminaliteit.Eerst een hoop (o.a.belasting) verduisteren en dan afkopen met een LUL-bedrag. Ook dat geregel met zwart geld op buitenlanse banken. Naheffing en dubbele boete. Punt uit. Moet de kleine man ook. Er is nog teveel bedrog onder de (niet alleen) rijken. Steeds meer willen. Robin Hood was nu wel erg welkom. Mogelijk dat hij nog eens acties neemt. Een eerlijk boete-beleid zou op zijn plaats zijn. € 60 voor door rood licht..veel geld voor jan modaal maar ach,.. de rijke pief,.. geeft dat als klein fooitje. Evenredig naar vermogen bestraffen is een zwaarder middel om enige gerechtigheid weer te creëren

Ik zou zeggen geen woorden maar daden.!!!!

Mooie geluiden....
Het is nog steeds zo dat die lui met hun risico volle ondernemen er steeds vanaf komen met het opgestreken geld en verlies van de job... Maar wel miljoenen in de zak die jan met de pet in zijn leven nog niet bij elkaar zal verdienen...
Dat is niet alleen triest voor het moraal, maar er straalt simpelweg geen rechtvaardigheid van uit.
Wil je een job met hoog risico, wees dan bereid dat deze verantwoordelijkheid hard terug kan slaan.

De SP vergeet 1 ding. De Wellinks' en mijnhertjes Bos en de AFM-etjes bonden het spek op de kat. Deze lieden zijn nog veel meer schuldig maar het is moeilijk om je collega's in de politiek te vervolgen. Je kan ze als SP-er nog nodig hebben in de toekomst als coalitie of als bezorger van e.e.a. top-job.
Wel laf

@56 Hoezo laf?

http://www.sp.nl/nieuws/tribune/200904/column_j...

Bestaat dat nog niet, een tuchtcommissie voor bestuurders (in elke sector)?

Groot gelijk dat er dingen moeten gebeuren om als individu niet op zón onfatsoenlijke houding van het meeste bespotteljke bankwezen wat wij in Nederland nog hebben.

Een goede zaak van de sp

De SP heeft een goed standpunt neergezet. De banken kunnen nu ze weer winsten maken best de komende decennia extra belasting over de winst betalen. De belanstingbetaler hoeft niet te bloeden voor het wangedrag van enkele roekeloze managers, die de wereldeconomie zware schade toegebracht hebben.
Inderdaad zou het goed zijn als er ook strafrechtelijk onderzoek zou komen n ook een parlementaire enquete. Dat Fortis/ABNAMRO debakel is ook een grof schandaal. De politiek heeft daar een vuil spel gespeeld, vooral naar de aandeelhouders in Belgie en Nederland.
De PVDA vindt het kennelijk acceptabel als er Banken gevestigd worden die de belastingbetalers bakken met geld kosten. Het is een slecht signaal naar de bankiers. Maar ja de PVDA heeft 8 jaar in een paars kabinet meegedaan en zijn dus besmet geraakt met het blauw. Die partij heeft zijn bestaansrecht verspeeld.
Gelukkig neemt de SP de rol over, zodat de oorspronkelijke achterban van de PVDA de juiste keuze kan maken.

Ik vind dat een heel goed idee laat de schuldigen maar bloeden en niet de onschuldige

stelvoor ik steel een appel, dan word mij buurman toch niet opgepakt omdat ik de appel steel ?

Het wordt weer eens hoog tijd om met z'n allen de barricades op te gaan.......
Of blijven we met z'n allen met de billetjes van elkaar voorover gebukt staan ?

Ik ben geen SP-fan, maar vind dit toch wel een uitstekend voorstel.

dit zal niet gebeuren, maar het mag best eens gezegd worden. De politiek wordt door het volk allang niet meer serieus genomen, goed dus dat de oppositie een geluid laat horen. Niet dat dit probleem zo eventjes 123 op te lossen is, maar waar een wil is...

@37 lees http://www.sp.nl/standpunten/ a.u.b. eens even geheel door en vertel mij eens wat er precies schadelijk is voor Nederland aan al deze standpunten?

Mooi zo. En nu niet alleen woorden maar ook daden...pak ze maar flink aan die aasgieren.

Laat de SP maar wat bankiers leveren. Die partij is erin geslaagd om onder socialistisch vaandel het meeste vastgoed in beheer te hebben en is bewezen de rijkste politieke partij.
Lang leve de Internationale!!! *kuch proest*
Iedereen mag wat zeggen over bankiers behalve de SP dus.

@67

SP Kamerleden dragen inderdaad een deel van hun inkomen af aan de partij.

Dit is dus waarlijk een andere opstelling dan je zelf volproppen met overmatige beloningen en BONUSSEN.

Dus juist de SP mag de volgevreten bankiers aanpakken.

Hoera voor de SP

Weer zo'n kansloze missie door de kansloze SP de partij voor niet werkend nederland, geleid door een dictator als een wolf in schaapskleren.

@68

SP-Kamerleden krijgen belastinggeld als loon en stoppen het in jullie partijKolchoz om panden te kopen waar jullie partijbureau houden. Dat noem ik investeren als ware kapitalisten in onroerend goed.

@67 je een beetje verdiepen in het verleden van de partij en waar alles vandaan komt is een aanrader voor je dit soort ondoordachte dingen zegt.

Dit is namelijk samen met de leden opgebouwd en gefinancierd, hier is niets verkeerds aan!

" SP wil topbankiers aansprakelijk stellen "

Ik ben het met de SP eens.

@70

Wat jammer dat je het zo uit z,n proporties haalt en omvormt tot een onwaarheid.

Zal wel meevallen het lokale pand van de SP hier in mijn woonplaats is 'schuurtje' achter een café

De SP heeft het goede voor ogen, zoals gelukkig wel vaker.

Toch denk ik niet dat het hen gaat lukken:

die bankiers vinden wel een maas in de wet. Geloof me: bankiers kunnen 1 ding héél erg goed: met geld omgaan, voornamelijk hun eigen geld.

@75 buiten dat om de regeringspartijen hebben vast en zeker allemaal lobby vriendjes bij de banken zitten die ze niet willen beledigen aangezien Jan Peter en Woutertje Bos vroeger balletjes waren van hun universitaire corps, en daar hebben ze vast en zeker heel veel vriendjes gevonden die nou managers zijn in de bank ...

Mwa kwee nie..
Je zou ook politici aansprakelijk kunnen stellen voor hun beslissingen na afloop van hun regeer periode..

Dan komt het wel heel dichtbij natuurlijk.

Ik denk dat bankiers en cs een tentamen INTEGRITEIT moeten gaan afleggen.....

En ja, als ik een miljoen of wat aangeboden zou krijgen voor 'mijn' talenten zou ik geen nee zeggen, maar als ik achteraf de huidige consequenties zou overzien, zou ik last krijgen van mijn geweten..... En het is dieptriest als blijkt dat er (ex-)CEO's zijn die daar geen last van hebben en dat zelfs nog d u r v e n te verdedigen (zie historie Rijkman Groenink - oud ABN AMRO ceo!)

@15 ik snap dat je die zin wilde deleten. 'betekent. is namelijk in deze context met een t en niet met een d.
Maar je betoog bij @13 is weer subliem dus het is je vergeven.
;-)

.... daarnaast blijkt uit de geschiedenis dat de hele shit rondom ABN Amro ontstaan is uit de hebzucht van aandeelhouders...... De hele verkoop rondom AA en de ondergang die verder bewerkstelligd is door een min of meer 'vijandige' overname TEGEN hebben bijgedragen aan de situatie van vandaag de dag

sorry, ik drukte op de verkeerde toetsen...; aanvulling: "TEGEN de beoogde overname van Barclays in" hebben bijgedragen etc

Ik hoop dat het hele systeem instort met 'n ernorme zelfmoordgolf in de financiële wereld als gevolg ......En iedereen die nog in het zelfzuchtige groeidenken gelooft mag zich ook verhangen natuurlijk, allemaal voor 'n betere wereld.......

Zeer goed van de SP.
Die bankiers zijn echt de weg kwijt.

Ze hebben ongehoorde, maar bewuste risico genomen.
En maar eisen dat ze bonussen en geld krijgen.
Zelfs in een failliet bedrijf eisen ze nog inkomen.
Een bank is dienstbaar aan een samenleving en land.
Echter deze gasten vinden dat je de burgers mag leegplukken, burger mag niet klagen, dus pure moderne slavenarij.

Ze moeten snel wat verantwoordelijkheid nemen, anders zullen ze de komende jaren gewoon achtervolgd worden door woedende burgers, en terecht, I will lead.

Strak plan, het is toch van de zotten dat wij met zijn allen moeten boeten voor de bankiers die zichzelf rijk rekenden.
Als de buurtsuper zich rijk rekent en failliet gaat staat er ook geen zak geld van de regering voor hem klaar.....waarom bij die bankdirecteuren dan wel.

@83 "Een bank is dienstbaar aan een samenleving en land...".

Hoe kom je daar nu bij?
Zaken- en investeringsbanken alsook spaarbanken zijn particuliere ondernemingen. Om winst mee te maken. Volgens gestelde normen, dat wel.
Maar dat dienstbare is bijkomstigheid.
Nog even en je laat de term "roeping" vallen...
Moderniseer je inzicht alstublieft. We bevinden ons in het tijdperk van de vrijemarteconomie; die is gebaseerd op eigenbelang waar uit gemeenschappelijk belang ontstaat. Daaruit komt het recht van de sterkste voort.
En de banken zijn zo sterk en groot dat ze de overheid kunnen dwingen om ze te helpen. Dat kan bluf zijn, maar wie doet ze wat?

Dus: mission accomplished!

Waarom geeft men iemand die een krankzinnig hoog inkomen heeft een bonus als hij zijn werk goed doet?
Krijg ik ook niet, men verwácht doodgewoon van mij dat ik mijn werk goed doe, anders vlieg ik eruit.

Het is ook absurd: wel een bonus als het goed gaat, maar geen malus als het niet goed gaat (komt voor rekening van 'het volk'). Of sterker nog, tegenwoordig ook een bonus als het niet echt goed gaat.

In het vooruitzicht stellen van bonussen werkt alleen positief als het om "simpel", duidelijk omschreven, goed meetbaar "productie"werk gaat. Als het om complexe werkzaamheden, creativiteit, grotere belangen en langeretermijndoelen gaat, werken zulke prikkels juist negatief.
Dat is allang bekend in de wetenschappelijke wereld, maar helaas wordt nog weinig gebruik gemaakt van deze kennis (juist, denk aan graaibankiers). Een bedrijf als Google doet er wel wat mee, door bijv mensen een deel van de werktijd bezig te laten zijn met "wat ze maar willen" (uit deze uren blijkt juist enorm veel winst te worden gehaald). Aanrader voor iedereen met enige interesse in deze materie, hier wordt het uitgelegd: http://www.youtube.com/watch?v=rrkrvAUbU9Y

1 ding is wel duidelijk: banken overtroeven de overheid.
Geeft toch wel de ware machtsverhoudingen aan op deze wereld.
Particuliere bedrijven die ons geld drukken, honderden miljarden dollars en Euri's
aan belastingeld los gepeuterd van overheden, geen toezicht op de uitgaven van dat geld...

The banks own us.

................crimineel , dan gelijke monikken gelijke kappen . Toepassing pluk ze kaal wet op deze criminelen en georganiseerde misdaad zou wel heel erg rechtvaardig zijn . Het is immers aantoonbaar dat de graaiers georganiseerd aan zelfverrijking hebben gedaan . Maar ja , zal wel een droom blijven te denken dat het er ooit van zal komen . Het zou SP sieren het bestaan van de Bilderberg groep sterk onder de aandacht te brengen en echte kamervragen stellen over de rol van Bea en de deelneming van leden van het kabinet . Het is te zot voor woorden en van Godlos dat leden van de regering meedoen aan geheime besprekingen van de Bilderberggroep . Dit hoort niet en en moet onder alle omstandigheden verboden en strafbaar gesteld worden . Het verdient grote aandacht met desnoods een onafhankelijk parlementair onderzoek .

Ik vind het een prima plan van de SP, mits politici ook hoofdelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor verkeerde beslissingen. Ik denk dat in een dergelijk geval de SP al failliet is op dag één!

Wetten gelden niet voor bankier-criminelen. The untouchables.

@90,
De SP regeert niet eens - hoe kun je ze dan aanvallen op falend beleid / beslissingen?

Ik denk dat het een prima idee is dat bankiers (die op MIJN geld passen) aansprakelijk worden voor wat ze met MIJN geld doen. Anders wil ik het liever gewoon cash in een zakje / envelop krijgen elke maand.

Populistisch gelul. Lijkt de PVV wel.
Laat ze maar eens regeren, dan zullen we zien hoe snel ze de PvdA achteraan gaan.

Overdacht van geld moet dubbel check worden gedaan.
En er moet een extra beheerder komen op het geld.
Ze hoeven niet te presteren maar ze moeten goed hun werk uit voeren.
En niet veel risico nemen.

#94
(Overdacht - Overdracht)

Mensen mensen, luister eens, overal waar er gewerkt wordt, verwacht de baas een tegenprestatie, wordt die niet geleverd worden evt bonussen niet uitgekeerd. Heb zelf een jaar of tien bij verschillende banken gewerkt, en daar werd gewoon een bonus uitbetaald, of ze nou wel of niet gepresteerd hadden. Die zelfde mensen financierden hun woningen met bonussen als een vast inkomen (dus zo erg is het gesteld, dat ze er vanuit gaan die toch wel te krijgen, znd tegenprestatie) Elke andere burger wordt gekort als hij/zij fraudeert, aanpakken dat mismanagement en niet belonen als er nix wordt gepresteerd.

Ik hoor en lees zoveel onzin uit Den Haag de laatste jaren maar deze SP is toch een uitzondering. Steeds weer rake opmerkingen en nuttige voorstellen.

Gun deze partij het voordeel van de twijfel, kiezers!

En de vraag die @58 stelde, wilde ik eigenlijk ook al stellen ...

@70
En wat heeft voor de crisis gezocht de sp of de bankiers?
Je kon zelf wel de ontvanger zijn van bonussen met je tirade tegen de waarheid.

Als een bankier een lening verstrekt die niet terug betaald kan worden om welke of wat voor reden dan ook.
heeft de bankier zijn werk niet goed en volledig gedaan.
een integeren bankier behoort zijn klanten financeel te beschermen.

leningen die niet kunnen worden betaald is en hoort risico van de bank te wezen,

bijbels gezien CDA is het zelfs zo dat lenen gelijk aan geven is,
het hunten en terug verwachten van uitstaande gelden is heel erg on christelijk hoge heren van het cda.

'n Dolfinarium waar de flippers en zeehondjes bij het mislukken van hun kunstjes beloont worden met lekkere sardientjes is na 1 jaar failliet...Operant leren betekent belonen als het goed gaat en straffen bij wanprestatie.

@max_molenaar #92
Er is méér dan alleen landelijke politiek. In Alkmaar hebben ze op gemeenteniveau onherstelbare schade aangericht. Vandaar mijn aversie tegen socialisme in het algemeen en de SP in het bijzonder.

@14
even resumeren; een populistische partij bashen:
+4 & -23
0,0 inhoudelijk commentaar op mijn post/standpunt

zegt weer genoeg over het gros van de Nederlandse stemmer

Gaan we dan ook namen noemen:

Van RBS, Houten naar Santander, Utrecht met Comfort Card: J. Krause!

Debet Services BV te Uden: Tim Wijnen!

Wie volgt in het rijtje....................................?

@harryharryharry #102
"een populistische partij bashen"
Socialisten spelen in op het onderbuikgevoel van hen die niets hebben. Dat die situatie vaak ontstaan is omdat die "hen" niets willen, kunnen of doen, is niet meer de vraag. Het gevolg (het niets hebben) is belangrijk: daarom is "men"zielig en "daarom" verdient men meer dan zij die wel willen, kunnen, of doen.
Ik hoop oprecht dat jij je kinderen op het hart drukt dat zij wél hun school afmaken, dan is heel dat socialistische gebazel over een paar generaties verdwenen.

het belachelijkste voorstel van de SP sinds het vertrek van Marijnissen.

Stel ze aansprakelijk op persoonlijke titel kan tegenwoordig in Nederland ,kom de volgende keer allemaal naar de Vrijheidsparade en laat je horen als burger en niet als politieke partij,want S.P neemt nooit verantwoording als het er op aankomt.

DE grote les van de crisis:

Topbestuurders bestaan helemaal niet:
- 90% is voledig vervangbaar door iemand die het net zo goed of slecht doet
- 10% heeft en "groots plan" dat in minstens 50% van de gevallen totaal mislukt
- blijft over 5% goede (top?)managers, als resultaat van ambities, GELUK en TOEVALLIG de juiste man op de juiste plaats op de juiste tijd.

Bij aanstelling is echter totaal niet te bepalen of de man de juiste man op de juiste plaats zal blijken te zijn (zeker niet door bevrinde commissarissen).

Waarom dan meer betalen?

De enige goede bankier is degene die geen winst maakt.

Van rechts hebben we niets te verwachten, op links stemmen we niet, maar ja die waarschuwen ons al vele jaren, en als er verkiezingen zijn kiezen we de waan van de dag,en dat zal deze keer niet anders worden, een beetje links om die de schuld te geven, of zijn we de veranderingen onder VVD/CDA al weer vergeten!!!! Euro/Zorgpremie Enz,Enz,Enz,Enz.!!!!!!

Dit alles door de openmarkten van, van Heemskerk o,a zie TNT zie Vervoer zie Zorgverzekeringen zie Enegie markt alles gaat kapot mensen raken hun baan kwijt en kunnen voor een hongerloontje gaan werken.
Markt werking je word gek van het kiezen voor energie en zorg niemand wil dit en wat schiet je er mee op niets wel al die managers die er boven zitten al die zorg bedrijven en energie . worden dik betaald van onze premie .

Laat het aub weer overheid worden