Geen antwoord zegt mijn kind?

@799

En wat is er dan zo positief aan haar plan?

Voor mij hoeft dit kind ook niet gemangeld te worden en weet ik wat door instanties. Voor mij is van belang dat als de rechter zegt nee (of ja) dat dan de kous af moet zijn.

kramerVS - je bent eng

Mijn kind zijn wil is het vechten waard.. Enig idee wat je hier schrijft? Alsof je je kind aanbid als een god. Ik wil niet weten hoe je kind op zal groeien, waar het wordt behandeld als keizer kuzco. Weet je wat? lama...

Ik vind het zelf iets te vroeg om een reactie te geven... Een 'spoedzitting' voor een simpel incident zoals dit vind ik wel weer over the top. Dus het kind deed waar het zelf zin in had en jeugdzorg is weer een lachwekkende flater rijker. Want, lachwekkend is het. Je kan er maar moeilijk omheen.

Dit zal wel vaker voorkomen. Een kind losgeslagen en die volledig haar eigen zin doet. Iemand waar geen controle op te houden is. Spijt me vreselijk, maar zulke kinderen bestaan. Jammer genoeg krijgt deze zoveel media aandacht. Feit dat ze 'rijk' is, zal ook wel helpen...

Was het een meid van een wat mindere familie, dan zou het mij niet verbazen als ze in andere problemen zou raken. Ik weet niet... loverboys, drugsproblemen, noem maar op... In ieder geval geen geval voor de media

@803 Mijn kind krijgt alle vrijheid.

Verwijderd door redactie

@803

Laat je niet stangen door kramerVS!

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@806 heh, schreef dat voordat hij begon te spammen als een wilde. Ben nogal langzaam wat dat betreft.

Verwijderd door redactie

@802
Haar plan? Het gaat mij niet over het plan, maar over het bericht, dat in wezen een positief gestemd bericht was, wat vervolgens genadeloos de grond in is gestampt.

Ik heb te weinig ervaring met zeezeilen en ken Laura niet goed genoeg om te oordelen of het een verstandig plan was. Ik ben niet in staat om te oordelen of zij in staat is om iets dergelijks te doen. Maar een groot deel van de Nederlanders vind zichzelf daar wel toe in staat. Waarom? ik weet het niet, want het lijkt mij sterk dat al die mensen die in dit topic (en alle voorgangers en nakomers ervan) in hun eentje de wereld rond zijn gevaren en dus weten waar ze het over hebben.

Wel hebben al die mensen hun ongezouten oordeel klaar. Scheldpartijen zijn niet van de lucht, en zoals ik al in een eerder topic heb gezegd: Laura kan niet meer de staat op zonder herkend en vervolgens uitgekotst te worden door een groot deel van de Nederlandse samenleving. En dat is heeft minstens net zoveel negatieve invloed op een meisje van 14 als het maken van die reis. Ze wordt waarschijnlijk meer door de gemiddelde reactie hier gemangeld, dan dat BJZ in de rest van haar leven had kunnen doen.
En dat is slechts ten dele het gevolg van naamsbekendheid. Zoals ik al zei, het persbericht uit september in het AD was in wezen positief van toon. Iemand wilde een poging doen om een prestatie neer te zetten waar je trots op zou kunnen zijn. Dat daar kritiek op komt, dat kan. Maar het bericht van de vermissing is in vertrouwen doorgegeven en dat vertrouwen is op een walgelijke manier beschaamd. En daar, nogmaals, wordt ik gewoon misselijk van.

Verwijderd door redactie

Wij vertellen kinderen wat maar je mag het niet doen.....wat een dom volk.

Da,s nou onze vrije wereld. Je kunt geen eens gaan en staan zonder dat mensen in driedelige pakken zich ermee bemoeien. Dromen najagen is wat mensen doen, laat Laura dit ook doen.

De nieuwste film...Harry Potter????? maar als wij dat willen dan mag het niet.....wat een dom volk.

Kinderen gek maken en als ze het willen dan worden ze behandelt als terroristen omdat ze voor vrijheid staan???.

Kramer... je slaat door... je hebt je punt wel gemaakt, welterusten.

@818 net even door zijn reacties gekeken... Ze zijn een beetje eentonig wat dat betreft... idd, welterusten

@818 Als mijn kind boeken leest die door iedereen gewaardeerd word en de hooftprijs wint. Mijn kind wil dat wat zei schrijven waar maken, en de regering zegt ...maar dat kan niet????

Boeken lezen...maar je mag het niet doen.

@820
Dat heb je nu al honderduizend keer geroepen... dat wordt eentonig en vervelend en draagt niets bij aan de discussie. Leg uit waarom het volgens jou niet kan en wat daar goed of slecht aan is, dan hebben mensen iets om op te reageren.

Verwijderd door redactie

@822 Dat meisje heeft alles meer op een rij dan de hele regering, de regering heeft nog staads geen antwoord op het verhaal Iraq...dus wat lul jij?.

@824
Wat ik lul? Ik lul dat ik u vraag uw punten nader toe te lichten zodat mensen daarop kunnen reageren. Maar volgens mij heeft u ze zelf ook niet helemaal op een rijtje, of u bent straalbezopen, gezien uw spamgedrag met een enkele of zelfs halve zin per post.

Waar was zij! Ja in het koninkrijk der Nederlande, waarom moet zij verantwoording afleggen??? omdat een of anderer rechter het zei?. rot op man.

@812

Era, ik snap vanuit welk perspectief je kijkt. Maar als het nu niet kan / mag zal ze moeten wachten tot ze 18 is. En dat ze misschien wachten moet, daar maken veel mensen zo'n drama van en dat snap ik niet. Er zijn echt ergere dingen in de wereld. En ergere plaatsen om te wonen, waar je pas echt geen vrijheid hebt of niet eens te eten. En bij een beslissing van een rechter heeft nou eenmaal iedereen zich neer te leggen.

@827
Ik snap je punt, maar ik denk dat het drama voor een groot deel voortvloeit uit de manier waarop het rechterlijke besluit tot stand is gekomen. Op basis van de publieke opinie. Want ik denk dat als tegenstanders er nooit zo'n heisa om hadden gemaakt, de rechter er nooit naar gekeken had.
Of misschien komt het drama ook wel voort uit het feit dat de rechter er uberhaupt naar kijkt. Volgens mij is er niet heel veel strafbaars aan de zaak, via de wereldschool was leerplicht e.d. volgens mij geregeld, maargoed, ik ben geen jurist natuurlijk.

tjonge jonge zeg waar bemoei jeugdzorg zich mee laten ze nou daar maar eerst zelf is de boel op orde maken, en dan als ze dat hebben dan kunnen ze misschien iets zeggen. En waarom moet dat meisje uit huis geplaatst worden om weer in een ander gezin geplaatst te worden. Het is toch vrij logisch als je als kind hoord dat je uit huis wordt geplaatst dat je vlucht. Het gezeik over dat ze wereld over wil zeilen is iets tussen haar en haar ouders. En misschien wil ze nu helemaal niet meer met de zeilboot weg. Maar nee hoor dan komt de kinderbescherming en jeugdzorg er weer bij en die denken dat ze alles zo goed weten.
En wat willen ze nu gaan doen met dat meisje. Psygologische rapporten maken. Kijken of ze geestelijk wel in orde is. ja en dat is ze want anders zou ze ook niet zo beslissing nemen om weg te vluchten ze is niet gek hoor.

Mevrouw Laura Dekker moet eens stoppen met haar gezeik.
Nee is gewoon Nee ! En maar doorgaan he, misschien dat het toch lukt ?
Althans, dat is wat mevrouw Dekker denkt, maar zo werk het dus niet.

Dit is wat ik wil melden; Als de rechtbank toestemming verleent, moeten ze ook alle consequenties die daar mee samen hangen accepteren !!!

De toestemming verlener, moet opkomen voor de gevolgen !!!

De rechtbank zal een grote fout ingaan, als ze haar toestemming geven.

En zij is niet de enige 14- jarige meisje in Nederland he, daarna krijgen we zeker nog meer gestoorde puber die zeiken dat ze op hun 14 een piloot cursus willen, omdat ze zelf denken, dat ze al vakbekwaam zijn.

Laura, dat zeilen kan altijd nog.
Je moet gewoon naar school en je hebt een verplicht aanwezigheids afspraak
opschool, zoals elk leering hier in Nederland die 14 jaar is .

Waag het niet om afwezig te zijn.
Nee, geen voorkeursbehandeling, geen voortrekkerij !!!

Nee = Nee !!!

Zoals ik al zei: De toestemming verlener, moet komen voor de gevolgen, dus als de rechtbank toestemming geeft en als Laura dood in zee ligt, ra ra ra ...krijgen we dan een rechtszaak tegen de rechtbank of tegen de ouders... of klopt het dan gewoon niet meer ?

De problemen zijn veel groter dan ze lijken, en van een andere orde.

De uithuisplaatsing, is niet direct omdat Laura nu naar Sint Maarten is weggelopen (hoewel dat juist nu zeker ook meespeelt). Het is juist andersom: Laura is naar Sint Maarten weggelopen juist omdát ze uit huis geplaatst zou gaan worden. Dat bericht kreeg zij vorige week woensdag.

Het ging namelijk helemaal niet zo lekker met Laura, ook niet op school. Net als iedere andere wegloper, spijbelde Laura ook veel (te veel), en waren haar schoolresultaten erg slecht.

@833 Waarom ?
Ze krijgt haar zin niet, dus ging ze maar lekker spijbelen en bewust slechte cijfers halen he ? Ik ken dat gedrag wel hoor, ik kan niet tegen zulke kinderen !!!

@834: Spreek je nu over jezelf?

@834, Ik denk niet dat het spijbelen een nieuwe problematiek was.

Kinderen gaan niet opeens spijbelen. Of het was al een probleem bij Laura (en dat was het voor zover ik weet niet) of ze is gaan spijbelen van ellende. Kinderen gaan meestal rare dingen doen als ze in de knoop zitten. Spijbelen, stelen, agressief gedrag, allemaal uitingen van in de knoop zitten. Als ik de brief van de grootouders in de Volkskrant lees, heb ik niet de indruk dat Laura dit gedrag eerder vertoond heeft. Ik vind dat jeugdzorg zich diep, heel diep moet schamen in deze. Zo ga je niet met kinderen om. Je gaat niet dreigen met uithuisplaatsingen, zo beschadig je de veiligheid van een kind. En Jeugdzorg zou juist moeten zorgen voor veiligheid, niet die veiligheid moeten beschadigen.

@835 en 836 Leuk voor jullie :)))

Ze krijgt toch geen toestemming.
De verantwoordelijkheid die de rechtbank dan heeft en de verantwoordelijkheid die de Nederlandse staat heeft is veel te groot.....

Als ze het niet overleeft....gaan de ouders een rechtszaak beginnen tegen de rechtbank... of juist omgekeerd of zo iets ???

Laura moest gewoon niet zo door zeuren.....
genoegen nemen met een nee, dat heeft ze niet gedaan...

@838, de rechtbank heeft gezegd dat ze op soloreis mag mits aan een aantal praktische voorwaarden voldaan is. In principe zegt de rechtbank dus dat ze hiertoe in staat is. Van wat ik gelezen heb, was ze al een aardig end op weg om aan die voorwaarden te voldoen.

Heb jij eigenlijk zelf kinderen? En zo nee, weet jij hoe kinderen zich gaan gedragen als ze het moeilijk hebben?

Laura is een verwend nest.
Ze moet en zal haar zin krijgen en vooral ook heel veel aandacht.

Kind is ziek.

@838
Nee, de verantwoordelijkheid die de Nederlandse staat *neemt* is veel te groot. Dit is een heksenjacht, als je het mij vraagt. Wat dit meisje nodig heeft, zijn mensen die haar begrijpen of daar in ieder geval hun best voor doen. Maar zoals het nu is aangepakt, werkt het uiterst averechts en vrees ik permanente gevolgen.

Ik snap hun echt niet hoor.
Die advocaat van Laura ook, echt een raar vogel !!

Hij eist gewoon nieuwe rechters... een advocaat wilt gewoon andere
rechters ??

Dit is wat ik wil zeggen tegen de advocaat van Laura:

Je moet gewoon niet zeiken, en je grote mond is wat houden tegen over regels !! Regels zijn Regels !!!
Vooral tegen rechters moet je gewoon respect hebben, oké ?
Je moet Het Nederlands Recht vertrouwen op juistheid en de Rechter geloven en vertrouwen op zijn eerlijke en rechtvaardige beslissing !!!!

Dus meneer de advocaat, als het u niet aanstaat... lever je maar gewoon je diploma´s in... in ga je maar als productie medewerker aan de slag....die hebben we namelijk ook nog nodig.

@837, Ik denk juist wel dat Laura al heel veel langer spijbelt. Dat verklaart ook, waarom ze van het VWO naar de HAVO is teruggezet, en het verklaart tevens de felle strijd om gedurende 2 jaar onder de leerplicht uit te kunnen komen.

Andere jongeren die deze recordpoging al hebben ondernomen of op dit moment ondernemen (zoals Jessica Watson), plannen deze poging namelijk in een tijdsbestek van 10 maanden. Laura echter, plant dat in 2 jaar en beweerd ook nog in die tijd haar diploma te zullen halen. Dat laatste, gaat het echt niet lukken, solo-zeilen moet je niet onderschatten.

En wie het leuk vindt om daarin mee te lezen, zou eens de blog van Jessica Watson moeten lezen. Zij schrijft dagelijks een stukje (de laatste 2 weken voelt ze zich erg eenzaam en op dit moment voelt ze zich angstig omdat er een vreselijk dichte mist hangt op de oceaan waar zij zeilt) op haar blog. Maar dit meisje, is al wel iets ouder dan Laura en vooral heeft zij meer ervaring (en alle benodigde diploma's en certificaten).

De dagelijkse avonturen van Jessica Watson:
http://youngestround.blogspot.com/

@841, wie denkt dat dit meisje wegloopt om media aandacht te krijgen is niet goed in z'n bovenkamer. Het gaat wel om aandacht, dat wel. Maar ze wil aandacht omdat ze in de knel zit. Omdat het niet goed met haar gaat, net zoals duizenden andere kinderen aandacht vragen op een negatieve manier omdat het niet goed met ze gaat. Mensen, dit is een heel normaal mechanisme bij kinderen die in de knel zitten. Kinderen, die op welke manier dan ook misbruikt worden, gaan stelen, bedriegen, agressief gedrag vertonen, spijbelen, drugs gebruiken, etc. etc. Kinderen die niet genoeg aandacht krijgen voor hun situatie doen dat. Dat doen ze niet omdat ze dat zo fijn vinden, dat doen ze omdat ze niet weten hoe anders aandacht te krijgen voor hun situatie. Kinderen kunnen zo verwend zijn als je maar wilt, maar uiteindelijk willen ze allemaal hetzelfde en dat is veiligheid en duidelijkheid. Haal dat weg en je hebt een ramp in handen.

@839
Ze had helemaal geen 'nee' totdat de samenleving zich ermee ging bemoeien. Vanaf toen is het fout gegaan. Vergelijk het met een plantje: als je een zaadje in de grond stopt, gaat het kiemen. Het groeit vanzelf naar het licht toe en steekt z'n koppie boven de grond. Laat je het groeien, is er niks aan de hand. Duw je het echter terug, omdat je vindt dat het plantje te vroeg naar boven komt.. precies, dan rem je de ontwikkeling. En dat is wat hier gaande is. Sufferds.

@845

Dat zeg ik... "kind is ziek"

( met de nadruk op "kind")

@843, Het is toch logisch dat die advocaat alles uit de kast trekt wat hij maar kan verzinnen om iig die uithuisplaatsing uit te stellen? Dat is zijn werk, dat is wat hij behoort te doen.

@843
U beschikt duidelijk niet over dezelfde diploma's als meneer De Lange. Een wrakingsverzoek is heel normaal, komt geregeld voor en wordt niet vaak toegewezen. Ook in dit geval niet. Maar u weet natuurlijk ook wel dat rechters boven elke schijn van partijdigheid verheven moeten zijn, en dat er dus een mogelijkheid moet zijn om dat te toetsen. Of moet ik uw nick met een knipoog lezen?

Wat ik niet snap is dat zoveel mensen het zo moeilijk vinden om aan te nemen dat er mensen zijn die tot veel meer in staat zijn dan anderen. Er zijn voorbeelden te over van kinderen die tot veel meer in staat zijn dan de gewone medemens. Kinderen die virtuoos zijn op de viool, die academisch tot grote hoogten komen voor hun 15e, kinderen die uitblinken in sporten en dus ook kinderen die uitblinken in dit soort dingen. Het meisje zeilde in haar eentje naar en door Friesland op haar 10e! Ze pakt haar biezen en gaat naar St. Maarten! Dat geeft toch al aan dat dit meisje uit net iets ander hout gesneden is dan de meeste kinderen. Mijn dochter speelde op haar 10e met haar barbies en mijn zoon geloofde net niet meer in Sinterklaas. Zij zeilt even een paar weken door Friesland. Maar nee, dit kind moet vooral beknot worden en als klap op de vuurpijl moet ze uit huis geplaatst worden, misschien zelfs wel in een justitiële jeugdinrichting. Alsof ze daar beter van wordt. Belachelijk gedoe.

@847, dit kind is niet ziek, dit kind leeft in onzekerheid en onveiligheid. Kinderen willen zich daaraan onttrekken, volwassenen trouwens ook. Het is niet raar dat dit meisje spijbelt en wegloopt. Sterker nog, het was te verwachten.

@850, Of Laura is gewoon (en al veel langer) een wegloper en een spijbelaar. Is die gedachte al eens bij je opgekomen?

@851

Noem het zoals je noemt.

Het KIND is het slachtoffer in dit geval.

@852, die indruk krijg ik niet. Bovendien was dat allang in de media gekomen als dat zo was. Immers, alles wat Laura doet en deed is nieuwswaardig op dit moment, zéker als blijkt dat ze dat gedaan zou hebben.

@850
En dan nog.. dan snappen ze 't maar niet. Maar het moet toch een keer tot ze doordringen dat het feit dat zíj het niet snappen geen reden kan zijn om het hún te verbieden. Ze hóeven het er ook helemaal niet mee eens te zijn. Maar Laura Dekker moet met rust gelaten worden. Nu wordt ze behandeld als een crimineel. En waarom?

@854

Dat is dus een aanname die jeniet hard kunt maken

@852
U had gisteren een goede link voor mij. Nu heb ik er een voor u:

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/...

@856
Het omgekeerde ook niet.

@854, Dat is eigenlijk ook al wel naar buiten gebracht (voor de goede luisteraar). Laura zat aanvankelijk namelijk op het VWO, maar is naar de HAVO gegaan... met als excuus dat ze dan tijdens haar recordpoging wel haar examen zou kunnen halen.

@856, mijn idee lijkt me aannemelijker dan het tegenovergestelde. Er is geen enkele reden voor de media of voor Jeugdzorg om een feit als spijbelen of weglopen onder de tafel te houden. Jeugdzorg maakt hier een soort mediacircus van, dit hadden ze echt wel als argument gebruikt als ze gekund hadden. Dat doen ze echter niet, dus het lijkt me aannemelijk dat dit gedrag nieuw is voor Laura.

@857, Dat had ik inmiddels al gelezen, maar wat je precies daarmee zeggen?

@834,
Lees mijn post @812 nog eens, en misschien begrijp je @833 dan ook...

Nog maar een keer overnieuw, als er een woord mist leest het ineens heel raar:

@857, Dat had ik inmiddels al gelezen, maar wat wil je precies daarmee zeggen?

@860, Nee, dergelijke info ga je niet direct naar buiten brengen. Waarom zou je moedwillig het imago van een jong kind willen beschadigen? Het zou heel vreemd zijn geweest als Jeugdzorg meteen alle vuile was buiten gehangen zou hebben. Dat doe je niet, en dat mag ook niet. Eigenlijk, is het al heel erg naar dat alle informatie die er nu al is zo naar buiten is gekomen. In andere gevallen, is daar echt wel discretie in, maar juist omdat ze zelf steeds de publiciteit hebben opgezocht, is er veel te veel naar buiten gekomen dan goed is voor dit kind.

Beste Laura,

Wij zijn al vanaf het begin dat je in het nieuws kwam fan van jou.
Je lijkt bovengemiddeld begaafd en toont gedrag dat niet iedereen in Nederland begrijpt.
Deze mensen zijn jaloers dat ze hun leven laten leiden door "minimal brains"en in een keurslijf hun leven lijden.
Nu wordt je mede door de "maffiabende"jeugdzorg genaamd in een dsm 4 diagnose gezet.
Zogenaamde deskundigen die vaak zelf geen kinderen hebben en al hun zogenaamde wijsheden uit stoffige leerboeken hebben en muffe colleges hebben gevolgd.
Laura, dit betekent letterlijk jammer genoeg dat je van een gezonde meid die midden in het leven staat met idealen, kapot wordt gemaakt.
Jeugdzorg heb ik beroepshalve vaak contact mee, en van de 100 zaken die zij begeleiden gaan er met een beetje geluk 10 goed.
De andere 90 als voorbeeld gaan met regelmaat door vergadercultuur/miscommunicatie en haantjesgedrag naar de kl.ten.
Met als gevolg uiteen gereten gezinnen, kinderen en volwassenen die als een wrak verder moeten met hun leven en misplaatste diagnoses.
Laura, slim als je bent hoop ik dat je nooit op dit pulpforum komt en als iemand in jou omgeving dit leest hoop ik dat diegene doorgeeft dat wij (een doorsnee gezin met gezellige puberkinderen) aan jou denken en alle wijsheid en warmte wensen.
Laura, nogmaals, blijf zoveel mogelijk je leven inrichten en streef je idealen na.
Pas op jezelf!
Fam. S. uit Rotterdam

@864, Jeugdzorg heeft de rest ook naar buiten gebracht. Haar vader zou niet deugen, bijvoorbeeld. Wat denk je dat dat doet met een meisje van 13, dat niet bij haar moeder wil wonen, maar expliciet kiest voor haar vader? Maar goed, jij mag denken wat je wilt, ik vind het gewoon niet logisch.

@861 / #863 ;-) (ik begrijp wel, je weet toch)
"Wij hebben Laura, sinds de bemoeienis van Jeugdzorg, in een paar maanden zien veranderen van een ondernemende en positieve tiener in een meisje dat een schild om zich heen heeft gebouwd en totaal geen vertrouwen meer heeft in de volwassenen." Schrijven Laura's grootouders.

Dat klinkt niet alsof Laura 'vroeger' een probleemkind is geweest. Vergis je niet in de enorme druk die zij de afgelopen maanden heeft moeten weerstaan. Daartegen zijn maar weinig mensen bestand. Het gaat over heel persoonlijke dingen – en alles ligt op straat, van haar psychologisch rapport tot en met alle discussies die online over haar gevoerd worden. En dan zijn er zelfs nog mensen die haar beschuldigen van mediageilheid. Nou, geloof me, op zo'n moment wil je in een diep gat onder de grond zitten.

@860 Anne

Dus als jij buiten het prive leven van Laura gehouden wordt is er "niets aan de hand" ???

Wat een domme gedachte.

Laura is een KIND van 14.
Hoe volwassen ook, het is een kind.

Ik geloof niet in "wonderkinderen"

@864, De moeder van Laura, heeft amper iets uitgesproken in de hele affaire. Uiteindelijk, heeft ze alleen gezegd dat ze het niet eens met die voorgenomen recordpoging. Maar zij heeft nooit zelf de media opgezocht, en dat doet ze nog altijd niet.

Het is niet Jeugdzorg die in eerste instantie de media heeft opgezocht, dat waren Laure en haar vader. Met de mededeling dat ze een recordpoging zou gaan doen om als jongste de wereld rond te zeilen. Op dat moment, waren AMK en RvdK al ingeschakeld door de autoriteiten in Engeland. Er liep op dat moment dus al een onderzoek.

@867, Ik vergis me niet heel snel meer in dit soort situaties, het is mijn werk en tevens mijn leven (als pleegouder).

@868,
Dan zou ik maar eens beginnen. Ken je Motzard bijvoorbeeld?

@868
Dat u er niet in gelooft, betekent niet dat ze niet bestaan. Volgens mij zit hierin een groot deel van het probleem: heel veel mensen kunnen zich er niets bij voorstellen. Zoals ik al eerder schreef in #855, is dat echter nog geen reden om anderen op te leggen wat wel en niet mag – zolang uw eigen vrijheid niet in het geding is.

@871

Hij kende een "kunstje"

Maakt het nog geen "wonderkind"

begin me mateloos te storen aan de hele hype hieromheen. Laat dat meisje met rust. Ik kan me voorstellen dat ze knettergek wordt door alle bemoeizucht van iedereen

Nee je mag niet de wereld om gaan zeilen, dat heeft de rechter gezegd, en nu terug naar school en weer normaal doen. Laat dat jeugdzorg buiten beschouwing, die zijn pas aan de beurt als er problemen zijn in de familie die het kind direct kunnen schaden en die waren er niet. Jeugdzorg heeft hier niets te zoeken.

@860, wonderkinderen zoals mozart bv en nog een hele trits meer, daar geloof je niet in??? Ik geloof niet in de eenheidsworst die ze er hier op scholen van willen maken

@870
Daar ben ik gevoelig voor zoals u weet, maar ik zou ook niet te snel conclusies trekken. Wat er nu gebeurt is hoe dan ook heel slecht voor Laura. En als ze een spijbelverleden had, zouden we dat volgens mij allang geweten hebben.

@873, zeilen is ook een kunstje...

Verder schaar ik me achter @867
Vergis je niet in de enorme druk die zij de afgelopen maanden heeft moeten weerstaan. Daartegen zijn maar weinig mensen bestand. Het gaat over heel persoonlijke dingen – en alles ligt op straat, van haar psychologisch rapport tot en met alle discussies die online over haar gevoerd worden. En dan zijn er zelfs nog mensen die haar beschuldigen van mediageilheid. Nou, geloof me, op zo'n moment wil je in een diep gat onder de grond zitten.

Met dat statement is voor mij de kous af. De schuld over de extremen waar dit geval in is verzand liggen wat mij betreft niet slechts bij een persoon of instantie, maar bij de manier waarop de samenleving als geheel met het geval is omgegaan. Instanties, media, kijkers en lezers. Allemaal hebben zij vertrouwelijke informatie gebruikt en misbruikt en mensen veroordeeld op basis van vermoedens en onderbuikgevoelens.

Als deze situatie enige indicatie geeft voor hoe de maatschappij er nu en in de nabije toekomst voor staat, ga ik niet met een gerust hart slapen.

@875, Dat spijbelverleden, is eigenlijk ook al wel verteld. Dat is doorgaans de reden waarom kinderen een niveau lager geplaatst worden op school. Zeker, wanneer ze eigenlijk over het intellect beschikken om dat hogere niveau wel te kunnen behalen.

Ja, laten we nog wat meer discussieren over Laura, ik denk dat dat het beste voor haar is.

@877
Doorgaans... Valt tegen. Ik ken een meisje dat van het gym op de havo terecht is gekomen, met honderd procent aanwezigheid. Vlak voor haar eindexamen werd ADHD geconstateerd...
Spijbelen is in een groot deel van de gevallen een reden, maar vaak is het spijbelen zelf ook slechts een symptoom van andere zaken die spelen. Of, zoals in het geval van mijn bekende, een totaal daarvan losstaande oorzaak.

@876, Zo gebeurt het al heel erg lang (langer dan 10 jaar). Dit is voor het eerst, dat de hele gang van zaken ook zichtbaar is voor iedereen.

Op zich is dat goed, want dat maakt de problematiek van veel kinderen en gezinnen zichtbaar, en welk leed er wordt aangericht maar ook voorkomen kan worden.

Mensen onderschatten dat nog wel eens, maar wat Laura nu overkomt, dat is al heel erg veel kinderen in ons land eerder overkomen. En er zullen er nog velen volgen.

@876

De grootste druk kwam van haar vader.

"ga toch de wereld rond zeilen meisje!! "

@877, waar haal je eigenlijk vandaan dat Laura een niveau lager geplaatst is? Ik heb dat niet meegekregen uit de media, maar ik kan iets over het hoofd gezien hebben.

Overigens vergis ik me ook niet vaak in dit soort dingen. De druk die dit meisje wordt opgelegd is veel te groot en Jeugdzorg gaat haar boekje ver te buiten. Ik zie dit meer en meer gebeuren en het baart me zorgen. Er is niks mis met Laura en haar vader, de rechter vindt kennelijk dat ze in staat is om deze tocht te ondernemen, mits aan een aantal voorwaarden voldaan is. Uithuisplaatsing zou het allerlaatste redmiddel van Jeugdzorg moeten zijn, maar het wordt te pas en te onpas gebruikt. In dit geval vind ik het ongepast en ongewenst. Er zijn kinderen die zo'n plek veel meer en veel harder nodig hebben dan Laura die een familie om zich heen heeft en een goed netwerk.

@876
En daar kan ik me dan weer helemaal bij aansluiten. Het is op het grimmige af. Auw.

@879, Spijbelen is per definitie een symptoom. Er is altijd een reden voor.

@885, natuurlijk is spijbelen een symptoom. Deze "vluchtpoging" zegt op zich al genoeg. Jeugdzorg moet uitkijken, want ze jagen dit meisje de vernieling in. Geloof me, het zal de eerste niet zijn die redelijk normaal begon aan een traject met Jeugdzorg en uiteindelijk vernaggeld eruit kwam.

@883, Ja dat is informatie die heel in het begin is gegeven door de advocaat van Laura. Ze zou namelijk heeeeeeeeeel intelligent zijn, maar nu juist voor de HAVO gekozen hebben (een treetje lager), zodat ze zowel haar recordpoging kon ondernemen alswel gelijkertijd haar schooldiploma zou kunnen halen.

@882
De stelligheid waarmee sommigen de vader alles in de schoenen schuiven verbaast me. Waren wij erbij? Nee, dan kunnen we het dus bevestigen noch ontkennen. Oftewel, we kunnen er niets over zeggen.
Waar: de vader heeft een aantal berichten in de media gebracht rond het geplande begin van de reis in september, maar was hij de uitoefenaar van de grootste druk? Of hielp hij zijn dochter slechts met het verwezenlijken van haar droom? Ik ken het antwoord op die vragen niet, en tenzij u de laatste jaren bij de familie Dekker in huis verbleef, ga ik er niet vanuit dat u het antwoord wel kan kennen.

@883


Zelden heb ik zo'n slecht onderbouwde strakke mening gehoord.
Je weet helemaal niks.
Allen dat wat " uit de media" komt.
Dus hou alsjeblieft op hier dergelijke scherpe meningen neer te gooien zonder ook maar iest te weten over , Laura, haar omgeving, haar ouders, haar grootouders, haar gemoedstoestand, jeugdzorg, de rechter, de omstandigheden waaronder ze vertrokken is en ga zo maar door.

Dit hele draadje!!!!! NU NIET.
Laat dat KIND met rust.
Pak die achterlijke ouders en grootouders aan!

@886, En juist daarom moet je deze dingen ook niet onderschatten. Ik raad dat ook altijd aan: Zodra je te maken krijgt met een OTS, vooral braaf ja en amen knikken, overal aan meewerken en vooral geen tegenstand bieden. Dan ben je binnen een jaar van die OTS af en heb je je vrijheid terug. Ga je er dwars tegenin, dan belanden kinderen achter de tralies. En dat gebeurt heel veel vaker, dan je zou willen vermoeden.

@889, ook u weet hoogstwaarschijnlijk alleen wat uit de media komt. U weet dus ook niks. Beschuldig de ouders en grootouders dan ook niet...

@877
Dat verhaal is mij niet bekend. Maar ik zal u zeggen: ik ben ook van 2 VWO naar 2 havo overgestapt. Niet omdat ik te dom was voor het atheneum, maar omdat ik geen voldoende kon halen voor wiskunde. Overigens kreeg ik op de havo een leraar die het me ineens wél kon uitleggen, maar goed. Aantal uren dat ik heb gespijbeld tijdens mijn middelbareschooltijd? Volgens mij nul.

Dus gaat u niet een beetje te kort door de bocht met uw conclusie dat leerlingen die een niveautje zakken notoire spijbelaars zijn?

@891

Ik heb haar ouders dingen horen zeggen.
Inderdaad, "in de media".
Maar dan hebben we het over ouders, volwassen mensen.
Dat is wel heel wat anders dan een kind.

@892, Nou jij was geen spijbelaar, maar Laura is dat iig wel. En juist dat was (oa) de reden dat zij vorige week woensdag de mededeling kreeg uit huis geplaatst te worden.

uithuisplaatsing?!?!?!?!? WAANZIN!!!!

@894, volgens mij draai je dingen om. Als je een OTS opgelegd krijgt, moet je maar braaf ja en amen zeggen, want dan ben je na een jaartje vrij en overal van af. Dat lijkt me echt de omgekeerde wereld. OTS is niet zomaar iets, dat is een kind uit de vertrouwde omgeving weghalen en in een andere omgeving plaatsen. Ik vind dat je je als ouder en als kind daartegen mag verzetten als die OTS niet als laatste redmiddel gegeven wordt. En spijbelen is geen reden voor een OTS, anders zaten er nu duizenden kinderen meer met een OTS.

Dat Laura er overigens voor kiest om Havo te doen i.p.v. VWO in verband met haar zeiltocht vind ik helemaal niet raar. Mijn dochter mocht ook VWO doen, maar was bang dat ze er te hard voor moest rennen en heeft gekozen voor Havo. Prima, als haar dat brengt waar ze wezen moet. Overigens heeft mijn dochter ook nog geen dag in haar leven gespijbeld en ik verwacht nu ook niet meer dat ze dat zal gaan doen.

@894
Ja, ze spijbelde, maar pas de afgelopen tijd nadat het al maandenlang bergafwaarts was gegaan. Dat ze van schooltype is gewisseld, betekent niet dat ze al eerder spijbelaar was.

@896
Eens. Je hoeft niet alles zomaar te accepteren wat je voorgeschreven wordt. Als je ten onrechte een verkeersboete krijgt, ga je ook in beroep. Dan zeg je toch niet: ach, laat ik maar gewoon braaf betalen want dan ben ik overal van af?

@890
Ze is trouwens weggelopen vanwege de dreigende uithuisplaatsing en niet vanwege de ondertoezichtstelling. Dat het tijdens OTS niet verstandig is om weg te lopen, is dan niet meer het eerste waaraan je denkt. Denk ik.

@896,

Nee. Bij een OTS worden kinderen niet direct uit huis geplaatst. Ze blijven in eerste instantie juist thuis. Maar de rechter spreekt daarin wel voorwaarden uit, en daarin moet worden voldaan. Als daar niet in wordt voldaan, dan kan BJZ een verzoek tot uithuisplaatsing indienen bij de rechter. De rechter volgt doorgaans dat verzoek van BJZ op.

Dus daarom ook, wanneer jouw kind onder OTS is geplaatst, kun je beter meewerken met BJZ. Als je meewerkt, dan gebeurt in de regel het omgekeerde: dan dient BJZ een verzoek in bij de rechter om de OTS te beëindigen.

Zodra jouw kind onder OTS is gesteld, ben je als ouder compleet afhankelijk van het oordeel van BJZ. Ofwel: je werkt mee en zij zorgen ervoor dat de OTS wordt beëindigd, ofwel je werkt tegen en je raakt je kind kwijt (en je kind loopt werkelijk schade op).

Ik denk, dat veel mensen de macht van Jeugdzorg zwaar onderschatten. En daarom is het wel goed, dat het nu eens in de spotlights staat.

Voor Laura is en blijft het triest.

@899, Nou geloof me maar, kinderen en ouders worden echt van tevoren gewaarschuwd over de gevolgen van een dergelijke actie.

In dit geval maakt dat dat niet meer uit, omdat Laura sowieso al uit huis zou worden geplaatst.

Wat dat betreft, is de hele actie niet krankzinnig. Maar de actie was nog veel geloofwaardiger geweest, als papa samen met Laura het land verlaten zou hebben. Dan had hij zich nog een verantwoordelijke ouder getoond, nu juist niet.

@student21 Get a life ! Jaloers wellicht ?

@901
Gewaarschuwd of niet – ik kan me voorstellen dat het je op zo'n moment niet zo veel meer kan schelen. Als je echt radeloos bent, ga je gewoon weg. Dan zoek je vrienden op. Ver weg van alles. En als je zelfstandig genoeg bent, lukt je dat ook wel zonder vader.

@903, Ja en dan vertrek met hooguit een snel gepakte rugzak. Bij mij stond er wel eens een kind in pyjama op de stoep, met een vuilniszak met daarin snel bijeengeraapte kleding.

Maar dan heb je niet de enorme hoeveelheid aan bagage bij je, zoals de foto's tonen van Laura op het vliegveld op Sint Maarten.

@904
Waarom niet? Als je een uurtje de tijd hebt gehad om in te pakken, en je wist dat je bestemming Sint Maarten was, en dat je daar bij vrienden ging logeren – nee, die logica ontgaat me. Zeker voor een ervaren reiziger zou ik dat raar vinden.

En nog los daarvan: probeer maar eens in je pyjama en met een vuilniszak vol kleding langs de douane te komen. ;-)

@905, Omdat kinderen die weglopen dat in de regel stiekum doen, zonder hulp van anderen. Laura kon al haar bagage al niet eens in haar eentje tillen. Kinderen die weglopen, lopen meestal ook niet weg naar een ver land, meestal blijven ze in hun eigen woonplaats of een naastgelegen stad. Maw: Iemand moet haar met de auto hebben vervoerd naar het vliegveld.

@906
Hee.
Je hebt gelijk.
Ze is vrijdag als zijnde zoek opgegeven.
Dus donderdag vertrokken.
Weet je nog:
Die dag dat treinen en bussen haast niet reden!!!

@898
Ja, maar tegen een rechterlijke uitspraak kun je uitsluitend in beroep gaan.
Als je dat niet doet kun je maar beter wel doen wat er is afgesproken.

@906
Dat kan. Misschien heeft ze een taxi gebeld?

Wat een geouwehoer. Dat mens heeft gewoon leerplicht. Punt. Wat ze daarna doet zou iedereen in feite een rotzorg moeten zijn.

@910
Tot nu toe werkte het ongeveer zo: je gooide er een kwartje in en Jero_me legde nog maar eens geduldig uit hoe het concept 'leerplicht' in de zeilplannen van Laura Dekker zijn verwerkt. Met leermiddelen en begeleiding van de Wereldschool, die er speciaal is voor leerlingen die langere tijd van huis zijn. En dat Laura over twee jaar, na haar reis, zelfs zonder vertraging aan het examenjaar van de havo wilde beginnen. Dat er dus, met andere woorden, geen sprake is van onttrekking aan de leerplicht – en zelfs geen intentie daartoe.

Ik voegde daaraan steeds de relativerende vraag toe wat er eigenlijk erg aan zou zijn als Laura onverhoopt een jaar vertraging zou oplopen en niet op haar zestiende, maar op haar zeventiende haar examen zou halen. Daarop heb ik nooit – van niemand – antwoord gekregen. Ondertussen ben ik tot de conclusie gekomen dat de leerplicht als een gelegenheidsargument wordt aangevoerd door mensen die verder diep in hun hart eigenlijk helemaal geen reden zien om Laura Dekker en haar vader hun vrijheid te ontnemen, maar wel graag 'tegen' zijn.

Dus heb ik besloten niet meer in te gaan op het woordje 'leerplicht'. Wachtwoord gewijzigd – voer opnieuw in:

@911: Uw nieuwe wachtwoord is: hetheeftgeenzindelezersvannujijpuntnlietsuitteleggenkommadaarzijnzeoverhetalgemeentedomvoor