Hij blijft een held voor mij. Ik wist van binnen altijd dat hij gebruikte, maar wat iedereen ook zegt, hoeveel minnnetjes ik ook krijg voor deze reactie. Hij blijft MIJN wieler held. Iets wat niemand me af kan nemen. Aangezien het ook MIJN mening is ;)

beweren kan iedereen. Maar bewijs is wat anders

Hij blijft ook mijn held. Ik heb geen vertrouwen in het geleverde bewijs. Allemaal verklaringen van renners die gepakt zijn, terwijl ze zeggen hetzelfde gedaan te hebben als Armstrong (waarom zijn zij dan wel gepakt?). De USADA fabriceert gewoon wat.

Hier word je toch niet goed van, wat een afgunst allemaal zeg.

Het aannemelijk kunnen maken maar het niet kunnen bewijzen, dat is nou net het hele spel wat er gespeeld wordt.

Ook de quote van de woordvoerder is weer lekker glad:
"De regels zijn voor iedereen duidelijk, behalve voor USADA. Of je slaagt voor een dopingtest, of je zakt. Lance Armstrong heeft elke test doorstaan, ook controles die werden afgenomen tijdens de Tour van 2009."
Maar dus vooral niet gewoon direct zeggen dat hij niets gebruiikt heeft.

Volgens mij zijn die lui van het usada jaloers omdat ze zelf geen sportieve prestatie neer kunnen zetten en gaan ze maar met modder gooien!

Merkwaardige sport toch. Bijna elke jaar verliest de tourwinnaar uiteindelijk met terugwerkende kracht zijn winst omdat er vals werd gespeeld.

waarom maken ze deze man kapot. Als je op topniveau wilt meedraaien in de wielersport, heeft je lichaam doping nodig. Doping is een term met veel negatieve bij'smaak', denk aan de mannelijke sportvrouwen uit de DDR tijd.

Maar de extreme prestaties die het lichaam gedurende langere tijd moet verrichten leiden ertoe (heb ik mij laten vertellen) dat het lichaam zichzelf begint af te breken na enkele dagen, als je het niet van bijzondere stoffen voorziet.

De vraag is dan ook, wat is er schadelijker, en wat willen we nou eigenlijk zien?

Ze gebruiken bijna allemaal maar het gaat erom wie zijn lichaam het snelst weet te zuiveren.
Wel erg zuur om achteraf nog zo te gaan spitten en mensen vrijwaren van enige straf zodat ze hun mond voorbij praten....snitches.
Maar net als andere blijf ik het geweldenaren vinden die ff 3000 km in 3 weken fietsen met soms percentages van 20%+

Wielerfans van de wereld en Nederland,

Dit gaat in een drama eindigen.

Lance behoort tot de beste sporters ooit !

Weer wordt er "bewijs" toegevoegd aan een nog niet vaststaand rapport, waarop Armstrong al wel is veroordeeld. Ra ra, hoe kan dat. Lijkt erop, dat het "bewijs" toch niet zo overtuigend was als aangegeven.

Ik weet dat Lance medicamenten tegen kanker heeft gekregen. Kreeg ik zelf ook. En ik werd superhyper op een gegeven moment. En als hij dat ook had... snap ik waarom hij zoveel won. Maar die medicijnen mochten ze hem niet weigeren.

Hij is de sjaak en een vuile leugenaar, geef het gewoon toe maar daar is hij nu te laat mee.
Laat hem maar hangen.

@11 Lance behoort tot de beste oplichters ooit bedoel je.

@13 Dan had hij niet mee moeten doen. Doping = valsspelen

@14 gefrustreerd ?

@1

Als jij in een bedrieger wilt geloven en als jij een bedrieger als held wilt hebben zal niemand dat verbieden hoor!!

Verder: Heel goed!! Pak die oplichter!!

@18 zie @17

@19 Zie @15

@19

Nee, waarom zou ik? Ik ben voor eerlijke en schone sport! De rest moet opdonderen want die maken de sport kapot! Maar daar denk jij duidelijk anders over! Geeft een beetje met normen en waarden te maken! Ken je dat?

@20 Hij is zelf waarschijnlijk dokter mengele om zn drugswaar te kunnen verkopen.

waar blijft dat rapport? met alle keiharde bewijzen?

Ik geloof armstrong zolang het tegendeel niet is bewezen ik geloof niet in die heksenjacht verhaaltjes

@18
Dan mag jij voor ons hier even een link plaatsen waarin staat dat er bewijs is.

Amstrong staakte zijn verdediging en dat was voor hun het zelfde als bekennen en is dus schuldig bevonden.
Deze redenatie zou door elke rechter van tafel worden geveegd maar voor die heksenjagers is het kennelijk genoeg.
Tot nu toe blijft overeind staan dat hij in de vele vele controles die hij gehad heeft, nooit positief is bevonden.

Allemaal lekker genuanceerd weer.

Amerika is toch het land van "Innocent until proven guilty" ?
Vreemd dat dat nu niet op gaat...

Die USADA heeft niks gebaseerd op onweerlegbaar bewijs, alleen op praatjes van zondaars die bekend hebben.

Gaan we weer, maar eerst eens dat raport van het usada afwachten, deze zou het uci voor 15 okt binnen moet hebben, nog herl even geduld dus,

@20
Dus jou mening telt alleen en de rest heeft geen normen en waarden.
Rare normen zijn dat hoor.

@1 Ik heb ook mijn helden, Joop Zoetemelk, Pantani, Herrera, Agostinho en Stephen Roche en nog wat anderen. Armstrong komt in dat rijtje absoluut niet voor.

Vroeger was bij mij op school spieken toegestaan, maar als je werd betrapt bij het spieken was je de lul. Als Armstrong bij geen enkele dopingcontrole is betrapt, dan heeft hij ook geen doping gebruikt, maar binnen de gestelde grenzen gebleven. Zeggen dat hij doping heeft gebruikt zonder hard bewijs klopt niet. Dan kloppen die dopingtesten niet. Een topsporter probeert altijd de grens op te zoeken om maximaal te presteren. En daarbij komt dat van tour renners onmenselijke prestaties wordt gevraagd. Je moet de grens wel opzoeken om in eerste instantie Parijs te halen en om competitief te zijn. Dat heet ook voorbereiden. Elke atleet doet dat, binnen de gestelde grenzen. En als je positief test, dan heb je ergens een fout gemaakt of doelbewust de boel gemanipuleerd. Dan ben je de lul. Dus kappen met die heksenjacht.

mm vreemd maar in mijn reactie reageer ik op BramdeVries

@25

En jij denkt dat Armstrong met zijn verdediging was gestopt als hij zeker zou winnen! Meneer Armstrong hoopt dat het rapport niet uitlekt als hij ermee zou stoppen maar dat gaat helaas niet gebeuren! Hij heeft iets teveel te verliezen om er maar mee te stoppen omdat het zo vermoeiend is! Dus: armstrong bril af en welkom in de wereld van het verrotte wielrennen!

@28

Dat zeg ik niet! Alleen iemand een held vinden en accepteren dat hij iets gedaan heeft wat niet mag dat is raar! Verder is mijn mening absoluut niet heilig! Er zijn ook mensen die criminelen adoreren! Is toch ook raar?

En nog steeds heeft de UCI het rapport met alle feiten niet ontvangen..........

Armstrong gebruikt zelfs doping voor het slapen, dus waarom niet tijdens de Tour 2009!?!

Dat A. in zijn carrière minstens 10x positief is bevonden is zeker ook afgunst?

@30 dat is net zo krom als te stellen dat het mijn schuld is als mijn fiets gestolen is omdat ik hem niet voldoende op slot gezet heb. Armstrong is wellicht verdorven dat hij zijn ex ziekte gebruikt om zieltjes te winnen terwijl hij net als veel anderen doping gebruikt. Voetballers met een salaris van 6 maal de balkenende norm klagen al als ze 2 wedstrijden per week moeten voetballen, tijdens de Tour worden 3 weken lang topprestaties geleverd voor veel minder. Een extra dextrootje is onontbeerlijk, maar ben er eerlijk over.

@32, als LA weet dat het raport zou kloppen , dan zou hij toch als nog in gesprek gaan met het usada? Dan ontnemen ze hem vermoedelijk geen 7 maar 2 tour overwinningen ivm verjaaring van zaken die ouder zijn dan 8 jaar,

@34, dat kan nog steeds, het usada melde onlangs dat ze deze voor 15 okt binnen moeten hebben,

Armstrong is honderden malen gecontroleerd en er is niets gevonden.
Aaantijdigingen door bewezen dopingzondaars.
Bewijs is nog niet gepubliceerd door USADA . Loopt al maanden.
Lance heeft zich wel altijd afgezet tegen hen die hem afvielen.
Zielige mensen kunnen nu wraak nemen, omdat genoeg, genoeg is.
Lance is voor mij top, omdat hij aanviel en overwon.
Zielige mensen kunnen mij dit niet afnemen.
Ik hoop ook Lance niet,

@40 Onjuist. Hij is minstens 10x positief bevonden maar hij mocht van de UCI niet vervolgd worden.

Om misselijk van te worden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@41 en Dan kom je natuurlijk weer met het argument maar deze testen zijn vernietigd, als ze vernietigd zijn hoe weet je dan dat ze er waren?

@ BramdeVries, ik snap dat u niet eens bent met de stelling van nr 1 , maar laat hem wel in zn waarde, hij ziet in LA wel een held, hoe gek u dat ook vind, en zo zijn er nog vele met hem,

U kunt vinden van Armstrong wat u wil, en dat is priema, maar als je iets meld doe dat dan wel met bewijs, en geen aanames of gepappagaai,

Neem P1p0 post 36, dit heb ik vaket van hem ( of haar) gelezen, maar ik heb nooit een link gevonden waar dat bewezen word, alleen.lees ik beschuldigingen aan het adres van LA,

Dus P1 p0 , overtuig ons en kom met u bewijs/link van de official proof.

Allemaal geneuzel, wanneer komt het harde bewijs nu eens op tafel? Al weken roept iedereen van alles, maar er is nog geen spoortje onomstotelijk bewijs geleverd.
Heksenjacht !!

@43 Omdat daar verklaringen van zijn, net als documenten waaruit blijkt dat de UCI heeft bevolen dat Armstrong ondanks de positieve uitslagen niet mag worden vervolgd. Deze documenten gelden echter niet als bewijs van een positieve uitslag, ondanks dat er wordt verwezen naar positieve uitslagen. Heel fout maar toch echt waar. In die documenten staat "Ondanks de positieve uitslag van monster ... d.d. ..., wat u rapporteert in document ..., verplichten wij u om af te zien van vervolging van L.A." Deze brieven, met originele stempel van de UCI, zijn wereldwijd bekend.

@44 en 45, precies. Eerst bewijs. Geen bewijs, mond houden en behandel hem zoals elke tourwinnaar wordt behandeld.

@45 Niet,. Omdat de UCI dan door de mand valt. De UCI heeft te veel financiële belangen. Zij zullen A. dan ook nooit veroordelen en/of zijn Tourzeges afnemen.

@32 Als je op deze site alleen al vertelt dat je afgestudeerd bent en een titel hebt, dan ligt meer dan de helft al met de kont omhoog en de neus op de grond om je te aanbidden. Wat moet je als fietsheld daar nu tegen beginnen als zo'n figuur aankomt met dat hij "bewijs" heeft dat jij ooit iets gedaan zou hebben dat nog nooit door iemand anders is ontdekt, maar wel door hem omdat hij zo knap is?

Die USADA lui zijn niks meer dan een stelletje zielige figuren die proberen eigen roem te kweken door iemand die daadwerkelijk iets neergezet heeft te vernietigen. Al het zogenaamde bewijs dat die lui hebben is een verzameling theorieën die je nooit kan staven omdat geen mens hetzelfde is; wat geldt is het bewijs dat Armstrong tijdens controles nooit door de mand is gevallen en dat zou genoeg moeten zijn.

@46 als geld te vervalsen is, is een stomme stempel dat zeker...

Wat ze nu gewoon doen is achteraf de regeltjes aanpassen zo kan iedereen mensen hun titels ontnemen in elke sport. Als ze hem zijn titels afnemen heeft de wielersport als sport afgedaan en kunnen ze er beter mee stoppen want je kan de tour echt niet op brood en water rijden, dan zul je over 7 jaar horen dat wiggins, Evans', shleck etc etc allemaal wat gebruikt hebben. Niet betrapt op het moment dus gewoon gewonnen alle 7

Als die documenten openbaar zijn zoals wordt gesuggereerd, waarom is een journalist dan nog niet met een dergelijk document naar buiten gekomen. Als die documenten openbaar zijn. Waar zijn ze te vinden?

@51 Daar zijn journalisten mee naar buiten gekomen. Al zeker 5 jaar terug.

@46, die ken ik, maar als het uci dit zo zou hebben bepaald dan zou dat kunnen zijn dat de testen allicht niet deugelijk zijn geweest, ik zeg zou kunnen, het is maar wat of hoe u het wilt lezen.

Natuurlijk is het een vaag verhaal als dit klopt dat het uci zegt stop.

Maar dan moet men niet alleen LA aanpakken maar met name het uci, angezien dat hier niet van toepassing is , richt men met name op LA, die handels wijze is ook niet juist in mijn optiek.

Los van wel of niet, ja ook ik heb twijvels, al hoop ik diep van binnen dat er niets van klopt van al die wilde doping verhalen, ik geloof dat 80% er van niet klopt.

@50 Ja hoor. Van alle andere documenten van de UCI neem je dan aan dat die niet vervalst zijn, alleen van deze bevelen en bedreigingen dat A. niet vervolgd mag worden wel.

@30,, dat geldt dan toch ook voor degenen die via copieren een titel hebben verkregen? Moeten ze echt inleveren als het uitkomt.

@ 48 denkt u? Maar wat moet het usada straks dan? De media gaat ook verhaal halen, stukken moeten.toch ooit op tafel? Heeft het uci dan zoveel macht? Of denkt u dat het uci dit raport gewoon van tafel zou vegen, duurt het daarom zo lang? Zou men nu aan het raport sleutelen zo dat het geen 100% bewijs kan zijn? Leg u mij dan uit hoe u denkt dat of wat het usada gaat doen, komt dat raport nog voor 15 okt bij het uci?

Die K*T Yank heeft de boel al die jaren gewoon belazerd. Helemaal afbranden die oplichter.

no drugs no fun

men kan wel van alles beweren ,maar eerst nu nog de keiharde bewijzen.

Kort om LA hoeft zn titels niet af te staan, het uci zal hem daar in steunen, en dan? Einde zaak?

Wie stapt dan naar het cas ? Of doet niemand dit ivm het ontbreken van harde bewijsen.?

Wat gaat LA doen?

Wat een geneuzel. Het is voor iedereen toch al jarenlang klip en klaar dat elke wielrenner doping gebruikt?

@ 61, dat zou niet best zijn, er zijn zeker gebruikers geweest in en met name de jare 90 maar niet allemaal hoor

laatst waren er twee berichten op NU over een verdachte van brandstichting en een verdachte van ontucht met kinderen.

Bijna iedereen riep "opsluiten, hangen" en nog erger en als al iemand zei "onschuldig tot bewezen schuldig " werd de persoon hier volkomen afgemaakt.

"grappig" dat het dus niets te maken heeft met onschuldig tot bewezen schuldig maar met het vergrijp waar ze van verdacht worden

Weer zo'n leugen. Hij is alle keren gecontroleerd en nog nooit posotief bevonden. Hebben die amerikanen nou al een keer alle raporten overhandigd waar dat zogenaamde harde bewijs in staat?

Hoelang wil men doorgaan met deze aantijgingen, stop er eens mee! Tijdens het rijden van de tour heel, heel vaak gecontroleerd en NOOIT gepakt. Accepteer het toch eens een keer. Waarom maar blijven zeuren? Wat succes allemaal niet kan doen! Wim

@62 Ik zou zeggen denk er nog een keer rustig over na..

@61 Geldt ook voor veel atleten

Zoals de Amerikanen zeggen "It ain't cheating if you don't get caught"

...En nu gaan ze Mart Smeets weer interviewen zeker!

Hij is gewoon een valsspeler en kan alleen maar winnen met doping. Alle titels afpakken en zorgen dat hij nooit meer met iets mee mag doen. Ook winstgeld terug betalen met rente. De leugenaar.

Ik vind het kwade niet eens zozeer de doping maar al dat gelieg, al dat geparadeer eromheen, het systematische ook, en dan dat liefdadigheidstintje erbij met zijn stichting. Juist dan wordt de val harder en mededogen opbrengen wordt erg lastig dan.

Heey weer een LA topic, dat was even geleden, ik maak me er iig niet meer druk over, het zal allemaal wel.

We zijn weer aan het veldrijden jongens, heerlijk !!

Vuile gore neppert

Alle wielrenners gebruiken, volgens mij. Tis niet anders

Lance is de grootste loser allertijden en meer niet.

Lekker belangrijk.

Hij officieel nooit gepakt , is genoeg getest en altijd negatief ! Dus niks fout gedaan volgens de wet ! Als een moordenaar voor het gerecht komt en men maakt een procedurefout is hij vrij , en met Armstrong blijft men aanvechten , vecht die moordenaars dan aan , wat een scheve wereld .......... Niet gepakt worden met doping is ook een kunst toch ! Ik ben tegen doping , begrijp me niet verkeerd daarover .

*zucht* laat het eens rusten hij is alles al kwijt met die andere aanklacht ...

@ 66, hoef daar niet over na te denken, stond in die wereld met beide benen, en weet u? Ik weet dat er renners waren die wel en niet gebruikte, ook in de top.

Mensen heb geduld, voor 15 okt weten we wel iets meer dan deze loos ge neuzel van een of ander expert van down under, althans dat heeft het usada beloofd.

Waar maakt iedereen zich nou zo druk om! Wat een onzin. Dit is gewoon een meesterlijke wielrenner. Die gasten zijn gewoon jaloers en balen dat ze het zelf niet hebben gehaald! En iedere wielrenner zit aan de dope. Anders kom je tegenwoordig niet meer mee in die tour. Dus het is gewoon een super prestatie!!

Vroeger had je Johnnie de Zelfkikker in Nederland. Nu Michael Asheden, ook zo'n zelfgeilaard die blijkbaar ooit zijn zin niet heeft gekregen van de absolute wielerkeizer Lance Armstrong, en daar kan die klootviool dus niet tegen.

Gaat vanzefl op zijn bek in Zwitserland kan hij zijn naam veranderen in Aftreden

@1 Zo lang ie blijft ontkennen is ie geen HERO maar een ZERO.

The USADA fucks! Wat een K organisatie. Geen woorden voor. Tuig is het.

Persoonlijk vind ik het een arrogante kwast. Naast het feit dat hij hele goede dingen doet was het een waardeloze wielrenner. (Afgezien van de TdF).

Leg die bewijzen dan gewoon op tafel. Lekker overtuigend, jaren iets roepen en dan schermen dat je nieuwe bewijzen hebt maar die toon je niet. In plaats daarvan ga je weer roepen dat je bewijzen hebt. Zwakke zaak dus, volgens mij heet dat laster.

Lance is gewoon een hele goeie wielrenner!

Heren luister, lancet is tijdens alle touren, gewonnen of niet, ca 750 keer op controle geweest. Jarenlang een heksenjacht cd fransen op deze man en nooit positief bevonden. Dus stop met deze onzin en hou je bezig met andere zinvolle zaken!! Lancet was een groot wielrenner van weleer.

@81 sukkel

@83 eikel mcbig staat dat voor big mac?

PiPo nerd kom eens met een link.. Azijnzeiker kan er niks van vinden.. Die zogenaamde positieve stalen niet net als die journalisten.. Je lijkt wel een oud wijf joh.. Roddels de wereld in helpen vanachter je pc!

Vorige week fietste ik in de VS een toertocht voor het goede doel, Armstong fietste daar ook mee voor zijn stichting. Ik zag voor de start dat hij een epo spuit zette, maar heb daarvgeen bewijs.
Ondertussen heb ik het USADA ingeschakeld en ze gaan er een zaak van maken. Mijn getuigenis is voldoende om hem zwart te maken en te laten hangen.

Als de usada met zo'n opmerking komt, waarom ontdekt men dat dan niet in Europa, tijdens de tour?
Vreemde zaak, begint meer en meer op een hetze te lijken jegens Amstrong.

P1p0 = Danny Nelissen zelf de grootse gebruiker in de jaren 90!

@92 klopt

De Tour zonder Armstrong is een v e r a d e m i n g!
Alle 7 jaren was de Tour niet om áán te zien!

@75 "Niet gepakt worden met doping is ook een kunst toch"
Zoiets als argument gebruiken zegt echt iets over u.

@79 U geeft toe dat hij gebruikt heeft maar hij moet wel met rust gelaten worden? Vreemde redenering.

@86 Ik heb niet het idee dat u zo deskundig bent. Waarschijnlijk praat u slechts anderen na aangezien u de voornaam van de betreffende renner niet eens kent.

@94 Als Lance onschuldig is kan hij daar natuurlijk ook niets aan doen.

"Heren luister, lancet is tijdens alle touren, gewonnen of niet, ca 750 keer op controle geweest."

Marion Jones is tijdens de spelen ook niet positief getest maar had wel gebruikt.

Niet gepakt worden betekent dus niet dat er niet gebruikt is. Niet gepakt worden betekent dat je de controles te slim af bent.

deze kwal heeft mensen voor niks hele zomers voor de buis laten zitten, overwinningen van andere gestolen en de sport ongeloofwaardig gemaakt. een boete van 50 miljoen is nog te laag,

Hij nooit positief getest en dat moet je na 10 jaar ongeveer aantonen! Waardeloos van USADA. en iedereen die hem tegenwerkt. Hij inderdaad meerdere malen getest net als alle andere rijden en is niet gevonden. Een held moet je afbreken als het kan is de motto van USADA denk ik. Of heeft test commssie hun werk niet goed gedaan of heeft Hij niets gebruikt. Ik denk het laatste, maar dan nog aangevallen worden. Misschien een urinemonster van een ander erbij zetten en dan hebben ze een positief resultaat!. Zullen we kijke of Eddy Merkx war had gebruik toen of alle ander tourwinnaars? Michael Schumachre of Rossi of alle andere winnaars van 10 jaar geleden????????? Waar gaan we naar toe? Ziekelijk!!!!!!!!!!!!!!1

Hij nooit positief getest en dat moet je na 10 jaar ongeveer aantonen! Waardeloos van USADA. en iedereen die hem tegenwerkt. Hij inderdaad meerdere malen getest net als alle andere rijden en is niet gevonden. Een held moet je afbreken als het kan is de motto van USADA denk ik. Of heeft test commssie hun werk niet goed gedaan of heeft Hij niets gebruikt. Ik denk het laatste, maar dan nog aangevallen worden. Misschien een urinemonster van een ander erbij zetten en dan hebben ze een positief resultaat!. Zullen we kijke of Eddy Merkx war had gebruik toen of alle ander tourwinnaars? Michael Schumachre of Rossi of alle andere winnaars van 10 jaar geleden????????? Waar gaan we naar toe? Ziekelijk!!!!!!!!!!!!!!1

Weet niets van wielersport, maar uit dit artikel maak ik op dat de beste man vals beschuldigd is. Als er daadwerkelijk doping in het spel is, dan is er maar één manier om dat aan te tonen, en dat is met onderzoek en keihard bewijs. Maar dan wel ook zo'n eerlijk en diepgaand onderzoek naar alle renners van de wedstrijden die LA gereden en gewonnen heeft, anders is het simpelweg oneerlijk. Het lijkt voor mij als buitenstaander dat het door een aantal zielepoten moeilijk te verkroppen is dat een atleet zó extreem goed kan presteren, en daarom blijven ze zoeken naar het onvindbare, totdat ze iets gevonden hebben wat erop lijkt. Dan kunnen ze "zie-je-wellen" en opgelucht adem halen. Toon de man respect!

Ze proberen daar Armstrong gewoon kapot te maken , en ik moet zeggen het gaat ze nog lukken ook gewoon jaloezie en daar zijn die Amerikanen goed in.

Zou Mart S. Ook in het complot zitten?
Mag ik dat zeggen ja dat mag ik zeggen...

Pis van Joop Zoetemelk en Eddy Merkxc weer opvragen en onderzoeken. Kneteman opgraven en onderzoeken ! Ik denk dat die ook doping gebruikten ! Gekkenhuis !

De nummers 2, 3, 4 hebben gebruikt, dus ja dan heeft lance ook gebruikt. Dat is bewijs genoeg. Dat hij nu afgebrand wordt, is terecht. Gevallen held, te sneu voor woorden. Als het een echte kerel was geeft hij zijn oplichterij gewoon toe.

Grgrrrrrrrr. Ik ben er zo klaar mee.

Als ik dit artikel lees, dan krijg ik toch een wat merkwaardig gevoel bij de USADA:

http://www.nusport.nl/wielrennen/2920586/uci-boo …

Vreemde heksenjacht. Beetje laat ook, stelletje mafkezen.

Jammer dat zo een mooie sport word kapot gemaakt door een paar mafketels die nog niet overweg kunnen met een driewielertje

Zowel Merkx als Zoetemelk hebben toegegeven doping gebruikt te hebben.
Doping wordt al vanaf het begin in de TdF. gebruikt inallerlei vormen en soorten.
Wat deze zaak zo gek maakt is dat men hier geen fysieke bewijzen heeft maar alleen uitgaat van getuigenverklaringen van personen die zo hun eigen schuld af kopen. Een in Amerika heel gewoon iets binnen justitie, verlink je mededader dan sluiten we met jouw een deal.

Belachelijk destijds bij overwinning getest niets gevonden anders was hij al verledentijd nu opdist moment nagelen ze hem aan de schandpaal snap het niet. Wat voor nut heeft dot die man was gewoon goed destijds en zal echt wel iets gedaan hebben maar dat ze zaak op zaak doen tegen gem schandalig

Voor vele blaaskaken hierboven die anti Lance zijn, je bent toch pas schuldig als er gegrond bewijs is!!!!!
Laat ze eens komen met echte degelijke bewijzen, nu laten ze allerlei dombo's hun zegje anti Lance doen.....
Ik houd helemaal niet van wielrennen, maar iemand afbranden terwijl hij zulke prestaties heeft neergezet, terwijl er 0 bewijs is, nee dat gaat te ver!!!!!
Wat dachten jullie van Ronaldo die ook meerdere top prestaties levert is die wel helemaal zuiver dan!!!

@102 Hij is minstens 10x positief getest.
@99 Hij is, inclusief out-of-competition controles, 239 keer gecontroleerd in zijn carrière.
@92 Nee, ik ben Danny Nelissen niet. Doe nog eens een gok.
@91 Dat is in Europa bij de UCI wel bekend maar die weigeren er iets mee te doen. Die worden te riant betaald door Armstrong.
@75 Hij testte minstens 10x positief.

Eens schuldig altijd schuldig. Wil niet zeggen dat je er ook na x-aantal jaren voor moet boeten...

Als je van jezelf zeker van bent dat je geen doping hebt gebruik in al die keren dan geef je je aan om je te onderwerpen aan het onderzoek dan zijn alle vermeende verdenkingen gelijk uit de wereld geholpen ! Ieder gerespecteerde renner laat zich testen en waarom zou je dat hoeven?

@111 wat nou mooie sport? Een en al bedrog met doping kopen van wedstrijden. Ik vind er al jaren geen zak meer aan en met die oortjes is alle spanning weg.

@111 wat nou mooie sport? Een en al bedrog met doping kopen van wedstrijden. Ik vind er al jaren geen zak meer aan en met die oortjes is alle spanning weg.

@114 Bewijs hoeft niet per se een positieve test te zijn. Bijvoorbeeld Pechstein is geschorst geweest omdat ze schommelende bloedwaarden had. Rasmussen moest afstappen en is geschorst omdat hij 3 controles heeft gemist.
Ook buiten de sport om. Als 10 mensen verklaren dat je een fiets hebt gejat, dan wordt je gewoon schuldig bevonden, ook al wordt er geen hard bewijs gevonden.
We zullen binnenkort zien. Vanaf het begin dat Lance opstapte in de Topur heb ik hem niet vertrouwd. Weet niet wat het is, maar ben altijd overtuigd geweest van zijn gebruik. Neemt niet weg dat zijn prestaties extreem goed waren. Aan de tijden die tegenwoordig in de Tour neergezet worden kunnen we wel duidelijk aflezen dat het de laatste paar jaar een stuk minder hard gaat. Hopelijk wordt het een stuk schoner.

Na de ronde in China komt het rapport snel denk ik zodat de renners die nu rijden en getuigd hebben dan er met een genade schorsing vanaf zullen komen. Of LA nu daadwerkelijk zijn titels moet inleveren dat betwijfel ik. Het duurt nu al zolang dan men hem beschuldigd heeft en maar niet met de bewijslast op tafel komt dat dit alles nu wel in twijfel getrokken kan worden.

@36 10x positief? En nooit geschorst? Leg eens uit.

Geen bewijs, maar enorme neiging om hem te veroordelen... Net als het 'bewijs' dat Irak nucleaire wapens zou hebben... ze zullen wel met 'bewijs' komen, omdat ze het hoe dan ook willen.

Nucleair/chemisch/biologisch

Wanneer komen die roeptoeters nu eens met doorslaggevend bewijs?

@97 klopt ik heb geen verstand van woordenboeken op mijn nieuwe Gsm, maar ben wel collega geweest van Lance en dat 7 jaar, dus ik weet hoe het wereldje in elkaar zit. Daarom moet men ook is stoppen met deze heksenjacht, of gaan we Merckx en Hinault ook nog onder de liep nemen

Wederom geen hard bewijzen maar suggestief gelul!

@97 klopt ik heb geen verstand van woordenboeken op mijn nieuwe Gsm, maar ben wel collega geweest van Lance en dat 7 jaar, dus ik weet hoe het wereldje in elkaar zit. Daarom moet men ook is stoppen met deze heksenjacht, of gaan we Merckx en Hinault ook nog onder de liep nemen

@97 klopt ik heb geen verstand van woordenboeken op mijn nieuwe Gsm, maar ben wel collega geweest van Lance en dat 7 jaar, dus ik weet hoe het wereldje in elkaar zit. Daarom moet men ook is stoppen met deze heksenjacht, of gaan we Merckx en Hinault ook nog onder de loep nemen?

De media wil een show voorbereiden...

@8 dat is echt onzin. al je mee wilt draaien in de top zal je hard moeten trainen. als iedereen in die top dat doet heeft niemand doping nodig. je gaat door zover het gaat. als je doping nodig hebt om in de top mee te draaien is er iets goed fout.

Als het al zo zou zijn dat armstrong doping gebruikt heeft , waarom komt het Usada dan niet met overtuigend bewijs in plaats van steeds maar weer wat te roeptoeteren ? Is de man schuldig dan kan je hem keihard aanpakken zoals dat met iedereen gebeurt en is hij onschuldig , laat hem dan verder met rust.

de tuinman reed weer mee zeker op de motorfiets? wat ben je toch een grote nul las je dit soort onzinnige dingen uitkraamt,er is getest niks gevonden dus lance is onschuldig,dan kun je alles gaan verzinnen en proberen maar dat geeft juist de zwakte van dit soort jagers weer,laat lance net als alle ander ex renners met rust,of moet hij net net als marco pantani bezwijken onder de druk,ik heb de indruk dat dit soort jagers hier op uit zijn,he beats dead once thats enough!!!!! train hard livestrong!!

Voor alle duidelijkheid, Armstrong is nooit maar dan ook nooit positief getest. De verklaringen die worden afgegeven zijn uiterst dubieus. Landis verloor ooit een tourzege door doping en Hamilton een Olympische titel. Door verklaringen af te geven krijgen zij strafvermindering en krijgen bovendien betaald voor wat zij roepen.

Een bedorven sport.
Nummer 1 gebruikt doping. winst gaat naar nummer 6 of 7, want 2 t/m 5 gebruikt ook.......Lek steken die banden en verbieden die sport.

@122 A. is tijdens zijn carrière minstens 10x positief bevonden. Echter, de UCI heeft hem nooit vervolgd. Er is 2x een vooronderzoek geweest waarvan als resultaat: 1x ontslag van rechtsvervolging omdat de positieve test het gevolg zou kunnen zijn van een vervuild product. 1x zaak geseponeerd wegens een vormfout (zeer waarschijnlijk opzettelijk gemaakt).

De UCI heeft altijd bevolen dat A. niet vervolgd mocht worden. In ieder geval niet veroordeeld. Het zou de UCI, die zich zowel als organisatie als UCI-medewerkers individueel lieten omkopen, te veel geld kosten.

@129 Dat zal USADA in ieder geval niet doen. Merckx en Hinault zijn geen Amerikanen.

@29 verschil is dat ik die renners niet heb meegemaakt, ik ben 19jaar, ben opgegroeit in de tour met armstrong ;)

En daar gaan we weer. Waarom kwam die man niet eerder met de beschuldigingen toen het onderzoek in volle gang was? Waarom moet dit nu weer erna nadat het klaar is. De USADA is een boevenorganisatie die er alles aan doet om Armstrong kapot te krijgen. Je zou bijna denken dat ze zelf wat te verbergen hebben en dat degene die daar het meest over weet maar dood moet.
Het moet nu maar eens klaar zijn en die man moet met rust worden gelaten. Niemand was in die tijd heilig en iedereen weet dat. Zet er een streep onder en ga door met de blik naar de toekomst want daar heb je meer aan.

Volgend jaar : Lance Armstrong zit op verzoek van de usada bij de Amerikaanse redder en medicijnman dokter Phil.

Het is echt lachwekkend dat volk.

P1po je bent net als de USADA van alles roepen maar met feiten komen ho maar.. Kun je daar niet solliciteren lekker mensen zwart maken ben je goed in..

OT: Armstrong zal best iets gebruikt hebben maar dat had t merendeel wordt tijd dat ze t lekker laten gaan.. Waarom zou je 16 jaar wielergeschiedenis wissen

@ p1p0, jij herhaald steeds veer dat hij..minstens.. 10x positief getest is, hoezo minstens, om hoeveel x gaat het e,ht? Enjuist daar zit het addertje, dat kan men niet zeggen, en dus zijn deze testen niet wettelijk toegestaan.

Wat een krasse taal allemaal!
Er zit ergens natuurlijk iets van waarheid en leugen in daar ontkom je niet aan.
Maar eerst bewijzen en dan roepen van zie je wel.
Tot die tijd dat er alleen maar beweringen zijn is hij onschuldig en blijft het een top sporter pur sang.

Waar is het bewijs. Ze hebben een grote bek om iemand te beschuldigen, maar bewijs hebben ze nog steeds niet laten zien. Of ze hebben het niet, of het is zo flinterdun dat het gemakkelijk te weerleggen is, anders zou je het zonder twijfel laten zien.

@115 Dat jij Danny Nelissen niet bent had ik een hele tijd geleden al door, die heeft nl. verstand van wielrennen en met alle respect, maar door verschillende uitspraken van jou op diverse wielertopics hier heb ik dat bij jou nog niet kunnen ontdekken. Je bent een Tour kijker, that's it, niks mis mee maar er is meer, de Tour is maar een 1 wedstrijd. Aangaande LA wil ik best geloven dat LA ooit gepakt heeft maar het UCI omkopen ? Afijn je weet vast wel hoe ik in deze zaak sta dus dat ga ik hier niet weer herhalen. LA is voor mij al verleden tijd, zo zouden meer mensen moeten denken.

Volgens Neal Rogers(zeker niet de eerste de beste)gaan we binnenkort toch schrikken van de bewijzen die USADA heeft verzameld. 15 Oktober zou de datum moeten zijn waarop het bewijs naar buiten word gebracht. Ben benieuwd.

Waarom USADA LA juist pakt is omdat hij werd gesponsord door de overheid en dus geld van de brave belastingbetaler zou hebben gebruikt voor doping en omkoping.

Ik zeg komop met dat rapport!!!

Echt grappig dit, bewijs? De rest van alle wielrenners die zo een beetje mee deed aan de top met Lance Armstrong hebben allemaal doping gebruikt. Maar Lance heeft het uiteraard *ahum *ahum... geheel op wilskracht gedaan. Je kunt mij nog wat meer vertellen maar het is verdomd lastig te winnen van mensen die valsspelen zonder zelf vals te spelen.

Het gaat nu ook niet meer of hij wel of niet.
De vraag is wat staat er in dat raport waar het uci al lang op wacht (15 okt) en wat voor belastende zaken ook voor het uci zouden hier in kunnen staan, dit raport wordt zeer grondig door deskundigge mensen bekeken, pas dan gaat het uci reageren op het usada raport, maar het moet nog blijken of ze de straf van de usada zullen over nemen

Stel dat,, dat de mensen die beweren

Vervolg: dat het uci mede schuldig is aan omkoping, en dat het uci alles ontkennen, de straf oplegging van het usada overnemen en LA daarmee verder opknoopt, stel he,, en het is allemaal waar, denk je dan niet dat LA het er bij laat zitten ? Nee die zal dan ook uit de bank klappen.
Dat zou die tijdbom wel eens kunnen zijn zoals dhr N.Roger (lees reactie 146) , maar dat betwijvel ik, braag me af of het zo ver gaat komen.

Voor als nog verwacht ik.( hoop ik ) dat het UCI niet mee gaat in het raport van het usada, Dat LA gewoon zn totels behoud en dat men er hopelijk een streep onder kan gasn zetten, en weer bezig kan.met het hier en nu, om het wielrennen weer kleur terug te geven, wel nu,, ik beleef nog steeds veel plezier aan deze sport.

Wat mij nog het meeste verbaast is dat mensen nog steeds in zijn onschuld geloven. Verder verbaast het mij dat mensen met zo'n mening de feiten niet kennen of wellicht niet willen kennen. De man is weldegelijk gepakt echter is dit door een vormfout nooit tot een veroordeling gekomen. Het zijn niet slechts speculaties. Dat maakt de man gewoon een valsspeler (zoals zo velen in de wielersport). Maar bij Lance is het gewoon gênant gezien zijn verleden. Artsen hebben gevochten voor zijn leven en dat leven zet hij op het spel om de tour de france te winnen. Dat gaat er bij mij gewoon niet in... Het is als iemand die genezen is van longkanker en daarna weer gaat roken. Dat wordt van niemand gepikt maar wel van Lance Armstrong. Erg vreemd... Doping mag dan nodig zijn maar als je daarmee je leven op het spel zet dan ben je ziek in je hoofd...

Jammer hoe de mensen hier oordelen zonder dat ze 'verstand van zaken' hebben..
Wielrenners zetten ongekende prestaties, waarna ze meestal maar na 2 rust dagen (spieren herstellen in rust) weer de volgende parcourse moeten afleggen.. De meeste 'doping' zorgt er ook voor dat de spieren sneller herstellen..

Alle professionele wielrenners gebruiken (dus Armstrong toen ook) Anders kom je er niet.!! De kunst is om tijdens test niet positief te zijn..

Daarom snap ik niet waarom Armstrong opgehangen wordt..

Armstrong gebruikt ook tijdens die triathlons hi-tech doping. En veel betere dan zijn concurrenten. Zo niet, wordt hij laatste. Net zoals bij het wielrennen.

@152

Ze hebben allemaal de mogelijkheden om 'hi-tech' doping te gebruiken.. Ook al gebruik je doping, moet je alsnog keihard met discipline trainen en je leefgewoonte hier voor aanpassen.. Met alleen doping win je dus niet (zoals de meeste onder ons denken)

Wat mij verbaast is dat velen hier het beter menen te weten dan een erkend dopingexpert. Notabene iemand die heeft meegeholpen aan het ontwikkelen van een EPO-test. ik wist niet dat we zoveel dopingexperts in Nederland hadden.

@150, klopt niet helemaal, met weer gaan roken win je niets, met (doping gebruik) fietsen wel.

en als het blijkt dat hij een gebruiker was, dan nog staat het niet vast dat hij met doping zn leven op het spel zet, zo dom is hij ook niet, hij zou vast wel weten hoeveel hij kon gebruiken. Als het allemaal klopt wat het usada beweerd,

@152 klopt deels, het is afhankelijk wat je toe gaat dienen , maar de meeste is voor snelle herstel van de spieren, maar in alle gevallen moeten ze nog steeds kij hard trainen, het zijn geen wonder middelen.

@paolo_ehv
Er zit ook een heel groot grijs gebied tussen een positieve en negatieve test.

De dopingbureau's moeten nl 100% zeker kunnen weten om de zaak te kunnen waarmaken omdat ze maar een beperkt budget hebben. Zo zijn de waardes voor diverse middelen behoorlijk ruim gemaakt omdat ze anders tegen torenhoge kosten komen te staan die tijdens de rechtszaken worden gemaakt.

Als een renner een testosteron/epitestosteron waarde heeft van 1:6,9 dan is het voor iedereen die er maar iets van weet overduidelijk dat de renner testosteron heeft gebruikt maar dan zit hij nog net onder de waarde van 1:7 die als positief aangemerkt wordt.

Datzelfde is het geval met EPO. Een hematocriet gehalte van 45 is bij een mens die niet op 3000 meter woont nagenoeg niet mogelijk te bereiken zonder EPO. Echter, als je hiermee naar de rechter stapt dan is het mogelijk dat je eindeloos door moet procederen wat klauwen met geld kost.

Dus hebben ze ervoor gekozen om die waardes te gebruiken die niet aan te vechten zijn.

Wat je ook vaak ziet is dat de doping op tijdstippen wordt gebruikt zodat na een paar dagen/uren niet meer zichtbaar is.

Als men beter zou weten dan zou men moeten weten dat het feit dat LA nog nooit gepakt is geen garantie is dat hij nooit gebruikt heeft. Museeuw heeft het ook aangegeven. Gebruiken was gewoon normaal omdat de kans dat je gepakt werd vrijwel nihil was.

En dat klopt ook wel want ook Marion Jones, die doping heeft gebruikt bij haar gouden medailles, is niet gepakt tijdens die Spelen. En ook een andere renner (ben even zijn naam kwijt) die wel op EPO betrapt is heeft later toegegeven dat hij 10 keer getest is terwijl hij EPO had gebruikt en dat het dus die éne keer fout was gegaan.

Het zijn gewoon de foutjes die ze maken die bepalen of ze gepakt worden of niet.

En LA was in dat geval gewoon erg slim om het zo te spelen dat hij niet gepakt werd. (of had gewoon mazzel)

Neem ook even de andere renners die hebben toegegeven gepakt te hebben. Steven Rooks, Peter Winnen, Maarten Ducrot. Ook alle drie nooit gepakt maar ze hebben allemaal gebruikt.

In mijn optiek moet de beerput gewoon open. De enige manier om het onder controle te krijgen is als de renners zelf de verantwoording nemen om de boel open te gooien.

In dat opzicht heb ik alleen maar respect voor jongens zoals Museeuw die het gewoon heeft toegegeven.

Als het inderdaad klopt wat de USADA beweert (en ik mag aannemen dat het klopt) dan is LA voor mij als renner geheel afgedaan.

Dan is hij wat mij betreft als sportman niet meer het aankijken waard.

@154 mij valt het op dat elk zogenaamde onderzoeker zich een experd mag noemen.

En ja er zijn veel betweters ? Hier op de forum, ik durf niet te beweren of hij wel of niet, dat laat ik over aan een ander. Wel valt het me op dat het usada vreemde handelswijse hanteerd in deze zaak en dat vele zich hier in zojn gaan mengen.

Maar goed, maandag zal dat raport wel bij het uci liggen, als er niet weer vertraging op de lijn ligt.

dus zal het nog wel even duren voordat het uci een uitspraak zal doen, de media zal met veel geruchte stroom te maken krijgen, dus geloof niet direct alles wat men schrijft, niet elk verhaal klopt.

Afwachten

@dont get lost
"het zijn geen wonder middelen"

Dat was EPO dus wel. Er waren renners (zoals Riis) die voor het EPO tijdperk geen deuk in een pakje boter reden en opeens als veertjes de bergen opschoten.

Kijk even naar Indurain (ja, ook hij)
Eindigde in 1990 nog op een kwartier van Lemond en in 1991 (intrede EPO tijdperk) lag Lemond opeens een kwartier achter.


EPO is echt een wondermiddel kan ik je zeggen.

@156, dat Muzeeuw op de biegt stoul is gaan zitten, snap ik niet helemaal als je jaren lang iets anders beweerd, een schoon geweten? Ok, maar het is niet aan hem om ook tal van beweringen te uiten doping aangaande. En nee, het heeft geen zin om evt gebruik van jaren terug nu nog eens te gaan toegeven, wat is daar de meer waarde van?

Eerlijkheid? Ga maar naar meneer de pastoor.
Een streep er onder zou moi zijn, maar vals spelers zullen er altijd wel tussen zitten, its in the game,
Risico, en je moet je afvragen wie je er mee voor de gek houd, maar zo lang het goed gaat en men verdiend er mooi mee?

Wat ik wel hoop is dat de echte fiets fan zich niet last afschrikken door alle verhalen, vaak ook indiane verhalen in de media.

En ja het zoz goed zijn dat.er.betere methodes zullen komen om doping op te sporen, wat de kans weer kleiner maakt om vals te spelen

@157 Dit is geen zogenaamd onderzoeker, maar iemand die heeft meegewerkt aan ontwikkelen EPO test. Daarbij staan zijn indicaties voor bloeddoping genoemd (verhouding jonge en oude bloedlichaampjes, het hoog blijven van hematocriet waarde gedurende 3 weken tour), ik zou graag zien dat betweters die argumenten weerleggen.

Overigens heeft USADA niet vreemd gehandeld. De feiten:
- USADA heeft van openbaar ministerie een hoop bewijzen gekregen aangaande dopinggebruik binnen US postal ploeg
- Op basis van deze (en aanvullende) bewijzen heeft USADA een aanklacht tegen o.a. Lance Armstrong ingesteld.
- Lance Armstrong heeft tot twee keer toe deze aanklacht middels een rechtzaak van tafel proberen te krijgen, Beide keren afgewezen.
- Daarna heeft Lance Armstrong aangegeven zich niet te willen verweren tegen aanklacht USADA.
- Als gevolg daarvan, neemt USADA aanklacht voor waar aan (er is immers geen verweer) en spreekt strafmaatregelen uit.

De handelswijze van USADA lijkt me redelijk logisch. Juist de handeslwijze van Lance Armstrong (eerst via rechtzaak aanklacht proberen te voorkomen om vervolgens af te zien van verweer) roept vraagtekens op.

@159 Museeuw kon niet anders gezien de bewijslast die tegen hem was opgebouwd in een Belgische rechtzaak. Waarbij moet worden opgemerkt dat dopingbezit/gebruik in België strafbaar is in tegenstelling tot veel andere landen (waaronder Nederland).

@161, klopt maar dan nog ook in een interview op zaken in te gaan die niets met zijn doen heeft is niet ok!

Klikken is zo kinderachtig, loop je tegen de lamp, tja dan moet je boeten, maar wel je klep houden.

@158 pendaler, wat of wanneer is het een wondermiddel?

Ja je hebt zo je voordelen bij epo, maar er kleven te veel nadelen aan gebruik van epo.

Dus in mijn optiek geen wondermiddel, ja we zagen een.Riis de tour winnen, won met name in de tijdritten, maar het ontbrak dat jaar eerlijk gezegt ook een beetje aan specialisten, was niet zo heel geweldig in de bergen, reed met name in het wiel. Telekom beschermde Riis enorm, maar wisten ook dat het 1 malig was dat hij de tour zou winnen, dus ja en nee, hoeveel invloed heeft het gebruik van epo aan zijn overwinnig bijgedragen?
Je moet wel het totaal plaatje bekijken.

Indurain is net zo verhaal, ging hij sneller of ging Greg. Langamer omdat hij al op zn retour was?
Allicht een combinatie,

@162 Bij mijn weten heeft Museeuw geen namen genoemd (behalve die van hemzelf).

Mooi iedere keer weer zo'n armstrong topic met binnen no time meer dan 100 reacties. De een weet nog zekerder dan de ander dat Armstrong hartstikke schuldig is.
Maar beste mensen wat is dit nou weer voor nieuwsbericht, het is gewoon weer de zoveelste bewering. Het zegt helemaal niets! Ik geloof niet dat er nog iemand gelooft dat Armstrong onschuldig was, maar welke prof was (of is) dat wel???

Moet Armstrong aan de hoogste boom? Nee wat mij betreft niet. Dan hadden ze hem toen moeten pakken en veroordelen. Dan was het geloofwaardig geweest. Nu wordt het zo langzaam maar zeker een verhaal voor de geschiedenisboeken...

@156 jij gelooft wel heel erg in de goedheid van de mens zeg. Dat Rooks, Winnen en Ducrot hun dopingebruik toegeven is leuk maar wat zegt het over de overige renners? Juist helemaal niets. Geloof me het merendeel heeft daar helemaal geen zin in en wachten rustig af.

Lance je bent en blijft een held! Nooit betrapt, de andere renners in jouw ploeg(en) wel.

Lance go go!

@165, ja en zover ik hier in Duitschland er over probeer te lezen , kom je dit art nirt tegen, nog niet, dus nog geen big news, ook op u anderre bronne zoals ad, en telgraaf en op internet niets alleen op deze nu.nl, snap het niet, nl lijkt wel in de ban van Armstrong, eigenlijk lijken jullie wel een beetje op de Francen, daar is elk LA ook top sensatie/nieuws

>Voor alle blinde aanbidders. <> Oplichters houden van Oplichters< !!!
Hij moet 't om 1 of andere redenen voor z'n directe omgeving aardig verkloot hebben, als USA(DA) je eigen /collega's landgenoten/ en je eigen Land je zowat helemaal uitgekotst hebben doen ze dat echt niet omdat ze je zo'n lieverdje /of zo 'n gouwe gozer vinden!?! Het lijkt me al helemaal goedkoop dat er zovelen uit de wielerwereld(ook collega's landgenoten dus) die dit allemaal zouden doen omdat ze Lance niet zouden mogen! En bovendien Armstrong is niet heilig! Ze hebben de laatste jaren -alle doping zondaars- consequent hun titels afgepakt, dus waarom van Lance niet ???
Lance is een -genie- zonder meer,, maar dan in oplichten ???

@ let op meneer Lance A gaat straks vrij uit, (of hij het nu wel of niet heeft gedaan blijft altijd in het midden, leuk ook voor de complotters,

zo nu en dan hoor je nog wat van hem

en over 20 jaar gaat hij for het president schap, de Lance factor Smeets??

Ik heb altijd al gezegd dat wat hij presteerde niet mogelijk kon zijn zonder doping, maar hij heeft ondertussen wel 8 Tours voor mij verpest.

@171 nooit gesport op niveau dat is duidelijk. Lance is nooit betrapt op doping dus kan dit zinloze verhaal niet stoppen.
Laat een voetballer is controleren op dezelfde manier als een wielrenner.... Dan hebben we geen eredivisie meer laat staan de rest. De zgn wannabe sporters zijn de grootste gebruikers, mensen die een topper willen zijn maar zonder die het nooit worden. Lance was een echte topsporter en een groot wielrenner die dit niet nodig had. Het hele jaar werd afgestemd op de tour, die reed hij al 3 x voor de ronde op 1 juli begon. Degene die hem sponsorde kende enkel de tdf de rest was niet belangrijk, dus daar moest het gebeuren en klaar. Als je dat dan 7 keer klaarkrijgt om daar uit te blinken cq te winnen dan ben je een grote. Vele onder ons zouden dit graag willen ook bij Rabo, echter we hebben zo iemand niet jammer. Vergeet niet dat iemand uit texas die kanker heeft overwonnen wel meer karakter heeft dan bijv. een Dekker... Die na het winnen vd ronde van het rand van het bos gelijk een porsche krijgt met monaco kenteken....en doping heren heeft enkel effect op de laatste 5%. de overige 95% is talent, inzicht, karakter en er nog meer voor laten dan ervoor doen.
Kijk na contador die wordt ook geflikt met een waarde lerop 0,00000005 Glenbutarol in zijn plasje, waar gaat het over? Gewoon geflikt, net als Lance, dus stop met deze klets en kijk is na de zwaarste en mooiste sport die er is.

@172 Hij is de wél betrapt. Meerdere keren zelfs.

@173 wellicht heb jij ook een bron waar dit vandaan komt? je roept eigenlijk steeds dat hij betrapt is maar heb jij het wel over lance armstong? check je uitspraken loze kreten komen er al genoeg over dit onderwerp,ik ben benieuwd

Wielrennen is een van de zwaarste sporten van de wereld
En zeker de tour in deze vorm
Presteren zonder doping is onmogelijk
De extreme sport levert bakken met geld op uit reclame inkomsten
Want er kijken miljoenen mensen en die willen afzien zien
En dat is in een vorm gegoten dat dit voor een tv kijker wenselijk is zodat ze blijven kijken
Nee dat kan niet zonder doping dat begint bij de jeugd al
De laatste 5% als je op topniveau bent kan de doorslag geven
Maar dat kan ook de gevaarlijkste 5% zijn met gevolg de dood als uitkomst
Want sommige nieuwe producten kunnen nogal vreemde uitwerkingen/bijwerkingen hebben
Ja de sport moet schoon anders gaan er meer doden vallen of zwaar zieken onder de renners ja ook meer jeugdigen
Maar ook de extreme tour moet worden aangepakt zodat elke renner de tour ook schoon kan uitrijden

Wat ik hiermee wil zeggen is dat er veel meer schuldigen zijn dan alleen de renners
Indirect zelfs de tv kijkers waaronder ik zelf
Zie niks liever de bergetappes want daar kunnen de grote verschillen worden gemaakt
Elke dag moet mijn idool aanvallen dat is wat ik wil zien
Maar natuurlijk is dat gekke werk getraind of niet
Probeer het zelf maar eens zonder kapot te zijn voor minstens 3dagen
En onze idolen doen dit elke dag weer
Dus ja elke renner verdiend een idool te zijn
Wat meer respect naar al deze renners die ons vermaakt hebben wel of niet gebruikt
Ik hoop dat deze sport schoner wordt lees veiliger
Zodat vele kijkers hun idool kunnen blijven bewonderen

@171, hij heefz de tour vaker gereden, en 7 x gewonnen.

@ 172, ik denk dat u niet ver weg met u theori dat zit, dat voetballers anders getest worden, maar de sport is dan ook weer moeilijk te vergelijken als het gaat om de inspanning die de sporter doen.
Of je beweringen over Dekker kloppen zou ik niet weten, het verschil met de manier en trainen van LA kloppen zeker, allicht is 3x de tour in een jaar overdreven, , hij reed wel bepaalde etappes een aantal.keren opnieuw, zeker als het om etappes met beklimmingen betrof, we zijn hem en keer tegen gekomen in de alpen, eind van de middag, ongelovelijk koud, daar reed hij , 2km achter hem 4 ploegmaten, naast hun fiets, bij de auto , totaal af. zijn trainings methodes waren zwaar en spartaans, tot in de puntjes uitgestippeld, als geen ander las hij de routes, schena, en waar hij moest toe slaan, , of hij ook gebruik heeft gemaakt van die 5% extra zoals u aangeeft? ,zou ik niet durven zeggen,
@174, geef het op, ik heb dat ook al gevraagd, nul reply, het enige wat deze persoon doet is zn tekst herhalen, met minstens 10 x, .

De Tour hoeft niet minder extreem te worden. De begeleiding moet beter. Op dit moment is doping nog verboden en dus hoort A. bestraft te worden.

Het dopingbeleid dient wel gewijzigd te worden naar een gereguleerde legalisering.

@172 Bij een gemiddelde van 48 km/u betekent 5% 2.4 km harder per uur. Nu weet ik ook wel dat het niet precies zo werkt maar juist in topsport maakt die 5% het verschil uit.

Maar even heel concreet. De betrokken dopingexpert uit Australië beweert dat de bloedwaardes van Armstrong in de tour van 2009 duiden op bloeddoping om de volgende twee redenen:
- Verhouding tussen oude en jonge bloedlichaampjes
- Normaliter zou tijdens een inspanning van 3 weken in de Tour de hematocrietwaarde van een renner moeten zakken. Bij Armstrong is dit niet het geval.

Vraag aan u: Bent u het eens met deze expert en zo niet kunt u aangeven waar deze de fout in gaat?

Vwb Contrador. Die had eenvoudigweg de grenswaarde overschreden. Prima om die grenswaardes ter discussie te stellen, maar dat moet je vooraf doen, niet op het moment dat je betrapt wordt.

@178, volgens mij is die begelijding niet zo slecht, ik behoor zelf tot deze groep,

Wat betreft je tweede stelling, afhankelijk van wat verandwoordelijk is voor het lichaan/geest, das een lastigge, zoals u weet reaeerd elk lichaam anders, dus zo makkelijk is dat niet, geef toe in enkelle gevallen (zalfs/spray) schieten ze weer door, maar daar zijn wel weer div mogelijkheden om bv via doktoren een vrij waring te krijgen, en nee door spayen/smeren gaan renner niet harder fietsen.

De USADA heeft vandaag het rapport naar de UCI gestuurd.
De UCI kennende wordt dit rapport binnen een paar uur gelekt. Het zal mij benieuwen hoeveel mensen hebben gepraat. Naast ploeggenoten, verzorgers en echtgenotes verwacht ik dat ook mensen van dopinglabs met de USADA hebben gesproken.
Ik denk dat de laatste dagen van Pat McQuaid zijn geteld.

@ scottie 181, dat weet ik niet, maar de afspraak was voor 15 okt, hopelijk wel 2012, :-)

Verheug je nog niet e veel op d uitkomst, straks valt het je nog tegen, en of die mcquaid al aan het knijpen is? Ik denk dat bet uci elkaars hand boven het hoofd houden om het uci te bewaken.

@182
Ik weet het wel, de UCI heeft het rapport binnen.

Hoe kan de UCI zichzelf de hand boven het hoofd houden?

Armstrongs peperdure advocatenleger heeft trouwens ontdekt dat een van de USADA advocaten ooit lobbyist voor een tabaksbedrijf was. Dit zou de USADA onpartijdig maken en ze proberen er nogal een mediafestijn van te maken,

Toch vreemd hoe iemand die geen zin meer heeft om te strijden nog altijd miljoenen aan advocaten en lobbyisten wil uitgeven (al worden de lobbyisten door Livestrong betaald), maar niet tegenover zijn ploeggenoten in de rechtszaal durft te staan.

@ scottie, jij bent aardig geinformeerd bij het uci haha, maar waar haal je dat verhaal van het usada vandaan? Om wie zou het dan gaan?

Dat LA advocaten heeft is algemeen bekend, maar ik weet niet of deze achter de schermen ergens mee bezig zijn, vooralsnog zijn dat dan aanames, net als u bewering dat deze betaald worden uit zijn livestrong foudation.

@184
http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230 …

http://www.cyclingnews.com/news/armstrong-lawyer …

Je staat toch vreemd te kijken, geef je geld aan Livestrong in de verwachting dat dit naar 'cancer awareness' gaat (sinds 2005 geven ze immers geen dollar meer aan kankeronderzoek), blijkt dat je geld wordt gebruikt in een poging om een anti-dopingagentschap kapot te maken.

Ben je mooi klaar mee dan...

Als dit waar blijkt te zijn natuurlijk.

@ 185, dat ene art komt uit de Wallstreet Journal.
Veel van hun news is onbetrouwbaar en suggastief.

De ander site kreeg ik niet.

@187
Val de bron aan, negeer de inhoud.

Voorspelbare reactie. Zwakke reactie ook.

@187
Ik heb goed nieuws, de USADA maakt een samenvatting van het rapport openbaar, waarschijnlijk vandaag al.

Deze samenvatting zal al een paar honderd pagina's beslaan, het daadwerkelijke rapport moet gigantisch zijn.

@ scottie, dus dat moet de rede zijn dat het zolang duurde? Maar hoe kom jij aan deze info,

Ik val geen bron aan, maar heb wel mn bedenkungen, net als bij de inhoud,

Ik heb zowiezo bedenkingen bij deze zaak, usada,uci en LA, teg het maar.

Ik denk niet dat wij binnenkort dat raport te zien krijgen, dat komt vast later nog wel eens.

By the way waar bazeer jij je bewerimgen op dat het al bij het uci ligt? Never assume!

@ bij scottie krijg ik vaak het gevoel dat hij op sensatie uit is, hij wil als het even kan LA zelf (als het kon) ,aan de hoogste boom knopen.

Ik vrees dat je weer eens te ver oo de zaken vooruit loopt. Das pas zwak

@190
Sunday Times.

Maar dat zal je ook wel een onbetrouwbare bron vinden...

Jij hebt eigenlijk maar een trucje. Als iemand iets zegt wat je niet aanstaat, vraag je om een bron. En als die bron gegeven wordt, ga je doen of de bron niet betrouwbaar is. Zelden ga je op de inhoud in, dat is een teken van zwakte.

@191
Je kan twee dingen doen. Of pretenderen dat wielrennen geen dopingprobleem (meer) heeft en dopinggebruikers dus vrij spel geven.
Of je accepteert het dopingprobleem wel en je informeert je hoe diep de dopingcultuur onderdeel is van de sport.

Lance Armstrong interesseert me in deze zaak nog niet zo. Hij is een megalomane leugenaar, maar voor het grotere plaatje (een schonere wielersport) niet interessant.
Ik heb liever dat Johan Bruyneel wordt aangepakt en hoop van ganser harte dat uitkomt dat Pat McQuaid en Hein Verbruggen corrupt zijn (geweest).

We kunnen pas echt een frisse start maken in het wielrennen als we aan de top van de wielerbond beginnen.

Scottie, jo, blijf lekker dromen
Een frisse start, wat is dat?
u wilt de kop van jut, u wil mensen zien hangen.

Over de bronnen gesproken, die vraag ik zodat ik het ook kan lezen (inhoud) dat wil niet zeggen dat ik alles ook maar geloof zo als het lijkt bij u.
Nee ik maak geen verwijt naar u, maar uit vorige reacties bent u ook al vel tegen het uci, u mag dat vinden, maar ik zeg u het kan u nog eens tegen gaan vallen, u klinkt alsof u in complot theorien geloofd.

Noem mij dan naief, ik probeer me netraal op te stellen als wieler gek en ook omdat ik deels beroepsmatig werkzaam ben in deze prachtige wereld, ik hoop ( miscchien tegen beter weten in) dat LA zn 7 tirels kan behouden, dat Johan, geen aandeel heeft in al deze vreselijke beweringen
En dat het usada een flinke tik op hun vingers krijgt.

Echter mocht dit anders zijn, dan zou ik dat heel erg spijtig vinden, maar niet het uind van deze wereld

Lees net ( persbu ap) dat het usada nog deze weer het raport naar het uci gaan sturen, hier uit blijkt al weer dat de berichtgeving uit u bron er toch naast zit, to make a point!

Afwachten dus

het blijft een grappige discussie.
LA heeft doping gebruikt (mijn verhaal over de klimtijden van toen en nu, 1750hm en 1600).
dat heeft de rest (top 20?) ook gedaan
LA heeft altijd mister clean en right gespeeld
heel veel geld oneerlijk verdient

en hij krijgt nu het deksel o zijn neus?

Oneerlijk? vind ik niet
goed voor de sport? nee ook niet

en naar Harley, als ik 5% beter was geweest had ik WEL een profcontract gekregen, het gaat dus ook om blokkeren van kansen naar degenen die niet gebruikten.

@195
Pardon?

http://www.usada.org/cyclinginvestigationstateme …

Wow, ruim duizend pagina's: 26(!) getuigen, e-mails, lab uitslagen, betalingen.

En ook Hincapie geeft dopinggebruik toe:

http://www.bicycling.com/news/pro-cycling/george …

Lees voor de gein eens wat rijders opgeven aan resultaten en prijzengeld door te bekennen. Dat gaat om een lieve som hoor.
Dat ze allemaal na 2006 clean waren geloof ik echter niet, alleen dat ze toen met EPO stopten omdat het te goed(koop) detecteerbaar werd, zelfs met microdosing.

Lance is niet alleen doper, hij is een in-slecht mens. LieStrong. Zelfverrijking, en geen cent naar kanker. Leven als een koning, en zijn knechten uitknijpen, zelfs salarisverlaging geven. Beloofde bonussen onthouden.