Ajax heb gewoon slecht gespeeld ik zou me daar om schamen met zo een salaris.

@201 Ik zou me al schamen om in Ajax te spelen.

Nou schamen om in Ajax te spelen? , je moet als je in Ajax speelt gewoon alles geven voor deze mooie club.

@201 @202 ik zou me schamen Ajax-supporter te zijn

Hehe, toepasselijk commentaar van de Boer:

We moeten met de NEUS op de feiten gedrukt worden...

De neusjes hebben vandaag voetballes gehad en mogen blij zijn met 1 punt.

@121 Zelfs 1 vinger op de bal is klemvast. Dat is absoluut geen fout van de grensrechter geweest, maar een juiste beslissing. Zodra de bal op de grond ligt en de keeper raakt hem met het topje van zijn vinger aan is hij officieel klemvast en dus een overtreding als de bal door de tegenpartij weggeschoten wordt.

Het tactisch niveau van de boer:
"luister bulykin je gaat zo naar voren en je laat je eigen gewoon vallen, wellicht krijgen we wel een pingel mee"

@196 Dank je Lotto. Ik had in ieder geval eentje goed, en dat was de 1 van jullie. Vooraf had je hiervoor getekend, maar denk dat je je nu een beetje bestolen voelt? Gefeliciteerd in ieder geval met het goede spel van Feyenoord.

@206
De neusjes hebben geen voetballes gehad maar gewoon slecht gespeeld. Ala Ajax fan heb ik verbaasd over ontbrekende bezieling. Onvoorstelbaar.
Feijenoord verdiende misschien wel om te winnen, maar dan moet jw die bal er wel inschieten.
Volgende week verliest Feijenoord weer en dan zijn ze weer terug op aarde.....
Zo gaat het daar meestal.

ajax heeft zo als gewoonlijk weer mazzel!

Misschien is dit Feyenoord wel sterker dan wij met z n allen gedacht hadden.Wel mijn complimenten hoor .Ze hebben toch een verschrikkelijken tijd achter de rug.Ze waren in ieder geval deze wedstrijd gewoon beter(sorry Ajax fans).Het zou toch mooi voor Feyenoord zijn dat ze na dit seisoen weer europa in gaan. Het wordt zo wie zo een raar seizoen en wie er kampioen wordt? Op dit moment heeft AZ de beste papieren.

Al met al veranderd er eigenlijk weinig,alleen Az loopt uit

Wat word er eigenlijk bedoeld met 'Neusjes'??

Ajax was de mindere partij klopt. Knap toch een punt eruit weten te slepen. Net naar Vitesse - PSV geweest, daar had Vitesse recht op de winst maar kreeg die niet.

@204 Ik ook,daarom ben ik Feyenoordsupporter,reactie van mij @202 kwam zeker verkeerd over.

@213 Noem dat maar weinig dat alleen AZ uit loopt,dat is voor mij kandidaat nr.1 voor de titel.

@212 Daar hoef je geen sorry voor te zeggen hoor Madura. Het is gewoon zo. Feyenoord was vandaag beter dan Ajax. Vind het niet leuk, maar kan dat niet ontkennen. Inderdaad de complimenten voor het spel van Feyenoord. Toch ook grotendeels hun verdienste dat Ajax ook niet in het spel kon komen. Dat hebben ze (helaas) heel goed gedaan.

Mooie wedstrijd.

@217
Ben ik niet bang voor,die houden dit niet vol,dat zag je aan de wedstrijd van vandaag,zodra ze een tegenstander tegen komen die voetbalt hebben ze het moeilijk

Om te janken deze wetstrijd

@211 Mazzel? Feyenoord vergeet het af te maken, als je dat mazzel wil noemen... Jouw eigen PSV daarentegen zwijnt weer eens dat het met 11 i.p.v. 9 spelers de wedstrijd mag uitspelen. En dat is niet de eerste keer dit seizoen. Of is dat geen 'mazzel'?

Ben overigens oprecht blij met het feit dat dit Feyenoord weer terug is als (sub)topper. Hoop dat ze de concurrentie (zonder een specifieke club genaamd PSV in het bijzonder te noemen) dit jaar nog meer pijn kunnen doen.

@203
Ik zou me schamen al in Feyenoord supporter was... Al het even niet mee zit gaan ze de straat op om te rellen...

Als je een klassieker zonder bezieling en zonder wil om te winnen speelt mag je blij zijn dat je nog een punt pakt. Zelden zo'n slechte Ajax-f'noord gezien.
Hoogtepunt van het weekend dan ook dat psv en twente ook punten verspelen.

@205 Ik had ook zoiets de Boer wat jij zegt je nou, toch weer......... hahaha

@224 Nou dat valt wel mee hoor als ik als Feyenoordsupporter de straat op ga,sta ik in Amsterdam nou om daar nou te gaan rellen,doe dat maar ff niet.

@65
Eigenlijk was het gewoon een draak van een wedstrijd. Het is dat het spannend was en spanning vergoedt altijd veel. Op één of andere manier denkt Ajax een wedstrijd altijd te kunnen beginnen met 2 vingers in de neus maar dat kan tegen geen enkel Eredivisieteam. Complimenten aan Feyenoord, het heeft waarschijnlijk ook aan hen gelegen dit drakenspel van Ajax. Neemt echter niet weg dat in deze vorm Excelsior of VVV ook resultaat uit de Arena had meegenomen. Eriksen uit vorm? Ammeneus, het is helemaal niet het grote talent waar iedereen het over heeft. In dit soort wedstrijden moet hij er staan als hij dat talent daadwerkelijk heeft, maar hij geeft te vaak niet thuis. Ondanks alles is de achterstand op de top niet eens groot maar dan zal er volgende week toch een begin moeten worden gemaakt nu eindelijk eens 3 punten te pakken zeker in de wetenschap dat Twente tegen PSV speelt. Ik denk toch dat Frank de Boer zijn trots opzij moet zetten en El Ham weer speelklaar moet maken. Het is toch van de zotte dat een speler die het meeste salaris opstrijkt niet meer voorkomt in je opstelling. Nu komt het voorin niet goed in ieder geval. Sigthorsson zie ik ook na de winterstop niet zomaar weer speelklaar zijn. Die blessure is slepend. Het zal mij niet verbazen dat hij dit seizoen niet meer speelt.

Feyenoord had het verdiend te winnen in Amsterdam. Wel apart dat Ajax WEER een rode kaart moest pakken voor ze begonnen te voetballen.

Tja... Vraag me af waar al die grote monden gebleven zijn die vooraf hier op nujij.nl ajax wel even zagen zien winnen. Of die persoon (naam gelukkig kwijt...) die wees op de 3 sterren en ajax de grootste club vond... Er is geen groter vermaak dan leedvermaak en dat heb ik nu. Wel weer lucky ajax opnieuw. Weggespeeld en er toch nog een punt aan over houden.

Heerlijk al die Amsterdamse fans die al een week geleden riepen dat het een makkie zou worden en nu allemaal lopen te minnen en de schuld ergens anders leggen, het was 1 richtingsverkeer PUNT!

@45 en anderen.
Scheids was goed??
Ben ik deels met jullie eens. Fernandez werd minstens 2 keer terug gefloten op vermeend buitenspel. Ik heb gezien, door beelden van Eredivisie live, dat het zeker 2 keer onterecht was. De 2 andere keren waren de voeten niet over de lijn maar wist de verslaggever te vertellen dat het hoofd en bovenlichaam ook mee tellen. Feyenoord onverdient gelijk gespeeld. Hadden kunnen en moeten winnen. Waren de arrogantjes weer even met hun neus :-)0 op de feiten gedrukt.

Geweldige wedstrijd gezien is lang geleden dat feijenoord het voor elkaar heeft gekregen om ajax zo af te troeven dat ze compleet niet aan voetballen toe kwamen. Dat ajax zo verdomd slecht was heeft voor 60% te maken met het spel wat feijenoord speelde en de overige 40% is gewoon luiheid van de spelers. Alle ajax fans en spelers mogen vermeer danken zonder hem had het in de eerste helft al afgelopen geweest zoveel reddingen. Die rode kaart die hij pakte was een tactische kaart want bij 0-2 hadden ze echt niet meer gelijk gekomen.

#198: oja zeker maar ik reageer nooit zo heel veel op nu.jij.
Maar altijd als er een artikel rondom Ajax is komt tuinfrits kinderachtig reageren. Of valt je dat nooit op
Wat is er dan raar dat ik zeg dat zijn haat jegens Ajax groter is dan zijn liefde voor zijn eigen club
Ik bedoel ojaks,020, en dat soort opmerkingen lees alles van hem maar eens terug dan snap je me best!!!

Ik schuim op de bek, nee hoor dat laat ik in de Arena, waar Ajax vandaag geluk heeft gehad met de 1-1 zo beter :)

Als Ajacied heb ik respect voor de pit en spirit van Feijenoord daarbij zie je bij hun wel dat er duidelijke lijnen in het spel zijn. Ik hoop dat De Boer vechtlust en een must om te winnen kan inbrengen bij vooral de jongere gasten.

PSV laat twee punten liggen, Twente loopt averij op, maar Ajax is in evenwicht... Hoe verschrikkelijk wordt hier met twee maten gemeten !! Ajax heeft vandaag het slechtste voetbal van het eerste rijtje laten zien, ze mogen blij zijn dat ze ueberhaupt 6e staan.

He vinyljunk ik wilde je feliciteren met het punt maar gezien de wedstrijd had je recht op 3 punten, maarja wel mooi dat ze weer weten dat het helemaal niks voorstelt in amsterdam

PSV blijft 3x zo hoog staan als Ajax (2e om 6e).

Feyenoord doet weer helemaal mee als vanouds, leuk om te constateren want zo hoort het ook. proficiat 010 !

Grappig dat wederom om de waarheid heen gedraaid wordt, Feyenoord was duidelijk beter, maar miste de afronding. Enkele keren had het ook de 2 -0 kunnen maken en zeker met 10 man bij Ajax hadden ze het moeten afmaken.

Ironisch dat pas na de rode kaart Ajax leek te zijn wakker geschud.

Aarrrgghh die arrogante Amsterdammers werden weggespeeld maar toch vergeten we te winnen. Zeer spijtig. Complimenten voor de jongens!

Zo zie je ook maar weer wat die wedstrijd tegen Dinamo waard was. Zo g

@207 Ik moet je helaas gelijk geven ;-)
Het was even zoeken, blz. 34 van de aanvullende instructies.

b. Een doelverdediger, die liggend op de grond slechts één of enkele vingers op de bal heeft, wordt geacht de bal in zijn bezit te hebben. Als een aanvaller nu de bal speelt, ook al doet hij het nog zo voorzichtig, dan maakt hij zich schuldig aan het spelen op een gevaarlijke wijze.

Dit was vroeger wel heel anders, vandaar mijn onjuiste veronderstelling.

@207 Zo is het Scheids ;-)

@209 Ach bestolen bestolen........dan hadden we maar moeten scoren toch...ik heb er eigenlijk wel vrede mee zo, heerlijk geslapen.

Ik zou bijna een paar vervelende Ajacieden van mijn verberglijstje halen om reacties te zien, maar waarschijnlijk zien we ze niet de komende dagen ;-)

in evenwicht? vage titel van een journalist die alleen de score heeft gezien. Feyenoord was gewoon beter.

scorebordjournalistiek!

ik weet niet wie het zei maar ajax mist in iedere linie het talent wat bij 'we zijn de beste' zou kunnen behoren. Aan de andere kant, van mij mag ajax 4 magere jaren ingaan zolang er maar duidelijk een grotere lijn wordt neergezet (zoals barcelona, twente en ook az en wellicht feyenoord). Hoop dat cruijff het goed ziet...

Haha, tot in de Kuip jongens

@243 Er is de laatste paar jaren heel veel veranderd ;-) Wat ze van mij echt nog mogen veranderen is het feit dat je niet buitenspel kan staan bij een inworp of doeltrap. Rare regel vind ik dat.

Vermeer was al die terugspeelballen zat, dus hij dacht: laat ik maar rood pakken.

De arrogante Ajax posts van vorige week vielen wel mee. Dat willen vooral anderen doen geloven.

On topic: Ajax gisteren terecht punten laten liggen. Draak van een wedstrijd van de kant van de Amsterdammers. Lef ontbreekt momenteel....

Was allerminst in evenwicht. Feyennoord was/is stukken beter.
Die vechten voor de punten.

Feyenoord had het verdiend te winnen, Ajax was gewoon ongelooflijk hard aan het kranten en Feyenoord speelde goed. Hopelijk kan de Boer het eruitstampen, want als ze doorgaan op deze manier spelen ze volgend seizoen nog niet Europees. Had 0-4 kunnen zijn...

Hahahaha stelletje grappenmakers fey heeft ajax niet eens kunnen passeren ondanks ajax slecht speelde dat is triest met fey had 4-0 moeten winnen blijf realistisch hahah fey en europees voetbal blijft een droom let maar op ajax komt en dan gaan jullie je bestuur weer aanvallen zielige stakkers

@254 Tja... zo kun je alles verdraaien. Feit blijft dat Ajax het in de competitie slecht blijft doen.

@243 Was vroeger ook al zo

Trouwens een onrechtvaardige regel. Een keeper die een doorgebroken speler neerhaalt daar moet de bal ALTIJD op de stip, ook als de overtreding buiten het strafschopgebied plaatsvond. Door een vrije trap toe te kennen in plaats van een strafschop kunnen zich weer 11 ajaxieden tussen de bal en het doel nestelen, en je ziet wat het heeft opgeleverd. Een punt voor Ajax daar waar het gewoon 0-2 voor Feyenoord had moeten zijn.

ajax stumperdteam moest gewoon verliezen. Ze kunnen toch helemaal niet voetballen. Ze kunnen zich alleen neergooien in de 16 voor een strafschop.

Jammer dat Feyenoord niet heeft gewonnen.

nog niks aan de hand,denk aan vorig seizoen ,wij zijn ajax,wij zijn de beste

Nee, jullie zijn Ajax en zijn zesde!

@236
PSV laat twee punten liggen, Twente loopt averij op, maar Ajax is in evenwicht... Hoe verschrikkelijk wordt hier met twee maten gemeten !!

Twente had kunnen wellicht wel moeten winnen dus idd averij

Ajax was qua stand in evenwicht met Feynoord .. dus klopt. Had wellicht ook kunnen zijn Feyenoord laat 2 punten liggen maar dan staat Ajax niet meer in de titel.

PSV laat 2 punten liggen slaat inderdaad helemaal nergens op dus goed gezien van je. Had inderdaad moeten zijn PSV krijgt punt kado.

@257 Jij ziet ze helemaal vliegen zeg. Bedankt voor je reactie, weet ik dat ik jou niet serieus hoef te nemen. Een strafschop als hij ik weet niet hoeveel meter buiten het doelgebied een overtreding maakt. Ach, je hebt me wel laten lachen. Een keeper buiten zijn doelgebied wordt overigens gewoon als veldspeler gezien omdat hij daar de bal niet mag pakken met zijn handen. En daar Vermeer rood kreeg is het onmogelijk dat er 11 Ajacieden tussen de bal en het doel gingen staan. Dit waren er maximaal 10.....

@262, ik vind er anders wel wat voor te zeggen. Als een speler buiten de 16 neergehaald wordt, waardoor er een bijna zeker doelpunt voorkomen wordt. Dan heb je weinig aan een rode kaart voor de tegenstander. Dan heb je dus nadeel uit de situatie. In deze gevallen vind ik een strafschop een betere "straf" dan een rode kaart. Helaas past dat niet binnen de regels.

Je hebt inderdaad weinig aan de rode kaart. Een oplossing zou zijn om een soort straf te geven zoals bij ijshockey. Dan maag een speler vanaf de middellijn alleen op de keeper af. Niet echt een penalty, maar vergelijkbaar.

@207: Er werden wel opvallendere fouten gemaakt door de arbitrage.

@263: Klopt. In ieder geval was een penalty meer op z'n plaats geweest, hoewel het helaas buiten het strafschop gebied was en zo zijn de regels.

Wel heb je gelijk, de tackle zelf was overduidelijk een opzettelijke overtreding om de 2 - 0 te voorkomen. Bij een zo bewuste overtreding is een wedstrijd schorsing ook een grote grap.

@261: Ajax was wel voor pakweg 90% van de tijd de mindere ploeg tegen Feyenoord en ging pas voetballen na de rode kaart, dus ik denk dat 'Feyenoord verzuimt af te maken tegen Ajax' een beter kloppende kop zou zijn.

@254 jij hebt de zelfde wedstrijd als de nos gezien begrijp ik. Een hele andere wedstrijd dan de rest van nederland. Ajax heeft in de hele wedstrijd 1 kans gehad enige wanneer ze gevaarlijk waren was met de corners .

@263 Normaal gesproken heb je heel veel aan een rode kaart. Je komt met een man meer en dus zou positiespel veel makkelijker moeten zijn. Daarnaast is het helemaal nooit zeker dat een speler een doelpunt wel maakt met open doel of nagenoeg open doel. Kijk naar Benschop tegen Ajax, kijk naar de misser die Fernandez daarvoor al had. Het zou ook lekker worden zeg, elke overtreding die je maakt kan dan een penalty zijn. Is echt larie van de bovenste klasse.

@265 Sorry, maar ik begrijp je niet helemaal. Ik geef aan dat het helemaal geen fout van de arbitrage was en jij zegt dat er wel opvallendere fouten werden gemaakt. Dat impliceert dat jij dit wel een fout vond? En welke fouten doel jij op? Buitenspel dat geen buitenspel was? Oké, die klopt idd, maar voor de rest kan ik geen echte fouten ontdekken. Eén wedstrijd plus één voorwaardelijk is omdat er geen intentie is om de speler te blesseren. Misschien weinig, maar ook dat zijn de regels.

@268, hoi Salisli. Het is helemaal geen lari. Alleen de regels zijn anders.
Als iemand een grote doelkans ontnomen wordt door een overtreding is juist het toekennen van een grote doelkans (een strafschop dus) de meest geschikte "straf". Juist een rode kaart geven past niet bij het maken van een overtreding waarbij geen intentie is om de speler te blesseren. Andersom is een kleine overtreding IN de 16, waarbij GEEN doelkans om zeep geholpen wordt geen strafschop (tenminste, dat zou eerlijker zijn).
Ik snap wel dat de regels nu eenmaal anders zijn, maar dan zijn eerder de regels lari! Als er een kans ontnomen wordt, moet je er een kans voor terug krijgen en geen rode kaart geven, die hoort bij te grove overtredingen!

@269 Hoi GP, je kan het ook anders bekijken. Normaal gesproken met een man meer levert meer dan 1 goede doelpoging op. Je moet niet willen dat het hele speelveld een strafschopgebeid wordt en dat is wat je hierboven eigenlijk min of meer aangeeft.

Ik ben het wel met je eens dat sommige regels larie zijn. Neem bijvoorbeeld de regel dat je geen buitenspel kan staan bij een hoekschop, doeltrap of inworp. Ja de hoekschop lijkt me duidelijk, maar waarom niet bij een doeltrap of een inworp? Dat vind ik larie. Niet dat je geen penalty kan geven bij een overtreding rechts op het middenveld. Daarbij komt dat de keeper wel weg was, maar er nog een verdediger vlak naast hem kwam en Fernandez de overtreding zelf ook opzocht. Hij had er gewoon langs kunnen gaan, maar nam zelf de beslissing om de overtreding op te zoeken. Had hij dit niet gedaan, had hij wellicht wel gescoord, in dit geval kan je dus ook nog vragen of hij er zelf wel slim aan heeft gedaan? Ik ga dit in ieder geval vrijdag even bij het cursusmannetje vragen vrijdag. Kijken wat hij ervan vindt. Leg ook jouw zienswijze even neer. Laat je wel weten wat hij ervan vindt. Misschien is hij het wel met je eens ;-) (in dit specifieke geval wel denk ik want hij is voor Feyenoord ;-))

:-)
Nou ja, het gaat me hier meer over het principe, en niet over dit geval. (Wat ik uiteraard niet eens gezien heb, ik ga niet voor mijn lol naar Ajax kijken)

Ik vind het juist niet logisch als er een doelkans ontnomen wordt dat je daar geen doelkans voor terug krijgt. De sanctie moet passen bij de overtreding. Iemand het veld uitsturen doe je omdat hij iets gedaan heeft wat niets met voetbal te maken heeft.
Je hebt gelijk dat je dan overal de kans loopt om een starfschop tegen te krijgen. Maar wat is daar op tegen dan? Wat maakt het uit of je in het strafschopgebied een kans ontneemt of 3 meter buiten de 16? In beide gevallen is een kans op een doelpunt ontnomen, maar het gevolg is geheel anders. (strafschop of rode kaart)

Ik snap wel dat een verandering van de regels erg moeilijk is in de voetbalwereld, die zijn zo conservatief. Maar ik zou het een goede verandering vinden.

JHet geeft waarschijnlijk wel weer meer voer tot discussie na de wedstrijd.

@271 Wat daar op tegen is is in mijn ogen dat je dan geen normale wedstrijd meer krijgt. Je werkt schwalbes ermee in de hand en je moet gaan beslissen wat een doelkans is. Dan moet je onderscheid maken tussen de afstanden waar de overtreding wordt gemaakt. Daarom heb je dus al een doelgebied waar die grens is gesteld. Daar ben ik het zelf wel mee eens. Anders zou je van dat angstvoetbal gaan krijgen. Nu zijn jullie daar wel aan gewend, maar dat is niet mijn lievelingsvoetbal om naar te kijken ;-)

Al met al worden er regelmatig regels gewijzigd, het is niet voor niks dat Vink vorig jaar gezakt was voor zijn examen. En voer voor discussies? Die hebben we zo ook wel genoeg ;-)

@272: Dat een scheidsrechter zakt voor een examen betekent nog niet dat de regels niet ten goede verbeterd zijn.

Overigens was het in dit geval vrij duidelijk dat er vrijwel zeker een doelpunt meer zou zijn gevallen als Vermeer geen tackle had gemaakt.

De straf van 1 speler minder weegt bij de uiteindelijke uitslag van 1 - 1 ook niet op tegen het op het moment van 1 - 0 staan een doelpunt ontnomen worden. Zelfs al zouden ze later nog gescoord hebben, dan zou je het eerder hebben over 2 - 1 of wellicht een 2 - 2 als Ajax zich nog beter zou hebben hersteld gedurende de rest van de wedstrijd.

Nu is het alleen Ajax wat optimaal profiteerd van een grove overtreding om verlies te voorkomen, zeker nu Vermeer ook nog eens slechts 1 duel geschorst wordt.

@272, volgens mij maakt het voor het beslissen wat een doelkans is niets uit.

Waar een scheids nu rood geeft (omdat het een doorgebroken speler is buiten het strafschopgebied) geeft hij dan niet rood, maar een penalty.
Om nu rood te geven moet hij ook eerst beslissen of het een doorgebroken speler is.
Maar misschien geeft het idd iets meer schwalbes. Als een doorgebroken speler nu aangevallen wordt, kan hij misschien beter proberen te blijven lopen om te gaan scoren. Maar bij jullie zal het dan niet veel uitmaken toch? Die spelers van jullie naaien liever rood aan dan dat ze scoren :-)

@273 Ik zeg toch ook nergens dat de regels niet ten goede verbeterd zijn? Ik weet niet hoe jij leest, maar als jij dat ergens hier terug kan vinden vind ik dat een bijzondere manier van lezen.

En vrijwel zeker een doelpunt? Ik heb hem nog een bal zien missen die er vrijwel zeker in zou gaan. Vrijwel zeker zegt dus geen ruk.

Zo grof was hij niet, dan had hij wel geblesseerd geweest. Het was een doorgebroken speler en daarom terecht rood, maar grof? Sorry, maar ik heb wel grovere overtredingen gezien en niet zo weinig ook. Neem bijvoorbeeld de overtreding van Manolev. Komt als een idioot in en krijgt maar geel....

En nogmaals, hij had ervoor kunnen kiezen om Vermeer heen te gaan, doet hij zelf niet en dus krijgt Vermeer rood. Dat is ook een keuze van de speler van Feyenoord geweest. Hij heeft het dus ook aan zichzelf te danken. Feyenoord heeft gelijk gespeeld omdat ze zelf hebben verzuimd meerdere keren te scoren waar ze genoeg kansen hebben gehad. En dan heb ik het niet over lullige kansjes, maar over 100% kansen die er gewoon in hadden gemoeten, dus nee sorry, je kan niet zeggen dat hij er vrijwel zeker in had gegaan. Daarvoor hebben ze zelf te veel kansen gemist dit weekend.

Maarre, krijg ik nog een antwoord van je op mijn eerder gestelde vraag aan je?

@273 Jazeker wel, iemand die net over de middenlijn is, heeft toch minder kans om daadwerkelijk te scoren. De kans dat hij ingehaald wordt door een verdediger is groter dan bij 17 meter van het doel af. Ik moet er wel even bij zeggen dat ik het frappant vind dat er nu mensen pleiten voor een strafschopgebied van het hele veld, terwijl er vorige week nog van die calimero's liepen te janken dat Ajax ten onrechte een penalty had gekregen (en ik ga nu niet in op of het wel of geen penalty was). Waarom ineens de ommekeer? Omdat het geen Ajacied was die neergehaald was?

En nee, Ajacieden naaien echt de kaarten aan. Lijkt me sterk, ze hebben er zelf 4 ontvangen dit seizoen. Dan kan je beter naar jullie spelers kijken en dan met recht dat vieze mannetje in de spits. Of Mertens, die heeft ook last van de vallende ziekte gekregen sinds hij bij jullie speelt.

@276. Ik vind het toch echt niets uitmaken hoor. Als je op de middenlijn neergehaald wordt, terwijl je anders alleen op het doel kan aflopen.... Dan wordt er duidelijk een kans op een doelpunt ontnomen. Dat mag van mij dus een penalty zijn. De kans is wel iets kleiner dan wanneer hij op 17 m zou kunnen doorlopen, daar heb je gelijk in. Maar als je dan geen penalty geeft, geef je eigenlijk het voordeel van de twijfel (zou het wel of geen doelpunt zijn geworden) aan de dader (de partij die de overtreding maakt). Ik vind juist dat de benadeelde partij het voordeel zou moeten hebben. Moet je maar geen overtreding maken!

Zijn die jankende calimero's dan dezelfde mensen die nu anders pleiten???
Ik zie het trouwens anders hoor. Hier gaat het om een verandering van de regels, niemand beweert toch dat het in dit geval een penalty was?

er had den 3 punten naar rotterdam moeten gaan al keek je hoe Feyenoord domineerde ajax kon niks begine