Wat een waanzinnig slecht stuk is dit zeg.
Sulejmani is een middelmatige voetballer die voor veels te veel geld naar de Arena is gehaald maar nog niet de helft waard is en was.
Met die elftal mogen ze in het noorden hopen dat ze niet degraderen.

Als Sulejmani enkel op basis van die ene, uitstekende wedstrijd is gekocht, dan is het een dure miskoop geweest. Hetzelfde niveau heeft hij daarna nooit meer laten zien. Helaas, zeg ik als voetballiefhebber.
TS, dat maakt het artikel niet waanzinnig slecht.

In die tijd is de grootste fout die Ajax heeft gemaakt, dat ze hun toenmalige trainer en Ajax icoon Marco van Basten bijna een blanco kaart hadden gegeven, om spelers binnen te halen. Overigens met volledige instemming van toenmalig Marco van Basten bewonderaar, Johan Cruyff die er niet graag meer aan herinnerd wordt, zo heb ik begrepen. Maar dit terzijde.

Verdiend Ajax te verliezen van Heerenveen? Dat zien we zondag wel. Het is heel simpel, als Heerenveen beter en sterker is dan Ajax verdienen ze te winnen, andersom verdient Ajax te winnen.

Vind het een beetje dom om te stellen dat Ajax daarom moet verliezen, om iets wat in het verleden gebeurdt is. Het stukje op zich geeft weer dat de schrijver het jammer vindt hoe er met Sulmanjali is omgegaan, maar om daar nu Ajax een verlies toe te schrijven gaat nergens om. Ik gun het Ajax wel hoor, tuurlijk mogen de Heerenveners winnen, en tuurlijk mag Sibon ( die ze de laatste tijd er echt niet klungerig in legt) de enige scoren, graag, maar vind het niet relevant wat dit stukje betreft.

Helaas ze hebben gewoon van heerenveen.