zonde van het geld om onderzoek te doen, want iedereen weet dat er flink wat wordt gebruikt. Als je onderzoek doet naar niet-gebruikers ben je goedkoper uit, want dat zijn er niet veel ;-)

Laat Armstrong eerst zijn toerzege maar inleveren van dat jaar dat hij bij de val van Basso terrein heeft afgesneden.

Dus wil dat WIJ eerlijk zijn en dat HIJ dat niet hoeft te zijn?

Hahahahaa, een echte Bush-stemmer!

@1 Er wordt in het wielrennen niet meer doping gebruikt dan in andere sporten, het verschil is alleen dat er in het wielrennen meer wordt gecontroleerd (lees:heksenjacht) als renners tegenwoordig door een verkoudheid enigszins afwijkende bloedwaarden worden ze zonder pardon en weinig kans om hun onschuld te bewijzen aan de schandpaal genageld. Maar bij voetbal bijvoorbeeld wordt veel minder gecontroleerd, maar mag ik je eraan herinneren dat bijvoorbeeld Jaap Stam, Frank de Boer en Edgar Davids ook ooit zijn gepakt met een te hoog nandrolon-gehalte. Het verschil: zij kregen 3 maanden schorsing en je hoorde er niets meer over, "het zal wel een foutje zijn geweest" bij zo'n zelfde constatering in het wielrennen zou het een schorsing van 2 jaar zijn geweest en zijn alle wielrenners weer aan de dope.

@2: Wat een onzinnige opmerking. Dit was de enige oplossing om niet ook met meer dan 80 kilometer per uur tegen het asfalt te kwakken. De Tour-directie had daarom niet zelf gelijk nog laten weten dat ze in dit geval het afsnijden toe hebben gestaan, aangezien hij geen andere keuze had en toch geen winst heeft geboekt. (Buitendat was het Joseba Beloki die viel, niet Ivan Basso)

@3: Hoezo hoeft hij niet eerlijk te zijn? Hij wil juist bij een eerlijk proces volledig meewerken. Hij is sinds 1999 vaker gecontroleerd dan welke andere sporter ook. En nooit hebben ze iets kunnen vinden, terwijl de Fransen er alles aan hebben willen doen om iets te vinden, dan mag je er toch wel vanuit gaan dat hij echt 'clean' is, en dus geen problemen ziet in het meewerken aan een eerlijk onderzoek. Het enige waar hij de nadruk op legt is op het feit dat hij een eerlijk onderzoek wil en geen heksenjacht waarbij ze alle insinuaties zo interpreteren dat hij weleens gebruikt zou kunnen hebben, en hem daarom schorsen.

Buitendat zie ik sowieso het nut er niet van in om van belastinggeld (lees: het geld van de Amerikaanse burgers) een onderzoek te doen naar uitspraken van een man (Floyd Landis) die 'een boekje open doet'. Dit terwijl hij jarenlang zelfs mensen in zijn omgeving heeft bedrogen, geld heeft afgetroggeld voor zijn rechtszaak, om daar vervolgens onder ede te gaan liegen. Niet echt een geloofwaardige man dus.

Ach, iedereen weet toch dat Armstrong heeft gebruikt.
Maar hem zal toch altijd de hand boven het hoofd gehouden worden.

#4, bij wielrennen wordt/werd wel degelijk meer doping gebruikt dan bij voetbal, al is het maar omdat doping bij wielrennen beter werkt.
Hoewel Juventus destijds met wonderdokter Ferrari toch ook wel erg goed speelde ;)

Als Armstrong met twee vingers in de neus 6-7 minuten pakt in een Tour waar nummers 2-7 betrapt worden, heeft ie wel hele goede medische begeleiding ;)
[lees: de beste doping]

Het blijft wel een talent, want hij moet nog steeds iedere trap zelf doen.

@5: zucht. Hoe zo 'iedereen weet toch dat Armstrong heeft gebruikt'? Was iedereen erbij dan? Heeft iedereen het gezien? Wat een onzin.
Armstrong is de meest gecontroleerde wielrennen en er is nog nooit iets van doping bij hem aangetoond. Hoe kun je dan 'weten' dat hij gebruikt heeft?
Respect voor deze grote sportman.

@7 lees de reactie van #7 maar eens.

@4 en @7: Waarom nemen jullie nog de moeite om te reageren??
Laat die Armstrong haters lekker in hun sop gaar koken..
Ook ik heb alle vertrouwen in Lance..Het is gewoon een groot sportman die door zijn wilskracht, karakter en door goeie mensen om hem heen het heeft geflikt om 7 keer de tour te winnen.. Niets meer en vooral niets minder...
@ 4 Ik had het niet beter kunnen verwoorden... Elk punt wat die Armstrong hater aangeeft heb je netjes verworpen..
@7 Nee niemand is erbij geweest omdat het ook gewoonweg niet waar is. Hij is inderdaad de meest gecontroleerde renner en er is nooit wat gevonden.. Dus laat dat onderzoek maar komen.. Heb er de volste vertouwen in dat er nu ook nog steeds niks te vinden is..

En voor alle Armstrong haters.. Get a life.. Zeker jaloers omdat jullie zelf niks kunnen presteren in het leven van zulke waarde.

@9 fijn dat er nog mensen met zo'n groot bord voor hun kop rond lopen.

@ 10

whahahahahahahahhahahaha

Ten eerste plaats je een bericht dat reactie nummer 7 zijn eigen reactie moet lezen ??? Beetje vaag.
Ten tweede heb ik geen kop maar een hoofd ...
Ten derde slaan jouw reacties echt nergens op.. Ze hebben totaal geen inhoud..
Je bent hier alleen maar aan het schreeuwen dat er mensen zijn die hun hand boven zijn hoofd houden maar komt totaal niet met argumenten..
Vertel mij nou eens wie hun handen boven zijn hoofd houden!
En vertel mij dan ook eens waarom Andy en Alberto nu zo goed zijn? Ook maar gelijk beschuldigen van doping?? En de Rabo renners?? Staan 4de en 7de..
Weet je wat.. Zullen we de hele top 10 maar gaan beschuldigen?? Want volgens jouw reacties kan een mens niet op een normale manier een tour winnen..
Dus kom maar op met je argumenten... Overtuig me maar.. ( wat je toch niet gaat lukken maar ik zou zeggen probeer het )

Het spreekt voor Armstrong dat hij vaak gecontrolleerd is maar nooit betrapt.

Maar in 2005 werden de oude stalen van de tour gehertest met de nieuwe technieken. Toen is er EPO gevonden in de oude stalen van Armstrong. Maar omdat dit niet een officieel doping onderzoek was is dat terzijde gelegd.

Roberto Heras, Floyd Landis, Tyler Hamilton en Manuel Beltrán zijn betrapt. Maar de rest van het team zou van niets weten? Dat lijkt mij een beetje vreemd.

Weet je talli waarom het nu wel spannend is er er zoveel nationaliteiten bij de eerste 15 staan?En niet zoals bij amstrong en ook zoetemelk en die duitser ulrig????

@ 12 Dus als iedereen in de sloot springt ga jij er automatisch achteraan omdat iedereen het doet? Als jij in een team zit en je team maat neemt doping omdat hij het dan wel goed kan dan moeten wij maar automatisch aannemen dat jij dat ook gedaan hebt? Ookal train jij je wel de blaren om goed te zijn? Jij bent 24-7 bij je team maten? En het gaat zelf zover dat in het wielrennen sommige renners elkaar alleen zien in de tour,, Dus jij wilt beweren dat Lance verantwoordelijk is voor wat andere doen?
En die stalen waren ten eerste B stalen ten tweede is er bewezen dat er gesjoemeld was met die stalen. Daarom is het terzijde gelegd. Zoals je zelf al aangeeft is hij de meest gecontroleerde renner uit de geschiedenis.. Maar nee lance zal wel een methode hebben om alles te verbergen voor de controleurs..
Yeh right..Dat kan niemand en ook Lance Armstrong niet..En denk je nou echt dat de Fransen niet elke gelegenheid aangrijpen om hem te laten hangen als ze ook maar iets vinden?

@ 13.. Zoveel nationaliteiten bij de eerste 15? En dat is deze tour voor het eerst?? Wat heeft een nationalteit hiermee te maken? Elke tour stonden er drie nationalteiten op het podium, dus wat is nu je argument?

@14
Wat ik mij niet voor kan stellen is dat een een deel van de ploeg doping gebruikt terwijl de rest van de ploeg daar niets vanaf weet. Er is bewust een andere kant opgekeken. En dat roept bij mij vraagtekens op. Als je schoon de Tour wint dan accepteer je toch geen ploeggenoten die wel doping gebruiken?

Doping is een wedstrijd tussen gebruikers en controlleurs. Epo was lange tijd niet te traceren.
Na het onderzoek van 2005 was er alleen kritiek op de onderzoekmethode. Waarom is er met de kennis van nu nooit een nieuw onderzoek gedaan?

Vooralsnog geld voor mij Armstrong is onschuldig tot zijn schuld bewezen is. Het zou mooi zijn als we binnenkort het allesbeslissende antwoord krijgen.

Armstrong verlangt? niets te wensen deze man, gewoon meewerken...
als ze hem nodig hebben voor een test of wat dan ook dan moet hij gewoon verschijnen, simpel.
Deze lopende dopingfabriek heeft wat te veel wensen, staat hij boven de wet?

ik heb het al eerder geschreven, kijk eens naar al zn waardes, heel zn lichaam, kijk ook naar de veranderingen die het lichaam hebben ondergaaan na chemotherapy...
110% zeker dat zijn waardes afwijken van ieder ander mens dat geen chemo heeft ondergaan.
en daar hoef je geen arts voor te zijn om dat te snappen.
je lichaam verandert, daar doe je weinig aan, maar geef het dan gewoon toe.

topsport kan niet meer zinder doping lijkt wel.
er wordt altijd gebruikt, maar het is vaak even wachten voordat ze het ontdekken, elke keer weer nieuw spul dat moeilijker te traceren is...

@15

Landis is gepakt met doping NA dat hij bij de ploeg van Lance reed. Er is nog nooit een renners gepakt uit de ploeg van Lance toen ze ook daadwerkelijk in de ploeg van Lance reden.. En geef nou toe.. Die Landis heeft de hele wereld bestolen en bedrogen.. Nam geld aan van iedereen om een rechtzaak te winnen die alleen maar samen hing van eigen verzinsels..
Dat Landis deze beschuldigingen uit is alleen maar lachwekkend.. Maar zoals je zelf al terecht zegt, iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Dus laat het onderzoek maar komen. Lance wil ook gewoon meewerken zoals hij altijd heeft gedaan. Ik geloof zeker in hem.
En als er onverhoopt toch uitkomt dat hij doping heeft gebruikt ( wat niet zal gebeuren maar stel ) dan zal ik ook diep teleurgesteld zijn en het een passende straf vinden als zijn tourzegge's afgepakt zullen worden. Maar nogmaals dat zal zeker niet gebeuren.

@16 Als je niet weet waar je over praat houd dan AUB je mond..Deze volgens jouw '" lopende dopingfabriek '' ( het moet dat nog altijd fietsende dopingfabriek zijn) werkt aan elk onderzoek mee, en heeft dat altijd gedaan dus wat zeur je nou....( Iets beter lezen zou ik zeggen ) Ik durf te wedden dat jij nog nooit van dichtbij heb meegemaakt wat deze vorm van die rot ziekte met een man doet.Ik heb die ervaring helaas wel en ik weet dan ook dat het lichaam inderdaad gaat veranderen na chemotherapie, maar absoluut niet in voordelen om zo'n prestatie te leveren als wat Lance heeft gedaan. Dus kom nou niet met de woorden dat je geen arts hoeft te zijn om dat te constateren . Net zoals Lance niet boven de wet staat sta jij niet boven de medische wetenschap.

Frankrijk en eerlijk gaan niet samen.

17:) ik leren lezen? tuurlijk...
ik vind deze ziekte ook vreselijk jochie!!!!!
dus val me daar niet op aan.

jij bent de expert.
leg ook even uit dat het onmogelijk is om hier toch op de een of andere manier voordeel bij te hebben.
je kan zoveel sleutelen aan een lichaam dat wil je niet weten.

alles verandert. er zou naar gekeken moeten worden van hogerhand..
topsport bedrijf je met een gezond lichaam en geest anders haal je de streep niet

bijdehand ook nog, deze man heeft 24/7 een fiets in zn kruis? nee dus, lopende dopingfabriek.

en wedden doe je niet over zulke zaken, en wie ben jij om te zeggen dat ik het niet van dichtbij meemaak of mee heb gemaakt?!?!?! laat je nakijken.

het verschil tussen jou en armstrong is geld beste jongen..
jij stelt niets voor en armstrong is wereldwijd een held, en daar mag je niet aankomen? zeker niet van mede kankerpatienten? wat een gelul van de bovenste plank...

knijp maar een oogje dicht, hij had het tenslotte al zwaar genoeg?

Jochie??
Waar maak jij uit op dat ik een jochie ben??
Ben nog altijd een vrouw en moeder van twee kinderen en een echtgenoot van een ex-zaadbalkanker patient.
Nogmaals je moet LEZEN!! Ik zeg niet dat je de ZIEKTE niet mee hebt gemaakt of meemaakt. Alleen de vorm. Als ik tegen een zaadbal kankerpatient praat zal diegene echt niet zo terug praten als jij nu doet.. Dus weet ik dat je er nog nooit mee te maken hebt gehad.
En ik zal uitleggen waarom je er nooit voordeel bij kunt hebben. Simpelweg omdat chemo ook je goede bloedcellen kapot maakt. En het soort chemo die je krijgt bij deze vorm van kanker is behoorlijk schadelijk voor bepaalde delen van je lichaam. Dus om terug te komen op niveau is moeilijker voor hun dan voor iemand die nog nooit ziek is geweest. Daarom is het dus nog knapper van Lance dan van een ander. En als je al zoveel naalden en scalpels in je lichaam hebt gehad dan ga je dat niet nog eens een keer over doen voor je lol omdat je zonodig 7 keer de tour moet winnen.

En je noemt mij bijdehand?? Beetje respectloos. 24-7 zal het net niet zijn bij Lance, maar zal niet veel schelen. Deze opmerking zegt meer over jouw dan over mij. Dus wie moet zich hier nu na laten kijken?

Ja Lance is zeker een held. En dat gun ik hem van harte. Hj mag van mij wereldwijd een held zijn. En dan stel ik maar niks voor. Ik heb geen afgunst tegen over mensen die meer geld verdienen als ik.. Als ze er maar net zo hard voor werken als ik.. Ik heb geen afgunst tegen over mensen die het lef, het karakter, de moed en de kracht ervoor hebben om iets unieks te presteren na zo'n slopende ziekte. Ik heb geen afgunst tegen over mensen die met een foundation heel veel andere mensen helpen. Dat vind ik getuigen van klasse.

Ik knijp geen oogje dicht, en dat doet niemand. Er is gewoon weg nooit bewijs gevonden dat hij wel zou hebben gebruikt.. En iemand is nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Laat Lance nou net al jaren meedraaien in het prof peleton en nog NOOIT betrapt zijn. Zelfs niet door de fransen. Hij is de meest gecontroleerde renner van de geschiedenis. Onee hij heeft zoveel laten sleutelen aan zijn lichaam dat hij natuurlijk door de controles heen glipt omdat hij als enige ter wereld dat al jaren kan.
Maar blijf vooral denken wat je denkt.. Dat zal ik ook zeker doen.
Wachten gewoon het onderzoek af en dan zullen we zien wie er gelijk heeft.
En even voor de duidelijkheid. Lance wilt WEL meewerken. Hij vraagt alleen om een onafhankelijk, eerlijk onderzoek. Dat zou jij toch ook willen als je ergens vals van werd beschuldigd?