Het zijn bijna stuk voor stuk draken van wedstrijden, de een na de andere favouriet gaat plat op z'n bek en het niets niet om aan te zien en al zeker niet om aan te hóren.
Hier in Nederland lijkt het WK in ieder geval amper te leven. Zeker in vergelijking met 2006 en het EK van 2008.

@1
Komt wel,let maar op

Ik vond Algerije zeker niet slecht spelen...beter als Engeland,vooral het middenveld.

Met het dramatische niveau dat op het WK tot op heden tentoongesteld wordt, zie ik Nederland nog wel een kans maken op de titel...

@1 "Hier in Nederland lijkt het WK in ieder geval amper te leven." Ik weet niet waar jij woont, maar hier leeft het zeker hoor. Daarbij vind ik het ook absoluut geen draken van wedstrijden. Een wedstrijd kan prima in een gelijk spel eindigen en toch hebben geboeid. Zoals Algerije - Engeland bijvoorbeeld. Geen goals, toch leuk spel van Algerije. Of dat de verdienste is van de Algerijnen betwijfel ik overigens.

Engeland-Slovenie wordt hoogstwaarschijnlijk een gelijkspel. De Slovenen hebben aan een gelijkspel genoeg om door te gaan. Engeland zou het spel moeten maken maar gezien de eerste 2 wedstrijden zie ik het niet zitten. De VS zal van Algerije winnen want zoals zij tegen Slovenie gespeeld hebben dat toont karakter.Mijn tip : Slovenie 1e en VS 2e.

De Westerse spelers zijn wedstrijdmoe. Je ziet het aan de Fransen, Engelsen, Italianen, Spanjaarden, Duitsers een beetje en wie weet morgen bij de Nederlanders ook wel. Voetbalmoe noem je het ook wel.
Het komt ook omdat de miljoenen die de FIFA in Zuid Afrika heeft geinvesteerd in voetbal, beter geinvesteerd had moeten worden in normale woningen voor de mensen die het harder nodig hebben dan een bal die binnen een maand ophoudt met rollen
Wij uit het Westen zijn een stelletje verdorven mensen, je zag het aan het spel va de Engelsen vanavond, het moest maar veel zin erin hadden ze niet want na het WK wacht de competitie alweer en die is veel belangrijker en verdient veel meer dan en wereldtitel winnen in Zuid Africa. Wat mij betreft mag Zuid Africa of Algerije de WK winnen, als het maar niet een Westers land is, dat zou rampzalig en niet verdiend zijn.

Waarom stelt engeland teleur, mag een ander niet beter zijn? Of moeten altijd de "groten" winnen, misschien hebben ze helemaal geen zin. Ik hoop dat er geen enkel europees land in de finale komt. Japan - Uruguay ofzo.

misschien omdat het de Fifa het hele gebeuren heeft opgekocht?
zelfs de wetten worden veranderd Leah
waar zijn de trapveldjes van budweiser?
vrijwilligers hebben voedselvergifteging en oficials niet?
het grote geld verziekt de sport

#8
Ja hoor, je 'hoopt' maar een eind weg.. Lekker realistisch ook!

Waarom zo'n hekel aan Europese landen dan?

Kijk, ik heb geen hekel aan Europese landen want ik ben een volbloed Nederlandse. Maar als de FIFA in het land waar de WK wordt gehouden wetten gaat bepalen omdat het voetbal nu eenmaal wereldsport nr 1 is, dan begrijp ik niet dat de FIFA in een land als Zuid Africa niet meer voor het land doet dan enkel vor het voetbal.
Zijn jullie er al eens geweest, het is diep treurig op welke wijze de mensen gehuisvest zijn, geen stromend water hebben, toilet voorzieningen etc etc.
Het is onvoorstelbaar dat naast de prachtige voetbalaccommodaties de mensen wegteren en dat zelfs de FIFA dat bulkt van het geld niets ervoor over heeft iets voor deze mensen te betekenen. Daarom mag wat mij betreft Zuid Africa de WK winnen of een ander niet Westers land.
Nederland heeft zoveel geplunderd in Zuid Africa, dat daarom nog steeds het overgrote deel van de zwarte bevolking lijd, bah bah bah bah.
Toooooooooooooooooooooooooeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet

@11. Ik vind je kritiek schijnheilig en onterecht. Ik ben vorig jaar ook in Zuid Afrika geweest en je hebt gelijk dat in veel delen van het land armoede troef is. Voor een groot deel is het Westen daarin schuldig, maar niet de FIFA. De FIFA organiseert voetbaltoernooien en dat kost miljarden. Sponsors willen dat geld ook terugverdienen, anders is een WK al helemaal niet mogelijk. De FIFA is NIET verantwoordelijk voor de armoede van een compleet land.

Verder geef je aan Nederlander te zijn. Dat betekent dat je er zelf ook aan meedoet. Een groot gedeelte van de faciliteiten in dit land zijn tot stand gekomen over de rug van arme mensen in onze voormalige kolonien. Zelfs als je nu in Nederland iets in de supermarkt koopt, doe je bewust of niet mee aan de onderdrukking en oneerlijke prijsconcurrentie van het West jegens de 3e wereld.

Kortom, je bent onderdeel van het probleem, niet de oplossing. Je zit hier in het comfortabele Nederland vanachter je PC te blaten en de wereld te verbeteren terwijl jij het probleem bent, en daarmee bijna iedere Nederlander en Westerling.

Als ik ongelijk heb zie ik graag een lijst met aantoonbare initiatieven en schenkingen die jij hebt gedaan om de wereld te verbeteren. Een biologisch rek eieren kopen telt niet mee.

@4
Natuurlijk maakt Nederland een goede kans en ik leg uit waarom. De zg grote landen worstelen allemaal met het probleem dat clubteams groter en sterker worden gemaakt middels aankoop van buitenlandse talenten/vedetten. Met een zak geld worden ze uit alle hoeken van de wereld gehaald. Met name Engeland worstelt nu al jaren met het probleem dat het ten koste gaat van het nationale elftal. Engeland stelt wat dat betreft al jaren teleur, was er zelfs een vorig toernooi niet bij en dat is geen toeval. Wat houd je dan zelf nog in eigen land? Spelers als Rooney, Lampert en misschien Gerrard zouden het verschil misschien nog kunnen maken, maar geeft een of meerdere spelers niet thuis dan heb je dus een probleem, dan blijft er een middelmatig elftal over. In mindere mate hebben Spanje en Italië dit ook, hoewel die 2 landen toevallig nu nog met een titel op zak lopen hoewel het moeilijk zal zijn deze titels te prolongeren.
Met Nederland is het precies andersom, wij leiden op, ze rijpen bij de clubs maar de goeden worden weggekocht door de "grote landen". Onze competitie verzwakt weliswaar, maar we hebben al jaren een nationaal elftal om je vingers bij af te likken. Daarom maken wij dus grote kans op het WK. Van het één komt het ander, het wordt dus bij ons afgestraft op clubniveau en bij landen zoals Engeland, Spanje en Italië op nationaal niveau. Het is maar net waar je voor kiest.

@13
iklopt wat je schrijft, alleen het probleem met nederland is dat er sinds '88 geen echt "team" meer staat. Daar bedoel ik mee dat nederland stuk voor stuk goede spelers heeft maar ze vaak (jammer genoeg) niet als team samen kunnen werken.

@14
Aan kwaliteit ligt het niet. Het probleem is tot nu toe de echte winnersmentaliteit geweest. Men zegt wel eens als wij de Duitse mentaliteit gehad hadden hadden we al vele titels binnengehaald. De ingrediënten lijken dit jaar aanwezig om nu dan toch te gaan oogsten. De neuzen lijken allemaal naar dezelfde kant te wijzen allemaal gepokt en gemazeld door vele jaren activiteit in het buitenland. Een coach die geen gekke dingen doet, die in staat is het juiste elftal van het moment op te stellen en het niet erg vindt als het eens een keer niet "mooi" is.
Gelukkig is het tegen de Denen niet mooi geweest zodat er geen gevoel van ongenaakbaarheid is ontstaan. Als oranje gewoon doet waar we goed in zijn, komen we heel erg ver want dan doen we voor helemaal niemand onder.

England , speelt slecht, doordat in reguliere competitie, teveel buitenlanders,
in een team spelen,kijk naar Arsenal,Liverpool,Chelsea en zovoort.Hierdoor stagnering van talenten van eigen bodem.Engelse speler trekken zich op, aan het spel van buitenlanders,hierdoor lijkt net of de eigenheimers goed spelen.
Maar internationaal stelt eigenheimers niets voor.Verklaarbaar dat Engels team c.q. spelers op WK 2010 door de mand vallen.