Dries staat al weer een paar competitie-wedstrijden droog. Dus van mij mag hij er een paar in tikken tegen FC Twente! :-)

@1 Ben heel benieuwd of PSV eindelijk eens een keer kan winnen bij Twente. Sowieso is het al weer even geleden dat PSV een topper wist te winnen. Laatste was met hulp van Vink een dikke 2 jaar geleden ;-))) Een gelijkspel zou mooi zijn voor AZ, Vitesse en Ajax als die tenminste weten te winnen. Ik gok echter op een overwinning voor de Tukkers. Chadli, de Jong, Janko tegen Bouma, Manolev, Marcello, Tamata. Dan weet je het wel. Aan de andere kant blijft PSV met Mertens en hopelijk voor de PSV-ers Labyad ook gevaarlijk. Leuk potje dus nog na Roda-Ajax :-)

Ja, kan weer een leuke voetbalavond worden morgen!
Gezellig met z'n allen Ik hou Van Holland kijken, maar deze papa doet even niet mee...
Kanaal 24 is morgen van mij.

OT: Ik hoop op een gelijkspel, en denk als er iemand wint, Twente de meeste kans heeft.
AZ gisteren al lastig zonder paar vaste krachten, zal lastig zijn.
AJAX hopen op een herhaling van woensdag..

@1 Van mij niet.......ik heb liever dat Janko er een paar intikt:-)

Kan mij niet schelen wie er wint of verliest,als Ajax maar geen kampioen wordt.

@2 dat je niet slim uit de hoek kan komen weten we, gisteren reageren helemaal niets in Eindhoven, terwijl je eigen club? Fc Eindhoven ook nog in de beker zit en hopen op een loting fc Eindhoven tegen Ajax en als je dan vraagt wie er moet winnen lijk je wel frank de boer euh euh.
OT 22 augustus 2010 PSV - AZ 3-1. dikke 2 jaar????? Och ja valt niet mee he. Als Twente zaterdag beter is als PSV moeten ze gewoon winnen geen probleem hoor kunnen we in Eindhoven goed mee leven

Tja een belangerijke wedstrijd morgen voor beide. Om in t spoor van Az te blijven moeten ze eigenlijk allebei winnen.
Hopen op een overwinning van Twente. Moeten ze wel beter voetballen als woensdag

@6: AZ doet dit jaar leuk mee, maar was vorig seizoen geen topper.
Resultaten uit het verleden,,, enz...
Geldt helaas ook voor AJAX dit zeizoen, maar we zijn nog even onderweg!
Ben in ieder geval blij dat wij na zaterdag 3 punten ingelopen zijn op jullie..

Ik hoop dat PSV weer een keer weet te winnen in Enschede, wordt een mooie voetbalavond.

@6 Twee jaar geleden was PSV-AZ niet echt een topper hoor. Dus wie is nu niet echt slim? En ik maak me geen illusies dat FCE de beker gaat winnen hoor. Maar misschien heb je wel gelijk over dat helemaal niets in Eindhoven. Periodetitel moet wel kunnen dit jaar dus een klein feestje zullen we hier nog wel kunnen vieren. Voor PSV is het dan weer helemaal niets dit jaar. Zo beter?

@Zosia #2
"Laatste was met hulp van Vink een dikke 2 jaar geleden"
Natuurlijk lag dat aan de scheidsrechter. Dat doet het toch altijd als PSV wint?
"Ik gok echter op een overwinning voor de Tukkers."
PSV is het seizoen slecht begonnen (verlies tegen AZ), maar er zit wel een stijgende lijn in. Ik heb het idee dat Twente wat meer zwalkt. Maar dat kan ook wishful thinking aan mijn kant zijn hoor :-)
"Leuk potje dus nog na Roda-Ajax :-) "
Roda heeft nog wat recht te zetten na de 2-4 nederlaag...

@parkeer #4
ieder zijn smaak :-)
Veel plezier morgen!

@10 wat een nep supporter

@11 Knap dat jij een stijgende lijn ziet bij PSV. Ik vond ze nou niet bepaald goed tegen Utrecht en Vitesse maar goed.
@12 Bedankt. Gelukkig ben jij vast wel een echte supporter en zit je morgen in de Grolsch Veste. Of donderdag in het philipsstadion dan? Ik ben er in ieder geval wel vanavond bij als mijn clubje speelt. Dus nepsupporter valt wel mee hoor. Een groot verschil tussen hopen dat FCE de beker gaat winnen en verwachten dat ze hem gaan winnen.

@13 er zijn ook andere redenen waarom je niet mag kijken, bij fce maar daar staan dezelfde

@Zosia #13
Utrecht en Vitesse zijn niet zomaar wat clubjes. Vitesse staat niet voor niets 5e, Utrecht presteert nog onder de maat. Ik wil aan het einde van het seizoen wel eens een balans zien welke club hoeveel punten tegen die twee gepakt hebben.

@14 Wat bedoel je nou met, andere redenen waarom je niet mag kijken? Heb je een stadionverbod of mag je niet van je moeder? Ook hier beschuldig je mij @6 (euh euh) dat ik niet duidelijk ben maar je praat zelf ook gewoon poep jongen.

@15 Dat zeg en bedoel ik ook niet. Ik vond PSV alleen niet echt goed voetballen de laatste weken. (In Israël en woensdag tegen Lisse ook niet trouwens) Dus stijgende lijn? Maar PSV speelde vorig jaar één van zijn beste wedstrijden in Enschede dus wie weet.

@16 ga je altijd naar fce kijken hoe laat ben je normaal dan bij de waterballen

@Zosia #17
"(In Israël en woensdag tegen Lisse ook niet trouwens)"
Er wordt zo vreselijk met dubbele maten gemeten. Ajax speelt met heel veel geluk gelijk tegen AZ en er wordt geroepen dat Ajax een punt binnen heeft gehaald (hoera), PSV wint tegen een Israëlische ploeg die niet wil voetballen (en dus voortdurend met 11 man voor de goal hangt) en dan heeft PSV slecht gespeeld...
ik word wat moe van die NOS-verslaggeving en de Ajax-supporters die dat blind overnemen: als Ajax dezelfde wedstrijd gespeeld had zouden ze als helden zijn neergezet die een onwillige ploeg toch had weten te verslaan.
En tegen Lisse? Tja. De jeugd werd erin gezet, de rest weet dat ze een paar zware weken voor de boeg hebben met Twente en EL, nadat ze net een paar zware wedstrijden achter de rug hebben (met Utrecht en EL). Denk je dat ze dan voluit gaan tegen Lisse?
Dat soort wedstrijden doe je als topclub het nooit goed: win je met 10-0 haalt iedereen zijn schouders op, win je met 3-0 staan er weer wat mensen te janken dat het geen 10-0 was...

@1-4. Weet je wat, ieder evenveel doelpunten .
Eerlijk zullen we alles delen, is ook beter voor mijn clubje!

@TS Pietervs

" Ook andere hoog geklasseerde elftallen in de eredivisie hebben interessante ontmoeting op het programma staan"

Pietervs, Kijk nou eens hoe opzichtig en onnatuurlijk je je best hebt gedaan om het woord Ajax niet te noemen.
----------
"De thuiswedstrijd van FC Twente tegen PSV is onmiskenbaar de topper van het weekeinde."

Onmiskenbaar nog wel , ook hier zie je het minderwaardigheidscomplexje er doorheen schijnen.
Waarom zou je anders het woord onmiskenbaar gebruiken ....is het een strijd op zich dan ?:))

Er is werkelijkks niets natuurlijks bij deze tekst en hij volledig geschreven in de beleving van een persoon (Pietervs uiteraard) die hier een probleem mee heeft.

@5

aaah kijk, dat zijn de echte supporters!! Zielig figuur!!

@21, jemig Martin, jij doet wel heel erg je best om overal een minderwaardigheidscomplex in te zien! Het begint een soort complex te lijken!

@Martonus #21
"Pietervs, Kijk nou eens hoe opzichtig en onnatuurlijk je je best hebt gedaan om het woord Ajax niet te noemen."
Sneue poging, vriend.
Als je een bericht op NuJij plaatst vanaf Nu.nl, wordt er automatisch een stuk tekst geselecteerd. In dit geval de stukken tekst dat jij aanhaalt. Was dus GEEN teksten van mij.
Kijk maar terug in het bericht: het is de eerste alinea.

Voor excuses weet je dit forum wel te vinden, neem ik aan?

@24 :-)
Ik denk dat de tekst volledig gelezen is in de beleving van een persoon die hier een probleem mee heeft!

Ze strijden om een voorschot op het kampioenschap. AZ gaat na de winterstop duikelen.

@24

Pieter je hebt helemaal gelijk , het was geen tekst van jou hiervoor mijn excuses.
--
Maar het had er wel een van jou kunnen zijn :))

@25 Grand Prestige

Kijk en leer hoe je je fouten toe geeft , ook jij kan het !

#26, @Maxjan City: Eerst zien, dan geloven. Dit AZ is tot grootse dingen in staat. Ik zie ze niet zo'n duikvlucht a la PSV maken.

"Inmiddels heeft Ajax in de eredivisie al vijf duels niet meer gewonnen." (Mpfffh!)

Gelukkig staat de Boer achter Cruijff, dan komt het allemaal goed.

RvC - JC 4-1 ( Ja, 4-1, want JC speelt u i t !!)

De Verlosser......... Aan het Cruijff met hem.

#29, @Harrie van Kempen: Als Cruijff het voor het zeggen krijgt bij Ajax, dan worden de kaarten in de Eredivisie anders geschut. Vorig jaar rondom deze tijd bezigde jij en je vriendjes dezelfde taal toen Ajax een straatlengte achterstond op PSV en Twente. Wie werd er toen uiteindelijk kampioen van Nederland? Juist ja, Ajax!

@29 Harry

als je nou echt zo'n stoere boer bent zeg je 'Aan het gas met hem' ipv aan het Cruijff met hem.

Lafbek!

En reken maar dat Cruijff wint !

@Martonus #27
Excuses aanvaard.
"Maar het had er wel een van jou kunnen zijn"
Nee. Want als je goed leest zie je dat het taalgebruik van Nu.nl niet mijn taalgebruik is.

@Martonus #31
nee, "aan het Cruijff met hem" is grappig. Aan het gas is een lompe kreet waar Joden mee geschoffeerd worden.
En of Cruijff wint of de RvC boeit me eigenlijk niet. Als het gelazer maar eens ophoudt want de NOS heeft het er bijna te druk mee om zich nog met het echte voetbal te kunnen bemoeien...

Het zal van de vorm van de dag afhangen. Ik heb PSV en Twente goede maar ook hele slechte wedstrijden zien afwerken. Voor de beker was het met beide teamd niet veel.
Maar het dak zit erop dus wij zitten droog.
Maar ook Ajax heeft nog niet gewonnen. Ik ben bang dat Roda namelijk superverdedigend gaat spelen net als tegen Twente.

Ik heb het programma voor vandaag even bekeken via mijn iPod Touch op de NU.nl App. Nou dat worden leuke wedstrijden vanavond. Toch even kijken via internet hoe dat allemaal gaat aflopen.

@28 Purmerend: eerst zien dan geloven

@33 roda maakt een goede kans, ajax speelt de laatste weken als rodebietenpis zo slecht

@32
"aan het Cruijff met hem " is niet grappig aangezien Harry bedoeld aan het gas en niks anders.
Dit soort opmerkingen maakt hij wel vaker over gas , sisgeluiden , joden en andere "grappige" opmerkingen daarbij altijd verwijzend naar de jodenvernietiging in de 2e WO icm Ajax.

Als je Harry's opmerkingen vaker had gelezen had je dat geweten ...en grappig is hij ook zelden ongeacht je nou supporter van welke club bent.
-----
Wees eerlijk als de NOS niet meer over Cruijff praat dan hebben ze het volgens jou teveel over Ajax , dat zal jij altijd zo voelen .. was het niet de nederlandse ajax omroep stichting ipv de NOS volgens jou ?.
------
En met "het had er een van jou kunnen zijn" weet je ook precies wat ik bedoel !
Vandaar dat je ook de moeite hebt genomen dit bericht te plaatsen , zonder die koptekst had ik het nog moeten zien

@21 het is ook nooit goed.. dan zijn we weer te arrogant dan is het weer niet gemeent. zoek een leven

@32 nee die woordspeling is helemaal niet grappig, dat heb ik zelf van w&m gehoord.

@Martonus #37
"aangezien Harry bedoeld aan het gas en niks anders."
Dus jij kan gedachten lezen? Tjonge, dat is knap...
Riskante opmerking, gezien het feit dat je al 1x je excuses aan hebt moeten bieden...
Ik lees het voor wat er staat: aan het Cruijff met hem. Dat is grappig. Als hij gas bedoelt, is hij een hufter. Maar als hij een hufter zou zijn, zou hij zich niet verbergen achter Cruijff en gewoon gas zeggen.

"als de NOS niet meer over Cruijff praat dan hebben ze het volgens jou teveel over Ajax"
De enige reden waarom de NOS het over Cruijff heeft, is omdat ze het dan over Ajax kunnen hebben. Zo moeilijk is dat toch niet?

"En met "het had er een van jou kunnen zijn" weet je ook precies wat ik bedoel"
Ik heb je al eerder verteld, dat ik niet aan woordspelletjes doe en geen gedachten kan, wil of ga lezen. Dus als jij wat bedoelt, moet je dat zeggen. Dat heb ik je ook al eens eerder gezegd.

@40
Ik heb al eerder aangegeven waarom ik zeker weet dat hij dat bedoeld , kwestie van eerdere berichten (ook andere topics)van Harry lezen dan zie je dat het geen toeval is.
Als je terug had gelezen wat ik eerder poste hierover had je dat geweten en wellicht anders gereageerd .
--
Over je verdere post:
Persoonlijk denk ik dat je nu doet alsof je neus bloed , (of je hebt de berichten niet goed teruggelezen)maar op deze manier gaan we volledig langs elkaar heen praten.
---
En excuses aanbieden is geen slecht teken hoor , ik ken er veel meer op Nujij die nooit niks toegeven en er liever 10 posts tegenaangooien om iets wat simpel is heel verwarrend te maken om maar niet te hoeven toegeven.

Komt het bekend voor ?

Wedstrijd is weer eens kapot gefloten door zo'n klote scheidsrechter.

Mooie uitslag voor Ajax..strootman tetecht rood, en ik vond Twente duidelijk sterker de tweede helft en verdiende geeoon de overwinning

Haha..zie fradje na de wedstrijd..wat een onsportief mannetje..bah bah

@43 Jij bent overduidelijk voor Ajax, je bent namelijk te dom om een foutloze zin te typen.

@45 Jij bent te dom om te weten dat typen met smartfoon iets lastiger is in een druk cafe..maargoed..uitgaan en smartfoons ken jij niet, dus wasrschijnlijk een psv fan?

Niet te geloven dat de KNVB naar dit niveau gezakt is ben een liefhebber van voetbal maar begin nu echt te twijfelen aan het niveau van de Nederlandse arbitrage! Hen een wedstrijd zitten kijken warbij een speler een gebroken fibula fractuur word getrapt... Ja wel als traumatoloog durf ik te zeggen bewust... Maar niet bestraft! En dan twee spelers gaan voor de bal en rood voor de ver boven liggende pArtij toch raar niet! Late reactie voordat de kaart kwam toch Kevin????? Mag PSV niet winnen ???? Wat is dat in nl stop die competitie en haal eerst eens mensen die wel oprecht kunnen fluiten.... Mauro een optie kan die arme jongen blijven en kan het wrs beter dan dhr blom!!! En dan niet reageren voor de camera nee dan ben je een vent

Lees m'n bericht

Tja een voetbal liefhebber trekt Z'n tenen samen

@47 Ik weet niet waar jij het over hebt, Mauro is totaal niet aan de orde hier, enja al jaren illegaal,dus moet gewoon weg, en Kevin kwam gewoon te laat en gewoon rood, niets bijzonders aan, het niveau van de arbritage in NL geef ik je wel weer gelijk in.

@Martonus #41
"Komt het bekend voor ? "
Ja, maar je hebt gelukkig bijgeleerd.
Wat betreft de rest van je post: ik laat het maar voor wat het is. Ik heb gezegd hoe ik het gelezen heb, jij leest er meer in (al dan niet terecht, gebaseerd op je eerdere aanvaringen met hem), dat is dan verder jouw ding.

@King #46
"zie fradje na de wedstrijd"
Hij is in ieder geval niet zo onsportief dat hij zich moet verlagen tot schelden.
En terecht rood? Ik hoop dat je morgen Studio Sport nog even kijkt. En dan wel met je goede bril op. Want het was geen rood. Maar dat zul je morgen wel zien, als je tenminste je goede bril op tijd vindt...

@51
" Ja, maar je hebt gelukkig bijgeleerd.". Och och Pieter toch wat val je hier door de mand .

Pieter plotseling 'niet zo goed begrijpe nederlands'

Ik neem aan dat jij nu ook zo sportief bent om even je excuses aan te bieden.
Of hou je van de domme zoals nu :)
Ach laat maar dit is precies het gedrag wat ik bedoel in @41

@51 Duidelijk een gele kaart voor deze actie, ennnnn2x geel is rood?

@53
Twee keer geel wel inderdaad.... 1keer geel niet volgens mij...
Los daarvan gaf Blom direct rood... dus.... 'k heb geen idee wat je hiermee wilt zeggen...

@51 http://www.vi.nl/Nieuws-item/210128/Blom-Zeer-g...

Geen rood? KOm op zeg en zet dat gesubsideerde brilletje eens af

@martonus #52
lange tenen? Tjonge... Wie de schoen past, luidt het spreekwoord. Maar met zulke lange tenen vraag ik me af of er wel schoenen in jouw maat zijn.

Leer eens tegen een grapje te kunnen, gozer. En hou tegelijkertijd eens op met mij te beschuldigen van allerlei flauwekul. Maakt de discussie een stuk prettiger.

@King #53
waar heb ik gezegd dat het geen geel zou zijn?
Ja, het was wat mij betreft wel degelijk geel. En *als* het zijn tweede gele kaart was (wat mij nog steeds niet duidelijk is, aangezien daar verschillende verhalen over gaan), dan had hij ook rood gehad. Maar dat is nog altijd heel wat anders dan rechtstreeks rood...

En leuk dat Blom beweerd dat het rechtstreeks rood was. Natuurlijk zal hij dat volhouden: hij is aan alle kanten afgebrand over deze fout (overigens naar mijn mening onterecht: fouten maken we allemaal, hoewel deze wel lullig uitpakte voor mijn cluppie) .

Gesubsidieerde bril of niet: het was geen rechtstreeks rood. Zelfs De Jong vond het een te zware straf.

Diep rood! Scheidsrechter Blom heeft gelijk, te onbesuisd, hij ging erin als een blinde stier! Kijk naar zijn eigen gelaat door de impact dat hijzelf veroorzaakt!

@verre #58
je hebt je kijkertje duidelijk verkeerd om gehad.
Geeft niet: je hebt al eerder aangetoond je niet te laten hinderen door enige kennis van zaken...

Scheidsrechter Blom was van heel dichtbij getuige van een te late en roekeloze aanslag en had gelukkig geen verre kijker nodig, ook Peutervs kent hij niet !?!

@verre #60
moet je echt bewijzen dat je niet alleen een verrekijker nodig hebt, maar ook nog eens een leesbril? Of ben je gewoon leesblind? En daarbij ook nog eens blind voor de feiten?
Je moet onderhand voor wat subsidies in aanmerking komen, met zoveel handicaps...

@61 >pieter bekent kleur< Nu kan ieder1 zien en begrijpen waarom jij vindt dat Strootman niet direct rood verdiende!?! Jij schiet gewoon tekort voor dit spelletje! Jij speelt altijd eerst de man en dan de bal! Ook op dit forum gedraag jij je zo, en daar zit maar 1 straf en kleur op pietermannetje, en dat is > direct rood!

@verre #62
"Jij speelt altijd eerst de man en dan de bal!"
Jij zit onzin uit te kramen, en als iemand je daarop wijst begin je te janken dat er op de man gespeeld wordt en kom je met sneue verbasteringen van namen.
Kortom: tijd om op te groeien...

@Pietervs #63 Zeiken is niet voor een ieder weggelegd, dus ga je gang maar! Het laatste woord mag je van me hebben! Blijf vooral m'n zinnetjes herhalen!...>.PS! Jij begrijpt nog steeds niet dat ieder1 op dit forum zijn mening mag etaleren! Een ander respecteren hoe jij ook over mag denken, snap je ook niet !

@Verre #64
"Jij begrijpt nog steeds niet dat ieder1 op dit forum zijn mening mag etaleren!"
Vertel eens, welke mening etaleer je als je heel sneu iemands naam loopt te verbasteren? Peutervs?
En met verkleinwoordjes? Pietermannetje? Heb je dat echt nodig om je zelf groter te voelen? Ben je echt zo klein geschapen dan of denk je dat alleen maar is dat ook een vertekend beeld doordat je je verrekijker verkeerd om houdt?

Mmmhhh!!!! niveau ver te zoeken! zoveel minnetjes! Is wel te verklaren!!!