. . .

Wordt dit de nieuwe trend in het voetbal ?

Na wangedrag roepen dat iemand zich racistisch heeft uitgelaten tegenover diegene die het wangedrag vertoonde ?

Natuurlijk zal het wel eens gebeuren in de emotie en in het heetst van de strijd. Dan komen meestal gevoelens naar boven die men normaliter weet te onderdrukken.

En . . . laten we eerlijk zijn tegenover elkaar !!!

Mensen vinden wel vaker "iets" van elkaar maar roepen het niet hardop.


. . .

Heel simpel fernandez 6 wedstrijden en van eijden 3 wedstrijden toekijken..

Als je meteen gaat slaan in zo een situatie, ben je geen haar beter. Gewoon schorsen als ie het moeilijk vind om handen thuis te houden.

Slap van Fernadez/Feijenoord om met dit verhaal naar buiten te komen.
Het is Fernandez woord tegen dat van van Eijden dus wat moeten we hier nu mee?
De klappen van Fernandez waren voor een ieder duidelijk te zien op de TV.

Als een gekleurde medemens een blanke een kut blanke noemt is er niks aan de hand. Noemd een blanke een donkere medemens een kut neger noemt is het meteen een probleem.

Typisch toch

Als hij hiermee onder een schorsing probeert uit te komen kan hij dat wel vergeten. Dit is een welles/nietes spelletje, terwijl die klappen duidelijk te zien zijn... Die gele kaart van van Eijden moet wel kwijt "gescholden" worden... ;-)

@5 Het is eerder typisch dat jij dat vindt.

Behalve dat Fernandez dom en agressief is, is het ook nog eens een leugenaar.

Er is nog altijd een heel groot verschil tussen iets roepen, wat dat dan ook is, of iemand lichamelijk te lijf gaan. Schaam je diep Fernandez!

waarom komt hij daar dan nu pas mee??

ik geloof er werkelijk niks van!

Dit is gewoon onzin. Hij probeert zijn straf te reduceren op deze manier.

Wat een apestreek! (en nee, dat is geen racisme, maar gewoon oudhollands voor "wat kinderachtig")

@2 Dus jij wil iemand (van Eijden) schorsen zonder bewijs?

@12 blijkbaar is iemand schuldig in @2 zijn ogen tot hij zijn onschuld bewijst.

Bij iedere verdediger zit hij diep in de broekzak als je je zo makkelijk uit de wedstrijd laat praten. Hoe laat je je cluppie in de steek!!! Zal Feyenoord blij mee zijn! Niet professioneel-waardig die Fernandez.

En schelden is een reden om er op te slaan? Weinig begrip voor, net als voor van Eijden als het waar is.

@11 Haha! mooie;)

wel heel slecht dat hij er nu pas mee komt. Ik geloof het niet zo... zelfs als het waar is moet je er als speler gewoon boven staan. Je bent toch een professional? Kom er gewoon voor uit dat je geïrriteerd was omdat het niet lekker liep...

@ iedereen: volgens mij geeft Fernandez aan dat hij nooit had moeten slaan. De club accepteert het schikkingsvoorstel ook, dus niemand ontloopt zijn verantwoordelijkheid.

Neemt niet weg dat het altijd ergens vandaan komt (actie - reactie). Zal moeilijk te bewijzen zijn maar vriend van Eijden weet wat hij geroepen heeft en als ie eerlijk is zal ie het toegeven.

@8 Jij was er bij?? Je bent een prof voetballer en stond naast deze twee in het veld??

Het valt niet goed te praten, want je moet boven zulke dingen staan! Maar het is wel een logische verklaring!! Gewoon die wedstrijden accepteren en proberen boven zulke zielige figuren te staan. ( mocht die gast indd zulke taal hebben uitgekraamt )..En gewoon die gele kaart laten staan voor die knakker!! Die kreeg hij voor zijn overdreven zelf ook geen milde reactie tegen de scheids!!

@17 dus omdat hij nu zegt dat hij fout zat moeten we er maar begrip voor hebben?

Actie is reactie? Vind jij het normaal dat iemand gaat slaan als er iets naar hem geroepen wordt? Ik noem dat zeer onvolwassen en fout gedrag.

@4 wat een slap gelul! Feyenoord geeft duidelijk aan dat ze het accepteren omdat ze vinden dat hij wat er ook gebeurt/gezegd wordt niet mag slaan, dus je reactie slaat nergens op!

@6 er wordt al gezegd dat ze deze schorsing gaan accepteren dus hij probeert nergens onderuit te komen. Alleen omdat we niet kunnen controleren of van Eijden iets zij moet zijn kaart weggescholden worden? Hij kreeg geel omdat die zo tekeer ging tegen de scheids!
Als je zo redeneert moet de goal ook kwijtgescholden worden en de wedstrijd over gespeeld worden, maar dat gebeurt toch ook niet?!?!

@14 heeft gelijk! +

Als het waar is is van Eijden ook een hond, want die weet natuurlijk ook dat het nooit gecontroleerd kan worden wat hij heeft gezegd en lokte dan ook deze reactie van Fernandez expres uit!

Wat een verschrikkelijk oelewapper ........... Dit komt zo onwaarschijnlijk over .... En met 6 wedstrijden komt hij er nog zo vreselijk goed mee weg!!!

Misschien moeten we het verhaal ook maar eens uit de mond van van Eijden horen. Maar op zich vind ik het niet slecht dat Fernandez een verklaring geeft voor zijn gedrag, hij heeft toch recht op zijn kant van het verhaal? Dat is iets anders als een excuus.
Het moet sowieso maar eens afgelopen zijn met wangedrag in het veld, niet alleen wat betreft schoppen en slaan, maar ook schelden en provoceren. Moeilijker te bewijzen, maar wel bestraffen als dat kan.

Ik wil v Eijden niet in een kwaad daglicht stellen maar ondertussen ik doe het wel gewoon (Hij wou v Eijden zeker ook niet slaan maar hij deed het toch).

Wat hij precies gezegd heeft wil ik niet herhalen. Nee, Fernandez laat het liever bij vage insinuaties dan kan iedereen altijd nog van het ergste uitgaan. Het ergste rechtvaardigt namelijk beter zijn actie dan dat hij gewoon letterlijk zegt wat v Eijden gezegd zou hebben.

Wat een zwaktebod van Fernandez. Noem man en paard of hou je mond.

@19 Natuurlijk niet. Fernandez verdient die schorsing en ik hoop dat de club hem ook financieel aanpakt. Hij benadeelt de club enorm, ook in de goede naam.

Ik zeg alleen dat het ergens vandaan moet komen. We hebben allemaal onze mond vol van disciminatie dus als dat het geval is moeten we dat mijns inziens niet bagateliseren.

@10: Waarom komen ze daar nu pas mee naar buiten? Deze zaak staat in de belangstelling en bij de hoorzitting zit ook media... Ik vind het juist sterk dat hij gewoon een officiële verklaring geeft bij de aanklager en niet eerder in de media begint met reacties te geven die dan totaal ongenuanceerd over zullen komen.. Hij zegt zelf ook dat ie gewoon dom bezig is geweest en zich niet had moeten laten uitlokken, dus hij geeft zelf al aan gewoon er schuldig aan te zijn. Alleen als er vermeend racisme in het spel is, dan vind ik dat je dat ook mag aangeven bij de aanklager. Dit verminderd zijn straf niet, dat zal nooit gebeuren, want dit is een gewoon een strafbaar feit, daar moet ie voor gestraft worden en dat ontkent hij ook niet.
Ik vind wel dat deze uitlatingen van Fernandez onderzocht mogen worden, maar hij mag wel lekker 6 wedstrijden brommen, vind ik prima. Dit hoort gewoon niet op een voetbalveld of wat voor ander veld thuis!

@5 Onzin. Mocht mijn kind ooit kut-blanke roepen, krijgt ie meteen een draai om zijn oren.

Mocht Van Eijden racistische opmerkingen gemaakt hebben, dan is het jammer dat dat niet bewezen kan worden. Voor mijn part had ook hij dan geschorst mogen worden voor hetzelfde aantal wedstrijden.

Beetje veel aparte reacties hier als je het mij vraagt. Het is niet dat Fernandez naar de pers is gegaan, om van Eijden in slecht licht te zetten. Hij heeft gewoon tegenover de schikkingscommissie (als het zo genoemd word), uit moeten leggen wat er gebeurd is. Vind het zelfs vreemd dat het op deze manier gecommuniceerd word richting media, en waarom er niet gewoon afgegeven word dat het incident een reactie is was op negatieve woordwisseling.

Verder inderdaad zoals @20 zegt, ze ontkennen nergens dat Fernandez minder verdiend. Gewoon die 6 wedstrijden accepteren ze, en laten we hopen dat het dan niet meer voorkomt op de voetbalvelden.

Wat die Fernandez heeft gedaan is onacceptabel, schorsing van 6 wedstrijden is dus terecht. Maar mocht het waar zijn dat van Eijden racistische opmerkingen heeft gemaakt, dan wordt het heel lastig om dat te bewijzen.

Hij had van tevoren ook onenigheid met een microfoon langs de lijn.
Wat zou de microfoon geroepen hebben omdat deze een schop kreeg.

@2 Helemaal mee eens, maar dat van van Eijden valt natuurlijk weer niet te bewijzen. Als iemand die doorgaans rustig is, zo ongehoord uitvalt, dan moet er wel iets aan de hand geweest zijn. Ik geloof Fernandez zeker, maar het valt niet te bewijzen.

Wat is Fernandez een in en in triest figuur.

Zou me niets verbazen, je slaat niet zomaar iemand op zn muil, en die NEC ers zijn sowieso al ettertjes, allemaal.

Het wordt wel duidelijk, racisme is in het voetbal een normaal, geaccepteerd verschijnsel. En als iemand dan toch bezwaar maakt, dan zeg je gewoon dat het niet te bewijzen is. Blanke macht???
Hopelijk heeft die Van Eijden genoeg fatsoen om met zijn (eerlijke) verhaal voor de dag te komen.

Met geweld los je alles op zal hij denken, dus gewoon schorsen die knakker. Maar het zijn altijd de getinte medeburgers (lees: minderheden) die gediscrimineerd worden.

Er wordt met de tv beelden met 2 maten gemeten.Enerzijds worden spelers
bestraft op die beelden en dat via die beelden blijkt dat 2 spelers ruim buitenspel
stonden voor dat het doelpunt viel wordt dan weer niets mee gedaan.Terwijl er
toch een team zwaar wordt benadeeld. Er waren meer wedstrijden waar dit voorkwam.Dus het wordt hoog tijd dat er in bepaalde situaties de wedstrijd
even wordt stilgelegd om de beelden te bekijken zoals in ijshockey.

@34 of denken dat ze gediscrimineerd worden .........

Ik vind dat als de KNVB je mag schorsen op basis van tv beelden kunnen ze ook liplezers inhuren om te kijken wat er gezegd word onderling en daarop ook schorsingen uitdelen. Moet niet gekker worden.

Ja ja

Ik vind dat fernandez goed heeft gedaan,pas je mond open doen bij de commissie.
Die straf vind ik heel goed,kunnen ze goed over nadenken,dat dit niet kan op het veld.

Niet te geloven, het is word een mode om te roepen dat je racistisch word bejegend. Wij Nederlanders durven niets meer te zeggen als het een beetje anders word gezegd, alsjeblief zeg je maakt het alleen maar erger als je het zo via de media speelt. Sta er boven en wees een vent, blanke zeggen wel ergere dingen tegen elkaar. Kijk naar de Hagenees of Rotterdammer, je hebt zo een erge ziekte naar je hoofd geslingerd, maar dat wil niet zeggen dat je die ook moet krijgen.

ik twijfel niet aan de woorden van Fernandez..maar als je hét aankaart vind ik dat je de gebruikte termen mag, eigenlijk moet, herhalen....

KNVB-UEFA-FIFA-Clubbesturen-spelers onderling kunnen héél veel regelen en in goede banen leiden, maar zolang niemand echt kordaat optreedt, zal er weinig veranderen!

Schelden doet geen zeer...

Schelden doet geen zeer...

lekker boeiend. Weten wat er al dan niet naar zijn hoofd geslingerd is doet niet zo terzake, tenzij je zelf nieuwschierig bent.

Als hulpverlener wordt ik vrijwel dagelijks geconfronteerd met opmerkingen waar de honden geen brood van lusten, maar ja ik ben geen over het paard getild voetballertje, dus zal het niemand een wordt wezen.

Nu.nl is v Eijden ook om een reactie gevraagd?

Iemand beelden van hiervan?

Had van een NEC-er niet zo'n ajaciedenactie verwacht.

Welke imago-coach heeft hem dit geadviseerd om zo zijn daden te nuanceren.. Beetje mosterd na de maaltijd.. En wat voor tegenargument ook, je slaat iemand gewoon niet.

Schelden doet toch geen pijn?! Kom op zeg, racistische dingen zeggen is toch helemaal niet meer van deze tijd?! Wat heeft die van Eijden gezegd dan? Je bent een zwarte, of zo? Nou wat erg!

@5 Wat een debiele opmerking. Blanken zijn nooit slaven geweest, verhandeld of onderdrukt. Misschien ben je 8 en weet je dat nog allemaal niet. De juffrouw zal het nog wel bij geschiedenis allemaal gaan uitleggen.

Die dikbetaalde voetballers van tegenwoordig hebben ook al geen incasseringsvermogen meer. Tjonge waar gaat dit over, als je gekwest voelt is dat nog steeds geen reden om er maar meteen op te willen slaan.

@9 @43, in sommige gevallen kunnen woorden veel harder/kwetsender aankomen dan iemand fysiek aanvallen.
Waarmee ik het gedrag van Fernandez zeker niet goed wil praten hoor!

@52 bn zelf een hindoestaan en ik vind t belachelijk hoe groot er een probleem van word gemaakt. Dan zeggen ze maar koelie, wat boeit die slavernij, niemand heeft dat meegemaakt hier, dus wat janken ze allemaal

Eerlijk gezegd denk ik dat dit indekken van Fernandez is. Ik heb de beelden gezien en op het tempo waarop ze naar de doellijn rennen denk ik niet dat ze nog tijd hebben om dingen te roepen. En waarom zou je iemand uitschelden als je nog maar 5 minuten vol hoeft te houden voor je 3 punten pakt in de Kuip? Geen logisch verhaal meneer Fernandez..

@52 Dus jij bedoelt dat jij er WEL mee zou zitten als enkele van je voorouders verhandeld of onderdrukt zijn als slaaf? Je doet wel erg veel moeite om in de rol van slachtoffer te kruipen.

@velen: ik verbaas me erover dat velen van u er problemen mee hebben dat Fernandez zich verdedigt. Mijns inziens heeft hij het volste recht om dit te doen. De grootste misdadigers mogen zich verdedigen via peperdure advocaten en een voetballer die zich even liet gaan mag dat niet?

@59, uiteraard heeft iedereen het recht om zich te verdedigen. Maar door te gaan slaan kan nooit de juiste manier zijn!

@52
Zo te lezen kan jij ook wel een geschiedenislesje gebruiken.

Slavernij en onderdrukking is niet ras of kleurgebonden en heeft door alle eeuwen heen al plaatsgevonden.
Tot op de dag van vandaag.

Ga dan all the way! Rascisme is één van de ergste dingen, dat nergens thuis hoort in Nederland. Maar je kunt vervolgens niet in één zin zeggen dat je de woorden niet wilt herhalen en van Van Eijden niet in een kwaad daglicht wilt zetten. Dat bijt elkaar.

@62
Dat snap ik wel, door het juist niet te zeggen geeft hij mensen geen inspiratie. De uitlatingen van Kenneth Perez bij Ajax, toen hij de scheidsrechter een kankerneger vond, heeft ook wel zijn sporen achtergelaten. Ik hoorde iedereen dat herhalen. Kan me daarom erg goed vinden in het standpunt van Fernandez.

Pfff wat een commetaar van de mensen hierop. Racisme is niet van deze tijd, maar maar reacties op deze manier uitlokken is ook niet goed te praten. Ja, je móet erboven staan, maar ook niet alles pikken, 6 wedstrijden is helemaal overdreven. En mensen die commentaar op over paard getrokken voetballers zijn gewoon jaloers dat ze zelf niet een carrière hebben. Losers

@64 Pardon??? 6 wedstrijden helemaal overdreven?? Waar zijn je eigen normen en waarden als je ziet dat Fernandez twee gericht en vol uithaalt naar van Eijden..........6 wedstrijden per vuistslag had een betere straf geweest.

Slap dat Feyenoord hem niet straft.

@52 Dat ik je dit als mede-allochtoon moet vertellen, is echt schandalig. Er zijn wel degelijk blanke slaven geweest. Ze zijn er zelfs nog steeds. Verder wat @61 zegt, het is niet rasgebonden. Dus begin alsjeblieft niet over geschiedenis zonder dat je deze zelf goed kent. Eerste aflevering van De Slavernij op de NTR kijken, en je punt is meteen ongeldig verklaard.

Een van de domste dingen die je als allochtoon kunt doen, is jezelf het stempel allochtoon op je hoofd laten drukken. Ik blijf echt niet janken om de slavernij van mijn voorouders. Het is triest dat het is gebeurd, maar met alles terugvoeren naar de slavernij sla je de plank bijna altijd mis. Ik ben van allochtone afkomst, maar godverdomme vooral een Nederlander.

Dus wat had Fernandez moeten doen? De opmerkingen van Van Eijden incasseren, glimlachen en vervolgens die bal keihard het doel in rossen.

6 duels terecht en wie zegt dat fernandez dat verhaal niet gewoon verzint om zijn eigen nog een btje te kunnen verdedigen. Volgens mij kan hij beter boksen als sport gaan doen.

@65 volgens mij ben jij weer een van de weinige ajax aanhangers die op dit draadje zit er is speciaal een draadje op gezet van hoe heet die soap J ob. C ohen. Wat Fernandez doet kan niet weet ie zelf ook wel, hij kan slechts zeggen ik sloeg hem omdat we achter stonden.

Hoe oud is Fernandez eigenlijk....Ik probeer mijzelf na te gaan op die leeftijd. Als je door iemand werd beledigd dan kon ik al koken van kwaadheid. We zien allen de beelden van wat er al niet gebeurt in het 16 meter gebied. Trekken, sjorren, duwen, letterlijk op iemand gaan leunen, ellebogen, voor een tegenstander rochelen, van alles naar je hoofd geslingerd krijgen, scheldkanonnades en ga zo maar door. Ik kan me dan toch wel enigszins voorstellen dat je dan wel eens je zelfbeheersing verliest. En als je nog zo jong bent is het vaak extra moeilijk. Maar hij moet het ook leren. Dus is een flinke straf op zijn plaats. Het zal vast niet de eerste en de laatste keer zijn dat het gebeurt. Dus hij kan er maar beter aan wennen, hoe verwerpelijk het gedrag van een tegenspeler ook is. Ik vond bijvoorbeeld de actie van Ooyer op Rodney Schneyder ook zeker 6 wedstrijden waard. Ooyer had het scheenbeen van Rodney wel kunnen breken. Het was geen ongelukkig moment van Ooyer maar een bewuste actie. Dat zag je ook aan zijn reactie. Het liet hem volkomen onverschillig. En volgens mij is hij ook papa. Hij had zelfs de papa van deze Rodney kunnen zijn gezien het verschil in leeftijd.

Ik kan me best voor stellen dat die jongen het een keer zat is en dat de stoppen doorslaan !!! Maar om hem nu 6 wedstrijden te straffen vind ik te ver gaan !!!! Neeeeeee ik ben niet zwart !!!! Gewoon een blanke medemens !!
In het heest van de strijd gebeurd er wel eens wat.
Wat een ophef allemaal tjonge tjonge tjonge !!!! Zijn er geen ergere dingen in Nederland !! Zoals deze regering !!!!

@71 Nee niks ervan. Meppen op het voetbalveld is altijd verkeerd. En "jaaaaaa" ik ben wel zwart (ook zonder vier uitroeptekens erachter). Zes wedstrijden is meer dan terecht. Twintig andere manieren om Van Eijden terug te pakken.

En wat betreft de regering, dat is een ander onderwerp. Dit gaat over voetbal, geweld en racisme.

@52
De huidige generaties hebben het ook alleen via de schoolboeken kunnen "ervaren". Zwak argumen imo

@72 Ik zeg toch niet dat ik er mee eens ben, ik zeg dat ik het me kan voorstellen, dat is heel iets anders met 4 uitroeptekens, dat is om het duidelijk te maken, daar komen ze weer !!!!!!!! dit keer 8

Zal best, maar hij moet gewoon z'n poten thuishouden.

@74 Ik zeg ook nergens dat jij het ermee eens bent. Ik kan alleen zelf geen begrip opbrengen voor geweld op het voetbalveld en vind de lengte van de schorsing dus terecht. Dat is waar ik bij jou op reageer. En die uitroeptekens maken m.i. je punt echt niet duidelijker. Als je punt niet duidelijk genoeg is zonder uitroeptekens, heb je wat mij betreft gewoon een slecht punt gemaakt.

ik ben eigenlijk wel benieuwd na wat er echt gebeurd is en wat er echt geroepen is op VI staat dat NEC het er niet bij laat zitten dus komt zeker een reactie en dan kun je pas oordelen.
Overigens vind ik wat er ook gezgd is je hoord daar boven te staan en zeker als voetballer anders kun je ook met duizende suporters gaan vechten dus gewoon domme aktie van hem als het zo is wat hij zegt.

Voetbal is oorlog hb ik vaak horen roepen ik kom er nooit meer vroeger iedere week
maar ik wou ook s avonds weer heel thuis komen
maar ik ga t nog geloven ook onderhand
Wat daar ook aan vooraf gegaan is maakt niet uit maar dan nog handjes thuis
dan ga je naar scheidsrechter maar als niemand iets hoort hier over denk ik dat maar zoeken is naar een reden om ook van Eijden straf aan zijn broek te smeren

Ik geloof er geen reet van wat die Fernandez zegt... Ik denk gewoon dat hij ervan baalde dat hij niks tegen die van Eijden terecht maakte. Onsportieve dol

Geef die Ooyer ook maar 6 wedstrijden

@69 waarom zou ik hier niet mogen zijn? Omdat ik toevallig voor een andere club ben dan jij? Nou laat ik het dan maar zo formuleren: ik hou van mooi en goed voetbal en de actie van Fernandez vervult me als ware liefhebber van afgrijzen........ en dan vind ik 6 wedstrijden gewoon veel te weinig

@52 Wij blanken zijn ook onderdrukt en slaven geweest, heb je misschien zitten slapen toen jouw geschiedenis lerares het over lijfeigenen had?

Wat kunnen mensen toch belachelijke opmerkingen hebben als reactie hierop. Veel mensen begrijpen niet hoeveel pijn het doet en wat voor agressie er opgewekt kan worden door racistische uitspraken. Racisten zijn de DOMSTE mensen op aarde en horen hier ook voor gestraft te worden. Ik keur agressie als reactie hierop zeker niet goed, want het lost niks op, maar uit ervaring weet ik dat je handen ''jeuken" als iemand iets racistisch tegen je zegt.En daardoor de meest rustige personen hierdoor iets agressiefs kunnen gaan doen. En als je niks nuttigs te zeggen hebt als reactie, zeg dan gewoon niks.Dat is het beste voor iedereen.

En dan nog wat voor degene die zeggen: '' in het heetst van de strijd kan er wel eens wat geroepen worden", dit is geen excuus. Als jij geen racist bent zou dat op geen enkel moment uit je mond komen. Dus is dat wel het geval dan komt je ware aard naar boven....

@83 en @84 Je hebt absoluut gelijk, maar het gaat er hier om dat de heer F. rasistische opmerkingen aan zijn adres aandraagt om zich "schoon" te praten. Dus het gaat erom dat hij na zijn stupide actie op een speler tweemaal gericht een vuistslag in het gezicht te geven ook nog eens diezelfde speler onderuit wil halen met zijn kutsmoesjes........ een absoluut laag figuur. En het maakt mij niet uit of hij blank, zwart, geel, rood of desnoods blauw is....

@ 85 Mijn mening is dat hij het niet schoon praat want hij gaat akkoord met zn straf, en hij geeft toe dat het fout is om agressie te gebruiken.

Wat er ook gezegd is, slaan op een voetbalveld kan gewoon echt niet.
Stuitend dat er blijkbaar mensen zijn die vinden dat het wel begrijpelijk is.

En die veldmicrofoon schold hem zeker ook uit ....., wat een loser.

@82 Eindelijk iemand met een verstandige opmerking. De slavernij is in de meest ontwikkelde landen pas in de 19e eeuw afgeschaft, maar ook toen bestond er nog een omvangrijk lompenproleriaat, dat een nauwelijks slaafwaardig bestaan leidde. De horigheid (eigendom zijn van de landheer) is in Midden- en Oost-Europa pas in de vroegmoderne tijd afgeschaft. Kortom: wij allen zijn pas enkele eeuwen vrij en leven pas sedert enkele decennia een volwaardig bestaan.
En de heersers van de Afrikaanse koninkrijken maakten niet alleen hun overwonnen vijanden tot slaaf, dikwijls verkochten ze (jawel) deze slaven ook aan de Portugezen, Fransen, Engelsen, Spanjaarden en Nederlanders.

Beete offtopic allemaal, maar ik word een beetje moe van het eeuwige geklaag over de blanke agressor en de zwarte onderdrukte. Tuurlijk, er zijn afgrijselijke dingen gebeurd, maar de werkelijkheid is een stuk grijzer.
Ik geef Evra, die Suarez van hetzelfde beschuldigde, het nadeel van de twijfel, omdat niet alleen Suarez maar zeker ook Evra een eersteklas etterbuil is. Fernandez wil ik best nog wel geloven, maar dat praat zijn actie geenszins goed.

Wie zegt dat het waar is.... Wat er is gezegd.
Handjes thuis houden. Anders moet ie maar een andere sport zoeken..!

Wel makkelijk als je tegenstander lange tenen heeft. Ff wat roepen, klap voor je bek, rode kaart! Nou ja, als de scheids het gezien had dan. Zo gaat het in het voetbal. Absoluut niet sjiek natuurlijk want alleen domme mensen zijn racist en zogenaamd slimme mensen spelen racist om er hun voordeel mee te doen.