En nu weer Argentinië met een doelpunt uit een duidelijke buitenspel, aiaiaia wat een bizarre arbitrage dit WK!!!

Inderdaad, Mig79, zo'n extreme buitenspel positie en dan het doelpunt gewoon goedkeuren? Will de FIFA Brazilië en Argentinië in de finale?

@3 Ja, weet je ook wie voor meneer Blat(t)er die auto met parkeer-sensors heeft betaald.

Nu weer een forse duw in de rug van de Argentijnse verdediger Heinze wat weer door de vingers wordt gezien. De arbitrage is weer een aanfluiting!

Wat is de stand nu?

Amerika heeft 2 doelpunten onterecht afgekeurd gehad, Engeland 1
Nu Argentinië een doelpunt onterecht goedgekeurd, welke mis ik nog?

Ik snap niet waar de FIFA zo bang voor is....in een aantal andere sporten is het gebruik van televisiebeelden (of technische hulpmiddelen zo u wilt) toch ook normaal? Ook daarbij blijven de emotie en passie (woorden van Blatter) in de sport behouden.

@5.

De volgende doelpunten afgekeurd of hendsballen die tellen:

Ned - Bra. handsbal van brazlilie die tot goal leidt

Dui - Arg. twe buitenspeldoelpunten van arg

Doof? dan maar gebarentaal .de scheidsrechter en grensrechter moeten hoog nodig naar een oogarts

@7 gokken op voetbal uitslagen wordt bemoeilijk als je niet een scheids kan omkopen om doelpunten af te keuren zonder dat technische middelen in de weg staat om falende arbitrage mogelijk te houden.

Het is best wel ironisch dat FIFA "fair play" promoot, maar blijf weigeren om middelen toe te passen waarmee je "fair play" kan naleven. Het blijf een mooi sprookje voor de massa als FIFA met hun "fair play" logo, willens en wetens dat het niet altijd kan worden nageleefd.
Bv: als camera beelden mocht worden gebruik door referee, dan zou D.Villa van Spanje overduidelijk rood heb gekregen, maar nu heb je een scheids die kan zeggen dat ie het niet zag.

Dat hele lemonparty-ers van FIFA top moet maar es opzouten. Die oude kerels staat vooruitgang van de sport in de weg, voor hun eigen (en associates) belangen, helaas niet dat voor de sport.
En de argumentatie van Blatter is totaal onzin.
Overigens FIFA support blijkbaar wel wat Castrol doet "met technologie": zie hier http://www.fifa.com/worldcup/statistics/goalrad...

ik ben benieuwd wat de grensrechter bij argentinie- mexico in zijn oortje te horen kreeg toen de scheids bij hem stond, dit moet wel de de 4de official geweest zijn die beschikking heeft van een monitor?

De arbitrage van dit WK2010 is gewoon een drama.
Als de FIFA dit nu nog steeds wilt tegenhouden dan moeten de landelijke voetbalbonden deelname aan dit soort evenementen maar eens gaan tegenhouden.

In de "normale" competitie snap ik wel de discussie over het gebruik van camara-beelden. Want daar zijn niet bij alle wedstrijden dezelfde hoeveelheden camara's aanwezig en dan leidt het tot verschillen.
Dan zou je elk stadion met een vaste camera-opstelling moeten uitrusten. Iets wat denk ik op termijn ook gewoon geregeld moet worden overigens. Er is toch bijna geen sport meer waarin geen techniek wordt gebruikt om spelregels meer eerlijk en controleerbaar te handhaven?

Maar bij een tournooi als het WK is het natuurlijk helemaal onzinnig om camera-beelden niet te accepteren.

Twijfel en woede om beslissingen van de arbitrage geven emotionele meerwaarde aan de wedstrijd. Sterker nog: onvrede over de scheidsrechter leid niet zelden tot meer emoties dan het verlies van een wedstrijd zelf.
Slimme move van de FIFA dus: meer emotie is meer exposure is meer inkomsten!
Of wij als klant daar blij mee moeten zijn is een ander verhaal...

En help ons ook meteen van die bezopen arbitraire extra tijd af. Gewoon bij een overtreding/blessure de klok stil zetten en weer starten bij spelhervatting. Kan iedereen in koor aftellen tot het fluitsignaal en zijn we van die Italiaanse kutgoals 1 minuut na de extra tijd af.

Het gevoel van onrecht is veel belangrijker..
Als wedstrijden beslist worden door datgene wat de scheids NIET gezien heeft, gaat dit ten koste van de sportiviteit en neemt de onvrede alleen maar toe...

Ze moeten direct aan de lijn, of via Spotter (op het dak) geinformeerd kunnen worden, beelden terugzien en besluit nemen, net als bij American Football..

En niet doorschieten, zoals enkele jaren geleden bij F1.. daar werd de wedstrijd een dag na de race bepaald door de regelneven.... Dus meteen lik op stuk..
MAarreh... zolang Jurassic Parc aan het roer staat gaat t niet gebeuren

Gewoon tijdelijk die parkeersensoren op z'n auto uitschakelen, en als ie dan zn bumber aan gort rijd tegen een paaltje en beteuterd achter z'n auto staat, zeggen dat geen sensoren veel meer passieen emotie los maakt tijdens het inparkeren.

Gewoon Blatter gaan tweeten...

Blatter moet per direct opstappen, de FIFA moet per direct moderniseren. De voetbalsport is onderhand het lachertje van de internationale sport...
http://blogs.zonabonita.com/wkvoetbal/

Volgens mij weten ze bij de Fifa allang wie er wereldkampioen gaat worden.

Ik hoop dat ik ongelijk heb maar zo langzaam maar zeker bekruipt mij een raar gevoel als ik de arbitrage zie dit toernooi; gisteren was wel het absolute dieptepunt.

Wie verklaarde ook weer in Studio Sportzomer (Evert ten Napel, meen ik?) dat er in Thailand weer goksyndicaten ontdekt waren waar men kon inzetten op wedstrijden bij dit WK. Zou mij nog niet niets verbazen als die wedstrijden al "verkocht" zijn. Nogmaals ik hoop dat ik ongelijk heb, maar zo blind kunne scheids- en lijnrechters toch niet zijn? Anders misschien een optie voor een brillenfabrikant om die beelden te gebruiken in de eerstvolgende nieuwe reclame...

@20 Inderdaad, sterker nog, dat nieuws is al uitgelekt!
http://www.speld.nl/2010/06/07/uitslagen-wk-voe...

Saillant detail: Blatter:"spectaculaire acties, uitstekende vedettes, controversiële arbitrage; alles zit erin.”

Die controversiële arbitrage zit er zeker in ja.

@7
Waar is de FIFA bang voor?
Nou voor 'de verkeerde wereldkampioen' bijvoorbeeld...

Want dan verdienen ze er niet genoeg aan. Zie @20

Pas als Blatter de Scheids- en Grensrechter heeft afgeschaft krijg je emotie en passie in het spel.

Blatter wil het gewoon niet zodat meneer zelf kan beinvloeden. Enige oplossing is de scheidrechters gewoon onafhankelijk van de FIFA maken.

@22 "controversiële arbitrage" is wel een heel vriendelijke manier om te zeggen "De arbitrage is soms zo fout/slecht, dat ze óf zijn omgekocht, óf zo zijn geïnstrueerd door Blatter, óf nog niet geschikt om amateur-wedstrijden te fluiten!"

Tot dusver duidelijk bevoordeelde teams:

Brazilië (goal na 2x opzichtig hands)
Duitsland (bal duidelijk in het doel, maar arbitrage "ziet niks"
Argentinië (Tevez kon alleen nog erger buitenspel staan door op de doellijn te gaan staan)

Nieuwe informatie:

De FIFA gaat discutabele spelmomenten
tijdens de wedstrijd niet meer herhalen
op de grote schermen in de stadions.

Bij de onterecht toegekende 1-0 van de
Argentijnen,maakten de beelden op het
scherm in het stadion bij de Mexicanen
emoties los omdat duidelijk te zien was
dat Tévez een meter buitenspel stond.

Kort na het rustsignaal volgde er als
gevolg van die beslissing een opstootje
tussen spelers,begeleiders en arbiters.
"Dit mag niet meer gebeuren",aldus een
woordvoerder van de FIFA."Herhalingen
mogen nog wel worden getoond maar niet
als het een controversiële beslissing
betreft."

Probleem opgelost, toch? :@

Door de macht van die crypto-fascist Blatter blijft het bij het oude. Hiddink durft in opstand te komen, maar de oude garde zoals Cruyff en Platini steunen hem. Het WK en de gedragingen van de FIFA beginnen akelig veel te lijken op de machinaties die plaats vinden binnen het Eurovisiesongfestival. En daar kijk ik al lang niet meer naar. Dus ook maar stoppen met voetbal kijken? Hugo je bent mijn held!

Zelden ben ik het eens met journalist Hugo Borst maar zijn pleidooi tegen de corrupte Blatter was mij uit hart gegrepen. Blatter is voorzitter van de Fifa gebleven omdat hij 20 afrikaanse bonden met een envelop met dollars (50.000 dollar) heeft omgekocht. Medewerkers van Blatter zijn de dollars persoonlijk gaan afleveren bij de desbetreffende voorzitters. Blatter kon op die manier voorkomen dat Johansson voorzitter zou worden van de FiFa. Blatter heeft er vervolgens alles aangedaan om Johansson bij de Uefa weg te zuiveren door openlijk Platini te steunen. De Fifa is een corrupt zooitje.

De scheidsrechterscommissie wordt voorgezeten door de voorzitter van de spaanse voetbalbond. Dat werkt corruptie in de hand. Dat is ook de reden dat er zoveel zuid amerikaanse arbiters zijn selecteerd voor het WK. Zij stapelen blunder op blunder. De arbitrage op het WK is een aanfluiting.

Nederland krijgt in zijn wedstrijd tegen Slowakije te maken met referee Andiano.
Deze draak van een scheidsrechter voelde de wedstrijd Duitsland tegen Servië totaal niet aan. Het was een sportieve wedstrijd en toch trok deze wanstaltige arbiter 9 maal geel en 1 maal rood. De rode kaart voor Klose was meer dan absurd. De wedstrijd werd finaal kapot gemaakt door Andiano. Nederland kan dus zijn lol op. Dankzij de voorzitter van de spaanse voetbalbond is Andiano voor zijn wanprestatie in de wedstrijd Duitsland tegen Servië gehandhaafd.

De jurist Keje Molenaar pleiten voor een onafhankelijke scheidsrechterscommissie. Hij redeneerde dat een scheidsrechtercommissie onafhankelijk zou moeten zijn van het Fifa-bestuur (Blatter en zijn vertrouwelingen) en zijn uitvoerende organen. Hij vergeleek de scheidsrechterscommissie met de rechterlijke macht, die in een democratie onafhankelijk is van de uitvoerende en wetgevende macht.

Het is en blijft absurd en beschamend dat het fossiel Blatter in zijn eentje technologische hulpmiddelen in het voetbal kan tegenhouden. Technische hulpmiddelen worden al jaren gebruikt bij sporten als rugby, tennis en ijshockey.
Bij het voetbal zijn technische hulpmiddelen nodig omdat de scheidsrechter door de snelheid van het spel niet meer in staat is om de juiste beslissing te nemen.
Bovendien zal de scheidsrechter beter gaan fluiten omdat hij zekerder wordt van zijn zaak. Zeker als een videoreferee aanwezig is, die hem de juiste beslissing kan influisteren. Bovendien zullen in het veld geen discussie meer onstaan zoals bij de wedstrijd Argentinië tegen Mexico waar een buitenspeldoelpunt van Tevez ten onrechte werd goedgekeurd. Arbiter Rosetti maakt zich volkomen belachelijk door minutenlang te gaan discussiëren met zijn falende grensrechter.
De kwestie zou binnen 1 minuut zijn opgelost als er gebruik zou zijn gemaakt van de videobeelden. Die toonde glaszuiver aan dat Teves in buitenspelpositie stond.

Het wordt hoog tijd dat het gesloten bolwerk van de Fifa van dictator Blatter wordt gesloopt. Blatter vond het zelfs noodzakelijk om Sarkozy te berispen omdat hij de vermolmde franse voetbalbond wil moderniseren. Waar haalt de Blatter de arrogantie vandaag? Voor de voetbalsport zou het een zegen zijn als Blatter en zijn lakei Platini met onmiddellijke ingang zouden opstappen.

Zegt één man van de FIFA: Voetballers maken fouten, scheidsrechters ook, dus daarom moeten we dat maar accepteren.

Één verschil: Als een voetballer een fout maakt, benadeelt hij zichzelf, of zijn team. Als een scheidsrechter een fout maakt, heeft dat voor hemzelf vaak geen nadelen, maar zoals op dit toernooi worden sommige teams gigantisch bevoordeeld:

Braziliaan scoort na 2x overduidelijk hands... Scheidsrechter kan er wel om lachen met de Brazilianen...

Tevez scoort vanuit overduidelijk buitenspel, grensrechter wordt geraadpleegd door scheidsrechter, goal wordt wel geteld.

Engeland scoort 2-2, maar goal wordt niet gezien. Duitsland wint uiteindelijk met 4-1.

Enfin, inmiddels zijn Argentinië en Brazilië alsnog uitgeschakeld, alleen Duitsland geniet nog van het onterecht verkregen voordeel.

Ze spelen wel super, die Mannschaft, dat moge duidelijk zijn.