Grappig, de rechter bepaalde dat de aanstellingen rechtmatig waren....
Officieel had het alleen aan de aandeelhoudersvergadering
voorgelegd moeten worden.
Bepaald geen overwinning voor Cruyff en zijn rebellenclub.

Luister nou eens justus. Begin je nu al via de titel van jouw inzending de boel proberen te manipuleren. Want waar baseer je nou op dat Cruijff jokte? Je verwijst naar het filmpje van de NOS (en die zijn objectief zeg) maar daar wordt niks gezegd waar jij met je suggestieve kop(titel) naar refereert.
Het is al een bloody shame dat Sturkenboom uit de school klapt over de ''gele kaarten'' die hij aan Jonk heeft gegeven. Wat ben jij een zielig mannetje zeg.

@1
Dan heb jij maar slecht begrepen wat er precies gebeurd is.
Ik zal het je uitleggen. De rechter heeft de RvC teruggefloten vanwege het niet volgen van de regels. Nu moet de ledenraad van Ajax gaan beslissen. Dat is dus de ledenraad waar Cruyff vanmiddag een staande ovatie van ontving toen hij zitting naam op zijn plek achter de tafel.

Als die ledenraad de RvC naar huist stuurt kunnen de contracten met Sturkenboom en Van Gaal niet definitief bekrachtigd worden wat zoveel betekent als geen contract voor beiden.

De rechter heeft verder gezegd dat er aan het huidige technisch beleid niet veranderd mag worden wat zoveel betekent als dat de huidige Cruyff methode door zal gaan tot er een definitieve oplossing is.

Al met al kun je spreken over een hele vette overwinning voor Johan en zijn maten.

waar kan je de rechterlijke uitspraak vinden.......??

Via voetbalanalyse.com

Voorlopig is het 1-0 voor Cruijff, Bergkamp en Jonk. En dat is mooi.

Jonk heeft al 2 gele kaarten ontvangen van Sturkenboom..

Wie...juist ja Sturkenboom...

5@ mer ci - verdulleme 12 pagina s groot
uiteindelijke beslissing:pagina 12
schorst benoeming sturk,,, en v hgaal op tot nwe vergadering
van aandeelhouders binnen zoveel tijd.
wijst het meer of anders gevorderde af//
niets verder mbt technies beleid
alle andere eisen van cruyff afgewezen
tevens blijkt dat cruyff wel degelijk geinformeerd was
het lijkt wel of hy doelbewust niet op die vergadering
is gekomen anders was er een meerderheidsbesluit geweest..ergo

@3: de rechter heeft niet gezegd dat er aan het huidige techn beleid etc
niets veranderd mocht worden,
lees het vonnis maar staat nergens
maar ik meen dat cruyff dat wel degelijk gezegd heeft of woorden van
een dergelijke strekking.

@9 Dat houdt die uitspraak automatisch in. Het laatste jaar is het technisch beleid volgens draaiboek van Johan gegaan met trainers die daar door hem zijn neergezet. De rechter heeft nu Blind titulair directeur gemaakt (wat betekent dat hij geen beleid mag maken) wat dus betekent dat alles verder gaat zoals het het afgelopen jaar ging. Volgens mij betekent dat dat inderdaad de lijn Cruyff hier gewonnen heeft.

Justus voor de duidelijkheid, vergadering van de 16e voldeed niet aan de eisen,
jouw vrienden hebben de 25e een nieuwe vergadering belegd, (waarvan johan op de 20e al aangegeven had daar niet bij aanwezig te kunnen zijn)
om nu comfor,reglement wederom de beoogde benoeming van LvG te bespreken en te stemmen.
het is zo formeel dichtgetimmerd maar moreel verwerpelijk, vanuit dat licht bezien gooit de rechter het terug naar de AVA omdat de ledenraad 73% v/d aandelen al het vertrouwen in de RvC opgezegd heeft.

Cruijff vroeg om een opschorting van de Statutaire benoeming van LvG
en heeft die gekregen, de gedaagde moeten de proceskosten betalen.
N zoals je vast wel weet betaald de verliezer de proceskosten.

het grappige is dat je nog voordat je de uitspraak had gelezen al het hoogste woord had alsof jij weet hoe de vork in de steel zit.

Je lijkt erg op die andere scheidsrechter Petertjuh R.de V, net zo ongefundeerd dus zielig.

@9&10

Aangezien de Directeuren Aat&Slop Blind en Sturkenboom hebben aangesteld als Ad interim kan het alleen maar gaan om titulaire directeursfunctie.

Het plan van RvC4 is dat

Sturkenboom later na aantreding van van Gaal Statutair directeur wordt, dit gebeurd door RvC en als de RvC dus op moet stappen als gevolg van (B)AVA,
dan is er geen RvC meer om dit in gang te zetten.

Dus geen RvC dan kan de voetballijn Johan Cruijff lijn doorgezet worden, zoals bedoeld door de ledenraad.

zelfs na het lezen van de uitspraak begrijp je 't nog niet Justus,
enige terughoudenheid in jouw betweterigheid is wel gepast.