Misschien lijken die rondjes teveel op elkaar.

binnenbocht Sven........................................

De uitdaging zit 'm niet alleen in de marketing. Op de eerste plaats blijft het kijken naar schaatsers die rondjes schaatsen. Hoe je het ook wend of keert, dat is de sport. Of het nou 1 rondje is, in je eentje of met je team, het blijft schaatsen. En daar kijken nog steeds ontzettend veel mensen naar.... in Nederland. Op de tweede plaats is het gewoon geen internationale sport of dit moment. Dat is shorttrack bijvoorbeeld wel. Op de derde plaats is het allrounden wel wat anders dan afstanden. Op de vierde plaats; ga dan niet in Moskou schaatsen. Dit toernooi had in Inzell of Heerenveen bommetje vol gezeten. Op de vijfde plaats; folklore verander je niet zomaar even. Schaf je de dweilorkesten af, dan heb je issues met heel veel fans in Thialf.
Schaatsen blijft schaatsen. Natuurlijk moet je alles proberen, van Afrojack tot opzwepende commentaren tot teampursuit; maar het principe van schaatsen blijft hetzelfde. En als er 3 Russen, 2 Noren en een Zweed tegen Sven hadden gestreden hadden we deze discussie nu niet gehad.

@4 Klopt helemaal.
Mijn toevoeging:
Dit is de andere kant van de medaille van het NL succes op het gebied van schaatsen. NL heerst al jaren en de buitenlanders die dan meedoen vormen geen echte bedreiging op dit moment.

Ik begrijp Sven wel dat hij het gevoel krijgt dat er iets veranderen moet. Misschien op de lange afstanden met meer mensen tegelijk starten, zodat je ahw een soort van marathon krijgt.

@4
"Ga dan niet in Moskou schaatsen".

Ik zag dit weekend de beelden van het WK van 1962, met 100.000 mensen op de tribune in Moskou...

Of aan 2kanten tegelijk starten, dus 4man in de baan. Is ook nog leuk met inhalen.

Waarom een zichzelf overleefde sport niet gewoon een zachte dood laten sterven? Als de Nederlandse sponsors weg gaan lopen (en die beweging zie je al), zal ook in Nederland het belang van het schaatsen afnemen. Stiekem ziet de KNSB dat ook al gebeuren en richt zijn aandacht langzaam maar zeker steeds meer op short-track. Veldhandbal is toch ook geen serieuze sport meer? Het moet allemaal korter en flitsender, zelfs in een typisch traditionele sport als cricket zie je steeds kortere wedstrijdvormen. Niks mis mee, dat is een natuurlijke ontwikkeling.

@3 Die heb je niet zelf verzonnen.

@6
Tja kiezen tussen gevangenis of een schaatswedstrijd dan weet ik het ook wel

Sven, gefeliciteerd

@10 Zo erg was het nu ook weer niet in de SU.

Niet te geloven, de mensen die menen het beter te weten. Woehahaha. Hij zelf als eerste dus. De Arrogantie druipt ervan af. Vreselijk, wat een voorbeeld voor de jeugd. Ik snap helemaal waarom de tribunes leeg blijven. Ik blijf er ook verre van

Ik heb met veel plezier alles gezien dit weekend en @3 deze tijd groeit er helemaal geen gras (pas weer in maart of april en dan is het schaatsen alweer afgelopen.

"Hij hekelt de mensen die allemaal denken dat ze het beter weten"

Zelfkennis.

@6 dat was een fimpje uit de oude doos met 100.000 mensen,toen werden onder het sovjet regime nog naar binnen geslagen met een vlaggetje in de hand,om het imago naar het westen maar mooi te laten lijken.Als je goed gekeken hebt zag je hele lege tribunes,alleen de oranjehoek was vol.

Een ander probleem zijn al die regeltjes die ingesteld worden..
Er was die ban op die aero strips op de pakken, blokjes die niet meer geraakt mogen worden.. je mag met je schaats niet over de blauwe lijn.. enzovoorts..

Misschien is het ook wel het gebrek aan grote concurrentie van andere landen.. Voorheen deden de Noren en Russen ook stevig mee wat ook voor aardig wat spanning zorgde..

@7 Doe er aan elke kant nog 1 bij en je hebt de ploegenachtervolging, die nu ook al bestaat ;)

Sven, Tige Lokwinske......Fryslan Boppe;-)

Nederland domineert het schaatsen, en daarom verliest de rest van de wereld de belangstelling voor deze sport.

Ik vind de 10 km ideaal om na een zware zaterdagavond zondagmiddag lekker bij in slaap te vallen, zou niet weten wat ik zonder zou moeten...

@20 , dus daarom kijkt geen Nederlander de Tour de France.. Ik denk dat het eerder een sport is die voor 90% door Nederlanders begrepen wordt en een handjevol enthousiastelingen wereldwijd. Zolang schaatsen buiten Nederland geen volkssport is kan je er niet veel meer van verwachten.

@20, of: de rest van de wereld verliest de belangstelling in deze sport, en daarom domineert Nederland het lange baan schaatsen?

Waarom hekelt iedereen de tien zo? Toch niks
Mooiers, dan moeten schaatsers strategisch rijden, krachten doseren, de tien is het échte
schaatsen! Prachtig om naar te kijken

Er wordt ook veel te veel geschaatst. Vroeger had je alleen de grote kampioenschappen: NK, EK en WK Allround en Sprint. Dar keek iedereen naar. Nu is er elke week wel ergens een Wereldbekerwedstrijd. Dat is niet spannend want: A) Het gaat nergens om en B) De helft van de potentiele deelnemers doet niet mee. Gevolg: Overkill, waardoor er niemand meer kijkt; ook niet naar de officiele kampioenschappen !!!

@22 nou ik ben nederlander en ik mis helemaal niets van de TOUR DE FRANCE heb zelfs altijd 3 weken vrij !!!

Het is iets te makkelijk om te zeggen dat het gewoon rondjes schaatsen is en dat dat niet interessant is om naar te kijken. Ik vind zelf voetbal echt dodelijk saai. Een wedstrijd van 90 minuten mag van mij in 5 minuten samengevat worden en dan heb je ook wel echt alle interessante acties gezien (en vaak zijn die er uberhaupt niet). Volgens mij is de steeds verdergaande specialisatie in de sport de oorzaak dat het allrounden verdwijnt. Zoals Ireen Wùst nu geen enkele afstand wint, maar wel kampioen wordt (zoals Rintje Ritsma vroeger ook vaak deed), dat maakt ook dat schaatsers zich dan maar volledig op 1 specialisme gaan richten. In feite wordt het allrounden een soort korfbal. Het 'wereldkampioenschap' wordt altijd gewonnen door Nederland en heel veel echte sportlanden doen er gewoon niet meer aan mee. Daarmee devalueert de sport.

Ik denk dat Sven wel een punt heeft als-tie zegt dat niet alle ritten integraal moeten worden uitgezonden. Al die ritten met onbekende en voor het klassement kansloze deelnemers maken het geheel langdurig en saai op tv.
De ritten van Sven zelf bijvoorbeeld daar ga ik wel voor zitten.
Overdaad schaadt.

Die Sven:zelf niet weten hoe het moet, maar de oude mannen moeten weg. Komt iets in me op over oude schoenen weggooien.

Hij heeft groot gelijk! Net zoals in andere sporten overigens, waar overjarige Bobo's nog steeds de dienst denken uit te kunnen maken.

Kramer en collega's zouden de hand eens in eigen boezem moeten steken! Zij zelf devalueren menig toernooi door afwezig te zijn. Volgens hen omdat het allemaal te veel is en het seizoen te lang?! Welnu tussen het EK in Budapest en het WK zat een week of 5. Alle wedstrijden op Hamar na zijn gereden zonder de allround toppers. Dan ga ik ook niet kijken.
Regelmatig bezoek ik toernooien in het buitenland. Honderden en soms duizenden schaatsfans nemen de moeite, de tijd en de kosten om erbij te zijn. Maar nooit zien we de toppers naast de baan of waar de supporters zijn voor een fotootje.
De toegangsprijzen in Thialf bedragen al gauw €22 p.p. voor een staanplaats. Veel te hoog voor een weekendje schaatsen kijken voor gezinnen of jeugd.

De topschaatsers gedragen zich als heuse popsterren en het publiek is te oud voor die shit!

Er zijn in de wereld vele sporten die in het land waar ze gespeeld worden duizenden mensen naar de tribune lokken. Maar waarvan elders in de wereld nauwelijks het bestaan van weten. Waar die sporters (deelnemers) als helden worden vereerd. Waarom moeten wij in Nederland altijd zoeken naar meer, beter, best. Omdat toevallig enkele buitenlandse officials jaloers zijn en zo graag willen mondialiseren. Komop....we moeten eens gelukkig zijn met wat we hebben. We moeten de boel niet kapot laten maken, want de discussie erover geeft meer schade dan genieten van. En wie nu een zitkaart wil kopen voor de WK-afstanden merkt al dat ze uitverkocht zijn. En sportevenement organiseren in een land waar dit helemaal niet populair meer is, hoe dan ook, ook slecht voor de sport. Juist die sfeer van een Thialf maakt het ook zo leuk als kijksport. Persoonlijk hou ik zelf ook meer van de snelle afstanden, maar een vriend meer van de 10 km. Maar ga niet zitten zeuren dat hij daarom ook maar moet vervallen. Dat soort opmerkingen grenst aan egoisme. En die landen die jaloers zijn, moeten zelf dan maar gaan zorgen dat ze het beter op de kaart gaan zetten.

@28: kijk je toch gewoon naar een andere zender? Ik vind sommige kansloze ritten wel interessant.

Shorttrack is nu ook niet zoveel beter om naar te kijken. Daar gaat het enkel om de overwinning maar niet om de tijd. Dus vaak pas in de laatste ronde aanvallen. Vooral bij de langere afstanden word dan veel afgewacht, doe mij dan maar schaatsers die vanaf het startschot alles moeten geven. De inhaalacties daarentegen zijn wel leuker om te zien.

Lijkt me trouwens wel een goed idee om de 10 km af te schaffen. Is te lang voor het normale schaatsen maar veel te kort voor schaatsers met de lange adem.

Gelukkig zenden ze niet alles van het schaatsen live uit. Van de B-groep zie je niets. Maar ja van het wielrennen word ook vaak de hele wedstrijd uitgezonden en daar gebeurt dan helemaal bijna niets voor de kijker.

@13 Sven is JUIST een voorbeeld voor de jeugd: vastberaden, daadkrachtig, doorzettingsvermogen, een vechter, nuchter, analytisch. De prestaties die hij levert, zijn te wijten aan discipline en toewijding. U vertaalt bovengenoemde eigenschappen met arrogant. Dat is een typisch hollandse reactie: Hak de kop af van iemand die boven andere uitstijgt. Je zou ook gewoon trots kunnen zijn op deze man. Het WK schaatsen wist 1,5 tot 1,8 miljoen kijkers te trekken. Vorig jaar, toen Sven niet meedeed waren er veel minder kijkers. Sven zorgt dus voor extra belangstelling. Mogelijk schrikt de hegemonie van Sven buitenlandse deelnemers af, maar als het echte kerels zouden zijn zouden ze de handschoen oppakken en de strijd willen aangaan. In meerdere sporten heersen individuen, zoals bij tennis of atletiek. Maar daar blijven deelnemers en publiek niet weg. Het gaat dus om de aankleding van de sport, de marketing in het buitenland, het imago. In het buitenland is schaatsen een sport voor idealisten met kleine budgetten. Zorg voor betere voorzieningen en beloningen en de belangstelling voor het schaatsen zal ook in het buitenland weer aantrekken.
Bij de WK-junioren stonden er drie Noren op het podium. Die jongens verdienen een goede begeleiding zodat niet alleen Nederlanders bij de senioren op het podium komen te staan.

Heel goed Sven! Ben 't met je eens!

Alleen nog WK's, EK's en de Spelen uitzenden. Makkelijk toch?

Volgens mij hoor ik die verhalen bij alle sporten die door tv en commercie uitgemolken worden.

Suggestie:
Combineren met andere sporten? Ondertussen/tussendoor ijshockey, curling, halfpipe etc. op het middenterrein?
Vergelijk atletiek. Daar lopen ze ook alleen maar rondjes, maar ondertussen gebeurt er in het stadion nog veel meer om naar te kijken.

Het is ook wat "wereld" kampioen van 100 "wereld" schaatsers :)
Waar gaat dit over?
Het kortere, snellere werk (500 tot 1500) is boeiend, de rest (sorry Sven) is oervervelend, en dat vindt het publiek ook, het zei zo.
Afschaffen die saaie allround weekenden (sorry Sven) en gewoon per afstand (500, 1000 en 1500) rijden.

Kijk naar atletiek: 100m, 200m, 400m dat zijn de spectakel/koningsnummers, niemand kijkt de 10-kamp.

Sven heeft dus gelijk dat het anders moet, maar schiet daarmee wel in z'n eigen voetjes, weg allround, er is toch al niks aan en zo te zien alleen NL-ers die het nog leuk vinden... Gefeliciteerd met je "wereld" kampioenschap, maar maak het ook weer niet te belangrijk, want de "wereld" kent je echt niet, Zoals je zelf al demonstratief/irritant aangaf op je laatste finish: beide voetjes op de vloer!

“Ik ga geen dingen schreeuwen, omdat ik het antwoord ook niet één twee drie heb. Iedereen schreeuwt maar, maar niemand komt met een antwoord. Ik ben goed in schaatsen; dat moet ik doen en andere mensen moet dat andere maar doen.”

Ben ik nu gek of heeft SVEN in zijn artikel toch wel een mening over de gevestigde orde en roept hij nu ook maar wat om het roepen, net als die gevestige orde?

@39, dat vind ik nou een goed idee

"Die mannen moeten weg"

"“Ik ga geen dingen schreeuwen, omdat ik het antwoord ook niet één twee drie heb."

Nogal met elkaar in tegenspraak Sven..

@41 Een mening hebben is iets anders als schreeuwen, Sven heeft groot gelijk, triest dat juist hij de knuppel in het hoenderhok moet gooien, hij is de "gewoon" de sportman, niet de bestuurder of de PR man.
Hij heeft ook gelijk mbt de manier van verslaggeving, ik kom zelf uit de zwemsport en vind ook alleen de finaleseries leuk om naar te kijken, ook de lange afstanden. Alleen met de olympische spelen kijk ik alles. Miischien moeten ze dat met het schaatsen ook doen, vrouwen en mannen door elkaar sprint en lange afstanden ook combineren en alle finale series binnen 2 of 3 uur..

De tijd na deze Schumacher van het schaatsen wordt misschien weer leuk.
Kramer is eenvoudigweg te sterk waardoor de meeste wedstrijden te voorspelbaar zijn geworden. En dat maakt het saai.
Ook het onvoorstelbare geneuzel en gemier van Mart Smeets en zijn tafelgasten is tenenkrommend. Wat was de tijd met Theo Koomen toch heerlijk.

@40 Dat ben ik niet met je eens. De vijf en tien kunnen ontzettend leuk zijn om te kijken. Probleem daarmee is dat er teveel ritten verreden worden die er niet te doen. Hetzelfde aantal wordt gereden bij de andere afstanden, maar dan heb je er minder last van.

De laatste drie ritten tien km waren ontzettend leuk om te kijken, want Bokko deed heus wel zijn best om nog derde te worden. Kramer is nu eenmaal superieur op de tien kilometer, maar als afgelopen weekend Blokhuijsen en Verweij op twee seconden van elkaar verwijderd waren, dan was het ook een reuze spannende rit geworden. Dat geldt voor elke combi van Blokhuijsen/Verweij/Bokko/Skobrev, dan had je niemand horen klagen. Enkel wanneer Kramer als eerste van het klassement aan de tien kilometer begint, dan is het niet meer spannend wie er kampioen wordt (ook al zie ik Blokhuijsen er wel voor aan dat ie dat volgend jaar niet meer gaat laten gebeuren...).

Maak bijvoorbeeld de tien km alleen toegankelijk voor de eerste vier schaatsers van het klassement en elke andere die binnen 10 seconden van de nummer drie staat ofzo... zorg er gewoon voor dat het ergens om gaat.

@43 Hij constateert gewoon dat de leiding die er al zo lang zit, gefaald heeft en dat je daar niks meer van hoeft te verwachten (kun je gewoon objectief vaststellen...) en tegelijkertijd relativeert hij zijn eigen verbeterpunten door te zeggen dat hij ook niet alle wijsheid in pacht heeft.

Niks tegenstrijdigs aan hoor...

Gewoon lekker zo laten. Het boeit niet dat andere landen geen goede allrounders opleiden. De 10 km is best een hele zit, maar zolang er Nederlanders goed in zijn, vind ik het geen probleem. Alsof de integrale uitzending van een Tour de France etappe zo boeiend is. Ieder land zijn eigen specialiteit.

@46 bij de langste afstand bij de mannen mochten er nog maar 12 mee doen dus maar 6 ritten en niet evenveel als bij de andere afstanden.
Helaas zater er deze keer bij de 10 km een aantal bij die eigenlijk die afstand niet aankunnen. (zoals de polen)
De 'langste' afstanden bij het lange baan schaatsen is te lang voor de meeste schaatsers maar veel te kort voor duursporters. Zit er mijns inziens net tussen in en daardoor is er ook niet veel belangstelling voor

Allrounden is gewoon dodelijk saai. Waarom sprint afstanden bekijken als het toch allemaal op de 10 beslist wordt? Verander dat systeem eens. En dan nog, mensen hebben wel wat beters te doen dan een hele middag 10 kilometers te bekijken. Een sprint kampioenschap is veel interessanter.

Sven is the man!

Sven heeft volkomen gelijk, dat stel, net als bij de FIFA, prostaat-fossielen moeten heel snel weg. De medailles nog net niet uitgedeeld door mensen met een rollator. Zoals Ruud Gullit het ooit prima verwoorde: "Bobo's die alleen maar voor het gratis drinken en banket op komen dagen wanneer het hun uitkomt". Ook in de schaatssport moeten in de ISU oud Topschaatsers komen, net als in het Voetbal steeds meer gaat gebeuren. Zet er, als er interesse is, mensen alsa Ard, Kees, Hein, Leo, Koss, Heiden, Bosjev ed. neer. Dan komt het helemaal goed. Prachtie en geweldige actie trouwens van Sven toen die als Winnaar over de finish gingen, die kunnen die malloten in hun zak stekend. Hij is de Johan Cruijff vanhet schaatsen, op alle fronten de Allerbeste en weet precies waar die over praat.

Sven heeft zelf nog niet door dat het schaatsen enkel en alleen nog maar in dienst staat van het eindeloos in beeld brengen van de reklameborden aan de zijkant van de schaatsbaan. En dat daar dan af en toe een schaatser langsrijdt is verder irrelevant! Ik krijg weleens de indruk dat de sponsers het zelfs irritant vinden wanneer er telkens een schaatser voor de borden verschijnt. Het mooiste zou zijn, 'schaatsen zonder schaatsers en enkel maar de reklame in beeld!'
Daarnaast is er een overkill en een verzadiging van de sport zelf. Ik herinner mij mijn vader, op het puntje van zijn stoel met pen en papier op schoot wanneer Art Schenk voorbij raaste. Die tijden keren niet meer terug....

@39, nee curling, daar word je blij van als kijker!! ;)

@45 ik stem voor afschaffing van Mart Smeets! Is er al ergens een petitie online?

@53 je bedoelt Ard denk ik? ;)

@56 Jazeker, maar het blijft kunst!

Ik zeg steeple chase. Gewoon zo'n bak water dr in waar ze overheen moeten springen als zijnde een kunstmatig wak. Spectaculair.

@58

Of gewoon 1 rondje schaatsen en 1 rondje klunen

Wat een domme reactie spoef, wees blij dat wij giganten alsa een Mart Smeets, Jack van Gelder en Frank Snoeks hebben. Alledrie de absolute top in de verslaggeven/jounalistiek. Verstand op breed sportgebied, objectief altijd vriendelijk en altijd bereid om goed gefundeerd commentaar te geven. Gezien je reactie kan ik je adviseren om de boeken van genoemde personen, als je tenminste kan lezen, te lezen, voordat je zinloos en nergens op gebaseerd maar iets gaat roepen. Waarom denk je dat genoemde personen al decennia lang de grote Sportevenement mogen verslaan. En kom nu niet met de opmerking "bij gebrek aan beter", dat is zo voorspelbaar en kinderachtig.

Geldt ook voor impalla.

In de tijd van Ard Schenk, bestond de schaatswereld uit Noorwegen, Nederland, Zweden en af en toe Denemarken voor de rest deed de wereld praktisch niet mee.

Later hebben ze de Wereldbekerwedstrijden in het leven geroepen om de schaatssport leven in te blazen, en dan krijg je de specialisten.

Aan het begin van de afstandskampioenschappen viel Nederland ook buiten de prijzen, omdat we allrounders waren. Op dit moment heerst Nederland ook op de afstandskampioenschappen, met wel meer concurrentie dat wel.

Wat in Nederland voor schaatsen geldt, geldt in Oostenrijk met skieen, in Amerika met basketbal, in Cuba met honkbal etc.

Moet wel eerlijk bekennen dat ik wat betreft de opmerking "Theo Koomen", daar wel in mee kan gaan. Maar zegt nog steeds niets over de genoemde 3 giganten, beter hebben wij nooit gehad.

Sven heeft volledig gelijk (zoals zo vaak, het valt me elke keer weer op hoe volwassen en weloverwogen hij met zijn sport omgaat). Het allround schaatsen is op sterven na dood en dat is eigenlijk al heel lang zo. Het is anno 2012 gewoon te langdradig en te voorspelbaar. Als echte schaatsliefhebber ben ik ook een beetje afgehaakt, kijk alleen nog naar de laatste ritten van elke afstand (en soms mis ik die ook nog).

Een "oplossing" zou kunnen zijn om het EK volledig af te schaffen, dus nog maar één toernooi per jaar, te houden in een plaats met voldoende belangstelling (Heerenveen, Hamar). Die lege tribunes zijn echt killing, de "ereronde" was een lachertje.

De 10 km kan verdwijnen, daarvoor zou iets anders moeten komen (b.v. massastart, achtervolging o.i.d.). Het accent zou meer moeten liggen op de wereldbekerwedstrijden, die verschuiving zie je nu al. Als je daar, net als bij de formule 1, een cyclus van maakt die aan het eind van het seizoen een wereldkampioen oplevert, kun je de WK afstanden ook afschaffen. De agenda is nu ook te vol, ik heb in maart geen zin meer in schaatsen.

In zekere zin hebben schaatsers nog geluk dat ze een wintersport beoefenen. Op een druilerige zondagmiddag in februari kijken er altijd meer mensen dan met mooi weer in de zomer.

@60 Dan zie jij blijkbaar een hele andere Mart Smeets dan ik, ik zie meestal een zelfingenomen kwal die anderen niet uit laat spreken en woorden in de mond legt, en als die dan weersproken worden, vat hij het nog even samen alsof diegene het juist wel gezegd zou hebben. Die kerel heeft echt een gigantische plaat voor zn kop!

Mag ik dat zeggen? Ja dat mag ik zeggen!

@60 Verder dat Mart Smeets grote sportevenmeneten mag verslaan is waarschijnlijk omdat hij de oogappel is van degene die bepaalt wie welk sportevenement mag verslaan, nl. Mart Smeets.

sven je heb gelijk.. en voor de rest jullie mogen trots zijn aan jullie reactie te zien zijn jullie RAS echte Nederlanders wees maar lekker trots op je zelf stel bedweters. ga zelf dan schaatsen als je het zo goed weet / maar de reacties van achter je toetsen bord zijn weer van de meeste om te janken. .. jullie weten niet wat topsport is . nee voetbal dat is leuk jullie kijken en hun vangen geld . en de arogantie van een voetballer is meestal om je kapot te schamen . en dan maar de zo genaamde fans maar niet te noemen. . he.. hap wat sloop wat.. heb je bij schaatsen niet. daar gaan meestal mensen heen omdat ze van hun sport genieten . dat kan ik nou niet zeggen van voetbal..want owee als je net mis schiet....

pff nederlandse grote brutale bak naar alles en nog wat en zelf denken dat je het beter weet. . jammer ik ben zelf ook een nederlander.

@65 Zo, kom je je Geenstijl-induced Mart Smeets haat hier etaleren?

@62 Tour de France, laat me niet lachen. Elke winnaar van de afgelopen 20 jaar wordt in verband gebracht met doping

@62 moet zijn @26

@64 was inderdaad en aanfluiting dat ere rondje. Het schaatsen zou beperkt moet worden zoals je zegt in een jaarlijks groot toernooi van meerder weken met de olympische spelen eens in de 4 jaar.

@8: Djokovic-Nadal duurde bijna 6 uur. Heb je toen iemand horen klagen dat het allemaal zo lang duurde?

Ze moeten maar lekker doorgaan zo....In de schaatssport wordt alleen aan topsport gedacht. Daar doet Kramer ook aan mee. Wat dacht je van een nieuw Thialf in Heerenveen 100 miljoen. Renovatie daar kunnen ze niet mee uit de weg. Het aantal toeschouwers bekeken in Rusland? Geld is er wel zeggen ze. Ja van de belastingbetaler, die zelfde belangbetaler mag over een paar jaar de tekorten wegwerken. De PVDA met Konst voorop, is totaal de weg kwijt, niet alleen landelijk maar vooral in Heerenveen om die nieuwbouw te steunen. Die 100 miljoen kan je beter spreiden en meerdere ijsbanen aanleggen, "schaatsen is een mooie sport om het zelf te doen maar als kijksport 2x niks" dan wordt de sport populairder. Dan kunnen meerdere mensen van de sport genieten en niet alleen naar die vervelende rondjes op tv te kijken.

@49 Je hebt gelijk, die opmerking geldt enkel voor de vijf kilometer. Ik heb het verkeerd opgeschreven.

Desalniettemin vind ik ook zes ritten tien km teveel van het goede.

De langebaan schaatssport is gewoon veel te saai voor deze tijd. Opdoeken en alleen nog maar sprinttoernooien met de 1500 meter als langste afstand.

@68 Het is geen haat, maar vooral ergernis, die al lang bestond voordat geen stijl online ging, wat overigens een site is die ik werkelijk nooit bezoek, maar goed. Ik denk inderdaad wel dat het voor de schaatsliefhebber beter zou zijn als hij zijn gasten gewoon eens aan het woord laat en open vragen stelt in plaats van gesloten vragen waarop alleen ontkennend of bevestigend kan worden gereageerd door de figuranten in de Mart Smeets show, die op zijn beurt de ontkennende reacties, kundig, dat dan weer wel, weet te negeren.

Voor de rest vind ik de huidige opzet van zo'n WK allround eigenlijk wel goed zoals hij is. En als de schaatsers in de rest van de wereld het nu helemaal niets vinden, maken we er toch gewoon een open NK van?

@4 ik denk dat het al heel wat zou verbeteren als er veel meer techniek mee gaat doen voor de tv uitzending. Maar dat kost wel weer geld. Bijvoorbeeld computers die berekeningen doen als als bij voetbaal bij een vrije trap. Dan zie je ook de afstand op het gras staan wat er in werkelijkheid natuurlijk helemaal niet is. Zo zie ik een ghost van de vorige ronde er lichtjes overheen... zodat je het verschil in de ronde tijden kan zien.. zo zie ik allerlei gadgets zoals een hoofd camera wat de schaatsers ziet.. hardslag indicatie, etc. Volgens mij wordt het dan al een heel stuk interessanter.

Wat een saaie oubollige sport gewoon afschaffen. Twee dagen naar het schaatsen kijken zijn er eigenlijk wel mensen die dit willen?

Laat inderdaad de niet interessante ritten niet zien, laat niet elke wereldbekerwedstrijd zien. Totaal niet relevant voor het volgen van het klassement of die Amerikaanse weer 24e wordt of misschien een keer 23e.

Je kunt altijd de eerste 8 tien kilometers inderdaad in 4 ritten doen, dus met 4 schaatsers in de baan. Daar wordt het extra leuk van. Daardoor gaan mensen ook nog beter hun beste doen om daar weg te blijven (of juist aan deel te nemen)

De topsporters die wij op tv zien hebben er jaren over gedaan om op dat niveau te komen. En omdat ze zo goed zijn in wat ze doen ziet het er zo kinderlijk eenvoudig uit. Mi is voor een deel de reden dat mensen tegenwoordig snel verveeld zijn de onderschatting van de prestaties. Ga zelf eens iets sportiefs doen, om het even wat, en je krijgt weer respect voor wat topsporters te bieden hebben.

Ik geloof niet in de oplossing er een circusvoorstelling van te maken met andere sporten, maar inderdaad de schaatssport daar te brengen waar het gewaardeerd wordt lijkt mij een logische stap. Daar wordt de sport niet groter van (maar moet dat zo nodig?), maar de beleving, ook voor de schaatsers, wordt er wel vele malen positiever door. Heb zelf het gebrek aan toeschouwers en sfeer in Moskou als een gemis gevoeld.

De irritante aanwezigheid van Sven Kramer is een van de redenen waarom mijn interesse in de schaatssport terugloopt. Hij mag best trots zijn op wat ie heeft bereikt, maar enige bescheidenheid en zelfrelativering zou mooi zijn..

@78 #advan

Volgens de kijkcijfers gemiddeld 2 miljoen mensen........

Dit is nog erger dan het nieuws rond prins Friso!! Kan die Kramer niet door het ijs zakken, zodat wij er even niets meer van hoeven te horen?

Voor het grote publiek blijft schaatsen saai om naar te kijken. Dat is ook logisch; zonder er veel van te weten lijkt ieder rondje praktisch hetzelfde. Daar kun je niet veel aan veranderen, alleen geinteresseerden zullen het blijven waarderen. Net als wielrennen, snooker, etc. Dan heeft zelfs het evenement Crashed Ice nog meer potentie.

Bij voetbal zijn er de individuele acties, schandalen, zichtbare emotie die het voor veel mensen interessant maakt. Tel daarbij op de supporterscultuur. Als kijksport is het beter geschikt voor het gemiddeld publiek.

@65 Spoef, je haalt de woorden uit mijn mond. Zelden zo'n arrogante kwal gezien als Dhr. Smeets. Wat kan die man tenenkrommend onbeschoft zijn.

@81 Sven profileert zich veelal bescheiden, maar de journalisten benadrukken tijdens interviews steeds weer zijn superioriteit. Als hij dan een keer met zichtbare tegenzin een voorzichtige bevestiging laat horen wordt hem arrogantie verweten. Het zijn de journalisten die de reputatie van iemand maken of breken. Mart Smeets is bijvoorbeeld goed in het ophemelen zolang je goed bent en eerste wordt, maar als je dan een keer op de tweede plek belandt dan is dat 'een plek die niet telt' en stelt hij vraagtekens bij de klasse van de betreffende sporter. Terwijl het verschil tussen winst en verlies soms letterlijk niet meer dan een honderdste is. Bob de Jong wint een keer van Sven en Sven zou dan uit vorm zijn. Mart zou ook kunnen stellen dat Bob beter in vorm is dan Sven, dat doet meer recht aan de prestatie van Bob.

Sven Kramer moet niet zo zeuren. Hij kan heel hard schaatsen, maar daar is dan ook wel alles mee gezegd! Hij maakt zich alleen maar zorgen over de terugloop van de belangstelling voor deze sport, omdat hij dat dan vroeger of later in zijn portemonnee gaat voelen, en echt niet om de sport zelf. Volgens mij loopt de belangstelling trouwens terug, omdat er gewoon veels te weinig concurrentie vanuit het buiteland komt. Er is gewoon nauwelijks strijd bij de EK en WK, waardoor er ook weinig spanning te beleven valt. Strijd tussen 2 Nederlanders wordt door het Nederlandse publiek niet ervaren als strijd, en al helemaal niet als ze ook nog eens uit hetzelfde team afkomstig zijn. Ach, bij de theaters en discotheken lopen de bezoekersaantallen ook schrikbarend terug, om over het aantal tafels bij plaatselijke klaverjasdrives maar helemaal te zwijgen.

@78 Van mij mogen ze het voetballen wel afschaffen, want verbal is oorlog, moet de gemeenschap veel te veel geld om een harde kern van voetbalfanaten die alles op hun weg vernielen, molesteren, en zelfs alles en iedereen die daar toevallig in de buurt is naar het leven staan.

Shorttrack mensen! Dat is het nieuwe schaatsen. Veel spectaculairder. Goeie muziek. Knus stadion. Mooie inhaalacties. Eenmaal bij een shorttrack wedstrijd geweest en je wilt geen langebaan meer zien

@60 Smaken verschillen blijkbaar. Een grotere kwijlebal loopt er in dat land niet rond. Ik weet niet hoe snel ik de afstandbediening moet pakken om die kwal te verwijderen. Een verschrikkelijke slijmbal. Betweter.
Bij zulk taalgebruik word ik onpasselijk.

M.i. heeft het niet te maken met ''oude mannen'' maar met te veel wedstrijden/uitzendingen op tv ivm de reclames. Op die manier lijkt mij dat de hand is overspeeld.

@90 Mart Smeets mag dan van tijd tot tijd zelfingenomen overkomen, waardoor er wel meer mensen, net als jij, een hekel aan hem hebben, maar ik ben het volledig met @60 eens, en dat is dat Mart tot de absolute top behoort van onze sportverslaggeving! Sterker nog, hij is de top! Daarom hoop ik voor mezelf dan ook, dat hij nog een aantal jaartjes doorgaat, want ik ben dus duidelijk wel gecharmeerd van Mart!

Als ik het goed begrijp pleit Sven voor MINDER schaatsen op TV?

De beste stuurlui staan aan wal, dus..... weg wezen bestuur geef jongeren een kans!

@92 Dat zeg ik smaken verschillen. Wat is top? Zijn verslag bij het niet doorgaan van de elfstedentocht? Daar wordt je toch niet goed van?

Die kerel moet zich niet aanstellen, als schaatsen een grotere sport was geweest dan was hij vast niet eens kampioen :s

Die kerel moet zich niet aanstellen, als schaatsen een grotere sport was geweest dan was hij waarschijnlijk niet eens kampioen. :s

@69 daarom mag ik het wel leuk vinden om naar te kijken ,maar dat snappen jullie vrouwen niet (ps Lance en indurain zijn nooit betrapt op doping dat zijn al 12 van die 20 jaar

@82: zoals gezegd: veel mensen vervelen zich op een druilerige zondagmiddag in februari. Zend schaatsen op prime time uit en de kijkcijfers kelderen. En in het buitenland kijkt helemaal niemand.

De liefde in Nederland voor het langebaanschaatsen is vooral gebaseerd op nostalgie, op het gezellige Thialf-sfeertje en op het feit dat wij geen andere wintersport kennen. We voelen ons de mondiale heersers in deze Olympische sport en dat kietelt het VOC-gevoel. Voeg daaraan toe het sappige en deskundige commentaar van Frank Snoeks en Martin Hersman en je hebt best een leuke middag.

Een buitenlander ziet alleen maar onbekenden die saaie rondjes rijden in een lege hal met een van tevoren vaststaande winnaar. Gaaaaap!

Goeie schaatser is hij wel
Maar geloof hij nu beetje kant van Cruijf op gaat en de lakens mee wil gaan uit delen
en de zaak een beetje mee wil gaan regelen
Denk daar andere voor zijn die en die moeten weg dat regelt denk wel de ploeg
Laat dat aan mensen over die daar voor zijn aangenomen voor t dadelijk een schaats soap gaat worden voetbal soap Cruijf draait al dus meer dan zat

@95 Ik had echt totaal geen probleem met hoe hij verslag deed bij het niet doorgaan van de elfstedentocht. Maar ik let ook niet zo op hem, ik luister meer. En als hij dan een keertje pocherig loopt te doen of op een andere manier irritant is, dan laat ik dat gewoon langs me heen gaan. Daarnaast kan het ook nog uitmaken, dat jij wellicht al je hoop gevestigd had op het doorgaan van de elfstedentocht. En als het dan niet gebeurt, dan ben je natuurlijk al teleurgesteld. En als Mart er dan ook nog eens op zo'n manier verslag van gaat doen, ja........dan snap ik gerust wel dat jij je daar aan geërgerd hebt.

Misschien is schaatsen wel té internationaal geworden. Bijna elk weekend word er voor de World Cup gereden, en daarnaast heb je nog WK's. (?!). Beetje dubbel op he?
Als die hele World Cup nou afgeschaft wordt en vervangen wordt door een landelijke competitie? Dan kunnen talenten beter doorstromen, dan zal de schaatsselctie in het buitenland ook breeder worden én de WK's worden weer spannender, omdat dit, naast de OS, het énige moment wordt dat je je internationaal kan bewijzen als schaats(t)er. Als Sven Kramer dan een mindere dag heeft, zijn er weer anderen die kans maken!

Als er dan een grote landelijke competitie komt, wordt de KNSB een groter (,slimmer, rijker) orgaan met meer landelijke sponsoren (ik neem namelijk niet aan dat respectievelijk 'Piet de Fietsenmaker' intresse heeft om internationaal te pormoten). Doordat er meer gebruik gemaakt wordt van landelijke faciliteiten, zullen deze ook meer sponsorgelden krijgen en zal de kwaliteit (ook in het buitenland!) verbeteren.

Zelf ben ik een leek op schaatsgebied hoor en heb ik, naast dat ik weet hoe het er op de grote podia (schaatsten) aan toe gaat, geen flauw idee hoe de rest van de schaatswereld in elkaar steekt.

Wel weet ik dat het in het voetbal wél zo geregeld is en dat het zo prima gaat. Maar als je je als leek de schaatswereld probeert voor te stellen moet je eens bedenken wat voetbal zou zijn als alléén de Champions League (voetbal) bestond. Dan zouden de Nederlandse clubs amper mee doen, zouden er weinig Nederlandse sponsoren intresse hebben enzovoorts.

Misschien dachten ze bij het organiseren van één internationale schaatscompetitie dat het schaatsen aantrekkelijker zou worden, omdat de kwaliteit hoog zou zijn. ... Bij het grote publiek gaat het daarentegen om wie er wint, en maken die rondetijden geen ZAK uit!

Ik zou Johan Cruijf samen met Sven Kramer een 'fluwelen schaatsrevolutie' laten starten.

@24, ik denk dat de 5 kilometer dan mooier is.
De 500 meter en de 1000 meter zijn afstanden waarop iedereen voluit moet gaan. Wel spectaculair, maar niet tactisch.
De 1500 meter is wat tactiescher, maar iedereen hanteert een vergelijkbare tactiek: Een oplopend schema van ongeveer anderhalve seconde verval per rondje.
De 3000 meter is ook een afstand met vooral oplopende schema's, met wel een veel kleiner verval.
De 5000 meter is een afstand waar je echt je krachten moet doseren, en mensen die een vlak schema gewaagd zijn aan mensen die hard beginnen en de rondetijden de laatste vijf rondjes laten oplopen.
De 10000 meter kan je eigenlijk alleen goed rijden als je hem vlak rijdt. Het levert wel mooie gevechten op, maar die zie je eigenlijk slechts eens in de zoveel tijd.

Ik heb zelf nog enkele ideeen om de allroundkampioenschappen of het langebaanschaatsen in het algemeen aantrekkelijker te maken.
Ten eerste zou ik twee vierkamp-tournooien houden, namelijk de "korte vierkamp" en de "lange vierkamp". Maar laat op elke vierkamp de mannen en de vrouwen dezelfde afstanden rijden. Het scheelt namelijk qua inspanning op een 5 kilometer echt niet zoveel of je een man bent of een vrouw. De korte vierkamp is voor de mannen namelijk vaak veel spannender, terwijl de lange (mannen)vierkamp voor de vrouwen echt nooit gewonnen kan worden door sprinters. Maar op deze manier hebben we drie grote vierkamp-tournooien, die mijns inziens ook allemaal Olympisch moeten worden.
Ten tweede heb ik eens op een schaatsgala een ander spectakelstuk gezien: Een 10 kilometer verreden volgens de regels van het Marathonschaatsen. Dus zo'n twintig man die tegelijk om het hardst 25 rondjes door binnenbochten proberen te rijden. En daar kan natuurlijk een mooi "Amerikaans" live-verslag bij, zoals Kramer eens deed als "dj". Dit lijkt mij een spectaculaire afsluiter van bijvoorbeeld een WK Allround.

Het is 1 debiele reclamefilm geworden door de sponsors met die mongolenpakjes van ze die ze moeten dragen. Nee daar ga ik niet naar kijken. Niks mis met een schaatspak natuurlijk, maar die belachelijke kleuren en merknamen zijn hilarisch!

Kramer vergeet, dat de gemiddelde Nederlander niet met schaatsen aan geboren wordt. Vroeger waren er enkele kampioenschappen. En dat was het dan! Dat vond die Nederlander nog wel leuk. Tegenwoordig is er elke week " een Cup met dollars" Velen worden ziek van dat rondjes kijken met meestal dezelfde Nederlandse winnaars. Kramer moet niet zo met zijn intelligententie te koop lopen, en af en toe zijn ogen sluiten. Dan vallen die Dollartekens niet zo op!

@60 Jij maakt dezelfde denkfout die Smeets al decennialang maakt: het gaat niet om de sportkennis van Smeets maar om die van zijn gasten.
Als je het WK-sprint hebt gezien heb je kunnen zien hoe leuk het is als iemand aan het woord komt die echt verstand heeft van schaatsen, en dat is dus niet de presentator maar de analyticus in dit geval Erben Wennemars.

bij die 10 km lees ik de krant en bij 12 minuten kijk ik ff mee.
ik kijk trouwens zonder geluid maar met tt ondertiteling dat is
bij wielrennen ook zeer plezant scheelt een stuk slap geouwehoer.