als je nou wereldkampioen wordt met lelijk voetbal, oke dan heb je ook wat.
maar zo eruit gaan: terecht: het leek ook nergens op.
De duitsers hebben tenminste nog een mooie pot tegen argentinie laten zien,

De winnaar krijgt altijd gelijk. Als Robben er eentje had verzilverd was de berichtgeving ook totaal anders geweest. Zo werkt het spelletje nu eenmaal.

Oranje is geen sterke kleur -- het geeft kwetsbaarheid aan. En als je die kleur draagt en de beest uithangt dan wekt dat walging.

Omwille van zijn gemoedsrust en die van vele Oranjefans vond mijn man het nodig om de hele Finale WK 2010 nog eens te bekijken. Maar dan met scheidsrechters-ogen. En dan zo objectief mogelijk en in de geest van de wedstrijd. De analyse levert onthutsende cijfers op. Die bevestigen wat veel mensen al hebben gevoeld en geroepen: Nederland werd door het arbittrale trio, en met name door Webb, zwaar benadeeld.
Tevens is de conclusie dat Oranje gemeen en zeer hard speelde onterecht gebleken, op 2 overtredingen na; eentje van van Bommel en de “Kung-Fu”-trap van de Jong.
Bovendien kwam uit het herbekijken van de Finale ook naar voren dat Spanje helemaal niet “veel sterker” was dan Oranje. Spanje speelde weliswaar goed en technisch zeer verzorgd voetbal met mooi combinatiespel, maar Oranje speelde gelijkwaardig mee. Een ander soort voetbal, maar zeker niet slechter.
Mijn man ( scheidsrechter in het amateur-voetbal ) heeft het volgende bijgehouden met de aantallen erachter :

Webb fluit in 120 minuten onterecht NIET voor overtredingen tegen :
Nederland : 6 keer
Spanje : 29 keer !

Webb fluit in 120 minuten terecht voor overtredingen tegen :
Nederland : 16 keer
Spanje : 19 keer

Webb fluit in 120 minuten onterecht voor overtredingen tegen:
Nederland : 15 keer !
Spanje : 0 keer !!!

Chronologische vermeldenswaardigheden : ( de Jong zijn trap is daar buiten gelaten vanwege de positie op het veld en was ook al genoemd )

Van Persie ( wat deed die jongen er nog in ? ) kreeg voor de 2e overtreding al geel.
58e minuut : geen buitenspel ( wel voor gevlagd en gefloten ) maar wordt vastgehouden, had een strafschop kunnen worden gegeven.
66e minuut : Capdevilla haalt van Persie onderuit, die Puyol er zeker uitgelopen had ( dus doorgebroken ) Kan rood gegeven worden, Webb doet dit niet. Is ook wat voor te zeggen als je er van uit gaat dat Puyol van Persie wel kan belopen.
69e minuut : Spanje krijgt eerste echte kans, Oranje had toen al 1-0 voor moeten staan door Robben.
72e minuut : Onterechte vrije trap Spanje ( Snoeks zegt: “op de voet van Iniesta gestapt”, terwijl Iniesta juist op de voet van Heijtinga gaat staan )
76e minuut : 2e kans Spanje uit corner.
78e minuut : Iniesta, die al geel had moeten hebben voor het smeken om kaarten ( vooraf gebriefd aan de scheidsen ) krijgt niet eens geel, laat staan rood, voor natrappen op van Bommel.
83e minuut : Puyol had zijn 2de geel moeten hebben omdat hij 3 meter lang aan Robben hangt na doorbraak Robben. Robben verliest daardoor snelheid en wordt slechts daarom gedwongen te schieten ( hij kan niet meer naar links omdat die verdediger hem inmiddels heeft ingehaald ) en mist.
86e minuut : Webb houdt geel weer op zak na overtreding op van Persie.
Verlenging : 5e minuut grote kans Spanje, Stekelenburg stopt met voet.
11de minuut : Kans Spanje.
21e minuut : van der Wiel krijgt geel na Schwalbe van ( alweer ) Iniesta. Deze wordt echt totaal niet geraakt maar stort kermend ter aarde en grijpt naar zijn, niet geraakte, scheenbeen. Een Oscar zou zijn deel zijn geweest in een film over voetbal.
25e minuut : vrije trap Oranje op 27 meter van Spaans doel. Muur staat op 8 m ( zie van der Vaart stappen )
Bal wordt van richting veranderd, iedereen ziet het behalve Webb, geen corner !
26e minuut : Elia wordt echt gemangeld en geblokkeerd door Spanjes nr 15 maar krijgt geen vrije trap: Uit de tegenstoot scoort Spanje ( uit een verdachte situatie van buitenspel, waarvoor in de eerste helft tegen van Persie wel werd gevlagd, ook onterecht. Goed bekeken was er ook in dit geval geen sprake van buitenspel ) Webb heeft zijn zin. ( ja, zo voelde dat voor heel Nederland ) Ongeloof op de gezichten van Oranje spelers, o.a. Mathijsen die niet kon geloven dat Elia geen vrije trap kreeg die hij wel verdiende. En dat juist daarna Spanje scoort.
Iniesta scoort, terwijl die al lang en breed uit het veld gestuurd had kunnen en moeten worden.

Al met al, gezien de cijfers, heeft Oranje inderdaad tegen 12 man gespeeld. Ik kan het alleen maar met mijn man eens zijn over dit geheel.

@1
Ja, hallo. Dat ging om des keizers baard.

@4

Mooie cijfertjes. Ik zelf wel eens hockey wedstrijden en je moet altijd waken dat je niet overcompenseert of goedmakertjes uitdeeld als je het gevoel hebt dat je fouten heb gemaakt.

Blijkbaar was deze TOB scheidsrechter dat even vergeten, want overcompenseren deed hij zeker op het eind.

Ging me bijna afvragen of hem niet voor de verlenging iets ingefluisterd is door de hoge heren van de Fifa

@6

Voor de verlenging? Voor de wedstrijd zul je bedoelen.

@4,

Knap hoor, ctrl A, ctrl C + ctrl V. En dan bijna al 10x. Goed bezig hoor!

Mijn hele punt is tegen jouw complete relaas, dat Nederland geen enkel recht van spreken heeft, en geen elke reden tot klagen heeft.

Namelijk van Bommel en de Jong, hadden in de 1e helft al onder de douche kunnen staan en niet met als reden een wissel, maar een volledig terechte donkerrode en twee keer geel.

Uitgaande hiervan, had Spanje die overtredingen dus sowieso niet begaan, en had Nederland sowieso verloren. Zo realistisch moet je zijn. Gelukkig voor Nederland gebeurde dit niet en kreeg Nederland ook nog kansen. Die worden dan niet verzilverd, Spanje doet dit dan wel en is daarmee de terechte winnaar.

En wat betreft de corner, dit overkwam ook Brazilie tegen Nederland, toen hoorde je ook niemand, achteraf ook geen Braziliaan. Wat ik dan weer grote klasse vond.

Ik vind het buitengewoon zwak om je na zo'n wedstrijd, waarbij je het zelf heb laten liggen te verschuilen achter de scheids.

inderdaad, gewoon trots zijn op die tweede plaats. als het over '74 en '78 gaat, gaat het ook altijd over hoe mooi die 2de plaatsen waren. enige verschil is dat nederland het toen wel verdiende.

@4 Ik zou dit overzicht graag gebruiken op http://webb.janwouter.nl
Mag dat?

@4 Ja, geen probleem. Je kunt hem ook zelf maken, maar dan zou je de hele partij zelf weer moeten kijken. Ik weet bijna zeker dat je tot dezelfde conclusies komt.
@8 De scheids heeft dus teveel invloed gehad op het hele gebeuren. Dat is het punt wat mijn man wil maken.
Hij zei letterlijk na de overtreding van de Jong: ROOD, wat een idioot !
Dus, ja. Ook mijn man had de Jong eruitgestuurd.
Wat betreft van Bommel en overige gele kaarten: een goede scheids straalt zoveel uit dat spelers er niet over peinzen om zulke overtredingen te maken.
Webb kon dit gewoon niet aan.

Die Inselaffen uit Engeland moeten snel hun smoel houden. Cascoigne, Rooney en meer van dat tuig die zich niet alleen in het veld maar ook buiten het veld misdragen. En normale supporters hebben ze niet, ze kennen alleen maar hooligans. En lelijke roodharige verbrande vrouwen met te veel
onappetijtelijk bloot en vieze tatoeages.

Ergens anders las ik iets dat de Fransen ook vonden dat Nederland zich in de finale misdragen heeft. Kopstoot van Zidane zeker vergeten......

Hypocriete ezels!

@8
Telling betekent het volgende:
Spanje had 6 keer een vrije trap moeten hebben maar kregen die toen niet.
Oranje had 29 (!) keer een vrije trap moeten hebben maar kreeg die niet. ( we volgen dezelfde maatstaf die Webb tegen Oranje volgde )
Spanje kreeg 15 keer onterecht een vrije trap.
Oranje 0 keer !

Wie durft te beweren dat Webb niet in het voordeel floot van Spanje heeft niet goed naar de wedstrijd gekeken.
Oranje heeft ( voor de echt objectieve kijker ) 22 overtredingen gemaakt en Spanje 48 ! Dat geeft toch een ander beeld dan her en der geschetst wordt, dacht ik.
Kijk de hele partij er maar eens op na. Geen speld tussen te krijgen.

@4
Ik wil ( ik ben de man van Snoezeloes ) je even zeggen dat ik vermoed dat jij nog nooit een voetbalwedstrijd hebt gefloten die echt ergens om ging.
Nerveuze voetballers worden onbesuisd wanneer een scheidsrechter hen zodanig irriteert als Webb deed.
En dan gebeuren er dingen die daarvan een logisch gevolg zijn.
Een echt goede scheids was dit niet overkomen. Die had vanaf het begin een andere toon gezet. En niet het hele spel naar de kloten gefloten.

@14 en ik bestrijd dat de Jong een rode kaart had moeten krijgen, zoals hier op veel plaatsen door veel mensen (ongenuanceerd) wordt beweerd.

Ik bedoel @8 natuurlijk. ( elke scheids maakt weleens een foutje, ik dus ook )

.....de FIFA was slim om van de 1e pass geen donkere lijn te trekken in de herhaling en vd tweede pass wel ...die 2e pass was NIET buitenspel, die 1e pass wel....een andere grensrechter (voorbeelden genoeg) had gevlagd...en was dit een verkapte afrekening met Oranje door het harde spel.......FIFA shame on you....en daarom in 2014 camera's en andere technsiche hulpmiddelen gebruiken!

De Jong Liep op afstand ook nog even mee toen Allonso even van het veld moest voor behandeling. Hij roept ook nog wat...Ik zou graag willen weten wat hij zei.
Aan zijn mimiek erbij tezien waren het geen lieve woorden. Heeft iemand de wedstrijd opgenomen en kan die goed liplezen??? Volgens mij was het een spaans woord...

@4; Ik zou het zelf niet beter kunnen verwoorden.

@8; Echte stierenpoep wat je daar zegt.
"Uitgaande hiervan, had Spanje die overtredingen dus sowieso niet begaan, en had Nederland sowieso verloren. Zo realistisch moet je zijn. Gelukkig voor Nederland gebeurde dit niet en kreeg Nederland ook nog kansen. Die worden dan niet verzilverd, Spanje doet dit dan wel en is daarmee de terechte winnaar."

Geloof je dat nu echt zelf? Zeker niet goed opgelet hoe Zuid-Amerikaanse en Zuid-Europese teams spelen? Als zij zien dat zo makkelijk kaarten kunnen aansmeren dan gaan ze daar vrolijk mee door en dat was goed te zien in de wedstrijd. Zeker als je die schwalbes van Spanje telt en dan heb je zeker meer nodig dan je twee handen.
Spanje heeft helemaal niet terecht gewonnen en speelde ook gewoon vies. Het is alleen precies zoals @2; zegt, de winnaar krijgt gelijk.

@17

Camera's ben ik met je eens. Maar in dit geval waren die bij het wel/niet buitenspeldoelpunt in de 117-e minuut niet nodig geweest. Er zou namelijk nooit een 117-e minuut zijn geweest omdat oranje met negen man al vanaf de eerste helft tegen een 5-0 achterstand had aangekeken bij het afsluiten van de tweede helft.

Want bij het invoeren van videoarbitrage moet je natuurlijk consequent zijn, en daar waar Webb het niet aandurfde om de climax van het WK 2010 voortijdig te bepalen, was er na het bekijken van de beelden zoals wij die ook uitgebreid hebben gezien geen enkele twijfel geweest wat er zou staan te gebeuren, en was het met exit voor van Bommel en de Jong voor Spanje eenvoudig uittikken van de wedstrijd geworden...

Spanje speelde geniepig. Nederland had pech dat ie er niet in ging omdat Spanje werd geholpen dor geluk en de scheids. Had Robben de 1-0 gemaakt dan hadden wij die beker gehad en waren de Spanjaarden openlijk beginnen te schoppen.

@20 onzin wat je zegt...
als het eerste rood was gevallen, was het tweede nooit gebeurd en had je een heel andere wedstrijd gezien..
De scheidsrechter vond dat hij 2 uur in een hel heeft geleefd...hij was degene die dit niet aankon en heeft daardoor zijn stempel gezet...
Hij vanaf de eerste minuut de boel goed in de hand moeten houden en de aanvoerders bij zich geroepen voor een flinke speech om hun medespelers terecht te wijzen...
Een wedstrijd valt of staat met de scheidsrechter...dat weten we toch allemaal??

In de buitenlandse kranten staat heel veel over de Jong..maar de man die bij De Zeeuw een flinke schop in het gezicht gaf, zodat zijn tanden los zaten.....daar hoor je niemand over...

@22 "Een wedstrijd valt of staat met de scheidsrechter...dat weten we toch allemaal??"

Dit is natuurlijk gelul!! De spelers bepalen het wedstrijdbeeld, de scheidsrechter heeft alleen een sturende rol, en hij bepaalt de marges waarbinnen geopereerd wordt.

Dat er een heel andere wedstrijd was gevolgd als de Jong of van Bommel (wie verdiende hem ook alweer het eerst?) een rode kaart had gekregen is natuurlijk juist. Maar met de krachtsverhoudingen van afgelopen zondag zou powerplay van de Spanjaarden zeker tot een eerdere en hogere score hebben geleid. Over het schoppen en stampen wat daarna zou zijn gevolgd kunnen we natuurlijk alleen maar gissen.


"In de buitenlandse kranten staat heel veel over de Jong..maar de man die bij De Zeeuw een flinke schop in het gezicht gaf, zodat zijn tanden los zaten.....daar hoor je niemand over... "

Wat wil je hiermee nou zeggen? Dat na de Zeeuw het schoppen als gelegitimeerd kon worden beschouwd en dat we de Jong en van Bommel dus niks kwalijk mogen nemen? Of dat buitenlandse media het net zoveel moeten hebben over de schopper tegen de Zeeuw als over de Jong en van Bommel?

@23
Als jij niet gezien hebt dat Webb de wedstrijd heeft gekanteld en verkwanseld door zijn zwakke en nerveuze optreden dan heb je er gewoon geen kijk op.
Hij heeft Nederland 44 keer tekort gedaan en Spanje 6 keer in de 120 minuten.
Als dat evenwichtig is in jouw ogen dan heb je een raar idee van evenwicht.

@24 Wat heeft evenwicht ermee te maken? Nederland speelde hard (hele toernooi) en maakt dus veel overtredingen. Spanje wilde domineren, aanvallen. Het is geen wonder dat Nederland veel overtredingen nodig had tegen Spanje, was ook de tactiek. (Nederland daarentegen loerde op de counter, dode spelmomenten, hoopte op verlenging, hoopte op penals.)