Ik vindt het wel grappig uiteraard . :)
Zo zie je maar wat een inkomsten Ajax heeft blijkbaar itt Psv.

Inderdaad grappig zeker gezien de reactie van Lepo in een andere topic waarin hij aangeeft dat Ajax in verval raakt wat betreft het geld om spelers te kopen...

Als het artikel echt waar is, dan heeft PSV een dreun gekregen door het missen van een seizoen Champions League (financieel gezien).

Aan de andere kant is het misschien te verklaren dat ze eerst spelers willen/moeten verkopen om een speler aan te trekken om binnen de begroting te blijven en niet teveel selectiespelers te krijgen.

Ben benieuwd. Ajax heeft namelijk ook interesse en kan Engelaar naar alle waarschijnlijkheid wel betalen. :-)

Inderdaad vaak lees ik ook op Nujij hoeveel geld Psv ieder jaar weer in CL heeft verdient.
(en een enkele Psv'er beweerd zelfs dat er veel aan transfers verdient wordt en dat Ajax en Psv ongeveer even kapitaalkrachtig zijn).

Wat betekent een paar jaar zonder Cl deelname voor Psv dan kwa financieen voor hun toekomst?
Ajax doet het al jaren zonder Cl blijkbaar met minder gevolgen...:)

Wel opmerkelijk is dat beide clubs vorig seizoen een bijna identieke begroting hadden dus dit bericht verbaast me toch ook weer wel.

Wellicht is de structurele begroting hetzelfde voor bijvoorbeeld het uitbetalen van de loonkosten e.d.

Ajax heeft alleen een extra zak met geld voor transfers omdat daar ook meer inkomsten uit worden behaald (volgens mij ;-) maar daar kan je over discussieren..) . Nu Vermaelen is verkocht is in ieder geval geld voor versterking.

PSV moet waarschijnlijk (ook) eerst spelers verkopen om geld te genereren voor een nieuwe speler. Momenteel staan er alleen niet veel spelers van PSV in de belangstelling door een minder seizoen. Ook de CL missen scheelt veel aan inkomsten wat bij PSV wel begroot wordt. Ik verwacht dan ook dat de begroting van PSV niet gaat groeien en het gat met Ajax groter wordt.

Volgens mij werkt PSV al jaren volgens het principe dat er eerst geld verdient moet worden aan transfers voordat er geld wordt uitgegeven aan transfers.

Zover ik weet werken ze namenlijk met een 'transfer-pot' die gescheiden is van de rest van de financieen, een constructie ooit op poten gezet door Timmer, om te voorkomen dat je door transfers de rode cijfers in gedrukt word.

Aangezien PSV niet zo'n klapper heeft gemaakt als Ajax met Vermaelen (Trouwens, wel benieuwd naar jullie eerlijke mening, vinden jullie hem echt dat bedrag waard? Ik vind het meesterlijk van Ajax dat ze zoveel los hebben kunnen peuteren voor hem, maar dat terzijde) zal het qua transfers nog wel even rustig blijven bij PSV.

@5

Dat betekent dus dat ook in de afgelopen jaren bij Psv de transfer inkomstenpot zich dus niet gevuld heeft , er is dus geen reserve opgebouwd om nu een speler te kopen zonder er eerst een te verkopen ?
Dus de winst uit de CL daarvan mag ook niets aan spelers worden besteed ?
Toch opmerkelijk.

Ik denk dat Ajax het geluk heeft dat Vermaelen in de interesse van het superrijke Chelsea staat en dat Vermaelen nog een doorlopend contracht heeft tot 2012.
Vandaar het hoge bedrag.

Het is wel een verlies voor Ajax als er niets goeds terugkomt in zijn plaats.
Miljoenen euro's klinkt leuk is leuk maar daar hebben de fans niks aan .

@JWR
Moet zeggen dat Ajax goed onderhandeld heeft en dat ik zelf geen 13 miljoen over zal hebben voor Vermaelen. Wel vind ik hem een goede voetballer met potentie. Dit jaar blonk hij wat mij betreft wel uit in onverzettelijkheid en strijd.

Wat betreft PSV, hoop ik dat je gelijk hebt dat ze die constructie hanteren bij transfers. Anders wordt het een ander verhaal. De gevolgen van het missen van CL zullen namelijk ook wel impact hebben.

Mijn vraag is wel of de selectie van PSV voldoende is qua kwaliteit om volgend jaar kampioen te kunnen worden. Mijn inziens ontbreken er nog sleutelspelers. Dit kan alleen maar erger worden als de beste speler (waar in de winter veel interesse voor was.. en je nu niks meer hoort wat vreemd is) Afellay verkocht wordt. Wat denken jullie?

@martin1111
Neem aan dat je Arsenal bedoelde...

Moet zeggen dat Ajax qua transfers steeds betere zaken doet als je het met het verleden vergelijkt. Veel spelers worden voor langere tijd vastgelegd en zijn daardoor duurder. Dit drukt uiteraard wel qua loonkosten op de begroting als een speler niet top blijkt te zijn maar tot nu toe varen ze er financieel wel bij. Nu sportief nog want zoals je zegt euro's zijn leuk maar je moet er wel het juiste mee doen.

ps hopelijk komt Granqvist in het scouting apparaat van Ajax voor, lijkt me een goede vervanger voor Vermaelen voor het centrum.

Vermaelen is te goedkoop weggegaan bij AJAX - een even goede verdediger kan je bijna niet krijgen en zeker niet in Nederland.
Simpel een huursom is een stuk minder dan een transferbedrag met daaraan gekoppeld een salaris.
Bovendien kan de ""verhurende"" club een speler dan bv in de winterstop
alsnog op de transferlijst zetten en vooral als die speler bij een andere club
veel en goed heeft gespeeld of zelfs eventueel terughalen.

@6 De transferpot word volgens mij elk jaar weer op nul gezet, de winst gebruik voor 'verbetering' van de club. Zoals het complete verbouwen van het jeugdcomplex als voorbeeld.

Als ik het goed heb kon je als trainer wel een gedeelte van de winst uitgeven aan nieuwe spelers, maar laten we realistisch zijn: welke winst? Afgelopen seizoen was een drama, dus die 'bodemlaag' voor de pot bestaat al niet.

Voor de rest is PSV dus, als het goed is, financieel zeer gezond. Alleen kunnen ze nu geen miljoenen uitgeven aan transfers, of het moet via externe faktoren gebeuren.

@ 7 Ik ben bang dat je gelijk krijgt. Ook al vind ik de selectie van PSV redelijk in balans, en denk ik dat Rutten er wel het meeste uit kan halen, ze hebben zeker minder kwaliteit in verhouding tot b.v. Ajax. Het is alleen voor jou/jullie te hopen dat er eindelijk een team neergezet kan worden (qua houding en balans) met al die kwaliteit.

En als Afellay verkocht word zie ik het inderdaad zwaar in. Ja, dan hebben ze geld om Engelaar te kopen, of een andere versterking, maar die zal echt niet van het kaliber Afellay zijn.

Vermaelen ben ik het mee eens, echt klasse gedaan van Ajax om daar zoveel geld voor te krijgen. Ook al geen 12 miljoen waard, ik vond het wel een goede verdediger, en ik ben benieuwd wat Ajax gaat doen om dat verlies goed op te vangen. Maar financieel gezien valt er echt helemaal niks op die transfer aan te merken.

Inderdaad Arsenal :)

13 miljoen blijft wel erg veel maar het is een 'aanvallende verdediger' zoals ze bij Ajax nog opgeleid worden , Thomas zit bij Ajax sinds 2004, wellicht was dat ook belangrijk voor Arsenal omdat die ook met doorschuivende verdedigers werken.
Hij kan dus in de speelwijze van Arsenal mee .

Zeg maar Arsenal speelt zoals Ajax graag zou willen spelen. :)

Het verbaast me dat we nog niks over Afellay horen, die blonkt zo uit dat interesse vanuit europa niet lang uit kan blijven .

13 miljoen voor Vermaelen lijkt veel maar......
hoeveel moet AJAX gaan betalen om een even goede of betere verdediger
te kunnen halen.
Internationaal gezien mbt spanje-italie-engeland-frankrijk en zelfs portugal
is dit een schijntje voor een INTERNATIONAL met een hele goede reputatie.

@10

Duidelijk verhaal.

@13

Verdedigers zijn normaal gesproken wel een stukje goedkoper dan aanvallers.

Maar inderdaad de dag dat je iets beters terugkrijgt dan je verkoopt moet nog aanbreken

12@ frappant inderdaad - blijkbaar zijn de grote clubs niet geinteresseerd in Afellay, misschien te vaak geblesseerd, teveel schwalbes,geen goede P.R. ??
Of misschien wordt Afellay in het buitenland niet op zo'n hoog voetstuk geplaatst als men bij psv denkt dat hij verdient?

@13

13 Miljoen voor een back is ontzettend veel. Als ik het voorbeeld van Maxwell mag noemen, die liep voor niks de deur uit...

Dan het een International is wil niets zeggen, want België staat nou niet erg hoog aangeschreven in het internationale voetbal.

Ten slotte hoeft zeg je dat er voor 13 miljoen niet een gelijkwaardige back teruggekocht kan worden, dit lijkt me ook niet de bedoeling. Het Nederlands voetbal moet het van talenten hebben, niet van internationale topspelers.

Vermaelen is in 2003 naar Ajax gekomen voor niets. Dit is dus een balans van +13 Miljoen euro. Voor deze 13 miljoen euro kunnen ze 5 spelers terugkopen met dezelfde potentie.

Misschien vind Orlando Engelaar PSV helemaal niks !! Afellay goed? Ik vind Ismael Aissati toch effe een klasse beter.

@18 Nu bespeur ik meestal weinig objectiviteit in jouw berichten, maar als Aissati zoveel beter was, denk je dan niet dat de 4 a 5 coaches die hun beide tegelijktijd onder hun hoede hadden bij PSV dat ook hadden gemerkt?

En Engelaar zou graag weer met Rutten werken, dat zei hij laatst al in een interview. Ik denk alleen niet dat PSV hem zal kunnen betalen, maar dat is een ander verhaal.

hebben ze die extra tien miljoen van de CL vorig jaar zeker weer in de afbetaling van de parkeer plaats gestopt!

#18: "Nu bespeur ik meestal weinig objectiviteit in jouw berichten, maar als Aissati zoveel beter was, denk je dan niet dat de 4 a 5 coaches die hun beide tegelijktijd onder hun hoede hadden bij PSV dat ook hadden gemerkt?"

Klopt, ik ben niet objectief want ik ben voor Ajax.