Wat een smerige matennaaiers is Dries Mertens liet zich vallen zonder dat er wat gebeurd is een rode kaart had die smeerlap moeten hebben.

-s

@1 Alsof je die penalty nodig hebt om van de Graafschap te winnen.

Waardeloze 2e helft...!

@1 Gefrustreerd, dacht je nou echt dat Graafsch. een kanje maakte? Heerlijk vreet je maar op van jaloezie.

Dit riekt naar omkoping!

@2
merige Drie Merten meerlap ??????????????

@1 huilie huilie

OT: verdiende overwinning natuurlijk, wel een barslechte tweede helft.

@7 omdat je zo dom bent of net doet alsof , matennaaiers [-S ]

De aanvallende, sprankelende speelfilosofie van PSV, waardoor ze een straatlengte doelsaldovoorsprong hebben op het behoudende resultaatvoetballende AZ, wordt beloond met de koppositie. Hulde!

@6@7 Sterk spul he.

Het verzet was gelijk gebroken na het cadeautje van scheids , een blinde kon zien dat hij zich liet vallen.

@9
Als je kijkt naar hoe jij je mening in je eerste reactie formuleert, dan is het duidelijk wie van ons de domste is. Ooit van leestekens gehoord?
Leer eerst eens schrijven!

@12 nou nou dat is een belediging voor blinden, eigenlijk maak je ze uit voor leugenaars met "kon zien".

@10 inderdaad ja, PSV is gewoon verder uitgelopen op AZ

PSV is nog steeds de meest scorende ploeg van de eredivisie (ruim)

@ 10

Aanvalled, sprankelend en speelfilosofie zijn drie woorden waar ze in Eindhoven nog nooit van hebben gehoord...

@16 kijk jij dan nog meer eens naar het doelsaldo, PSV heeft ruim meer gescoord dan alle anderen.

Feelies richting PSV en de supporters (Steven Q, Thecia, Eindhoven 040, Grand Prestige, Pietervs en Trancelicious) !! Ik heb de score bekeken via mijn iPod Touch 4G, maar ga zo even om 19.00 uur Studio Sport bekijken.

en doet de scheidsrechter een keer niet voor PSV fluiten is het huilie huilie huilie dat ze altijd tegen hun zijn. Worden ze, zoals zovaak, gematst : ach, zonder wonnen we ook wel. Hypocrisie op het hoogste niveau.

Eerste helft was goed de tweede helft was ver beneden peil gewoon slecht. 3 punten zijn 3 punten maar het publiek vermaken hoort er ook bij, en te zeggen ze nemen gas terug met 4-0 is onzin. Vertel je baas om 12 uur maar vanmiddag doe ik niks meer ik heb vanmorgen al hard gewerkt zal ie blij mee zijn.

@19 dat is natuurlijk alleen maar bij PSV, andere clubs krijgen natuurlijk nooit iets mee...................

haal die plaat eens voor je hoofd weg.

@18 wederom + veel respect voor je sportiviteit

Aanvulling op #18: Ook feelies richting AC Maxjan !!

Er zit een bug in de Livescores.app voor iOS (iPod Touch 4G). De uitslag PSV - De Graafschap 4-1 wordt wel weergegeven, maar de tussenstand van de Eredivisie is dezelfde als die van gisteravond. Vreemd.

@21 StevenQ

ga toch niet altijd zo in de verdediging man , je moet ook kritiek kunnen nemen EN geven op je EIGEN club en dat is jouw probleem !
Zo.
---
Ik dacht na die eerste helft (4-0) Psv gaat voor de 10 goals .
Tweede helft viel dan ook zwaar tegen kwa voetbal of spektakel van Psv.

En ja het was een gigantische schwalbe van Mertens of niet soms ?
En daarna gaat het natuurlijk altijd een stuk makkelijker als de eerste er eenmaal inligt tegen de Graafschap:)

Maar goed uiteraard valt er aan deze overwinning verder niets af te dingen , terechte zege voor Psv

@17 sinds wanneer heeft PSV RUIM meer gescoord dan de rest? Kijk jij je feitjes maar eens na, volgens mij is het verschil tussen Eindhoven en de Twentenaren maar 3 goals hoor. Niet direct wat ik ruim zou noemen.

PSV - daar komt u verder mee.

Strootman en Willems ongetwijfeld de beste aan PSV kant? In het echte rood-wit gestreepte shirt van Sparta waren ze ook al goed:-)

@22 iets wat jou vreemd is hè sportiviteit

Wat is die Mertens toch een ongehoord afgrijselijk kereltje. Ik mag dit niet zeggen maar van zo'n teringventje moeten ze eigenlijk de knieschijven de tweede ring inschoppen.

@29 Hij is vast in de leer geweest bij Toivonen.

@22 slijmbal. Ik heb jou nog nooit op één sportieve reactie kunnen betrappen. Doe dus niet zo walgelijk hypocriet.

Dat 010 040 020 geneuzel is toch wel wat achterhaald? Hier in Gouda is 0182 allang verdrongen door 06nogwat.

PSV heeft gewoon terecht gewonnen wat vrij logisch is tegen een club als de Graafschap. Maar kom op zeg, die Mertens... Nog stellig beweren ook dat hij een tikje kreeg terwijl de beelden duidelijk aantonen dat hij zich gewoon liet vallen.

@10 Waarvoor is PSV dan aan het ballen? Ook voor het resultaat lijkt mij. Dat ze nou meer scoren tov. AZ, ok lijkt me vrij logisch als je ziet wat PSV heeft betaald aan spitsen e.d. en dan nog zo dicht bij AZ staan. Doelsaldo, tsja... Daar wordt je kampioen mee!

Juich maar niet te vroeg, PSV heeft Rutten, neem van mij aan dat die zich nog wel gaat roeren een paar wedstrijdjes voor het eind. Een derde plek zit er echter wel in.

Als Mertens geen sprongetje had gemaakt, had hij een schop op z'n schenen gehad. De intentie was daar, die veeg hinderde Mertens, terechte penalty.

Het mooiste moment was voor mij overigens toen Matavz in een moeilijke situatie de bal verspeelde, en Mertens gefrustreerd zijn handen omhoog gooide omdat hij een beetje vrij stond. Ja jongen, zo voelt Matavz zich dus elke wedstrijd...

@36 Kijk, met het eerste deel van jouw stukje doe jij duidelijk mee voor de prijs voor de domste reactie van de dag. Je zal zelf vermoedelijk nooit gevoetbald hebben.

@36 Dan moet meneertje Mertens dat ook in de media zeggen. En niet zo zielig en geïrriteerd gaan doen wanneer hem verteld wordt dat hij echt niet geraakt werd. Een sprongetje is nog tot daar aan toe. Maar hij sprong en viel alsof ie in tweeën was geschopt.

@29 je mag het niemand gunnen maar als je morgen de deur uit loopt een je breekt je been laat het even weten sukkel. Proficiat PSV

@23 ja bedankt MacRene, hoeft niet hoor maar toch aardig dat je het doet, dat kun je niet van elke ajax supporter zeggen...

De tweede helft was natuurlijk PSV onwaardig. Ik denk dat de Europa League al in de hoofden zat, meestal hebben ze na de pauze wel zin om nog tot 6-, 7- of nog meer-0 te komen.

Dries Mertens smerig vervelende pest-pokke-pleuris ventje. De Suarez van PSV.

@16 Auk Pes, 'aanvallend' en 'speelfilosofie' zijn woorden die ik Rutten wel eens heb horen zeggen!

Natuurlijk was PSV beter en hadden ze altijd gewonnen.. Enige smetje die schwalbe van Mertens.. Die is wel een puntje gedaald hoor..

@39 best hoor jochie. Stuur je telefoonnummer maar dan geef ik het wel door. Welterusten

Van wat ik in het stadion zag was de strafschop die gegeven werd inderdaad on te recht, maar het was geen schwalbe gewoon een fout van de scheidsrechter.

Overigens had de scheidsrechter in het eerste kwartier 2 keer wel een strafschop moeten geven, maar deed dit niet uit compensatiedrang.

Eigenlijk had Saijs al lang niet meer op het veld mogen staan op het moment dat hij gewisseld werd.

Uiteindelijk zijn deze fouten van de scheidsrechter natuurlijk nauwelijks van invloed geweest op het resultaat.

PSV moet zichzelf verwijten dat ze in de tweede helft niet door gingen met waar ze mee bezig waren, ze hadden deze wedstrijd gewoon met 7-0 of meer af moeten ronden.

@1 ja idd helemaal mee eens, voor de rest was gezien de eerste helft PSV de terechte winnaar

umad az?

Inderdaad een onterechte penalty als Rutten kloten heeft roept ie Mertens op het matje en geeft hem minimaal een boete dit hoort niet

Martens aka kleine jankerd !
Schwalbe Smurf

Het zou goed voor het voetbal zijn als ze die Mertens gingen vervolgen en hem drie wedstrijden schorsing gaven. Dit is toch belachelijk, scheidsrechters kunnen het op deze manier nooit goed doen.

Wat is die Mertens verschrikkelijk zielig!

En nog liegen ook ! Triest figuur

@49, terechte penalty, want het was niet de voet die Mertens ten val bracht, maar als je even later heel goed keek, zag je dat er ook een hand van de verdediger de voet van Mertens vasthield. In ieder geval voldoende om Mertens uit balans te brengen, gezien de snelheid en beweging die hij had.

Maar natuurlijk is het veel interessanter om er een schwalbe in te zien voor de media en iedereen die niet PSV supporter is.

Swalbe Mertens, geagiteerd mannetje, 100% swalbe, rode dieprode kaart moet jouw deel zijn. En ook nog keihard ontkennen?

Blijft een club die geen jeugd weet op te leiden. Gewoon een koopclub met gemeenschapsgeld en matennaaiers. Met zoveel miljoenen uitgegeven te hebben staan ze met evenveel Punten als az. Knap hoor!

Wie deze beelden bekijkt moet toch begrijpen dat als hij niet springt hij geblesseerd het veld verlaat.

De intentie was om de speler om ver te schoppen niet om de bal te spelen. Dus een terechte strafschop en zeker geen schwalbe.

Heb de beelden net in slomo gezien maar met alle fantasie vd wereld is er geen contact te bekennen... Maar voor de gemiddelde low life PSV er was er natuurlijk duidelijk contact !

Wat een walgelijke hobbit, die Dries Mertens. En als je hem dan achteraf hoort de boel te bagetaliseren. ZUM KOTZEN!!!

Wat een zielige gozer die Mertens, net voor de camera. Ben dan een vent en geeft het toe. Die zouden ze alsnog moeten kunnen uitsluiten voor een paar wedstrijden...

En tussen springen en theatraal na de grond duiken zit nog al een verschil blinde cavia !

hahaha ik ga stuk hier! @57 en waar staat jou clubje ergens?

@55 je laatste redenering werkt natuurlijk 2 kanten op: het is veel interessanter om er geen schwalbe in te zien als je PSV supporter bent. En met een Toivonen in de ploeg die volgens jullie "slim" speelt neem ik jullie oordeel niet zo heel serieus...

@13

Wat klopt er niet aan je eerste 4 WOORDEN?
Het moet zijn Als je ziet hoe

Dus niet iemand afzeiken want jij bent ook fout.

Over mores in het voetbal gesproken...wat een WALGELIJK mannetje, die Mertens. Waar Toivonen zich dit seizoen gedraagt, is hij hard bezig de door PSV´ers gehate Suarez achterna te gaan. Al de vijfde of zesde geslaagde Schwalbe dit seizoen. En dan dat theater bij het duel aan de rand van het strafschopgebied...brr. Kroon op zijn werk was de manier waaröp hij Jeroen Elshof na afloop beledigde..agressief en respectloos, zoals het een pathalogisch leugenaar betaamt. Laten we hopen dat de arbitrage hem niets, maar dan ook niets meer meegeeft!

Enige vraag die rest (zie ook commentaren hierboven); HOEVEEL is het banksaldo van Wegereef toegenomen???? WAT was er gebeurd als maatennaaier/zweefduiker Mertens terecht ROOD had gekregen???
En dan 010; handsgoal, eveneens swalbe en penalty.....
Maar ja, 010 en 040 concurrenten van 020 hé?

@68 huilie huilie ja...doet Driesje Piepstemmetje ook zodra ie de kans krijgt. En als iemand ´m door heeft wordt ie boos en gaat ie in de aanval (´jij hebt zeker nog nooit gevoetbald´). Gaat Rutten hem disciplinair straffen, of houdt hij het op een ´slimmigheidje´?

@55 Wat lul jij nou allemaal man? Mertens heeft zelf aangeven een tik te hebben gekregen. Iets waarover hij dus glashard aan het liegen is. Hij deed verdomme net alsof z'n poten onder hem vandaan werden geschopt. Kijk daar dan eens naar als je zo goed hebt gekeken.

Huuuuu, zei Bor de Wolf, huuuuuu, huuuuu

@70 Als jezelf zou willen kijken zie je:

1 Dat als hij niet opspringt hij geblesseerd het veld verlaat
2 Dat er contact is
3 Dat de duik misschien iets theatraal is

@70 Kijk eens waarop ik antwoord geeft. Het vasthouden van de voet... Kom op zeg! Daar komt nog bij dat als hij gewoon normaal doet die penalty nooit gegeven mag worden. Voebal is een contact sport. Ik heb ook vaak genoeg moeten springen om niet geraakt te worden maar dan wordt er meestal gewoon doorgespeeld om de simpele reden dat er voor de bal wordt gegaan.

Als Mertens vervolgens ook nog gaat liegen en lekker geïrriteerd gaat doen omdat hij z'n gelijk niet krijgt... Tsja, waar een klein mannetje groot in kan zijn.

@73 moet natuurlijk @72 zijn.

@73 Ga je nu werkelijk beweren dat die speler voor de bal ging?

Voetbal is inderdaad een contactsport maar op de man spelen is gewoon een overtreding ook als het slachtoffer schade weet te voorkomen door te springen.

Mertens wordt geraakt ja als jij dat weigert in te zien, moet je dat Mertens niet gaan verwijten. Logisch dus dat hij de misvormde waarneming van de verslaggever niet accepteert.

Was de penalty makkelijk gegeven ja, maar daarmee was het nog geen verkeerde beslissing.

Mertens had natuurlijk ook kunnen grinniken en kunnen opmerken ´hij had ´m kunnen geven, hij had ´m ook niet kunnen geven´. De agressieve vlucht naar voren na afloop tegen de verslaggever verraadt kwade intenties achter zijn duikelpartijen. Dom, heel dom, niet in de laatste plaats omdat ie n.b. zijn afkalvende krediet verspeelt in een potje tegen De Graafschap. Want reken maar dat de arbitrage hem vanaf nu niet zomaar meer het voordeel van de twijfel geeft.

@75 Ongelofelijk, wat een bord voor je kop, daar is geen kruid tegen gewassen.

Feyenoord heeft ook onterecht gewonnen. Eerst een handsbal en daarna, als dit er één is dan ook van Guedetti, een schwalbe. Nu heb ik ff de Feyenoorders boos gemaakt.

OT
Helaas voor jullie was het geen schwalbe. In herhaling zie je dat Mertens zijn linkervoet wordt beetgepakt. Als je in de lucht hangt ben je machteloos en kan je niet corrigeren. Is dit een schwalbe? Dan worden het aantal vrije trappen en penalty's gedecimeerd, want zeker bij 2/3 gaat het om lichte aanrakingen.
Voor de rest heeft PSV gewoon verdient gewonnen.

Dries Mertens moet op de TV geen onzin verkopen...dit was een regelrechte schwalbe...hij deed dit ook regelmating in Utrecht..jammer dat zo'n goede voetballer denkt dit nodig te hebben...het ergste is nog dat ie er over liegt ten overstaan van alle voetballiefhebbers....schandalig!!

Piet..jij bent zeker een oeroude psv supporter...hans Anders helpt echt!!!

Jammer dat die mafketel van een Ola IJS Toivoinen het weer nodig achtte zijn tegenstander uit te dagen na zijn goal...!! Wat een miezerige vent is dat..PSV onwaardig...hij begint steeds vaker dit soort vervelende trekjes te vertonen...Nog even en hij gaat Suarez voorbij als meest onsympathieke voetballer uit de Eredivisie ooit..en Driesje 'SCHWALBE' Mertens is ook al hard op weg....om Toivonen te venaren..

Wat een gelul over een swalbe ja of nee ....... Dries sprong inderdaad op, in slowmotion zie je duidelijk dat hij geraakt wordt. Stel je eens voor als hij niet opgesprongen was, dan had heel NL absoluut niet getwijfeld aan het feit of het een penalty was maar had Dries waarschijnlijk in het gips gezeten. Alleen al de intentie van de tegenstander was genoeg geweest, jammer dat Wegereef dat gegeven niet besefte in zijn commentaar.

sure Goedekijkopdewereld..jij moet op zeker met piet66 meegaan naar Hans Anders, schijnt een goede te zijn in het Eindhovense....
Jij gelooft ook alles wat Driesje op TV verkondigd..bij Utrecht waren we zijn grillen een half jaar geleden al spuugzat! Ondanks zijn gedrag is Mertens natuurlijk een topspeler(in wording)..en die hebben dit soort valbuien zeker tegen De Graagschap toch niet nodig..Dries moet oppassen dat zijn gedrag niet gaat leiden tot Charlatan gedrag..dit gaat psv tzt gewoon punten kosten..op zeker dat de volgende scheids die psv fluit..iets minder snel naar de stip zal wijzen, na dit minne gedrag!
Je moet niet zo'n alibi gedrag ten toon spreiden hier met je bewering! Krom is krom..en moet je niet recht gaan zitten lullen!
Heeft psv echt niet nodig..kan meer genieten van de onverzettelijkheid van kevin Strootman, dan van het Charlatan gdrag van Dries mertens...jammer, want nogmaals hij heeft dit niet nodig..

@ 82..Wegereef zag het juist...in tegenstelling tot jouw bewering GKODW...

Maar geloof dat dit Eindhovens eigen is om iets wat krom is recht proberen te lullen!:-)

@82... Verander je naam ff snel!! Goede kijk? Schwalbe 1e klas. Dat zag toch iedereen??? Bah wat een nare verzieker, net als zijn douchemaatje toivonen

@85 hou jij je maar bezig met degradatie voetbal, Ron de trol ook weer terug je clubje heeft zeker een keer gewonnen, was zeker wel koud de laatste dagen onder die steen?

Donderdag een mooie zege voor trabzon :))

Mark, omdat sommige zielige psv-ers het niet kunnen verdragen dat het gedrag van die maffe Zweed en Belg niet tolereerbaar zijn en dit zieke gedrag nog goedkeuren ook!!??
PSV heeft dit soort zieke gedragingen niet nodig op het veld...kwaliteit zat..maar of het ook genoeg zal zijn in mentaal op zicht moet nog maar blijken...
Alleen Strootman laat zien dat hij echt kampioen wil worden...de rest..ach laat ik maar ophouden...

@87 En nog een bord voor de kop. Denk je dat mensen hier intrappen? Gaat hier om drie dingen: 1 Bij de Schwalbe van Mertens stond het 0-0, 2 Mertens is een notoire recidivist aan het worden, hij probeerde ook nog een tegenstander een rode kaart aan te naaien, dat doet ie steeds vaker, 3 Na afloop lacht hij het niet weg (zou te billijken zijn geweest), maar gaat als een opgefokte smurf tekeer tegen de verslaggever die hem confronteert met zijn bedrog. Zegt heel veel over de aard van dit beestje.
Benieuwd wat Ronald Waterreus nu weer gaat zeggen om een PSV´er te verdedigen.

Wel leuk die .neusjes die hier hun gal spuwen

Eindhoven is zo' n beetje de enige plaats waar nog echt gevoetbald wordt.

@94 Natuurlijk had PSV anders ook gewonnen (maar het gebeurde wel bij 0-0, niet bij 3-0 of zo). Des te dommer dat ie zich nu zo opstelt. Zie mijn derde punt, dat is het ergste. Kijk het interview terug en je schaamt je de ogen uit de kop. Mertens trending topics op twitter, zoeits komt niet uit het luchtledige.

Was gewoon een penalty. Vaak zat gezien dat Dries door midden wordt geschupt en de scheids niets doet. Dries en Strootman maken PSV weer Kampioen

Verwijderd door redactie

Mertens is inderdaad niet geraakt omdat hij opsprong bij die moordaanslag van van Wormgoor. Wormgoor had echter geen enkele intentie om de bal te spelen (hij raakte die ook niet)! Als Mertens niet was opgesprongen was hij zeker geraakt geweest met een terechte penalty tot gevolg. Waarschijnlijk zou die belg echter ook een flinke enkelblessure opgelopen hebben waardoor hij er voor de rest van het seizoen zou hebben uitgelegen. Een zware aanslag binnen de 16 (die goed is voor een penalty) ontwijken is dus in de ogen van velen een schwalbe. Vreemd...... een onbedoelde overtreding waarbij de speler geraakt wordt is dus een overtreding maar een bewuste overtreding die wordt ontweken is er blijkbaar geen!

Frappant zovaak psv een penalty krijgt die achteraf door de scheidsrechter zelf als fout wordt bestempeld.
De smerigste overtredingen van de achteerhoede van psv en bv martens en strootman worden 9 van de 10 x niet bestraft, zeker niet als dat in het psv-stadion gebeurt- frappant. inderdaad of puur toeval natuurlijk.

Dit is pas voetbal...!

http://www.youtube.com/watch?v=tSt_saRGEBc&feat...

PSV weer keurig bovenaan. Dat oogt toch prettiger dan Ajax, AZ of Twente op plaats 1. Ik hoop wel dat ze in 020 nog de playoffs halen, want Ajax hoort in de Europa Leage!

Als je scheidsrechter bent zul je Mertens nooit weer een penalty geven, ook niet als hij letterlijk door de midden geschopt wordt. Dit kan PSV nog wel eens opbreken.

@19 Peperbus is chagrijnig, whahahahahaha!!!! En zwolle had ook al punten laten liggen. Soms valt het leven goed tegen :-D

Grappig, het gejank weer over Mertens. Neemt niet weg dat hij het niet nodig heeft om dit soort flauwekul uit te halen. En al helemaal niet tegen een ploeg als De Graafschap (met respect).

Maar mooi dat PSV gewonnen heeft, jammer dat ze de tweede helft niet thuis gaven en er een wanvertoning van maakten.
Maar de Nederlandse Ajax Omroep Stichting heeft, nadat ze vorig jaar geprobeerd hebben om Toivonen kapot te maken, blijkbaar een nieuw doelwit gevonden... Ga door jongens, ik moet zeggen dat ik dat misschien nog wel grappiger vind dan de zure koppen bij Studio Ajax Voetbal....

Schwalbekoningin Mertens krijgt hem weer mee! Wat een dramaqueen is dat toch. En dan staalhard voor de camera liegen. Alsnog schorsen die hap!

@31++++ sorry, ik drukte per ongeluk op een minnetje

@ruwe harige cavia: stel Mertens voor in een Ajax shirt. Wedden dat je het plots geen pingel vindt?
Hoe kom je trouwens aan die naam? Opgedragen aan je vrouw?

@88: weet jij jouw opmerking nog, Eindhoven 040, dat jij noooooooit scheldt? Tadaaaa. Ja, mijn cluppie heeft weer es gewonnen. Vandaar dat je dus niet op het Ajax draadje te vinden bent? Ga toch lekker ballet kijken met die gekochte duikelaars!

@95: Eindhoven 040 scheldt nooooit.. Duh! Ik spreek je wel weer op élk Ajax draadje!! Waar jij je gal spuwt. Aardig wat minnetjes verzamelt weer hè, zie ik! B-)

@108 nu is het in één keer gejank? Toivonen gedroeg zeer vorig seizoen zelf onsportief dan is het logisch dat je commentaar krijgt. Nu laat hij die onzin achterwege en kinnen ze niets over hem janken. Prima. Dat Mertens nu aan de beurt is is logisch. Hij is constant op zoek naar een strafschop en het aansmeren van kaarten. Wil jij zeggen dat zoiets sportief en normaal is dan? Slim misschien wel. Het is maar hoe je wil winnen, ik ben er niet kapot vanop zo'n manier.

Bij Studio voetbal lieten ze nog een interessante herhaling zien, namelijk dat Mertens niet normaal kon landen door het handje van Wormgoor dat toch echt even z'n been haakt terwijl hij in de lucht is

@114

Alsof Mertens nu ineens de Suarez van Nederland is. Die jongen valt misschien wel mooi, maar hij wordt wel degelijk gepakt. Je ziet gewoon duidelijk dat zijn voet gepakt wordt door een hand van de verdediger, die pingel is gewoon terecht. Dat de scheids eerst iets ander zei, dat mag , die kreeg een ander beeld in eerste instantie, niet zo uit vergroot, gewoon zo, en inderdaad dan kan je je eigen voorstellen dat het een schwalbe was. Maar je mag nu ook na het zien van die uit vergroote beelden dat het wel degelijk een pingel was, jammer dat mensen dit dan weer niet kunnen toegeven. Daarbij vond ik de verslaggever echt werkelijk de grootste galbak van iedereen, hoezo irritante vragen stellen aan Mertens, waarschijnlijk alleen in de f-jes gevoetbald, Tom Egberts deed idd even zeggen dat hij waarschijnlijk de eerlijkste voetballer ooit was. PSV heeft verdiend gewonnen, en logisch dat ze even gas terug namen, (had niet zoveel gehoeven, ze hadden best nog een keer mogen scoren) met het oog op deze week.

Het was een meer dan terechte strafschop! Maar ja, mensen die geen verstand van voetballen hebben zien alleen maar wat ze willen zien! PSV speelde fantastisch!

Ron de trol wat ben je toch een zielig mannetje, met je kansloze opmerkingen puur om te trollen och ja zo kennen we je weer. PSV staat gewoon zoals het hoort bovenaan, ook ik dacht dat het geen penalty was maar als je goed kijkt word ie aan zijn voet gepakt. Wat een laffe scheidsrechter hoort normaal een rode kaart te zijn, maar nee hoor meneer gaat in de rust naar de graafschap hoe neutraal kan je zijn. Het is maar goed dat het geen speler van ajax was anders stond het op de voorpagina van de telegraaf.

@118, dat trollen vind ik normaal van jou reacties ook. Ik ben totaal geen PSV-fan, maar ik dacht ook dat Mertens aan de voet werd gepakt. Dat was het eerste wat ik zei na de herhaling. Jammer dat ze gewonnen hebben, maar de penalty was zeker terecht.

Tja, PSV. Zielloos en geinloos, wordt vast wel weer kampioen, maar een echte club zal het nooit worden

@116 hij heeft er al minstens drie versiert dit seizoen en gekregen. Dat is meer dan Suarez er gehad heeft volgens mij in drie seizoen Ajax @117 fantastisch psv? Nee gij het verstand van het spelletje.

Mertens is vieze maatenaaier geworden, eng menneke, zal het niet gauw zeggen, dit menneke verdient een doodschop. Sind hij bij PSV voetbalt wordt hij met de week vervelender net als Strootman overigens. Bah ik wordt onpasselijk van dit ego'tje. Achteraf 2 wedstrijden schorsen misschien leert hij het dan af.

@122

daar hebben ze pillekes voor hoor.

@1t/m123 met uitzondering van enkele.

Zijn jullie nou blind of ben ik superieur aan jullie? zoals je HEEL DUIDELIJK kon zien in de herhaling was dat die voor mij onbekende speler van De Graafschap het been vastpakte van Dries Mertens.
Is het dan niet logisch dat je neergaat? of moet deze superspeler ook nog superman worden en erover heen vliegen met zijn superkrachten?

Jammer van jullie waardeloze reacties.

@124 Ja hoor, doe alsof je de wijsheid in pacht hebt. Heel Nederland is het eens over Mertens, behalve de PSV'ers met een gloeilamp voor hun kop. Je bent inderdaad superieur - superieur vooringenomen met je dwaze liefde voor een recidiverende duikelaar, een misselijkmakend mannetje dat agressief wordt als iemand hem eindelijk eens confronteert met zijn misselmakend gedrag. Dat laatste is nog wel het allerergste. Mertens begint aan zijn sprong omhoog nog voordat er been of hand in de buurt zijn (en als je in volle vaart echt bij je voet wordt gepakt, dan val je niet zo fraai rechtuit!!). Als dit incident nu op zichzelf stond, maar dit is al de vijfde of zesde schwalbe dit seizoen. Mertens is een aardige speler, maar helaas ook een superduikelaar met een volledig gebrek aan zelfkritiek.

@116 Reddydoo

Na her(her) beoordeling van de videobeelden ben ik het eens met je in dit zeldzame geval.

Mertens valt wel overdreven maar mag zich 'reglementair' laten vallen omdat zijn voet inderdaad wordt vastgepakt door de hand van de verdediger.

Ben wel benieuwd of Mertens netjes op zijn voeten was geland als hij dat handje niet gevoeld had maar dit terzijde

Aanvulling op @126

Maar als Mertens geel had gekregen had hij ook niet mogen klagen omdat hij al aan het vallen was voordat hij geraakt werd.

Blijft verdacht maar Mertens komt er mee weg dankzij dat handje

Wat een engnek die Mertens,en dan nog gaan blèren dat het terecht een penalty was!
Bahbahbah!

@126
:-))


Ben wel benieuwd of Mertens netjes op zijn voeten was geland als hij dat handje niet gevoeld had maar dit terzijde

Ik ook, want heel eerlijk in het stadion waren we ervan overtuigd dat het een terechte pingel was, pas s`avonds bij studio sport zag ik dat het allemaal wel mee viel en dt het idd een theatrale val was. Maar wat later toen het 100x was uitvergroot was het gelukkig wel een terechte pingel. Hij viel idd heel mooi, als de scheids andersom had gefloten had ik dit bij de beelden van de nos ook niet meer dan normaal gevonden.

Ben blij dat hij naar psv is gegaan!
Past daar precies die matennaaier van een Dries Mertens .
Na Suarez hoeven wij ze niet meer bij Ajax!
Dat hij hem zich niet doodschaamt?
5 wedsrijden schorsen zo`n eikel.

@125 toen hij geconfronteerd werd met het voorval bleef hij uitermate rustig. Ook na het tot vervelens toe herhalen van de vraag.
Wanneer mertens nie was opgesprongen was ie vanaf zijn schouders lam geschopt. Als je tijdens die sprong wordt vastgepakt val je toch?

@130 Alsof een speler van dat caliber bij ajax a1 wil spelen?

@124: onbekende speler van de graafschap? Jij kunt waarschijnlijk 11 spelers opnoemen? Verder kom je niet!!
Vito heeft namelijk nog samen die enge Mertens bij utreg gevoetbald. Komt van Ajax... Wel eens van gehoord toch?? Je weet wel, grootste club van Nederland... ;)
Ik voel wat minnetjes aankomen van enkele gefrustreerde eindhovenaren zonder humor. Plus een reactie van Eindhoven 040

@117: fantastisch?? Haha, ja vooral de tweede helft. Maar goed, het was ook tegen de graafschap hè. Das bijna niet te doen, die voetballen op de barca manier. Hulde PSV.
Eindhoven 040 je slaat om ( of moet ik zeggen: doorrrrr)?? En dan ga je dus weer schelden hè?
Zeker staat PSV daar waar het moet staan, zoveel gemeentegeld zit er wel in die club! Maaarrrr... Stonden ze vorig seizoen daar ook niet rond deze tijd. En het seizoen daarvoor? 9 punten voorsprong... En dan derde eindigen? Zijn jullie nou zo dom of ben ik zo superieur?? Hahahaha!!!

@132: jaaaaa, dat wou hij!! Hij wilde in 1e instantie naar Ajax. Alleen mocht ie niet. Tja, gelukkig kwam zijn tweede keus langs hè?

@131: lam geschopt?? Was dr weer supporter op het veld dan?

Echt geweldig hoe blind de mensen zijn die menen dat het geen strafschop was.

Eerst wordt er een aanslag op zijn benen gepleegd die hij goed weet te ontwijken, maar op zichzelf al meer dan genoeg is om een strafschop te geven.

Nadat hij al in de lucht is om aanslag een te ontwijken wordt hem het op de voeten landen onmogelijk gemaakt doordat zijn voet gegrepen wordt.

Uiteindelijk mag De Graafschap blij zijn met deze strafschop, want omdat de scheids hierdoor heel veel niet zag. In het eerste kwartier waren er namelijk nog twee situaties waar een penalty gegeven had kunnen worden. Saeijs had al lang van het veld gestuurd moeten zijn voor hij gewisseld werd.

@136 neenee het was psv - de graafschap geen ajax - de graafschap.

Wanneer hij niet opspringt schupt ie m inderdaad harstikke lam ja, net als dat had kunnen gebeuren bij de 2e keer door die kale speler (ook geen idee wat zijn naam is)

@133
Ajax, grootste club van nederland. Dat is zeker waar! Jammer genoeg ken ik er maar weinig in de basis opstelling op het moment. Komt misschien ook omdat ze allemaal recht van de middelbare school komen??

De geblesseerde spelers weet ik overigens wel zo op te noemen :-)

@135
Ja niet gek he! Wanneer Ajax al 1,8 miljoen euro betaald aan een speler in het 2e team, kan ie daar natuurlijk mooi binnenlopen ;-)

@Zosia #114
"nu is het in één keer gejank?"
Van jou niet, vooruit dan. En van enkele anderen ook niet. Maar sommigen laten zich zo enorm hard kennen, dat je niet anders kan dan lachen om het gejank. Neem #1, die zit te sneu-neuzen over rode kaarten of #109 die zit te janken over "alsnog schorsen": niet gehinderd door enige kennis van zaken noemen we dat (voor een schwalbe wordt je niet geschorst maar krijg je geel)... dus ja, in die gevallen wel degelijk janken.

"Toivonen gedroeg zeer vorig seizoen zelf onsportief "
De Nederlandse Ajax Omroep Stichting voerde vorig jaar opzichtig een hetze tegen Toivonen, waarbij overtredingen van Toi (die hij inderdaad de nodige maakte) volop en breed in beeld werden gebracht, bij voorkeur in de uitzending van 19.00 uur op zondagavond. De nuancering volgde dan in de uitzending van 22.15 uur, maar daar kijkt niemand naar die enig verstand van voetbal heeft.
Nu lijken ze dezelfde onzin uit te gaan halen bij Mertens. Ik word daar eerlijk gezegd een tikje misselijk van: dezelfde overtredingen, dezelfde schwalbes van andere ploegen worden niet zo uitgebreid van commentaar voorzien door "Hilversum"...

"Hij is constant op zoek naar een strafschop en het aansmeren van kaarten"
en zo lopen er nog tientallen rond in de Eredivisie. Vorig jaar werd hetzelfde geroepen over Toivonen. Werd op dezelfde (walgelijke) manier breed uitgemeten door de NAOS.

"Wil jij zeggen dat zoiets sportief en normaal is dan?"
Lees mijn eerste regels nog eens van #108. Dan begrijp je dat ik het op geen enkele manier goed praat. Maar gewoon kots van de NAOS.

Bart, waar is je humor? Gaan we het over het tweede hebben?? Daar lopen jullie alleen maar messentrekkers lees ik zojuist.
Die kale??? Rose... Je vraagt maar hoor...
Hartstikke lam?? Als je zon zweefduik maakt moet je oppassen dat je niet verlamd raakt joh!
Wil je 1 ding doen? Kijk de herhaling op gewone snelheid... Je ziet aan het vallen dat het niet natuurlijk is.

PSV - Heracles... 4-1... Ook al een schwalbe van die matennaaier.

@Reddy #117
ik betwijfel ten zeerste of het een penalty was. En zoals ik in #108 al zei: schwalbes heeft Mertens niet nodig, zeker niet tegen een ploeg als De Graafschap (waarvan je weet dat je daar wel van wint).

@bachus #117
correctie: PSV speelde 1 helft goed. De tweede helft was een aanfluiting en een belediging van het publiek.

@zosia #121
"Dat is meer dan Suarez er gehad heeft volgens mij in drie seizoen Ajax"
Dat geloof je toch zelf zeker niet? Zelfs Suarez gaf in een interview toe dat hij op moest houden met vallen omdat hij niet meer geloofwaardig was...

@Mr #130
"Ben blij dat hij naar psv is gegaan!"
Hilarisch dom commentaar. Geen enkele coach die een speler wil hebben die in de eerste helft van het seizoen al 13 keer gescoord heeft, natuurlijk...
"5 wedsrijden schorsen zo`n eikel. "
Zoals al eerder opgemerkt: niet gehinderd door enige kennis van zaken rond het voetbal. Schorsen vanwege een schwalbe? Dan was Suarez helemaal niet meer aan spelen toegekomen in Nederland...

Bekijk deze video op YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=2m5kH2XF1Cc&feat...


Verstuurd vanaf mijn PSV rood witte Samsung

Het Pietje PSV.. Niet alles minnen aub!! :)

@ron #134
"zoveel gemeentegeld zit er wel in die club!"
Begint toch aandoenlijk sneu te worden, dat gejank over gemeentegeld. Maar zullen we afspreken dat de Eindhovenaartjes fijn de gemeentemunten tellen, terwijl de Amsterdammertjes gaan tellen hoeveel miljoenen ze weg hebben gegooid aan ElHam (2e elftal), Sturkeboom (vroegtijdig ontslagen), Van Gaal (komt niet) en de 14 trainers die Ajax de afgelopen 8 jaar versleten heeft die geen van allen hun contract uit hebben gediend? Hoeven we elkaar daar niet meer mee lastig te vallen, ok?
"Zijn jullie nou zo dom of ben ik zo superieur??"
Met dat soort commentaar kom ik toch echt op optie 3: jij bent zo sneu...

@ #135
"Tja, gelukkig kwam zijn tweede keus langs hè?"
Zijn tweede keus? Tja, je kan natuurlijk ook eens naar de geweldige prestaties van Ajax kijken dit seizoen en kunnen concluderen dat Ajax een HEEL domme zet heeft gedaan door hem naar PSV te laten gaan: bij PSV heeft hij inmiddels 14 keer gescoord, de nodige assists gegeven en speelt hij een sleutelrol. Je zou er dus vanuit kunnen gaan dat PSV zonder Mertens er een stuk beroerder voor zou staan...
Dus volhouden, dat gejank over tweede keus: het is echt om te gieren zo dom...

@147: ipv lopen minnen zou ik leren lezen. Ajax wilde hem vorig seizoen winterstop, en Mertens' wilde dol en dolgraag! Maar mocht niet!! Maakt toch niet uit of ie er nu 100 inschopt? Dat Ajax op de 1 na laatste plaats staat?? Hij wilde in 1e instantie naar Ajax... Wat is het gejank waar je het over hebt???

Die weggegooide miljoenen? Eigen geld... Zelf verdient! Geen gemeentegeld ... Huilie huilie!!!!

Superieur? Jij? Je noemt van gaal. Die kost ons geen geld. Volgend seizoen betalen jullie hem! Succes, jouw arrogante taalgebruik heb je er al op aangepast... Zielig

He daar is Ron de trol weer de zogenamde ajax suporter alleen is ie bijna nooit opeen ajax draadje te vinden ik denk dat Ron een undercover PSV suporter is.

Eindhoven 040.. Wat doe jij dan telkens op het Ajax draad? Roepen dat je nooooit scheldt? Trol in het kwadraat. Je jat nu ook al mijn tekst.
Je zou toch niet schelden??

@Ron #148
" ipv lopen minnen zou ik leren lezen. "
In plaats van te lopen janken over minnen, zou je ook eens na kunnen denken. Maar ik vrees dat dat te veel is gevraagd. Simpel voorbeeld:
"Dat Ajax op de 1 na laatste plaats staat?? Hij wilde in 1e instantie naar Ajax.."
Hoera, hij wilde in 1e instantie naar Ajax. Dus jij wil beweren dat Ajax het geweldig gedaan heeft door Mertens te weigeren waardoor een concurrent van Ajax nu een hele sterke speler heeft?
Veel dommer heb ik in ieder geval nog niet gezien...

Overigens: hou de leugen dat hij in eerste instantie naar Ajax wilde maar vol. En lees dan de feiten nog eens:
http://www.parool.nl/parool/nl/13/AJAX/article/...
Ajax heeft een bod uitgebracht in de winterstop, wat geweigerd werd door FC Utrecht. Dus dacht Ajax hem wel even in de zomer te gaan halen... Als Mertens zo graag naar Ajax was gegaan, hoe kan het dan dat Ajax al in april voor de tweede keer met Mertens aan het onderhandelen was, maar Mertens pas eind juni (!) voor PSV koos?

"Die weggegooide miljoenen? Eigen geld."
En daarmee is het wanbeleid van Ajax in 1x goed gepraat... Want Ajax heeft zo enorm veel geld, dat het niet uitmaakt dat Ajax de miljoenen het raam uitsmijt. Want geld het raam uitsmijten is zoveel verstandiger dan er goede spelers mee te kopen, zoals een Mertens (oh, wacht ff, die wilde niet naar Ajax)...

Jongen: ik lééf Ajax. Teletekst supporter! Jij zit nooit in het stadion! Hahaha!!

Kopieer plakken:
Hoera, hij wilde in 1e instantie naar Ajax. Dus jij wil beweren dat Ajax het geweldig gedaan heeft door Mertens te weigeren waardoor een concurrent van Ajax nu een hele sterke speler heeft?
Veel dommer heb ik in ieder geval nog niet gezien...

Over dom gesproken... Ajax heeft hem niet geweigerd. Hij mócht niet.!!! Lees dan toch voor je wat roept.
En nee, bij Ajax kwamen de prioriteiten anders te liggen, men ging voor een spits.
Gaat het niet om of Ajax hem nu heeft laten gaan! Mertens' zelf wilde naar Ajax... Balen hè??

Ron de trol vind zich zo goed dat ie zich meteen een plusje geeft hoe triest, Ron zo word je nooit een echte PSV suporter en dat je teletekst bent tja ga gewoon eens een wedstrijd kijken en beleven in het Philips stadion dan verander je wel. Misschien is er zelfs voor jouw nog hoop.

Dat Ajax op de 1 na laatste plaats staat??

Duh... Bij wijze van spreken ... Gaat je allemaal écht boven de pet hè? Zie jij wel eens een stadion van binnen? Nee hè?

Denk je dat ik nooit in het PSV stadion kom? Tjonge jonge... Maar fan worden? Nee hoor, als ik niks met voetbal te maken wil hebben zal ik daar es aan gaan denken! ;)
Maar nu nog ff... Jij zou niet schelden. Ik hoop dat de redactie meeleest. Dat ze zien dat jij constant op de persoon loopt te schelden. Meestal met kinderen die een discussie niet kunnen winnen, maar het kan je een van opleveren. Moet je weer nieuw account aanmaken... Doe dus maar niet

Ron de trol wat ben je dan aan het doen een fatsoenlijke discusie wil je niet je blijft alleen maar trollen dus loop niet te huilen

Als Mertens zo graag naar Ajax was gegaan, hoe kan het dan dat Ajax al in april voor de tweede keer met Mertens aan het onderhandelen was, maar Mertens pas eind juni (!) voor PSV koos?

Wil ik wel toelichten... Ik zie dat je qua kennis nog het eea niet weet. Geeft niet.
Ajax deed een goed bod, mertens wilde... Mocht niet. Belofte dat ie later mocht gaan. Ajax zocht een spits. PSV kwam met gemeentegeld anders was ie nooit naar PSV gegaan.
Duidelijk?

@159 : jawel hoor. Maar zonder beledigen. En dat lukt sommigen hier niet

Heren, een fijne avond!

Fijne avond Ron

Die plus is wél van mij!

@Ron #159
"Hij mócht niet.!!! Lees dan toch voor je wat roept."
Blijkbaar is lezen niet jouw sterkste kant: hij mocht wel, maar FC Utrecht vond het bod in de winterstop te laag, waarna Ajax in april (!) opnieuw de onderhandelingen opende. En raadt eens? Mertens ging niet naar Ajax, ondanks het feit dat Ajax dus al een half jaar achter hem aan zat (eerst in januari, toen vanaf april, maar eind juni koos Mertens... NIET voor Ajax!).

"bij Ajax kwamen de prioriteiten anders te liggen, men ging voor een spits."
Jochie, heb je nu echt zulke leugens nodig om nog een oogje dicht te kunnen doen 's nachts? Echt? Ja, Ajax ging óók voor een spits. Maar Ajax probeerde in januari (2011) en in april (2011) om Mertens in te lijven...

"Mertens' zelf wilde naar Ajax... Balen hè?? "
Lees dat linkje nou eens die ik eerder postte. Kijk daarbij vooral naar de datum boven het artikel (26 april 2011). Dan snap je waarom ik wel kan lachen om zoveel sneuheid...

@Ron #160
"mertens wilde... Mocht niet."
Vertel eens: van wie mocht hij niet? Want die onzin blijf je volhouden. Maar enig bewijs, enige onderbouwing? Tja....

De feiten spreken voor zich:
Ajax deed een bod in januari. Antwoord Utrecht: gaat niet door, bod is te laag (Mertens mocht dus niet van Utrecht). Ajax onderhandelde in april. Antwoord Mertens: ik speel liever bij een echte club... ;) (vooruit, dat laatste heeft hij niet gezegd maar is de logische conclusie gezien het feit dat hij niet in Amsterdam zit...;-) ) .

Van Utrecht niet! Ook tegen het einde van de transferperiode toen PSV hem wilde samen met strootman liet utreg hem niet gaan. PSV bood maar utreg wilde 2x zoveel. En PSV wilde dat betalen. Ze gingen verder dan Ajax... Algemeen bekend...

Grappig; je vraagt aan mij.. "van wie mag hij niet".. En je geeft zelf het antwoord. Zij pilletjes voor, hè?? Lees maar: (en ja, hij wilde met alle geweld naar Ajax...)

Vertel eens: van wie mocht hij niet? Want die onzin blijf je volhouden. Maar enig bewijs, enige onderbouwing? Tja....

De feiten spreken voor zich:
Ajax deed een bod in januari. Antwoord Utrecht: gaat niet door, bod is te laag (Mertens mocht dus niet van Utrecht). Ajax onderhandelde in april. Antwoord Mertens: ik speel liever bij een echte club... ;) (vooruit, dat laatste heeft hij niet gezegd maar is de logische conclusie gezien het feit dat hij niet in Amsterdam zit...;-) ) .

@Ron #166
Van Utrecht mocht hij in de winterstop niet. Daarna werd er volop getrokken aan Mertens, door Ajax, door Lokomotiv Moskou, door Anderlecht. Maar Ajax wilde gewoon niet betalen wat Utrecht voor hem wilde hebben. Dus is het nogal onzinnig om te roepen dat hij niet mocht.
Mijn conclusie blijft dus overeind: Ajax heeft zichzelf lelijk in de vingers gesneden door Mertens niet te halen. En het is dus sneu om nu te doen alsof Mertens zo graag naar Ajax toe wilde, als het niet meer dan wat onderhandelingen waren.
Vergelijk het maar met de situatie rond Bas Dost: DIE wilde graag naar Ajax. Spande er zelfs een arbitragezaak voor aan.
Mertens niet: die heeft gewoon rustig zijn kansen afgewacht en gekozen voor de club waar hij het meeste kon verdienen en hij voor zichzelf kansen en mogelijkheden zag, én die het eens konden worden met FC Utrecht.

Je laatste zin... Dat ie liever naar PSV wilde:
http://m.fcupdate.nl/voetbalnieuws/168156/merte...
Tja..... Ajax was de bekroning!! Zijn woorden!! :)
Ajax wilde 3,5 geven... Vraagprijs... 7. PSV wilde betalen en Mertens was met z'n hoofd bij de volgende stap. Hoe duidelijk wil je het hebben?

@168; ti's toch een feit dat ie naar Ajax wilde?
Ik had hem graag toentertijd zien komen. Maar ik denk dat ie nu op z'n plaats is. Stel dat ie de schwalbes en aandacht trekkerij bij ons zou doen. Dan noemen ze het " echt Ajax"... Beetje Sneijder beetje suarez. Maar das mijn mening.
Ajax heeft zich (nogmaals) níet in de vingers gesneden... Ajax' prioriteiten lagen op een gegeven moment bij een spits. En qua transfersom zouden ze er toch niet uitkomen... Enige wat ze hadden kunnen doen is het bod verdubbelen. En dat wilde Ajax niet. Klaar... Feitjes in een notendop

@Ron #169
volgens mij is lezen niet je sterkste kant. Zie #168:
Vergelijk het maar met de situatie rond Bas Dost: DIE wilde graag naar Ajax. Spande er zelfs een arbitragezaak voor aan.
Mertens niet: die heeft gewoon rustig zijn kansen afgewacht en gekozen voor de club waar hij het meeste kon verdienen en hij voor zichzelf kansen en mogelijkheden zag, én die het eens konden worden met FC Utrecht.

Wat Mertens IN JANUARI heeft gezegd over Ajax, doet daar NIKS aan af.
Verder was het in januari niet zo, dat Mertens Ajax heilig verklaarde: hij zag Ajax als logische stap in zijn carrière. Waarom? Omdat er op dat moment (!) geen andere clubs waren die belangstelling voor hem hadden. In april lag dat anders: toen stonden Anderlecht, Lokomotiv EN Ajax die voor hem in de rij. Maar toen heeft Mertens niet meer gezegd dat hij zo graag naar Ajax toe wilde...

Dus nee, hoe graag jij ook wil horen dat Mertens liever naar Ajax was gegaan: het blijkt niet uit de feiten. Mertens wilde de volgende stap maken in zijn loopbaan. En dan was Ajax logisch, PSV ook, Anderlecht ook, Lokomotiv ook. Dus ben ik blij dat hij voor PSV gekozen heeft.

@mezelf #171
nou ja, gekozen... PSV was in ieder geval bereid om voor hem te betalen. En tot dusver is Mertens niet bepaald een miskoop geweest. ;-)

@172. Beweer ik dat? Lees nog es

Hij vond zelf dat ie de plek van suarez kon invullen. Die voetbalde echt bij... Ajax!
Ajax wilde Dost óf Mertens'. Dus hoe graag jij wil horen dat Ajax zich in de vingers heeft gesneden. Not. Het werd dus een spits!
En ik ben ook blij dat ie bij PSV zit. Oprecht.

Zo, VI maakt korte metten met Mertens: ´heel vervelend mannetje. Als ie echt springt om dat been te ontwijken moet ie het daar op houden, en niet op dat handje! Omdat hij al in de lucht is als dat vermeende handje komt en vervolgens RECHTSTANDIG valt, is het onmogelijk dat hij daardoor uit balans wordt gebracht (dan zou je met een zwiep, of tenminste met een knik vallen). Ergo: Dries is een aansteller, een matennaaier en een leugenaar.
@131 Ben je ook nog doof, behalve blind? Mertens bleef niet ´heel rustig´, hij viel op een buitengewoon badinerende, respectloze en dus onprofessionele wijze naar die verslaggever uit! En nogmaals, die woede als het eigen gelijk in twijfel wordt getrokken getuigt van een narcisme dat dat van Suarez benadert. En @142 de ´hetze´ tegen eerst Toivonen en nu Mertens is het gevolg van een samenzwering van de NOS? Zielig hoor! Dat vond je zeker niet in het geval van Suarez? Acht je het niet waarschijnlijk dat Toivonen en Mertens niet het goeie voorbeeld van hun trainer krijgen? Die heeft het per slot van rekening over ´slimmigheidjes´ en weigert handen te geven?

Bedoelde @141 ipv 142.

@Ron #173
"Beweer ik dat?'
Zeg ik dan dat jij dat beweert?

"Hij vond zelf dat ie de plek van suarez kon invullen"
Nee dus. Diverse websites schreven over "de opvolger van Suarez". Ik kan nergens terug vinden dat Mertens zichzelf bestempelde als opvolger van Suarez. Voorbeeldje: http://www.voetbalcentraal.nl/nieuws/60593/dece...
En ook logisch: als Toivonen vertrekt zullen de kranten ook schrijven over "de opvolger van Toivonen"...

"Dus hoe graag jij wil horen dat Ajax zich in de vingers heeft gesneden."
Ligt er aan: hoe graag wil jij de suggestie volhouden dat Ajax niet in Mertens geïnteresseerd was? Want eerst roep je "Mertens wil naar Ajax". Daarna roep je dat Ajax alleen maar een spits wilde. Nu roep je weer "Ajax wilde Dost óf Mertens". Hak eens een knoop door? Wilde Ajax Mertens nou wel of niet? En als Ajax Mertens wilde, heeft Ajax zichzelf in de vingers gesneden door de deal rond hem af te laten ketsen en hem nu te zien schitteren bij een andere ploeg of niet?

Overigens is het Dost óf Mertens verhaal ook niet waar, volgens VI wilde Ajax ze allebei hebben:
http://www.vi.nl/Nieuws-item/194383/Ajax-wil-be...

@tdeb #175
"Omdat hij al in de lucht is als dat vermeende handje komt en vervolgens RECHTSTANDIG valt"
Als de VI dat rechtshandig vallen vindt, wordt het echt tijd dat er daar iemand eens bij Hans Anders langs gaat...

"de ´hetze´ tegen eerst Toivonen en nu Mertens is het gevolg van een samenzwering van de NOS?"
Nee hoor, daar is geen samenzwering voor nodig. De NOS is altijd al zo objectief geweest als de gemiddelde voetbalhooligan: niet dus. De berichtgeving van de NOS rammelt dan ook regelmatig harder dan mijn kapotte fietsbel, waarbij ze meer dan eens het presteren (en overigens niet alleen richting PSV) om eerst wat te beweren in de uitzending van 19.00 uur, om dat vervolgens te nuanceren (of zelfs te corrigeren) in de uitzending van 22.15 uur. Maar mensen met verstand van voetbal kijken tegen die tijd wel wat anders.

"Acht je het niet waarschijnlijk dat Toivonen en Mertens niet het goeie voorbeeld van hun trainer krijgen?"
Tjonge, als dat een maatstaf is... Al eens gekeken naar de overtredingen die Frank de Boer heeft gemaakt als voetballer? Moeten we er nu vanuit gaan dat hij Ajax aan het opleiden is tot een elftal van schoppers? Nee he?
Dom commentaar dus, kom maar terug als je wel inhoudelijk wat zinnigs te melden hebt...

@178: Ajax was wel geïnteresseerd in mertens! Dat zeg ik juist de hele tijd!!! Lees nou toch. Alleen ging het in de winterstop niet door en werd de prioriteit verlegd naar een spits! Ajax was juist eerder bij Mertens' uitgekomen dan PSV!!
-
Plek suarez invullen:
http://www.soccernews.nl/news/112860/Mertens:_I...
-
www.vi.nl%2FNieuws-item%2F194486%2FMertens-Ik-k... target="_blank">http://www.google.nl/url?sa=t&source=web&cd=4&v...
-
Mertens óf Dorst:
http://m.metronieuws.nl/c.jsp?cid=25514761&item...
-
Ze waren met beide in gesprek maaaaaarrrr... Prioriteit was dus een spits. Betere bewijzen heb ik niet.
En nogmaals: Ajax wilde Mertens' wél maar haakte af vanwege de transfersom! Dan snij je je dus niet in de vingers. En nogmaals: bij PSV zit hij goed.
Nou, volgende keer niet zomaar roepen dat ik lieg, ok????

"Ligt er aan: hoe graag wil jij de suggestie volhouden dat Ajax niet in Mertens geïnteresseerd was? Want eerst roep je "Mertens wil naar Ajax". Daarna roep je dat Ajax alleen maar een spits wilde. "
Ajax wilde Mertens' in de winterstop. Vraagprijs te hoog / bod te laag... Ajax verhoogde het bod, maar was niet genoeg. Dan gaat het over.
Intussen was men een half jaar verder en werd de prioriteit verlegd naar een spits. Men probeerde dost of Mertens'... Waarbij prioriteit 1 dost was...
Omdat men met beide onderhandelde ging men (vi) er vanuit dat Ajax beide wilde... Nee, als men met 1 speler rond was gekomen was de onderhandelingen met de ander gestaakt...
Lees stukje de boer maar.
Mertens' wilde in januari naar Ajax, alleen niet ten koste van alles... Mooi! Nu ie voor PSV voetbalt heeft ie verklaard nooit voor Ajax te kunnen voetballen... Uit respect voor PSV fans.. Ook mooi!

@180

Je mag van mij best stoppen om je gelijk te halen. Je zit te blaten over mensen die op Ajax draadjes zitten te stangen......scroll even naar boven en kijk eens hoeveel belachelijke woorden en gal je hebt lopen spuien. Je bent nogal frustie, doe rustig aan, je kan rustig achterover leunen want Ajax wordt toch geen kampioen. Ga eens verzinnen wat er allemaal goed....nee wacht ik moet je meer tijd gunnen, wat er allemaal fout ging bij je eigen club en kom dan als je klaar bent, waarschijnlijk net als het nieuwe seizoen begint, nog maar terug.

@149
Gemeente geld was ook voor de EIGEN grond onder het EIGEN stadion. Iets wat die club die jij support beide niet heeft.

@181: dit noem je blaten? Ik onderbouw elke uitspraak. Duidelijke bewijzen. Ik zeg verder niets verkeerds... Ik zeg juist dat Mertens' op de goede plek zit. Ik scheld niet. En ik reageer omdat er een discussie gaande was. En ja, dan kom terug!
Frustie?? Ikke? Nee hoor. Nogmaals, ik scheld niet en laat ieder in z'n waarde. Dus waar je dat nou vandaan haalt?
Een ding heb je gelijk in. Ajax wordt geen kampioen.. Verdienen "we" ook niet. Maar ik zou mezelf niet te snel rijk rekenen als ik jou was... Ti's al weer een tijdje geleden hè?? ;)

@183
Wat ik zei..........., blaten.
Je hebt alles onderbouwd met eigen beredenering, das makkelijk, je hebt niets feitelijk onderbouwd, dan noem ik het blaten. Ga lekker naar een draadje waar iets over Ajax staat, valt meer over te praten dan bij PSV, Die staan boven aan , en draaien nog voor 3 dingen mee, is rust in het bestuur. Succes met je frusties, nog maar een paar maanden en dan begint de competitie weer, nieuwe kansen.