Maar ook de hoogste schulden door belachelijk hoge salarissen. Dit soort excessen maakt het voetbal kapot

real madrid heeft dacht ik zo'n 1.2 miljard schuld. kassa

De kop en de tekst kloppen niet met elkaar. Hoge omzet is niet gelijk aan hoge winst. Dikke kans dat ze zelfs verlies maken, en volgens mij staan ze gigantisch in de schuld.

En wat zou het mooi zijn als de optie "Onthoud mij op deze computer" eens langer dan een dag zou werken.

Winnen ze toch nog een keet van Barcelona :)

Een bericht van niks! Rijkste club? Als ik mijn hypotheekschuld niet meetel ben ik ook aardig rijk. Naar mijn idee is niet de hoeveelheid omzet bepalend of je rijk bent of niet maar je eigen vermogen. En een lijstje gemaakt door Deloitte is vandaag de dag ook niet alles waard.

@4 even je koekies weggooien dan werkt het prima of draai even Ccleaner, gratis programma

@7. @4. Of koop een iPad.

Even in topic. Belachelijk deze bedragen. Ze hebben daarentegen ook de hoogste schuld. Waarom vermelden ze dat lijstje niet?

Ja die titel slaat weer helemaal nergens op, ik kan met mijn bedrijf ook wel 1.000.000 omzet kopen als ik voor 1.200.000 waren koop en alles onder kostprijs verkoop. Al deze clubs hebben dikke schulden, honderden miljoenen. Dan ben je dus niet de rijkste club.

De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) heeft accountancybedrijf Deloitte gedagvaard omdat het de jaarrekeningen van Ahold onterecht zou hebben goedgekeurd. De accountants van Deloitte zijn volgens de aandeelhouders mede aansprakelijk voor de schade die beleggers in de Ahold fraudezaak hebben geleden. (Bron: NRC)

Lekker makkelijk als je de schulden niet meetelt...graag de lijst even opschonen, ben benieuwd hoe de verdeling dan is!

Kun je na gaan hoe voetbalgek de Spaanse bevolking wel niet is.
Torenhoge werkloosheid maar over de schulden die de ploegen hebben mag niets gezegd worden.

@4
Chrome gebruiken.

Onderzoek slaat nergens op, mischien hebben ze wel de meest omzet maar dat maakt je absoluut niet de rijkste (vooral als je een miljard rood staat en mag staan). Denk eerder aan Manchester City die met miljarden kunnen smijten zonder gebruik te maken van leningen. Allemaal prive vermogen

Was er vanuit de UEFA niet iets in de maak over verplicht sluitende begrotingen en meedoen aan de Champions League of zo? Hoe staat het daar eigenlijk mee?

@15 Zou Platini het aandurven om Real op het strafbankje te zetten?

Hebben ze zeker de schuld er nog niet af gehaald...clubs zoals real zouden allang opgeheven moeten zijn, vanwege het financiele wanbeleid, maar uefa houd ze de hand boven t hoofd, anders gaan de grote clubs een eigen competitie beginnen..

Schulden schulden schulden,dat is alles wat deze club heeft....Niks rijkste club,wat een fluttitel.....

@17: Hoezo wanbeleid?
Ik zie nergens werknemers van Madrid klagen, dat ze hun salaris niet op tijd krijgen. En bij elke wedstrijd wordt gewoon eten en drinken geserveerd, dat betaald is.
Dat ze torenhoge schulden hebben is een absoluut feit.
Maar op zich heeft dat niets met wanbeleid te maken. Zolang die schulden geaccepteerd worden en je ze kan betalen, is er niets aan het handje.
Iemand met een eigen huis heeft in veel gevallen ook een schuld, die een paar keer zijn jaarsalaris is. En zo iemand koopt ook gewoon zijn eten en drinken en lost de schuld af. Ook niets aan de hand.

Schulden....bla bla bla......wat is schuld als je er dik kapitaal tegenover hebt staan.......als je netjes aan je aflossings en renteverplichtingen voldoet....wat is dan het probleem....? Bij dat laatste hebben ze in catalonië wat meer problemen....die lenen bij om aan de verplichtingen te voldoen.....Madrid heeft een positief eigen vermogen dus....no problemo!!!!! Hala Madrid

@16 Ik mag aannemen van niet. Neemt niet weg dat er iets gaande was en ik herinner me dat er van dit plan in de UEFA iets was goedgekeurd. Was dus gewoon benieuwd hoe ver het er mee staat.

Zou wel lachen zijn, alle topclubs uit de CL en een zinderende finale tussen Delftsblauw '31 en Giethoornseboys. Wel te spelen in Camp Nou natuurlijk....

Volledig foute kop gezien de inhoud. 'Rijkdom' is een gevolg van winst, niet van omzet. Je kunt nog zoveel omzet draaien, wanneer je meer uitgeeft, maak je verlies en word je dus armer. Graag de correcte kop bij de inhoud! Iets als "Real weer best schrapende voetbalbedrijf".

We hebben nu diverse crisissen op rij gehad (geld geleend aan startende huizenbezitters in VS die het mogelijk niet kunnen terug betalen, geld geleend aan landen die het mogelijk niet kunnen terug betalen). Krijgen we straks een voetbalcrisis? Misschien handig nu vast te kijken welke banken hun geld in dergelijke clubs hebben zitten, zodat jij niet mee ten onder gaat als straks de zeepbel knapt.

Fijn om te weten hoeveel omzet die topclubs draaien. Maar je hebt er helemaal niks aan. Als iemand een artikel weet waar ook winst/verlies wordt getoond, en de evt. schulden dan weet je veel meer over die clubs.
Voor zover ik weet draait RM de laatste jaren steeds wel winst, en dus neemt de schuld elk jaar af. Bayern is dacht ik de rijkste club ter wereld (meeste eigen vermogen), en de rest heeft schulden.
Barca misschien nog wel de meeste? Die moesten ruim 1,5 jaar geleden nog 150mil lenen, omdat ze anders de salarissen niet konden betalen.

@24 Zo is dat!!

En dat in een land (Spanje ) die onder curatele staat!!!!!
ONBEGRIJPELIJK

Is er iemand die mij dit zou kunnen uitleggen?????????????????

@24: vergeet niet dat het eigen vermogen van zo'n topclub (als het goed is) voornamelijk op het veld staat. Met de huidige transferbedragen heeft RM daarom al gauw een half miljard op het veld wandelen (om de bank nog niet te noemen)

@23: crises is meervoud voor crisis

@26 Ze halen een groot deel van die omzet ook uit het buitenland.....Ik betaald bv € 65 contributie per jaar en koop kaartjes voor wedstrijden...eten drinken rondleiding etc.......... Dus....beetje helder?

Als ik het goed begrijp kunnen Real en Barca samen Spanje weer een triple A status geven....... Maar ja waarschijnlijk kopen ze weer een speler voor 200 miljoen, omdat het kan. Raar land Spanje?

Voetbal is allang geen spelletje meer !

@27 Je hebt volkomen gelijk. Ik had even een taalkundige, eh kriezus.

Ja en hoeveel staan deze clubs in het rood???

Real Madrid 1.2 Miljard (in 2007 nog 800 miljoen, een stijgende schuld dus)

Barcelona 450 miljoen

Manchester United 500 miljoen

Arsenal en Bayern Munchen zijn schuldenvrij. De echte aanvoerders van deze lijst dus.

Ze mogen dan het meeste geld hebben maar hoe zit het met de schulden. Dat vind ik veel belangrijker omdat zowel de Duitse als de Nederlandse clubs maar een bepaald percentage aan schulden mogen hebben. Deze regel geldt in Spanje en andere eveneens niet zodat deze maar door kunnen gaan met het kopen van spelers.

http://swissramble.blogspot.com/2011/06/real-ma...

Voordat iedereen begint te lullen, het blijkt dus dat Real Madrid de laatste jaren dikke winsten draait. Kortom gewoon gezond dus.

@32 Dat klopt niet de schuld van RM is kleiner als die van Barcelona. En wat zeurt iedereen over die belachelijke bedragen? Ronaldo bijvoorbeeld is al dubbel en dwars terug verdiend door de shirtjesverkoop met alleen zijn naam.

@15 @16

Dat is UEFA's finacial fair play inderdaad. Betekent dat je niet meer mag uitgeven dat wat je genereert aan inkomsten. Dus dat betekent dat de Man City's en Chelsea's uit de boot vallen... (als de UEFA het tenminste aandurft!!!) want die maken DIK verlies elk jaar maar dat wordt d.m.v. privé geld recht gebreid of zoals City... dubieuse naamgeving aan het stadion door Etihad wat gelinked in aan de familie van de eigenaar.

Dus een club als Real Madrid mag gerust een schuld hebben van een miljard... zolang ze meer inkomsten hebben dan wat ze uitgeven... niets aan het handje. Bij City betalen ze de spelers 200.000 pond per week... nou, daar staan totaal geen inkomsten uit commercie tegenover. Er zijn wereldwijd nog maar weinig mensen geïnteresseerd in een shirt van Man City. Dat verandert natuurlijk wel als ze gaan winnen... overal heb je successupporters.

Zoals je kunt zien is tv rechten e.d. uit Champions League een grote vorm van inkomsten anders zou Schalke er nooit in staan. Maar Liverpool, zonder Champions League staat nog gewoon op 9 omdat ze wereldwijd nog steeds veel supporters hebben ook al gaat het sportief minder laatste jaren. Liverpool shirt nog steeds meeste verkocht in Engeland, als voorbeeld...

@28 Met jouw contributie zijn ze zo van die schulden af.....

De clubs die hier genoemd worden zouden alle in NL geen eens meer een proflicencie hebben vanwege de torenhoge schulden. Hoe kan je in hemelsnaam Real Madrid de rijkste club noemen? Rijk ben je pas als je geen schulden meer hebt en daar doen ze geen van alle aan. Als de eufa een lef toonden dan had ze deze clubs geen licentie gegeven voor het spelen van eu-wedstrijden

@37 Haha maar het zijn er wel een miljoen ofzo.....dus dat tikt aardig aan...

@34
Interessant verhaal. Wat mij opvalt, is dat Real en Barca 12 keer zoveel tv-geld opstrijken als de club op de laatste plaats en ruim drie keer zoveel als Valencia en Atletico. Geen wonder dat die twee clubs zo ver boven de rest uitsteken. Dat is ook deels de reden dat de Spaanse competitie veel minder populair is in het buitenland. In Engeland krijgt de bovenste club maar 1,5 keer zoveel als de onderste, waardoor de competitie veel eerlijker en spannender is.

doe eens beter je huiswerk, real madrid heeft nog zo`n 300 miljoen schuld, minder dan barcelona!

@38 ... zullen we eens een lijstje maken met alle BVO's in NL die gemeente geld (jouw belastinggeld als je er woont) hebben ontvangen, vroeger vaak zonder garanties/rente of wat dan ook, om de lokale club op de been te houden??????
Er zijn maar ENKELE clubs in NL die nooit Gemeente geld/subsidie ontvangen hebben. Met andere woorden... er zou geen competitie meer zijn in NL als nooit zou zijn bijgesprongen door de lokale overheden! Lijkt me in veel landen toch niet het geval. Dat is pas oneerlijk... zeker als je als NL club wel alles in orde hebt terwijl een club uit zelfde provincie met gemeente geld overeind gehouden wordt en zelfs daardoor betere spelers en daardoor hoger eindigt terwijl de andere onderaan bungelt omdat deze wel netjes werkt!!!
Je kunt in NL beter de hand ophouden bij de gemeente...!!!
Zal geen namen van clubs noemen om reacties te vermijden...

VOORBEELD
In Engeland betalen de clubs ZELF de politie kosten....
In NL betaal JIJ!!!!! indirect de kosten ...

Feyenoord zou in voorseizoen bij Norwich of Hull spelen, toen deze hoorde dat Feyenoord met klein legioen zou komen is de wedstrijd door de Engelse club geannuleerd daar men de inkomsten tov uitgaven (POLITIEMACHT) niet zag zitten voor een oefenwedstrijd...!!!

Vreemd bericht. Je bent dus de rijkste wanneer je de hoopgste omzet hebt. met zulke rekenmeesters gaat het echt dus allemaal naar de verdoemenis.

omzet is geen rijkdom
ze hebben een gigantische schuld

Lees ook eens dit artikel:
http://www.accountant.nl/Accountant/Nieuws/Euro...

Hoezo rijkste club?

@45 Volgens mij staat er alleen dat Real Madrid een schuldenlast heeft 327 miljoen. So what? Hoeveel eigen vermogen hebben ze dan? Elke bedrijfseconoom weet dat de meest ideale situatie een gezond evenwicht is van EV en VV. En lees mijn link in #34 eens, wellicht dat dat bijdraagt aan je perceptie.

Ik maar denken dat Manchester city de rijkste club was.

@47 ... nou, de club met rijkste eigenaar ;)
Niet de rijkste club

Maar krijgen snel concurrentie. PSG en Malaga hebben ook al arabieren als eigenaar en Palermo staat ook in belangstelling. Dat is dus naast Engeland, Frankrijk, Spanje dan Italië ...

Waar blijft de arabier die een NL club gaat kopen ;)

Staat deze club ook niet bovenaan de lijst van meeste schulden?

En dan nog steeds de CL niet kunnen winnen, stelletje mietige losers.

Slechte kop: Real is niet de rijkste club maar de club die de meeste omzet genereert. Daar zit nogal een verschilletje tussen, redactie!

@38, nee, rijk ben je als je bezit duidelijk meer is dan je schuld. Als jij 15 miljoen bezit hebt en 2 miljoen schuld, kun je je wel rijk noemen. Ik ben in dit geval een voorstander van schuld omdat je hierop aflost, wat weer vermogensgroei betekend.