kansloos

CL zou deze club volgens UEFA financial fair play helemaal niet mee mogen doen ... maar ja dan mag Man City volgend jaar ook niet mee doen maar die proberen dat te omzeilen d.m.v. die belachelijke deal met Etihad. Etihad is in handen van familie van de eigenaar van City haha...

@2 ik vind het minder erg dat deze ploegen spelers kopen van hun eigen geld (of van de eigenaar) dan dat ploegen geld kopen van geleende miljoenen die ze zelf niet hebben, zoals Barça, Real, Man Utd en ook Psv. Deze ploegen hebben zelf geen geld maar lenen miljoenen om nieuwe spelers te kopen. Hiervoor moet de burger uiteindelijk gaan betalen. Bij Anzhi, City en dergelijke ploegen (o.a. vitesse) wordt het tenminste door een persoon betaald die zelf het geld heeft. dat maakt toch een verschil naar mijn mening.

@3 in plaats van 'geld kopen' moet daar 'spelers kopen' staan natuurlijk.

@3... Je hebt er duidelijk geen verstand van.. Psv heeft niet van dat geleende geld spelers gekocht.. Psv heeft ook niet meer uitgegeven dan dat ze in kas hadden. Dit moet zo VAAK gezegd worden omdat o.a de ajaxcieden het niet snappen. In vi is te lezen dat psv heel veel inkomsten heeft binnengekregen in de afgelopen 4jaar ( en bijna voor niks o.a marcelo, bouma, hutchinson, manolev, engelaar en issakson hebben gehaald) . Willen mensen AUB niks posten over het transferbeleid wanneer ze er niks vanaf weten.

@3 ... je weet niet zo veel over hoe het in elkaar steekt..

Man UTD is in privé bezit van de Glazers. Die hebben Man Utd met geleend geld gekocht. Dat is HUN probleem. De rente zit op de club maar gezien de gigantische inkomsten betaalbaar. Dus de samenleving hoeft écht niet op te draaien als Man Utd/de Glazers niet meer kunnen betalen. Trouwens, er zijn zat gegadigden die Man Utd willen kopen maar de Amerikanen verkopen natuurlijk niet.

Bij Barca en Madrid idem, geleend geld bij vooral banken. Die banken gaan niet vragen voor een failissement zeker niet met een leuke rente op de leningen. Geld krijgt men toch wel een keer daar deze clubs veel inkomsten hebben uit commercie/tv geld etc. Die clubs gaan nooit failliet. Trouwens Barca nu pas voor het eerst shirt reclame. Eerst niets of Unicef bijvoorbeeld.
Maar uit financieel/commercieel oogpunt nu voor het eerst shirt reclame. Zegt ook genoeg. Deze clubs gaan nooit failliet en de samenleving hoeft er dus niet voor op te draaien.

Tevens zou voetbal een spelletje worden gespeeld door millionairs die bovenaan de touwtjes trekken, nou fijn!

Het is niet overal zoals in NL ...

@5 ... men (de media) kijkt altijd alleen naar de uitgaven van de clubs nooit naar inkomsten. Is in Engeland ook zo.
Het heeft helemaal niets met Ajax/Amsterdam te maken maar ik mag aannemen dat je PSV fan bent...

@6 volgens mij spreekt @3 over Man City lees City en niet United?. Dus...wie heeft nu waar verstand van.

@6 en hoe zit het dan met Real Madrid? Die hebben namelijk al jaren een shirtsponsor.