Ik zal me inhouden :).
Maar of andere dat gaan doen, is nog maar de vraag.

straf valt mee.
Ze hadden ook een jaar uitgesloten kunnen worden van bekervoetbal
of een x aantal wedstrijden zonder publiek.
Ze hebben nu eenmaal de verantwoordelijkheid voor thuiswedstrijden
ook al huren ze het stadion.
kwestie van interne afspraken maken

Nee joh, ze zijn echt gematst.

deze club had minstens 5 jaar uit de beker gegooid moeten worden
maar ja het is Ajax he

Ajax is niet te hard gestraft lijkt me. Ze hadden inderdaad ook uitgesloten kunnen worden van het toernooi.
En ze waren gewoon verantwoordelijk voor de veiligheid, en hebben daarin verzaakt. Als die in orde was, was er niks aan de hand.

Leuke suggestie van jou trouwens: de schade verhalen op de ArenA. Kijken hoelang de ArenA Ajax dan nog in het stadion laat spelen, want de ArenA zal weinig trek er in hebben om alle schade te vergoeden die wordt opgelopen omdat Ajax dingen niet goed geregeld heeft.
Ik denk dat Ajax in dat geval snel op zoek kan naar een ander stadion. (Al heb ik geen idee met wat voor huurconstructie Ajax en de ArenA werken)

Heel simpel: Ajax is verantwoordelijk voor de veiligheid, niet de ArenA.
En daarmee wordt vrijwel de gehele tekst in de column overbodig.

Als iemand in jouw huurhuis inbreekt en daar alles kapot slaat, stel je dan ook de woningcorporatie aansprakelijk?

Het is een schande, ajax had uit het bekertoernooi geknikkerd moeten worden. De KNVB is 1 grote ajaxclan!

"Is de beveiliging van het Amsterdamse voetbalstadion niet mede schuldig"
Beveiliging=ingehuurd door Ajax. Dus eindverantwoordelijkheid: Ajax.
"Waarom heeft de KNVB het stadion niet meegenomen in haar overweging om de directie van dit stadion te straffen"
De KNVB heeft alleen iets te zeggen over de clubs. Niet over de "fans", niet over de directies, niet over de stadions. Ze kunnen hooguit de voorwaarden bepalen waar een stadion aan moet voldoen en aan welke eisen voldaan moet worden met betrekking tot beveiliging.

"Ajax wil de geleden schade verhalen op de veroorzaker."
Terecht. Voor Ajax gaat de schade in de tonnen lopen. Als die (ten dele) verhaald kunnen worden op de veroorzaker, is daarmee het signaal duidelijk naar andere idioten die soortgelijke stunts in gedachte hebben.

"maar waarom verhaal je die schade dan niet op de Arena."
Omdat de Arena niet gefaald heeft. Bovendien zou Ajax zichzelf daarmee hebben: wat is het gevolg als de Arena verlies draait? Juist: dan gaat de huurprijs omhoog. En die huurprijs moet worden opgebracht door... Ajax!

"ik ben van mening dat er door de aanklager grove fouten zijn gemaakt"
Die "fouten" heb je anders niet aangetoond.

En om terug te komen op de oorspronkelijke vraag: "Straft de KNVB Ajax niet veel te hard" is het antwoord wat mij betreft: nee. Gezien andere straffen denk ik dat Ajax niet eens zo hard te klagen heeft: in andere landen was Ajax uit de bekercompetitie gezet, als het een internationale wedstrijd was geweest (bijvoorbeeld Champions League) dan had Ajax een of meer wedstrijden op 100 kilometer of meer vanaf Amsterdam moeten spelen.

Wanneer dit bij andere clubs was gebeurd dan was de straf nog veel hoger uitgevallen.

@9 ....

Nee dus .... http://www.nu.nl/sport/1951518/supporter-de-gra...

Club krijgt 10.000 euro boete... Zelfde als Ajax ....

Volgens mij kijk je teveel door je anti-Ajax bril....

Als dit bij de amateurs had gebeurt, dan was de club wel uit de beker gegooid

Het is en blijft gewoon lucky ajax...

Het betaalde voetbal moet eerst het probleem van de hooligans oplossen.
Hooligans, ook wel harde kern aanhang, moeten zich aan de huisregels van de club houden. Zoniet, een levenslang stadionverbod. Laat het betaalde voetbal met al z'n geld het voortouw nemen, het goede voorbeeld.

Maloten en criminelen hebben niets bij het voetbal te zoeken. Dus Ajax niet gaan jammeren aan de slag.!!!

Voetbal hoort op het veld beslist te worden en niet er buiten. Ajax te milt gestraft en de KNVB pro Ajax ? Dacht het niet... Even een paar voorbeelden. Dit seizoen 2 100% doelpunten niet toegekend. Keeper krijgt geen schorsing na een rode kaart, waarom omdat er 2 wedstrijden van Ajax op de programma staan. Is dit de eerste keer, Nee ook vorig seizoen is dit 3x voorgekomen ondermeer tegen Den Haag en Utrecht waarbij de kaarten geseponeerd zijn. Er is geen club in Nederland die zwaarder wordt aangepakt. Dit omdat Ajax een voorbeeld functie heeft....

@14 Calimero!

@14 Jij kijkt nu gewoon door een Ajax bril. Het aantal onterechte penalties e.d wat jullie elk jaar weer mee krijgen is verbluffend om te zien. Het aantal scheidsrechters dat in 'jullie' voordeel fluit is niet normaal meer. Nu is het ook wel zo dat de scheidsrechters wel heel erg slecht zijn, maar loop hier nou niet te jammeren dat Ajax het elke week zo slecht heeft met de scheidsrechters. Elke club maakt dit mee, ongeacht de tegenstander.

Buiten dat ben ik van mening dat een boete van 10,000EUR veel en veel te laag is geweest. En dan nog het lef hebben om mensen toe te willen laten tot het stadion? Dit wanneer wij (AZ-supporters) ons netjes gedragen hebben en zo'n 8u onderweg zijn geweest voor 36 minuten voetbal en dan krijgen wij van 'de grootste club van Nederland' ons geld nieteens terug? Triest, heel triest en zou laat Ajax weereens zien hoe zielig ze eigenlijk wel niet zijn. Neem gewoon je verantwoording als club zijnde.

@Indy #14
"Dit seizoen 2 100% doelpunten niet toegekend."
Heeft niks te maken met de vraag of Ajax hier te mild is gestraft
"Keeper krijgt geen schorsing na een rode kaart, waarom omdat er 2 wedstrijden van Ajax op de programma staan."
welke keeper? Die van AZ? IEDEREEN kon zien dat de rode kaart alleen reglementair terecht was, maar inhoudelijk niet. Daarnaast heeft het wel of nie schorsen van de keeper van AZ NIKS te maken met het wel of niet mild bestraffen van Ajax.
DAT is het Calimero-jank waar anderen het over hebben: AZ wordt niet bestraft, dus Ajax is te zwaar bestraft. Nee dus: dat zijn 2 verschillende zaken. Ajax moet worden bestraft voor het feit dat er een idioot het veld op kan rennen, en AZ *eventueel* voor het feit dat ze het veld afgestapt zijn (en Esteban *eventueel* voor het feit dat hij zich verdedigde tegen de aanval door die idioot).
"Nee ook vorig seizoen is dit 3x voorgekomen ondermeer tegen Den Haag en Utrecht waarbij de kaarten geseponeerd zijn"
Ook dat heeft NIKS te maken met de vraag of Ajax wel of niet te mild is gestraft.
"Er is geen club in Nederland die zwaarder wordt aangepakt. Dit omdat Ajax een voorbeeld functie heeft...."
Gelul van de bovenste plank. Iedere club heeft wel voorbeelden van onterecht afgekeurde goals of spelers die ten onrechte geschorst zijn. Neem het gevalletje Strootman bij PSV, bijvoorbeeld.

Kortom: je zit te roepen dat Ajax te zwaar is bestraft, en als enig "bewijs" daarvoor heb je wat gewijs naar andere clubs. Slaat nergens op.