Je hebt gegokt en verloren ouwe. Moet je niet nu huilie huilie gaan doen.

Daarom heet het een schikkingsvoorstel ...

@1 wat is hier rood aan dan??

http://t.co/vi6aYO3p

Ik begrijp het ook niet erg. Je krijgt een zwaardere straf omdat je bezwaar maakt tegen een besluit van "objectieve !!!! " mensen

Nee.. ze nemen een besluit, maar om er geen groot probleem van te maken, maken ze het iets milder (SCHIKKEN).. en je er dan alsnog zelf een probleem van gaat maken, kan het zijn dat ze hun normale maatstaf gebruiken...

Niet geks aan, dit heet recht... Moet je eens over lezen..

@4

Zo werkt het bij justitie ook ongeveer hoor? Zeker vroeger, maar ook nu nog met de introductie van de strafbeschikking.

De Officier van Justitie (OvJ) deed je een schikkingsvoorstel, dat kon je accepteren, je kon ook niet betalen en het voor de rechter laten komen, alleen was de OvJ dan wel minder mild in zijn eis.

Vandaag de dag met de strafbeschikking hetzelfde idee, je betaalt het, teken je beroep aan dan eist de OvJ bij de rechter vaak een hogere sanctie.

Hou jullie bak allemaal waren jullie erbij? NEE

@4 ja, erg "objectief"

http://www.vi.nl/Nieuws-item/210327/KNVB-tikt-l...

Zeg maar nee, dan krijg je er twee.
Dit gaat werkelijk nergens over.
.

Vind het überhaupt vreemd dat hij geschorst wordt, aangezien het duidelijk geen rood was (en dat zeg ik als Ajax-"supporter").

Heb de overtreding nu al veel gezien. Sorry maar twee wedstrijden is te weinig.
Gelukkig brak het been niet van zijn tegenstander. En raakt het andere been ook niet beschadigd.

@1 hij heeft niet verloren, want hij kan nog in beroep. Daar zitten andere mensen dan bij de tuchtcommissie, die zijn hopelijk WEL capabel zijn en objectief naar dit voorval kunnen kijken. Dan wordt Strootman gewoon vrijgesproken..

@3 het enige wat daar rood aan is, is de kleur van de shirts van Twente.

@7 max-savo

Met uw instelling en uitdrukkingsvaardigheden zult u het vast erg ver schoppen in het leven, maar ik denk dat ik u niets nieuws vertel:-)

Dit is ook een signaal vanuit de KNVB zelf: "Wij dulden geen tegenspraak".

Tja Strootman wij begrijpen het al jaren niet dat corrupte zooitje dat KNVB heet. Had je bij ajax gevoetbald was je vrij gesproken, maarja dan word je dit jaar ook geen kampioen.

@11 zie @3 Strootman raakt hem niet of heel licht, zonder gestrekt been en de voet aan de grond (niet de noppen naar voren) en jij hebt het over een been breken???

Ik weet niet wat jij voor luciferhoutjes onder je vel hebt zitten, maar hier hou je hooguit een blauw plekje aan over...

strootman blijkbaar erg dom.Het is geen zwaardere straf.
bij psv moeten ze hem nog maar eens de procedure uitleggen\mbt schikkings-voorstel e.d.Nu de onschuldige engel/domoor spelen staat hem niet.
Trouwens de rode kaart en de schorsing zijn TERECHT.,
behalve natuurlijk in de ogen van de psv-kidsclubleden/ganaten.

hahahahahahahahahahahaha enz.

@465 Pardon? De VVD is liberaal, altijd al geweest. De gedachte dat men eigen verantwoordelijkheid heeft staat hoog in het vaandel, net zoals de gedachte dat men mag doen wat men wil, zolang dat anderen niet schaadt. (Waar weer de bekende paradox intolerantie tegenover intolerantie op volgt, maar dat terzijde) Dieren zijn, hoewel zodanig gepropagandeerd door lobbyisten, geen mensen. We weten vrij weinig van de manier waarop dieren denken, voelen etc. Even aangenomen dat dieren pijn voelen zoals wij (vrij makkelijk, maar voor alle andere oplossingen van dit 'probleem', zijnde hoe dierenhersenen werken in vergelijking tot mensenhersenen, heb ik hier noch de tijd, noch de ruimte om deze uit te werken) zou ik een goed leven, maar een 'pijnlijke' (stel hier dan weinig van voor hoor, niet voor niets was onthoofding vroeger de methode van executie voor de adel, het deed namelijk veel minder pijn dan wat dan ook) dood, ver verkiezen boven een akelig leven, maar een 'humane' dood. (Humaan is ook maar relatief, dat verdoven bestaat vaak uit een stroomstoot of een spuitje, waar zo'n beest wss ook niet veel aan heeft) Zie hier de tegenstelling. Bio-industrie mag wel, zolang het beest maar humaan geslacht wordt. Maar een boer die zijn dieren verzorgt, goed te eten geeft, en vrij rondt laat lopen, moet nu dure spullen kopen om zijn beesten verdoofd te slachten. Belachelijk vind ik het, niet over nagedacht, bedacht door incompetente politici en gesteund door incompetente personen.

@20 verkeerde afslag genomen??

@16 dat is niet waar want ebecilio deed ook hetzelfde maar raakte niemand en ook de bak niet en hij kreeg 5 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk en strootman raakte de jong wel dus ik vind het te weinig

En nee, ik heb geen enkel idee hoe dat bericht daar komt. Heb ik zo te zien 4-6 dagen geleden op een hééél ander topic neergezet. Mijn oprechte excuses, moet iets fout zijn gegaan op een of andere manier.

Toch maar even OT, Dat het een risicovolle tackle is moge duidelijk zijn, rood of geel valt nog over te twijfelen, maar 2 duels schorsing is zwaar overdreven van de KNVB. Zal wel te maken hebben met de houding van de coach na de wedstrijd t.a.v. de scheidsrechter.

@7 Welke bak?

Wel vriendelijk dat we die bak mogen houden daar kunnen meer mensen een voorbeeld aan nemen.

@20 je kan de straf natuurlijk te licht vinden, maar om nu direct over (al dan niet) verdoofd slachten te beginnen vind ik wel erg ver gaan.

KNVB gaat toch af hiermee, zijn toch echt niet meer geloofwaardig, kom op toch. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@20 verkeerde pagina chap

Verwijderd door redactie

het is niet de 1e keer dat de KNVB dit flikt.

herinneren jullie die belachelijke rode kaart en schorsing voor Reis niet meer??

@29 ja hoor, jij bent zeker de leukste thuis??

het was gewoon geen rood dus een schorsing is belachelijk

rood is misschien teveel, maar wel begrijpelijk. De jong werd wel degelijk van de zijkant geraakt, toen de bal al weg was. Gewoon wat rustiger en beheerster spelen kan dit soort situaties voorkomen.

@32 ik zie toch echt geen gestrekt been en zie Strootman De Jong niet raken, dus zeker geen rood.

http://www.fctwente.nu/fotos/wp-content/gallery...

en ene speler schorsen omdat de trainer iets fout doet??

dan ben je pas echt fout bezig

@33 nee dus

http://www.fctwente.nu/fotos/wp-content/gallery...

Strootman moet maar eens gaan praten met Arjan Swinkels over het laten aansmeren van een rooie kaart door Kevin Blom. Ik heb vorig jaar bij de wedstrijd PSV-Willem II geen Fred Rutten gezien die het onterecht vond.
Die kreeg gewoon drie onterechte kaarten, waarvan twee van Blom. Deze scheidsrechter kan bij de 4 klasse amateurs nog niet mee. Ik begrijp niet waaron hij zo wordt beschermt!!!!

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Denk dat de KNVB Schrootman ook niet snapt.

Heel terecht deze schorsing.. hij werd eerst nog gematst en nu krijgt hij gewoon de volle laag.. Gestrekt been vol op de benen van je tegenstander is gewoon rood, ook voor kleine kevin... Het niet accepteren van een erg redelijke schorsing is gewoon erg dom.. Ik zeg nog een keer in hoger beroep!! Op naar de 3 wedstrijden.

De beroepscommissie zou meer hogere straffen moeten uitdelen. De arrogante heren voetballers zouden dan minder in beroep gaan en is kostenbesparend. De voetballers zijn zich nooit van enig kwaad bewust.

Hij snapt er niets van.... Nou, laat hij eerst het begrip schikking eens opzoeken...
Het is algemeen bekend dat de knvb.de eis bij hoger beroep altijd iets hoger maakt dan de schikking....

@43 maar het was dus geen gestrekt been

Ik zie dit misselijk makende mannetje (Roberto21)op meerdere PSV  berichten op verschillende forum's reageren, en altijd enorm anti  PSV , maar het is waarschijnlijk maar een 14 jarig pubertje, die niet mee naar voetbal mag van zijn vader, omdat hij zijn plasje niet kan ophouden, loser... 
Iedereen ziet dat de KNVB de plank mis slaat, een ajacied en een van Twente in de commissie

@23. Het heeft te maken met de houding van Rutten! Als hij gewoon de hand had geschud van Blom dan was de straf waarschijnlijk 1 wedstrijd (on)voorwaardelijk geweest.

als ajaxfan zou ik blij moeten zijn met het feit dat een grote concurrent z'n topspeler 2 weken aan de kant heeft zitten, maar dit slaat echt nergens op!!!

Wat een geblunder daar bij de KNVB.
In plaats van toegeven dat die rode kaart onterecht is, nemen ze de falende scheids in bescherming door er 2 wedstrijden schorsing van te maken.
Schande!

@50 dus dan ga je een speler bestraffen voor het gedrag van z'n trainer??

omdat hij geen handje gaf??

hoe kinderachtig zijn ze dan bij de KNVB??

@49 origineel hoor jij kunt knippen en plakken.

@Steven
waarom kom je met een waardeloze foto van NA het moment van raken?

Iedereen heeft de beelden gezien , kon je geen beelden vinden of wil soms graag met een foto van NA het moment net te doen alsof de JonG acteert en helemaal niet geraakt is met GESTREKT been ?!
Kansloze missie.

@49 Jij hebt geen recht van spreken, getuige je kleuteropmerking bij @16. Je ziet spoken die aantoonbaar niet bestaan!;)

Goed dat hij geschorst is he anti PSVers(meest komen uit Amsterdam),maakt jullie niet uit terecht of onterecht,wat een stelletje minkukels,nou ik vind dat geen rood is ondanks dat hij niet van mijn club is.

KNVB, UEFA, FIFA, scheidsrechters, en vooral die Ajacieden , ja iedereen is tegen Psv dat heeft Psv niet verdiend.

Maar wacht maar als een Ajacied wat overkomt staan we vooraan om wraak te nemen hier.
-----
Calimero's

@54 na het raken??

waarom staat De Jong daar dan nog??

als hij hem op z'n enkel zou hebben geraakt staat hij echt niet meer

@52 : Dat was de uitleg van knvb (vandaag gehoord op het nieuws). Het komt dus niet van mijzelf af.

@49
En daar maak jij je zeker nooit schuldig aan(de pot verwijt de ketel)
Ga lekker je huiswerk maken,doe je wat nuttigs

Terechte straf en veel te mild.
Remember Ebicilio tijdens Heracles - Ajax dit seizoen

Speciaal voor jou Steven: http://www.vi.nl/upload/3acdcf74-98aa-4eea-b2e9...

@58

Probeer nou recht te lullen wat krom is , bekijk het filmpje dat je dit keer heel opvallend NIET wil plaatsen op NuJij terwijl je normaal altijd filmpjes plaatst.

Niemand ontkent dat de Jong geraakt werd zelfs Strootman niet maar @StevenQ dus wel .

Zelfs hier geef je niet toe , zinloos toch man wat je aan het doen bent

Is het niet zo omdat ze eerst een schikkingsvoorstel doen dat daarom de straf nu hoger is?

Definitie schikkingsvoorstel:
"voorstel met betrekking tot een overeenkomst waarbij van weerszijden iets wordt toegegeven'

De straf is dus eigenlijk 2 wedstrijden, maar ze komen tot een schikkingsvoorstel van 1 wedstrijd + 1 voorwaardelijk. Omdat PSV het er niet mee eens is, wordt de echte straf dus uitgevoerd.

Als je het zo leest is het wel logisch dat de straf nu hoger uitvalt. Anders zou het geen schikkingsvoorstel zijn.

Ik heb overigens de beelden net nog een paar keer gezien.
Strootman gaat er wel vol in met een gestrekt been en is ook te laat, want de Twente speler heeft net de bal gespeeld.

Een rode kaart mag gegeven worden, wanneer er sprake is van een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt. Gezien de harde manier van inkomen met een gestrekt been terwijl de bal gespeeld is, kan je hem geven...

http://www.youtube.com/watch?v=9mZbPn9hYgU&feat...
voor de tackle

@62

Gestrekt been nog wel alhoewel het filmpje helemaal duidelijk is

@Steven is kampioen minnetje uitdelen :)))

Ik begrijp de hele discussie niet.
Zelfs De Jong vond de rode kaart wat overdreven.

prima scheidsrechter. Hou haalt deze over het paard getilde neo-puber het in zijn hoofd om zo hoog van de toren te blazen?! ik heb de overtreding gezien op tv en geef de scheidsrechter volkomen gelijk. en de knvb? Hulde!!
nu nog klagen ook? OK dan verdubbelen we de straf. Zouden de strafrechters bij een onterecht hoger beroep ook moeten doen

Als je zo gaat zeuren als speler en als trainer nadat je misschien een keer wat zwaar beoordeeld bent, en je voert een theater op waar Van Ende nog jaloers op is, dan zijn 2 wedstrijden een terechte uitkomst.

Weet je wat ik niet snap? Dat ze bij dat PSV allemaal meteen zo lopen te janken als er iets misgaat in hun ogen. Wat 'n gezeik op niks af. Gaat die eppo weer in beroep? Dan maar 3 wedstrijden. Hahahaha!

Stoppen met janken strootman

KNVB laat weer eens de slechtste kant van zichzelf zien. Natuurlijk wat het geen rode kaart en iedereen met verstand van voetbal weet dat!
@70, ik weet niet onder welke steen jij hebt gezeten maar wat je schrijft slaat als een tang op een varken. PSV doet nooit moeilijk, het altijd ajax dat klaagt terwijl die club zo goed als altijd met 12 man speelt. Competitievervalsing!

Puur uit principe zou ik hetzelfde handelen als Strootman, eerlijk is eerlijk, maar ik zei dit al tegen een collega van me die voor psv is (dat er een wedstrijd bovenop zou komen). De knvb neemt hier duidelijk de scheids in bescherming en wijkt daar onder geen beding vanaf, dus dit was te verwachten na het eerste 'statement' .

Strootman kijk de beelden eens terug zo een smerige overtreding hoort gewoon niet thuis op de voetbalvelden.

@75, geniet ervan tegen het machtige Dinamo Zagreb, de droomclub van elke voetballer...

Strootman vrijpleiten en Rutten schorsen vanwege minachting en onfatsoenlijk gedrag, zou ik zeggen. Wie nog meer?

@77, klinkt heel redelijk. Maar iets zegt me dat je een hoop minnetjes gaat krijgen...

@7 voor het eerst sinds 7 jaar slaagt Ajax er weer eens in CL te halen, PSV heeft in die jaren 5 jaar CL gespeeld.

en meteen krijgen de mannetjes uit A'dam weer praatjes.

geniet er maar van, het kan wel weer eens 7 jaar duren.............

Niet zeuren Schroothoop! Op zijn minst was het geel (2de dus)en dat had je ook een wedstrijd schorsing opgeleverd. Wat heb je nou aan principekwesties?
Nu 2 potjes aan de kant... ik zeg... beetje dom!

Zo snappen die lampjes wel meer niet :-)

gewoon terecht! hij durft niet in de spiegel te kijken, domme fout met de juiste consequentie!

@80, waar komt toch dat idee vandaan dat het zijn 2e geel zou zijn? Hij had nog GEEN, ik herhaal GEEN geel gehad.

Aanvulling @81 b.v. Voetbal regels , fair play , respect voor beslissingen enz enz

ik beetje dom geweest...?

Tja, over deze strafmaat van 2 wedstrijden klagen heeft geen zin, ze hebben blijkbaar gewoon niet goed ingeschat hoe groot de kans op vrijspraak was (lees: hoezeer de knvb de scheids in bescherming neemt). Persoonlijk (en de meerderheid met mij, incl. niet-PSV'ers) vond ik het geen rood, maar goed, pech gehad. En foto's plaatsen heeft geen zin natuurlijk, want je kan een foto van een tackle op vele manieren nemen wardoor je er elke draai aan kan geven.... Het filmpje terugkijkend trekt hij z'n been wel zo laat in dat het zeker geel was, maar als er dan rood gegeven wordt is het niet duidelijk genoeg om zomaar te seponeren.
@77 daar zit wel wat in (zeg ik als PSV'er), sowieso mogen trainers wel eens wat vaker op onbeshoft gedrag bestraft worden imo.
@74: ach, de mening van iemand die clubs zelfs failliet wenst is ook helemaal niet gekleurd, he?

@83 precies, hij had nog geen geel, maar kennelijk heeft de commentator van studio sport dat gezegd.

Ik heb eredivisie live gekeken dus weet dat hij nog geen geel had.

@84 natuurlijk, Ajax spelers protesteren natuurlijk nooit en spelen altijd eerlijk(in de schouder bijten, in de maag stompen, ect...)

Wat is er mis met bijten? Weet je wel hoeveel honger je krijgt van een potje voetbal?

FAIR PLAY KNVB Laat me niet lachen. Stelletje onbenullen.

Strootman maakt zichzelf volstrekt belachelijk en wordt door PSV ook onvoldoende in bescherming genomen. Principes tellen niet in het voetbal en hij had blij moeten zijn met slechts één wedstrijd schorsing.

Tijdens de wedstrijd dacht ik dat rood te zwaar gestraft was en baalde ik omdat wat de uiteindelijke uitslag ook zou zijn de PSV aanhang zou roepen dat ze beter waren en dat ze bestolen werden door de arbitrage. Vervolgens zie ik Toivonen een overtreding maken die naar mijn idee zeker geel (erger dan die van Strootman) verdiende maar dat zou zijn tweede dus rood zijn en die hield Blom dus in zijn zak.
Na het bekijken van de video beelden zie ik echt goed wat Strootman doet en ben van mening dat de kaart terecht is.
Eigenlijk hadden er dus twee spelers van PSV rood moeten krijgen, Jammer.
Kijk naar de statistieken, de wedstrijd was in ballans, het balletje kon alle kanten uitrollen. Het was een pracht van een wedstrijd om naar te kijken. Waarom dan deze overtredingen?
Sorry PSV supporters maar kijk nu eens naar het gedrag van jullie spelers en Rutten en ga je schamen. Net zoals ik mij schaamde toen Douglas zich misdroeg of toen Preudon zich aanstelde en praat het niet goed .

Goede uitspraak, die tackle was gewoon link. Heel terecht dat de scheidsrechter daar rood voor geeft. Dat gemekker over die kaart, voetballers en trainers moeten echt eens leren om daar mee op te houden. Is funest voor de sport. Neem een voorbeeld aan de halve finale op het WK rugby. De aanvoerder van Wales na 20 minuten uit het veld gestuurd met rood. Lang niet iedereen was het daarmee eens, maar niemand geeft een kik. Gewoon kop houden en doorspelen, de scheidsrechter beslist. Heerlijk om te zien.

Kijk er is een PSV suporter langs gekomen. Eemn min maar geen reactie.

@77 Ze verdienen allebei een zware straf,strootman komt hier goed weg, Rutte verdient ook een dauw met zijn onsportieve gedrag,verpliucht op Nederlanmdse Taal sturen ofzo,een gratiz curcusje LOI zal niet mistaan. psv heeft normaal altijd strafschoppen mee, nu een keer 1 tegen en heel boerenland eindhoven staat op zijn kop,neem een voorbeeld aan Ajax met de laatste rode kaart van Vermeer,

@94, je bedoelt Vermeer die een zeer milde één wedstrijd kreeg voor zijn overduidelijke en volkomen ingecalculeerde rode kaart, waar bijvoorbeeld de keeper van TOP Oss voor een identiek geval er eentje meer aan z'n broek kreeg? Waar hadden ze dan precies over moeten klagen?

@95 Schikking is een schikking, dat is juist om een beetje tot elkaar te komen, ga je daar niet mee accoord, doet het gerechtelijk bevel er een uitspraak over en die neemt niet meer de schikking bij de hand, kan vrijspraak wezen,maar ook een zware straf, dus die Calimeros moeten niet zeuren en zich vermannen als mannen ipv te janken als een hond die geslagen is.

Ik ben er van overtuigd dat PSV ook zonder mekkeren dat schikkingsvoorstel had geaccepteerd als het ofwel een terechte rode kaart was geweest, ofwel als het schikkingsvoorstel alleen een wedstrijd voorwaardelijk was geweest.

Anders even terug naar de rode kaart van Anita, denk jij dat Ajax een soortgelijk schikkingsvoorstel daarvoor wel geaccepteerd zou hebben?

@97 Waar het om gaat is dat sommige scheids hier geel voor geven en...volgens de regels sommigen rood voor kunt geven, we zitten nu al vanaf zaterdagavond vanuit alle hoeken te loeren op beelden en foto`s van die actie en we weten het allemaal..maar..Blom moet dat ff in een fractie van een seconde doen, dat is heel wat anders,je kunt hier gewoon,want het is gewoon een ongecontroleerde actie rood voor geven.Dat die psvers nu huilen als een baby is gewoon onterecht,want eerder dit seizoen had Isakson,Toivonen allang eraf gemoeten, maar gebeurd opok niet, het mes snijd altijd aan twee kanten en volgens statistieken..volgens de VI is psv de enigste club die zoveel rode kaarten MEE heeft, dus..mag het een keertje tegen zitten?

En nu ga ik mijn mandje in trusten

Ik verwijt het Blom dan ook niet (wat ik ook al eerder duidelijk heb gemaakt), maar de tuchtcommissie heeft wel al die herhalingen. En die heeft de mogelijkheid om op basis daarvan fouten van de arbitrage te corrigeren.

En nu ga ik jouw voorbeeld volgen...

hij heeft gelijk zie wel overtredingen waar ze dan dubbel die straf voor kunnen geven.

ik vond het niet eens rood maar ok ik ben 1 van die schippers die aan de wal staat he

zie een hoop verschillende reactie,s maar ik merk ook dat weinig mensen echt zien dat het inderdaad geen gestrekt been is.

ok geen slimme actie maar gestrekt been ????? nee ik kan en kon het niet zien maar ja misschien moet ik wel naar pearle of hans anders he.

@49 God wat komt me dit toch bekend voor......is dat je standaardtekst............. of kun je niets anders verzinnen.........?????

Lelijk is ie ook nu ik hem nog eens bekijk, echt vreselijk lelijk