Ik neem aan dat als er bij Blatter thuis wordt ingebroken hij ook zal weigeren om gebruik te maken van zijn beveiligingscamera's..?

Ik neem aan dat als er bij Blatter thuis wordt ingebroken hij ook zal weigeren om gebruik te maken van zijn beveiligingscamera's..?

Met een beetje geluk heeft deze corrupte, criminele nitwit, die alleen maar aan zijn eigen portemonnee denkt, niet zo lang meer te leven.
En laten we dan hopen dat ze daar iemand neerzetten die wel daadwerkelijk iets om het voetbal geeft

als je kijkt naar hockey, waar beslissingen herroepen kunnen worden door een tv-scheidsrechter die alles dus eerlijk en goed ziet, lijkt het me dat dit DE oplossing voor het voetbal is..

Die kerel is gewoon bang voor de toekomst, hij weet dat zodra de sport gemoderniseerd wordt, oudjes zoals hij niet meer mee kunnen praten over de gang van zaken.

Wel, moeilijke doelpunten waarbij doelman de bal dat "over de doellijn" is geweest zo snel mogelijk terugzet VOOR de doellijn. Als scheids dat op menselijke oog doet, dan is er geen doelpunt. Voor technologie is er zeker doelpunt gemaakt.

Moeten we voortaan afspreken dat bal duidelijk STILSTAAT achter de doellijn pas geldig is voor de doelpunt? Dan kunnen voetballers en keeper trucs uitvoeren zodat doelpunt voorkomen kunnen worden...

Ook overtredingen waar scheids met z'n rug naar toe gaat (dus op achtergrond) zijn niet altijd goed te zeggen waarom die speler kreunt van pijn als er geen technologie is. Zeer kleine overtredingen zoals spugen, stootje, trap tegen voetje worden dan ongestraft zonder techniek. Eigenlijk zijn kleine opstootjes niet goed en zorgt voor irritatie op het veld.

Dus wat doen we?

Schadelijk voor de sport? Blatter zelf en zn maatjes.

Het is toch te grof voor woorden dat de grootste sport ter wereld waar vele miljarden in omgaan bestuurd wordt door een kliek. Het is een olicharchie waar fossielen het voor het zeggen hebben. Walgelijke middeleeuwse maar blijkbaar door de massa's aanvaarde toestand.

Kneiter- de knettergek wordt ik van dat fossiel. Hoeveel ellende kun je voorkomen door in ieder geval een poging tot meer objectiviteit bij beslissingen te doen.
De emotie die de krokodil bedoelt is waarschijnlijk de vecht en steekpartijen en zelfs oorlogen door die lekkere emotiesport van hem teweeg gebracht. Gewoon een keer tussen discussierende Lazio en Roma supporters zetten. Dan heeft ie emotie.

Als het aan Blatter lag werd er nog met een varkensblaas gevoetbald.

Technologie schadelijk voor de sport????.. corrupte- S. Flater, -aanhang en -arbiters die zijn juist schadelijk voor de sport.

Fair-play logo op hun mouwen en de borden langs de kant, kunnen ze beter in de prullenmand gooien.

offtopic: word ik schrijf je zonder t.

ontopic: de fifa is al net zo ouderwets als de fina. Met hun achterlijke badpakkenverbod!

Ojee, de zelfingenomen voorzitter van de FIFA laat weer eens van zich horen. En zijn woorden zijn weer duidelijk: voetbal is geregiseerd amusement niet zozeer VOOR zwakbegaafden maar DOOR zwakbegaafden. Wanneer halen ze dat fossiel nu eens van de beademing?

Wanneer binnekort het hart van Blatter mankementjes gaat vertonen komt er natuurlijk geen technische know-how aan te pas. We willen het graag menselijk houden.

Als er een objectieve waarneming komt, is deze niet meer te beïnvloeden.
En ik denk dat mijnheer B dat niet zo goed uitkomt. En verder probeert hij nu met 'vreemde' argumenten te onderbouwen dat we met zijn allen gelukkiger zijn zonder deze apparatuur. Ik ben benieuwd wat de normale mensen (supporters, kijkers, voetballers) eigenlijk zouden willen. En misschien moet je die wens honoreren.

Als je voetbal helemaal dood wil maken moet je lekker zo door gaan. Het gaat allang niet meer om de sportprestaties... maar om hoeveel toneel je kan maken zodat de scheidsrechters in je voordeel fluiten.. Golf is meer een sport dan voetbal tegenwoordig. Ik besteed geen cent meer aan voetbal en zie de komende jaren heel wat meer clubs failliet gaan.... jammer maar ja het is de 22ste eeuw, tijd voor vernieuwing..

Zwak, zwak, zwak argument.
Het voetbal gebruikt namelijk al tijden lang camera-beelden. Hoe vaak worden mensen achteraf niet geschorst voor een doodschop die de scheids niet had gezien, maar wel mooi op camera-beelden waren vastgelegd?

Schaf dat dan ook af. Geen camera-beelden gebruiken achteraf levert ook meer emoties op het veld op ;-)

Het enige minpunt aan camera-beelden vind ik dat het 't spel echt enorm vertraagt. Straks heb je een tegenstander helemaal moegespeeld, krijgen ze weer een paar minuten om op adem te komen door camera-beelden aan te vragen.
Maar van mij mogen ze camerabeelden best gaan gebruiken dus. Of in ieder geval als experiment. Als het toch 3x niks blijkt te zijn, dan mag Blatter zeuren. Nu niet...

Hopelijk praat ie na het WK wel anders, als er wat grote landen uitvliegen door blunders...of z'n geliefde Zwitserland.

PS: stuur je (negatieve) reactie op deze uitspraak naar: enquiries@2010fwctc.com

Ik denk ook dat het niet meer kunnen manipuleren van uitslagen de belangrijkste reden is. Denk aan de Thierry goal tegen Ierland! Een WK zonder Platini's land?

wanneer stapt dat fossiel no een keer op??????????

Wij willen eerlijkheid in de sport desnoods met techno.net als bij b.v. tennis. Discussie is altijd mogelijk.De FIFA is ook geen democratische club maar meer een old boys verwen clubje.

De afgelopen jaren zijn er meerdere voorbeelden geweest waaruit is gebleken dat het nodig om camerabeelden etc. te gebruiken bij voetbal. Ook andere technologie is zeer welkom. Een 4e of 5e offical op de tribune achter een monitor zou zeer welkom zijn. De scheids is ook maar een mens en heeft geen ogen in z'n achterhoofd. Opa Blatter daarintegen zou ook nodig vervangen moeten worden.

Voetbal is kunst, en kunst is nu eenmaal nooit perfect.
Geen schilderij van Rembrandt van Rijn of Vincent van gogh die de perfectie van een computer gefabriceerd portret kan evenaren. Kunst maakt onperfectie juist tot perfectie, en met dit gegeven is ook het spel voetbal niet geschikt voor technische vernuftigheden.
Hoe ver willen wij mensen eigenlijk gaan? Zie je in de toekomst al een wedstrijd voor je zonder überhaupt een scheidsrechter?

ik dacht juist dat GELD de voetbalsport al jaren geleden kapot heeft gemaakt...

overbetaalde straatschoffies zijn het ... allemaal

Wat een gelul van die Blatter!

Het is juist goed om zoveel mogelijk techniek in te zetten teneinde een zo eerlijk mogelijke wedstrijd te krijgen. Daar hoort bijvoorbeeld ook het terugkijken van beelden bij.

Dat voorkomt ook corruptie. Misschien dat Blatter dat jammer zou vinden? Hij heeft er zelf ook een handje van.
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article...

snapt niets van voetbal,ik zie alleen maar 22 mensen die achter een bal rennen,en als ze hem hebben,weer wegschieten....pfff al die moeite en energie ,,,,,,, haha

@22

Als dat inhoudt dat een wedstrijd zo eerlijk mogelijk verloopt, ja. Het is toch belachelijk dat een speler met zijn hand kan scoren, zo lang niemand het gezien heeft? Dat er voor buitenspel gevlagd wordt, omdat de lijnrechter het niet goed kon zien. Of dat een spits met een schwalbe een penalty weet te bemachtigen.

Het is heel makkelijk om vals spel voor een groot deel uit de voetbal sport te verbannen. Mooie sleutel woorden als 'Kunst' en 'passie' hebben echter geen daadwerkelijke inhoud en zouden ook niet gebruikt moeten worden als argument tegen technologische vernieuwingen binnen de sport.

@ 22

Met zo'n redenering komt er nooit vooruitgang. Ik snap niet hoe je bezwaar kunt hebben tegen het idee van een scheidsrechterloze sport.

Als men vandaag de dag voetbal zou bedenken, met de technologie die vandaag beschikbaar is zou niemand het acceptabel vinden dat alles gearbitreerd wordt door 1 man die de hele wedstrijd op en neer moet rennen om een goed zicht op de gebeurtenissen te houden.

Ook als je zelf een potje gaat voetballen met je vrienden kan je dat best zonder scheidsrechter. De regels bepalen wat voetbal is, niet de scheidsrechter, die handhaaft alleen maar, en was een oplossing voor die functie in tijden dat we niks anders konden.

De scheidsrechter is dus geen integraal onderdeel van de sport, maar een primitieve manier van het eerlijk houden van de sport. Dat kon toen nou eenmaal niet anders, vandaag wel. Het doel van een wedstrijd is om te zien welk team het beste kan voetballen, daar heeft de scheidsrechter niets mee te maken en hoort dus geen invloed uit te oefenen.

Dus kom niet dom doen met verhalen over kunst. Kunst is subjectief. In voetbal gelden duidelijke regels die niet per wedstrijd onderhevig zijn aan de interpretatie van de mensen die op dat moment op het veld staan.

En Blatter is gewoon een lui varken dat totaal geen zin heeft te innoveren, heeft niet de ambitie om echt zijn naam te vestigen als iemand die revolutionair voor het voetbal is. Hij geeft alleen om geld en doet nu net alsof het gebruik van techniek de sport omtovert in een soort van droog geestdodend tafereel waarin spelers nooit meer hun ongenoegen en emotie zullen tonen.

En al dat geld is zeker niet schadelijk.