Als een bedrijf dergelijke schuld heeft, hoort de gemeenschap niet bij te springen, maar gewoon de boeken neer, dus failliet.

Gaan ze maar weer als een amateur club verder, dan blijft er toch nog wat voor de "supporters" over.

Het wordt eens tijd dat dit onmogelijk wordt gemaakt. Keer op keer wordt aangetoond dat voetbalclubs over het algemeen alleen maar ellende opbrengen en geld kosten. Op doeken die hap!!

Ik woon zelf in Tilburg en ben ook niet blij dat mijn lasten stijgen en ben ook geen supporter van Willem II, maar er zijn we twee dingen die in deze een beetje genuanceerd mogen worden:

1. Er zijn heel veel clubs die het stadion gratis hebben gekregen of een hele lage huur betalen. Dat is dus in feite een subsidie die al jarenlang de gemeenschap geld kost.

2. Willem II betaalde 1,4 miljoen euro per jaar voor een stadion van 13,5 miljoen eruro. Dat is dus ruim 10%. Stel jij hebt een huurhuis wat in de verkoop 240.000 euro zou doen, zou het normaal zijn om per maand 2.000 euro huur te moeten betalen? Zelfs voor 9.000 euro heeft de gemeente na 15 jaar de aankoopkosten eruit (moet alleen nog wat rente enzo bijtellen, maar na 20-25 jaar moet dit zeker iets opleveren. Bij failisement van Willem II is het stadion eigenlijk niets meer waard, dat is wel een grote afschrijving voor de gemeente en kost de mensen ook geld. Het was misschien beter geweest als de gemeente het stadion nooit had gekocht, dan was Willem II wel al failiet gegaan, maar had het niets gekost.

Blijft wel dat Willem II zijn zaken op orde moet krijgen en dus kritisch naar de uitgaven gekeken moet worden.

9.000 moet natuurlijk 900.000 zijn ;)

@3: je vergeet er even bij te zeggen dat dit niet de eerste keer is dat ze bijspringen en dat er meer mensen in Tilburg en omgeving wonen die er niets mee te maken willen hebben dan dat er wonen die er wel voor willen bloeden. En toch moeten ze er aan meebetalen. 1 keer uit de brand helpen is OK, maar meerdere malen omdat Willem 2 beloftes niet nakomt en ook geen schoon schip maakt is te veel van het goede. Fuseren met RKC en het probleem is cht opgelost.

@5

Dat geef ik ook aan, maar omdat het stadion al door de gemeente gekocht is zou het ook geldverspilling zijn Willem II nu failiet te laten gaan.

Daarbij fuseren met RKC, ik weet niet of dat een oplossing is. Twee clubs met schulden maken immers niet 1 club zonder schulden. Je hebt wel gelijk dat dit jaarlijks flink kostenbesparend werken. (helft spelerssalarissen, helft bestuur, maar inkomsten zullen ook verminderen...)

Schandelijk dat de belastingbetaler weer kan opdraaien voor een voetbalclubje. Het moet toch niet gekker worden. Geld tekort, gewoon stoppen, moet de kruidenier op de hoek ook, die krijgt ook geen steun van de gemeente. (en de "gewone jongen" ook niet.

Bjorn2321, jij verwoord het precies goed.
Het is natuurlijk makkelijk om nu te roepen dat de belastingbetalers gaat betalen maar wat als Willem II niet geholpen was dan had het ook uit het zelfde potje moeten komen alleen hadden er dan geen inkomsten van het voetbal meer gekomen.
#1 en #2 jullie zijn zeker anti-voetbal, want deze opmerkingen slaan werkelijk nergens op. De supporters zijn hier zelf met man en macht bezig om Willem II te redden, dit kun je niet vergelijken met een gewoon bedrijf. En voetbal opdoeken? Dan komt er wel ergens anders ellende, bv: basketbal, ijshockey of zelfs dammen.

De gemeente had dat stadion niet moeten kopen. Om die fout nu goed te maken door Willem II kunstmatig in leven te houden ... lekker failliet laten gaan die boel! Liever nu even bloeden dan blijven bloeden terwijl het lijkt alsof de wond is afgeplakt.

Ja ja ja Ik vind het een schande dat in deze tijden er steeds meer mensen in de bijstand komen en naar de voedselbank moeten dat een gemeente en dus de landelijke belastingbetaler moet dokken om een voetballer miljoenen te laten verdienen?????? Schiet mij maar lek!!!!!!! En dat geldt voor iedere voetbalclub die in financiele nood zit! Sterker nog............. Ik pleit ervoor om ELKE subisidie voor het betaald voetbal AF TE SCHAFFEN!!!!!!!!! De voetballers kunnen makkelijk hun eigen broek ophouden, sterker nog...........als zij een greintje sociaal gevoel zouden hebben houden zij de broek op van de mensen die op de rand van bjistand en voedselbank staan