Thialf is er voor alle schaatsliefhebbers, niet alleen voor dat handjevol topschaatsers.

En wat kost een nieuw halletje?

@2 Dat maakt deze mannen toch niet?
Ze "eisen" en nieuwe hal, maar misschien dat ze ook maar een tijdje met de inkomsten moeten doen die de renners uit de landen met nieuwe hallen krijgen. De Nederlandse schaatsers zijn een beetje verwend.
Misschien dat de sponsoren de helft van het geld vast kunnen storten?

Wat maakt het nu uit elke hal is anders maar als ze de wedstrijd hebben is dat in 1 hal dus onder gelijke omstandigheden!

@2 Er moet een keuze gemaakt worden tussen renovatie van het huidige Thialf of een compleet nieuw Thialf. Renovatie kost € 50 miljoen en nieuwbouw kost € 120 miljoen.

Als Fries zeg ik, plat gooien dat oude spul en zet er een mooie nieuwe schaatstempel neer.

Schaatser moeten dan maar lekker zelf die hal betalen. Die sport is sowieso al veel te populair hier in Nederland..

@6 En alle voetbalstadions moeten zeker wel door de gemeenschap betaald worden? :S

Ze hebben gelijk. Thialf was de eerste overdekte schaatsbaan en staat er nu ongeveer 25 jaar. Hij is allang afgeschreven en de techniek van toen is zwaar achterhaald. Het is dus tijd voor een nieuwe hal en ja, daar kunnen de recreanten ook van profiteren. Het is voor de concurrentie in de schaatssport goed dat er geen nieuw Thialf is, maar voor de Nederlandse schaatsers die goed willen presteren is het natuurlijk funest. Het is toch belachelijk dat men naar Inzel en Erfurt, etc gaat om te trainen omdat daar de baan beter is? En wat kost dat niet allemaal. Het zou toch veel makkelijker zijn als ze gewoon in hun eigen "achtertuin" kunnen trainen onder optimale omstandigheden.

Conclusie: Een nieuw Thialf moet er komen!!! En snel ook een beetje, met mischien wel wat meer toeschouwerscapaciteit, zijn de kosten ook weer sneller terug verdiend.

In welk opzicht dan? Ik geloof dat het ijs in het Thialf in de top 5 thuis hoort.....

En voor de supporter blijft het een fantastische plek om te komen, als er dan al iets nieuws komt......aub niet zo'n hypermoderne stal......maar een beetje ouderwetse verwijzingen naar de 11 stedentocht, tradities, koeien en molens, waar wij vroeger om bekend stonden......

@5 Goh nu al 3 minnetjes ;) Ik ben eigenlijk wel erg benieuwd waarom. Omdat ik graag zou willen dat er een nieuw Thialf komt?

@8 Trainen in buitenland heeft te maken met trainen op hoogte volgens mij en niet met de baan.....

@6 Inderdaad. De beste van de wereld zou je zelfs zonder ijsbaan moeten kunnen blijven. Je kan immers prima in het buitenland trainen (ook nog eens op hoogte). Bovendien wordt in Nederland veel meer geschaatst (tenminste het saaie speedskating) dan in welk land dan ook, dus de beste blijven moet niet al te moeilijk zijn.

@11 Klopt, maar als je een nieuwe hal neerzet, kan die met een klimaatssysteem maken en dan hoef je dus neit meer naar het buitenland en volgens mij ligt Erfurt niet zo hoog en valt die ook onder de laaglandbanen.
@9 Dien een mooie tekening in (serieus) voor het project, misschien helpt het om ze overstag te laten gaan.

Beter zet je z'n ijsbaan ergens centraal in het land neer. Zodat alle schaatsers hiervan profijt hebben. Thialf loopt nog ver voor op andere ijsbanen in Nederland, als je een schaatsbaan gaat verbeteren kun je beter met een andere beginnen!

@12 Zullen we dan maar ALLE sportfaciliteiten in Nederland afbreken? Elke topsporter (ongeacht de beoefende sport) kan immers wel in het buitenland trainen :S

zo...........en nu moet het maar eens over zijn............schaatsen.......dat doe je op een sloot achter het huis en als je een baantje wil...........dan veeg je hem zelf even schoon.
voetballen...........op het pleintje na schooltijd..............het hoeft allemaal niet zoveel te kosten
back to the basics, dan hoeft niemand wat te betalen en hoeft niemand iets te presteren, is dat wat we willen.........................
je kunt het in dit mini landje nooit iedereen naar de zin maken........

Techniek om ijs te maken kan je verbeteren. Daar is geen nieuwe hal voor nodig. Renoveren is meer dan voldoende.

Gezien de recente uitslagen in de wereldbekerwedstrijden valt het met de buitenlandse concurrentie nog wel mee. Ik zit juist te wachten op wat meer spanning in de competitie, schaatsen is veel te voorspelbaar. Maar goed, die nieuwe hal zal er heus wel komen, maar liever niet van ons belastinggeld. Laat ze daar asjeblieft een tweede ijshal in Zuid-Holland voor bouwen want daar is schreeuwend behoefte aan.
Worden de hallen in Hamar en Calgary (even oud) trouwens ook vernieuwd?

@18 Die in Hamar weet ik niet (en die is ongeveer 8 jaar jonger...), maar ik geloof dat ze die in Calgary laten "doodbloeden" ze kampen daar al jaren met een tekort en willen er verder niet meer in investeren.
En ons belastinggeld zal er wel degelijk naar toe gaan want zo'n hal heeft ook een maatschappelijke functie. Dus die hal zal veelal uit gemeenschapsgeld gefinancieerd worden (gemeente, provincie en staat)

@18 Tuurlijk het zal ook weer eens niet naar het Westen moeten :S Waarom mogen de Noorderlingen niet profiteren van belastinggeld en de mensen in Zuid-Holland wel??

Fucking hell nepNederlanders. We zijn de beste en moeten die nieuwe schaatshal. Klaar! Meer capaciteit inderdaad en Thialf kan prima op zichzelf bestaan. Dus. En het ligt bij mij om de hoek, da's ook wel mooi...

#18 Friesland onafhankelijk. Probeer maar weer. Leuk voor de Olympische Spelen. Medaillespiegel 2014; 12 Friesland, 8 Canada 3 Nederland 1 USA.

Dan gaan ze toch in Enschede schaatsen, hebben ze net een nieuwe schaathal.

@20: omdat in Zuid-Holland, net zo schaatsminded als Friesland, ruim drie miljoen mensen het met één verouderde en koude hal moeten doen, terwijl in het noorden nog geen twee miljoen mensen drie hallen ter beschikking hebben (en dan reken ik Deventer en Dronten nog niet mee). De overdekte schaatsbanen zijn ongelijk verdeeld in Nederland. Het westen is juist zwaar onderbedeeld en ik kan het weten, want ik woonde in beide landsdelen.

Als er een high-tech baan moet komen voor onze topschaatsers vind ik dat prima, maar laat het bedrijfsleven, dat miljoenen in de sport pompt, daar dan ook het leeuwendeel van betalen. Thialf wordt dan de TVM-tempel, het zij zo.
Laat de superbaan wel in Heerenveen blijven, zeg ik als geboren Fries.

@20 Voor de talentontwikkeling is het veel beter om een goede centraal gelegen baan te hebben in Nederland. Hierbij is het ook belangrijk dat je er makkelijk een studie kunt volgen om de combinatie studie en sport zo makkelijk mogelijk te maken.
Men zou een voorbeeld moeten nemen aan Calgary waar de ijsbaan op de studentencampus zelf ligt!

@24 Dat de mensen in Zuid-Holland net zo schaatsminded zijn, geloof ik gelijk. Maar ja DE schaatsprovincie van Nederland is toch wel Friesland en dat zal je als "Fries om utens" vast ook wel met me eens zijn.

Daarnaast hebben alle schaatsliefhebbende Nederlanders belang bij een nieuw Thialf. Kijk eens naar de bezoekers van de WC's, EK's en WK's. Die komen uit heel Nederland. Dan mag er toch ook wel een beetje belastinggeld gebruikt worden?

@25 Gaat het nu zo slecht met de talentontwikkeling dan? Volgens mij juist niet. Erg veel goede schaatster komen gewoon in de buurt van Heerenveen wonen zodat ze snel bij Thialf zijn. En samen met Sportstad Heerenveen zijn er ook genoeg opleidings mogelijkheden in Heerenveen. Ik geloof niet dat jij precies weet waar je over praat.

Die zeurpieten zijn zelf aan vervanging toe en worden voorbijgesneld door de buitenlanders. Met Thialf mankeert niks, goed, in het buitenland worden nu mooiere schaatstempels gebouwd.

Laten we nog even wachten tot die berg van Thijs Zonneveld wordt aangelegd, zetten we Thialf er bovenop, hebben we meteen een hooglandbaan.
Dat worden supertijden. Ik zeg doen!

@26 Als je gaat kijken naar het aanbod van talenten in Nederland zeker wel! Bij de junioren presteren o.a. de Noren beter dan de Nederlanders. Er is inderdaad nog veel talent maar er gaat nog veel meer talent verloren. Dit komt niet alleen door de locaties van ijsbanen, maar een goede centraal gelegen baan zou zeker een grote verbetering zijn.

Veel goede schaatsers komen inderdaad in Heerenveen wonen, maar ook veel goede schaatsers stoppen met schaatsen omdat ze combinatie studie en sport niet aankunnen.

Als ik over studie praat dan kijk ik ook verder dan MBO opleidingen. Hiervoor zie ik zeer beperkte mogelijkheden in Heerenveen.

@17 Grapjas. Het klimaat wat er in een hal hangt is heel belangrijk. Dit heeft met vanalles te maken en zo ook met luchtstromen die door een gebouw gaan. Niet in elk gebouw kan je een bepaald klimaat oproepen en dus niet in elk gebouw kan je zomaar goed ijs neerleggen. Probeer jij maar eens een goede ijsbaan in de burger zoo neer te leggen. Ook als de verwarming daar uit staat werkt het als een kas. Dus die onzin die jij praat laat zien dat je er geen flauw benul van hebt. Ik ben een voetbal fan en kijk niet veel schaatsen, maar ik vind dat er zeker een nieuwe hal moet komen die alles erop en eraan heeft. Als jij op een laaglandbaan goede tijden kan neerzetten dan vlieg je op een hooglandbaan helemaal over het ijs. Maar dan moet je wel hetzelfde ijs neerleggen wat ze op die hooglandbanen hebben. Anders wordt het erg lastig om een bepaalde techniek aan te leren die competatief is met de rest van de wereld.

@29 En waarom kan Epke Zonderland dan bijvoorbeeld wel gewoon elke dag in Heerenveen trainen en geneeskunde studeren?? De verbingen Heerenveen-Leeuwarden en Heerenveen-Groningen zijn ook prima te doen.

@7 altijd dat gefrustreerde gedrag van mensen tegen voetbal, als ze van een minder populaire sport houden. Callimero gedrag

@32 Nee dat heeft niks met Calimero gedrag te maken. Maar als de ene sport geholpen wordt met belastinggeld (bouw van voetbalstadions bijvoorbeeld), waarom zou dan een andere sport geen hulp van het rijk mogen hebben? Alleen omdat JIJ het schaatsen te populair vindt?

@13 Lukt dat denk je? Met klimaatsysteem in een hal waar deuren open en dicht gaan...? Dan mag het van mij ;-)

@13 Tekening inleveren? Haha misschien een idee, maar een tekening....mijn zoontje van 6 tekent nog beter ;-)

@ 34 volgens mij moet dat te doen zijn en zijn ze met die klimaatsystemen ook aan het testen. Misschien met sluizen o.i.d.
En wat betreft die tekening, een moodboard mag ook hoor. Met plaatjes van koien, tulpen, de elfstedentocht en klompen en de Friesche Vlag natuurlijk. Misschien kan je zoon nog een mooi stadion tekenen, want hij heet een mooi voorbeeld natuurlijk met de Kuip.... ;)

Ik ben het helemaal eens met Sven hier in Nederland LULLEN ze teveel maar actie ondernemen hoi maar stelletje oude wijven zijn het hier ( met alle respect voor oude wijven natuurlijk )

Nou Sven, dan steken jullie toch de koppen toch bij elkaar en participeren elk een substantieel bedrag als het zo belangrijk is.

@37 De voetballers betalen toch ook niet hnu eigen stadion, de zwemmers hun eigen zwembad of de turners hun eigen turnhal? Waarom zouden schaatsers dat dan wel zelf moeten betalen?

Moet je eens kijken op TV wat een mooie ijsstadion ze in Rusland hebben om je vingers er bij af te likken kijk eens naar World Cup in Astana.

@38 Aardig hoor, dat minnetje ;) Maar ik heb liever een uitleg waarom je denkt dat ik ongelijk heb. Daar heb ik meer aan ;)

Laten ze dan het nieuwe ijsstadion maar in de provincie Flevoland bouwen dat is wat ligging betreft centraal in Nederland.

@41 Waarom moet het centraal liggen? DE schaatplaats van Nederland is toch Heerenveen? De HMH en Ahoy liggen bijvoorbeeld toch ook niet centraal in Nederland? Voor concerten moet iedereen dus ook altijd al reizen.

@35 Ok ik hoop met je mee ;-)

De kuip.......shit, ik moet er 2 maken ;-)

@20 doe maar in zeeland.

@18 Niks Zuid-Holland. Die hebben al genoeg. Schaatsen is eigenlijk van de Friezen, al decennia lang en dat moet gewoon zo blijven. Immers, de belangrijkste schaatstocht is ook in Friesland. En de meeste kampioenen komen daar ook vandaan, zoals Kramer.


Prima dat er gepleit wordt voor een nieuw Thialf, alleen moet er dan wel gebruik van gemaakt worden. Als die nieuwe Thialf er komt vind ik wel dat de schaatsers dan daar ook gewoon moeten oefenen en niet afreizen richting Duitsland of Verenigde Staten, zoals nu gebeurd. Dat gezaag over hoogteverschil is gewoon slap gelul.