Gezien de regels van de UEFA is dit gewoon slim,\.
Of het sportief gedrag is, is een 2de. Maar dit zijn de regels door hen zelf gemaakt dus daar kan je moeilijk een onderzoek tegenaan gooien!

En nu mogen beelden wel gebruikt worden ?

Laten ze meteen maar een onderzoek starten naar die ondermaatse schotse fluitist, Hij was zo onder de indruk van Real dat hij bij iedere ook maar discutabele botsing van 2 spelers onmiddelijk een vrij trap tegen AJAX gaf.
OOk toen Suarez in het strafschopgebied werd vastgehouden door de spaanse verdediger gaf deze man een vrije trap tegen,,.AJAX.

Gewoon slim gedaan.

Hoewel Ajax niet optimaal speelde, was de rol van de scheidsrechter ook zeer betreurenswaardig, die rode kaarten waren duidelijk in scene gezet om de wedstrijd na Auxere zeker te zijn dat ze volgende wedstrijd er wel bij zijn.

Inderdaad, sportief is anders. Wel slim trouwens.

@4
Slim maar wel zeer onsportief, een arrogante vertoning en een vernedering voor je tegenstander.
Misschien was het nog wel een soort wraak, als gevolg dat Ajax Real in eigen huis had verslagen, lang geleden.

@4 volledig mee eens. Dat hoort ook bij voetballen. Voetballen speelt zich allang niet meer alleen op het veld af.

UEFA heeft een mening over onspotief gedrag.
BTW sportiviteit en voetbal gaan al jaren niet meer samen.
Nu wordt het gebruik van beelden wel toegestaan om als bewijs binnen een vermeende zaak te dienen.

Gewoon een tactisch goede zet van de eigenzinnige trainer/coach welke de hoge heren van de UEFA niet uitkomt.
Hier gaan we niets maar dan ook niets meer van horen.

Filmpje van de rode kaarten en het fluisteren van Mourinho:
http://www.voetbalblog.nl/2010/11/video-de-bewu...

Waarom mocht Real eigenlijk voetballe, met hun miljoenen schuld, dan kan ieder team het...simpelweg 150 milj spenderen aan spelers en dan maar winnen...

Dit soort acties moeten bestraft worden door de UEFA vind ik. Ze moeten gewoon twee wedstrijden straf opleggen wegens onsportief gedrag.
Dan zijn zowel Alonso als Ramos geschorst voor Auxerre en de eerstvolgende wedstrijd in de volgende ronde.
Dan zullen clubs voortaan wel nadenken voordat ze zoiets verzinnen.

Totaal iets anders, maar wel een zeer goede regel:

In Engeland hebben ze een regel dat clubs met hun sterkste opstelling moeten spelen, doen ze dit niet dan krijgen ze een geldboete. De wedstrijden tegen een grootmacht als Manchester United, Chelsea, etc. spelen sommige clubs met een B-elftal om de basisspelers rust te geven voor een volgende wedstrijd tegen een mindere, directe concurrent.

lijkt me erg moeilijk te bewijzen.

Ik vind dat het moet kunnen om bewust een kaart te pakken, en dan je aankomende schorsing alvast uit te zitten.

Maar onsportief gedrag kan bestraft worden met direct rood, waarna een langere schorsing kan volgen... dat is het risico.

Voetbal is soms net politiek. . .

Als je met een B-elftal van 9 spelers nog niet bang hoeft te zijn voor een tegendoelpunt... Dan is het een verstandige actie.

Heel sportief is het misschien niet, wel professioneel. Net als de actie van de Zeeuw bij het gevalletje Enoh. Dat hoort gewoon bij het spelletje. Het is niet dat er iemand direct door benadeeld wordt.

"En ik vertelde Ramos dat hij hun spitsen goed in de gaten moest houden. Die waren constant gevaarlijk in ons strafschopgebied.''

Is toch duidelijk dat hier gelogen wordt? Die waren niet gevaarlijk nl. Dus waarom zou je dat zeggen?

Ik vind het niet kunnen....slim? ja dat wel.
Duidelijk te zien dat Mourinho zijn spelers iets influistert, ik denk wel degelijk dat het verhaal over bewust pakken van kaarten is.
Wel lullig dat de scheids erin trapt....mede door het appel van de ajax spelers naar mijn mening.

Volgende keer direkt rood geven ipv tweede gele, dan is het probleem zo opgelost.

Al die mensen die het professioneel noemen, weten die wat dat woord betekent of praten ze graag mensen van de tv na. Het houdt namelijk niet meer in dat ergens voor betaald worden.
Dit is wel net zo'n geval als de 'kaarten'spelers: vanaf volgend jaar mogen ook spelers die in de voorronde kaarten kregen meedoen na plaatsing. Dat mocht dit jaar nog niet. De uefa zou voor volgend jaar (nu was het volgens de regels) de regel kunnen aanpassen dat bij 'spelbederf cq rekken' de straf na bekijken van beelden wordt gegeven. Dan zouden ze vandaag te horen kunnen krijgen dat ze voor 5 wedstrijden zijn geschorst.
De oranje kaart (speler er 15 minuten uit of zo) is natuurlijk ook een gedegen oplossing.

Bij een scheidsrechter die zo gul is met gele en rode kaarten kun je in dit geval bijna van uitlokking (door de scheids dus) spreken.
@19 De man trapte er helemaal niet in - hij was alleen hardstikke blij dat hij weer een kaart kon trekken voor zoiets lulligs als tijdrekken op een moment dat zelfs de Ajaxsupporters er geen brood meer in zagen.

Waarom is dit onsportief gedrag? Wie wordt er benadeeld dan? Ajax? Omdat ze tijd ontnomen wordt om van 0-4 terug te komen? Kom op zeg! Gewoon weer een meesterzet van Jose.
Vind De Zeeuw dan eerder onsportief gerdrag vertonen door zijn bewuste gele kaart, want hij lapt er ronaldo ook bij. Mogen ze dan ook wel naar kijken.

Het hele bericht is weer van "Telegraaf-gehalte" met de nodige bijverzinselen want het was geen tijdrekken bij een doeltrap maar bij het nemen van een vrije trap, dus ik hecht weinig waarde aan dit hele artikel.
Het was gewoon slim van de spelers, net als de actie van De Zeeuw, want anders had Enoh ook rood gekregen.

ik denk aan 3 westrijden voor beiden; piepen ze wel anders

Voor 7 duels schorsen. 7 is wel een lekker getal.

Graag alle wedstrijden graag achteraf op tot op het bot bekijken en dan pas de gele en rode kaarten geven : - )

Wordt in ieder geval de 1ste gele kaart van Enoh ingetrokken en krijgt de speler van Madrid alsnog een gele kaart voor de nepduik.

Valt mij op dat iedereen dit zo "slim" vindt. 1+1=2 is toch niet zo heel moeilijk? Voor een kleuter is het slim te noemen maar in dit geval......hooguit handig en onsportief maar slim? nou nee.

Mooie reacties hierboven.

Als Suarez de bal met de hand van de doellijn slaat om uitschakeling voor de WK te voorkomen wordt hij uitgemaakt voor van alles en nog wat en is hij de grootste onsportieve kl..tzak die er op aarde rondloopt. Als Real de spelregels misbruikt is het "professioneel", "slim" en "een meesterzet". En dan elkaar eensgezind allemaal plusjes geven voor die onzin. Get a life, mensen.

Wat Waterreus zegt. Ultieme spelbederf dit. Was ook al bij die schwalbe waardoor Enoh geel gaf.

Snap ook niet waarom dit nodig is, ook zonder dit soort fratsen zou je denken dat Real heel ver in de CL komt.

Suarez op het wk was ook gewoon slim. Al had ie wel geluk dat ghana die penalty vervolgens miste, maar dat terzijde.
Het is gewoon optimaal de regels benutten. Moet je eens kijken hoe onsportief de grote mensen wereld is;)

@ 30. Helemaal mee eens. Ik vond Suarez slim. En Real gisteren ook. Zolang je niemand in tweeen schopt mag je van mij alle grenzen opzoeken die uiteindelijk tot winst van je team leiden.

Alleen zijn sommigen onder ons zo geobsedeerd door Suarez en Ajax, dat enige objectiviteit en realiteit ver te zoeken is.

@27, het was anders zo slim dat Suarez niks in de gaten had, en ook bij Ramos nog gewoon om een kaart stond te bedelen...
(terwijl een scheids daar hem ook een kaart voor zou kunnen geven, wat in zijn geval fataal zou zijn geweest)

@28, met die overtreding had ik ook helemaal geen moeite. Bewust regels overtreden en de bijbehorende straf zonder morren aanvaarden domweg omdat het loont hoort erbij. Aron Winter is ooit onze nationale held geweest omdat hij in een kwalificatiewedstrijd een doorgebroken speler neerhaalde, van het veld af moest, maar daarmee wel deelname aan het EK/WK veilig stelde.

Het is niet sportief, maar zeker niet nieuw. Een bewuste kaart pakken is in het verleden al meer gedaan. Toen heeft de UEFA ook nooit een onderzoek ingesteld. De UEFA heeft bij hoofde van de scheidsrechter zelf geel gegeven. Had ie maar direct rood moeten geven. Dit onderzoek gaat tot niets leiden.

"En ik vertelde Ramos dat hij hun spitsen goed in de gaten moest houden. Die waren constant gevaarlijk in ons strafschopgebied.''

Hahaha welke wedstrijd heeft hij zitten kijken dan _0-

dubbele vernedering.....

Ik heb me als Nederlander gister kapot geschaamd en daar kwam dit geintje nog bovenop. Pure kleinering....

regel aanpassen:

"Rode kaarten onthouden"

een tweede rode kaart verderop in het toernooi is twee wedstrijden aan de kant

@34: Die opmerking moet je ook echt serieus nemen... zucht.

Een echte maas in de regelgeving. Net zoals de in dit topic genoemde handsbal van Suarez op het WK. Beide niet sjiek, maar begrijpelijk. Tijd voor de fossielen van de Fifa om er iets aan te doen.

Als ze dan toch bezig zijn kunnen ze ook eens kijken naar de situaties waarin keepers een penalty tegenkrijgen en een rode kaart ontvangen. Worden in zo'n geval dubbel gestraft, gele kaart en een penalty lijkt me voldoende.

Tijd dat die fossielen is aan het werk gaan, eerlijk kan je het voetbal al lang niet meer noemen, maar dat pluche zit ook zo lekker hé. Zelfde kwaaltje als de bestuurders van Ajax hebben ze daar last van. Iemand een geneesmiddel?

Is het niet zo dat in Nederland ook clups of spelers zijn die met opzet een kaart pakten? Toen was het een slimme zet nu is het onsportief.

Als dit niet wordt aangepakt dan is het hek van de dam en de start van een nieuwe trend in het afbraakvoetbal.

Kunnen de mensen die het onsportief noemen mij even uitleggen waarom ze dat vinden?

Waarom zou dit onsportief zijn? Als je zo goed speelt dat de laatste wedstrijd er niet meer toe doet, dan kan je dit nou eenmaal permitteren. Ze hadden die gele kaarten ook kunnen pakken door gemene overtredingen, wees blij dat ze het op deze manier doen.

Ik hoor net op de radio dat beide spelers 2 wedstrijden aan hun broek krijgen. Beetje kinderachtig van de UEFA.

Jammer voor Ajax maar een formidabele zet van Real met die 2 rode kaarten. Ik heb genoten, zeker met die beelden achteraf.

Slimheid wordt niet beloond terwijl dit in de primera division vorig jaar voor el clasico ook gewoon gebeurde.

@32 Zit eerst iedereen te zeiken dat Suarez niet collegiaal is. Wil de tegenstander een kaart en helpt deze hele aardige meneer daarbij, is het nog niet goed! :')

Maar even serieus: Suarez interesseerde natuurlijk de gedachte er achter niet. Die denkt alleen, met een mannetje minder leg ik er misschien nog eentje in!

terechte gele kaarten, en die flarus was me toch blij met die kaarten. Hij is niet alleen gek maar ook nog zo stom als een varken.

zo te zien hebben de spelers van Real Madrid een maas gevonden in de regels van de UEFA

@46 Ik heb even op zitten letten.
Door verkeersagentje te spelen vroeg Dhr. Suarez toch om een kaart?
In beide gevallen was dat zo. Dus wat dat betreft niet janken.
Inderdaad toen Suarez een handsbal maakte vond iedereen dat profesioneel.
Tot Ghana wel scoort en Urugay wordt uitgeschakeld.
Het is het harde leven.

Dit lijkt me toch vallen in de categorie "onsportief gedrag".

Nu bewijzen dat dit "naar alle waarschijnlijkheid" met opzet gedaan is door de spelers en technische staf van Real. Vervolgens als dit is bewezen een wedstrijd extra schorsen. Dan komen deze twee heren pas de tweede wedstrijd van de 1/8 finale in het veld.

METEEN LEVENSLANG SCHORSEN!!!!

nou dan moeten ze de keepers ook van het veld sturen want hoe veel dat ie niet tijd rekken bij een achter bal daar wordt niet naar gekeken

''En ik vertelde Ramos dat hij hun spitsen goed in de gaten moest houden. Die waren constant gevaarlijk in ons strafschopgebied.''

Haha hij heeft wel humor, die spitsen hebben hun strafschopgebied niet eens gezien.

Ach het hoort erbij,de clubs weten tegenwoordig precies welke spelers op scherp staan....De manier waarop Ramos en Alonso geel pakten was trouwens wel een staaltje erg slecht acteerwerk,ze vroegen de scheids nog net niet zelf om die gele kaart....
Lachwekkend was het smeken van Suarez voor kaarten bij een 0-4 achterstand,volgens mij had Roger Rabbit nog niet door dat de spelers bewust een kaart wilden pakken....

Wat de FiFa zou kunnen doen is spelers voor 2 of 3 duels schorsen als ze op scherp staan,dan heb je dit soort gedrag niet meer en het gaat ook competitievervalsing tegen.....Als dit gebeurd in een poule waar nog 2 teams aanspraak maken op de tweede plaats dan is dit feitelijk bedrog omdat Real de laatste wedstrijd met een veredeld b-elftal word afgewerkt....

@1: "Gezien de regels van de UEFA is dit gewoon slim,\.
Of het sportief gedrag is, is een 2de. Maar dit zijn de regels door hen zelf gemaakt dus daar kan je moeilijk een onderzoek tegenaan gooien! "

Oh nee? Hoe denk je dan over bewust verliezen om een andere tegenstander in de volgende ronde te krijgen? Soms is een 2e plaats in een groep gunstiger dan een 1e.

In dit geval kan Real Madrid zonder problemen genoemde spelers in de laatste groepswedstrijd opstellen. Een gele kaart heeft namelijk geen gevolgen voor de volgende ronde.

Als er bewust een kaart gepakt is, dan zou er inderdaad een langere schorsing opgelegd kunnen worden, het is en blijft namelijk competitievervalsing.

Als ik deze reacties bekijk mis ik iets.
Kijk, deze 2e gele kaarten zijn door de trainer beslist en niet door een actie van een speler zelf, zoals Suarez deed op het WK.

De trainer beslist dat de 2 spelers de 2e gele kaart moeten pakken en die doen dan gewoon hun werk, ook al is het onsportief.
De trainer is dus onsportief, maar wel slim.
Als de UEFA iemand moet aanpakken, dan is het wel de trainer en de Club zelf, bv een boete opleggen.

Maar dat is mijn mening net zoals die van jullie.

dus, trainer schorsen voor de 1e 3 duels en de club een boete opleggen voor onsportiefgedrag.

De scheidrechter had de wedstrijd beter aan moeten voelen. Je gaat toch geen geel geven voor tijdrekken als de wedstrijd al lang en breed gespeeld is. Hij had naar de spelers toe moeten lopen en ze moeten zeggen (met de hand voor de mond) dat ze op deze manier bij hem geen 2e kaart konden scoren, en dat ze bij de eerstvolgende overtreding direct rood scoren met een code die goed is voor meerdere wedstrijden. Ben je van dit onsportieve gedrag af.

he ajax supporters het is wat he scheidsrechters ze zouden verboden moeten worden.
als ik jullie mag geloven verliest ajax alleen maar door scheidsrechters

@ 57 - Inderdaad. die scheidsrechter is er met beide hoeven ingetrapt. Hij had beter meteen rood kunnen geven maar ja, dat staan de spelregels ook weer niet toe. Hij had er dus veel beter aangedaan om die extra tijd niet te laten spelen en na exact 90 minuten lekker af te fluiten. Pas dan had hij Morinho c.s. flink een oor aangenaaid. Nu krijg je zo'n nietes/welles spelletje waarbij het harde bewijs moeilijk te leveren is.

Terechte gele kaarten? Ja zeker. Een scheidsrechter moet hier wel een kaart voor geven. Spelbederf? Ja zeker want ondanks de wedstrijd gespeeld was sloeg dit nergens op. Schorsen voor 3 wedstrijden zorgt wel dat ze beter op hun tellen passen. Dan missen ze beide wedstrijden in de volgende ronde en heeft het nog geen nut gehad. Zo ook het schorsen van Mourinho, Cassilas en Dudek omdat de eerste de bedenker was en de andere twee doorgeef luiken en dus allen medeplichtig. Dan had Mourinho ze gewoon in beide wedstrijden niet op moeten stellen wat geen probleem zou moeten zijn gezien al die dure spelers op de bank.
Niet zeuren allemaal want als dit richting Ajax was geweest dan had ik hetzelfde gezegd. Zelfs als Ajax fan. De scheidsrechter floot mischien wel beroerd maar Ajax had hoe dan ook toch niet gewonnen van dit Madrid dus met de scheidrechter kon ik wel leven deze keer.

@58: Dit artikel gaat over het opzettelijk pakken van kaarten om de volgende ronde schoon te kunnen beginnen. Dat heeft niks met Ajax te maken, dat had Real zelfs tegen SC Lutjebroek gedaan.

Als de EUFA besluit dit te bestraffen, wat onredelijk zou zijn ze hebben zelf de regels zo gemaakt.

Als ze het bestraffen moeten ze naast de spelers Sergio Ramos en Xabi Alonso, natuurlijk ook José Mourinho en beide keepers geschorst worden. Het is daarbij van belang dat deze schorsing ten minste 2 wedstrijden moeten zijn immers alles was er op gericht om schoon in de volgende ronde aan te komen.