Ajax moet wel winnen,aangezien ze drie dubbel genaaid zijn.
1-0 weg.
weer 11 tegen 11.
en het publiek eigenlijk ook,geen geld terug,en niet terug mogen komen kijken.
Knvb duidelijk bevooroordeeld.
Als Ajax verliest gebeuren er wsl weer slechte dingen bij de volgende wedstrijd,daar kun je op wachten.
Iedereen die al deze argumenten negeert weet zelf diep in zijn hart dat het wel waar is.

wat is de derde voor Ajax dan? Ik ben zelf Ajax fan, maar vind dit de meest faire oplossing (ook al had ik liever anders gezien). Maar je kan het op een goede manier oplossen: gewoon winnen, dan is het klaar. Voetbal daar gaat het om.

En voor alle Ajax-haters hieronder: het gaat om het spelletje, een vermaak waar je met je kinderen en je vrouw/vriendin/vriend naar toe moet kunnen. En alle gekken die uit naam van voetbal menen elkaar af te moeten tuigen, mogen in een grote kooi met elkaar afspreken, tot er niemand meer rechtop staat.

de vorige keer dat ie floot liet hij toe dat half Ajax verrot werd geschopt. Enkelen zijn nog geblesseerd, anderen konden tot de winterstop niet spelen.

Ajax had gewoon voor straf 0-3 aan de broek moeten krijgen.

Ik hoop dat AZ wint,die hebben er recht op ajax is de schuldige van dit alles,ze mogen blij zijn dat ze niet uit het toernooi zijn gezet,dus niet ajax is 3 keer genaaid ze hebben mazzel gehad dus daarom mag AZ van mij winnen.

@1. @3.Wat een zielige Ajax-lulverhalen! Ik ben geen clubaanhanger of -hater, maar wel voetballiefhebber. Ajax is primair gewoon in gebreke gebleven door die malloot ten onrechte binnen te laten. Dit is een uitstekende en faire oplossing waarmee iedereen vrede (in een dubbele betekenis) kan/moet hebben. May the best team win!

Az winnen. Klaar. Volgend onderwerp

Dit is niet de wedstrijd overspelen, want een andere scheidsrechter.
Dan hadden ze ook die 1-0 voor Ajax kunnen laten staan...

@4 Wat is dit voor ononderbouwde onzin. En waarom heeft dit in godsnaam +8.

De spelers hebben niets verkeerd gedaan. het was een supporter. daarnaast ging Gerjan Verbeek pas het veld af NA de rode kaart, wat in eerste instantie al tegen de regels is. Ik zeg niet dat ik het eens ben met die kaart, maar als de wedstrijd moet worden overgespeeld vind ik dat ze moeten verder gaan waar ze waren gebleven.

Overigens huurt Ajax de accommodatie van de ArenA, en die laatste is verantwoordelijk voor de beveiliging.

- Wesley op het veld= belachelijk ( net zoals dat hij er zelfstandig af kon lopen)
- Esteban rode kaart= terecht ingetrokken!
- AZ loopt het veld af= ondoordacht van Verbeek ( had hij samen met de Boer moeten doen)
- Overspelen= ? sja.. niet in het voordeel van Ajax!
- geen publiek= erg jammer voor de echte supporters!
- Andere scheids= onbegrijpelijk..........

Van Boekel fluit! O dan wint Ajaks!

Ik hoop dat het wel wordt uitgezonden op TV. Dan kan ik gewoon op de bank met een biertje kijken!!
Laat de beste winnen met mooi voetbal aub.

@13: ben inderdaad benieuwd of dat het geval is. Van mij mag het uiteraard.

@12 .. dat is niet wat #3 zegt..... ???

Ben benieuwd of van Beek bij een volgende rode kaart weer zijn ploeg van het veld haalt. Hier had de KNVB kunnen laten zien waar zij staan t.o.v. de scheidsrechter. Hier had een straf namelijk op zijn plaats geweest. Bij iedere onvertogen actie haal je je ploeg maar van het veld, en het resultaat is... wedstrijd over spelen. Er was geen enkele rede om de ploeg van het veld te halen.Er liep 1 suporter en die werd door de doelman in elkaar getrapt voordat hij ook maar iets deed. Of de beelden die ik gezien heb moeten van een zaterdag amateur club zijn geweest. De kaart was spelregel technisch terecht dat kun je betwisten maar een hele ploeg van het veld halen is wel erg lijkend op het amateur niveau.

@16
Feitelijk komt het er op neer dat als je idd. het veld afloopt je een achterstand EN een rode kaart kan wegwerken ... vreemde zaak

tegelijk.. dat deed hij pas NADAT er een speler onterecht was weggestuurd...
i.m.o. hadden ALLE 22 spelers op die nitwit Wesley moeten springen, dan was er waarschijnlijk niet één rode kaart getrokken, had het hele publiek ook kunnen zien hoe de voetballers over dit soort acties denken...

We zijn geloof ik allemaal tegen zinloos geweld. Waarom is t dan in een keer wel ok om iemand in elkaar te trappen die helaas het spelletje kwam verpesten?
Esteban is naar mijn mening veelste ver gegaan; doortrappen op iemand die al op de grond ligt. Als de stewards nog wat later er tussen waren gekomen en ie em een doodschop op z'n kop had gegeven, was t volgens mij een hele andere discussie geweest.
Dan was Ajax heel anders gestraft voor de zelfde fout gestraft.

@18
Esteban "vocht voor zijn leven"
.. ook al viel die loser.. hij had nog steeds een wapen bij zich kunnen hebben..
(.. zie zijn reactie op de 2e suppost die erbij kwam..??)

Behalve wesley en de organisatie die de beveiliging deed is er niemand verwijtbaar!