Ik denk niet dan Van Marwijk de persoon is om zich druk te maken of hij wel of niet wordt gesteund door Derksen of de Telegraaf. Dat interesseert hem echt 0,0 Ik denk dat het gewoon zijn eigen mening is. En over het selecteren van Van Bommel? Tja, er worden wel vaker (andere) Oranje spelers opgeroepen die bij hun club amper spelen. Dat is niet voorbehouden aan Mark van Bommel.

Een bondscoach die zich openlijk met club(s)-perikelen' bemoeit lijkt mij een onverstandige zaak! Eens een lul ,altijd een lul! Als je voor Johan kiest, kies je tegen van Gaal, en de zaak in deze is nog niet beslist, trouwens als 't blijft zoals het nu nog is, dan zien we Johan in de toekomst (net als in het verleden) af en toe alleen maar op de tribune bij zijn geliefde Ajax!?! Volgens de Rechter was Cruijff -genoeg betrokken door de andere RVC leden- bij de benoemingen van het drietal V.Gaal, Blind, en Sturkenboom, maar dit werd door 't Cruijff kamp incl. de Telegraaf en ene Johan Derksen altijd ten stelligste ontkent!?! Cruijff ziet deze uitspraak als een overwinning, maar het vonnis ligt nu toch bij de aandeelhouders etc !?! Dat de Rechter deze benoemingen heeft opgeschort is alleen omdat de (overige) RVC deze benoemingen te laat op de agenda hebben gedeponeerd bij de aandeelhouders vergadering!?! >Cruijff kan ook te vroeg juichen straks als bij de aandeelhouders vergadering' blijkt dat ten nadele van het algehele Cruijff kamp' anders wordt beslist en de benoemingen alsnog worden geaccepteerd!?!