Deze journalist die probeert de scheidsrechter in de rust te beïnvloeden is een volslagen idioot.

@TS zo bizar is dat niet hoor. er zijn sporten waar ze ook trainers en spelers in de pauzes om commentaar vragen. en dat is dan de gewoonste zaak van de wereld.

@2 De rust heet niet voor niets "rust"

Het moet niet gekker worden met 020. Bij de ene wedstrijd loopt er een idioot het veld op en bij de andere loopt weer een idioot met een 020 pet op de kleedkamer van een scheidsrechter binnen om verhaal te halen, ontslaan die man om te voorkomen dat hij nog vaker gaat proberen een scheidsrechter te beinvloeden.

Nee dit was vooraf afgesproken met de scheidsrechter en de knvb.
En heeft niets met het incident te maken.

@5 afschaffen dan. Zo'n vraag stellen KAN !! invloed hebben op een beslissing in de 2e helft. Alleen dat het weer bij de soap 020 voor komt. Dat vind ik. Ze moeten gewoon weer orde op zaken stellen en weer aan voetballen denken.

@3 is niet gewoon bij een voetbalwedstrijd. ik weet het. bekijk maar eens een ijshockey match op de zweedse televisie.
interview met tactische vragen en antwoorden tijden de pauzes.
dus vandaar dat ik ook zeg. niet zo bizar hoor. komt meer voor.

@2 Spelers en trainers kunnen de wedstrijd beinvloeden door hun best te doen om te winnen en hoeven geen beslissing te nemen over ever de ene of andere ploeg

Schande dat dit mag. Zo kun je dus wel degelijk een scheidsrechter beinvloeden.

@5

" De vier leidsmannen schrokken zichtbaar op toen de verslaggever de kleedkamer binnen kwam lopen."

Dan vraag ik me af met wie dat afgesproken is? Met de 'broodje Unox ' verkoper?

Als dit niet afgesproken was dan kan dit grote gevolgen hebben voor
de thuis club.
En voor eredivisie live. Denk niet dat ze dat risico nemen.

@ 10 nou schrikken is wel een heel groot woord.
Maar ben er wel mee eens dat dit niet hoord en gelijk maar weer moet worden afgeschaft.

Zou die eikel dat bij ajax ook geflikt hebben als die (zoals gewoonlijk) een strafschop hadden gekregen?????

Ik vind interviewen in de rust ongepast. Het is belachelijk als de KNVB hier werkelijk toestemming voor heeft gegeven.

Overigens vreemd dat de leidsmannnen verbaasd zijn als hier vooraf afspraken over zouden zijn gemaakt.

Een interview met de scheidsrechter heeft ook 0,0 % toegevoegde waarde in de rust.

Een scheidsrechter interviewen wordt pas echt leuk als hem gevraagd wordt hoe hij de ploegen vond spelen.

Dit moet men niet doen...je moet ze totale rust/afscheiding toekennen net als de spelers tijdens de rust...maar ga de kleedkamer van ajax of feyenoord eens in de volgende keer in de rust... Ik denk dat je een voetbalschoen in je nek krijgt!

het in de rust betreden van een kleedkamer van de scheidsrechter of spelers komt normaal ook niet voor.alleen in dit geval is eredivisielive in overleg geweest om dit te mogen en hier is toestemming voor gegeven staat een verklaring op internet en een twitterbericht van eredivisie live.
nu word dat gezeur met die nepsupporter wesley erweer bij gehaald alleen vergeten de feyenoorders voor het gemak maar even dat dit "akkefietje" in de kuip plaatsvond en dan is natuurlijk niet voor de beveiling verantwoordelijk.zoals al eerder gemeld was dit met toestemming van de knvb gebeurd

Droom allemaal lekker verder. Een scheids is ook maar een mens en als hem een vraag gesteld wordt zal hij deze beantwoorden. Of het mag of niet.