Tja, de heren voetballers zouden, voor dat hongerloontje, eens de kans lopen moe te worden...

Ze hebben natuurlijk wel gelijk: De interlands hebben weinig nut, de spelers moeten regelamatig naar de andere kant van de wereld, krijgen Jetlags, lopen kans op blessures en missen trainingen. geen enkel voordeel voor de clubs, die hun kapitaal verbruikt zien worden.

@2 Ze hebben helemaal geen gelijk; interlands, it's all in the game!

Daarbij; "alleen nog maar betekenisvolle interlands", wie bepaalt dat vervolgens?
Die club-bobo's en spelers gedragen zich tegenwoordig als een stelletje kleine kinderen met hun sterallures en hebben altijd wel wat te zeuren...

Alles draait natuurlijk om het geld. Zucht. Wanneer word voetbal weer is een sport?

en ook interlands afschaffen als tegen San Marino/Liechtenstein/Andorra Luxemburg/Moldavie/Estland/Letland/Lithouwen etc.etc.
Deze ultra zwakke landen in een aparte poule en de winnaar gaat naar het kwalificatietoernooi.

"betekenisvol" en "voetbal" in 1 zin???

@2 Ik ben het ook niet met je eens dat er helemaal geen voordeel aan zit voor de clubs. In oefeninterlands worden vaak ook spelers opgeroepen die op het randje staan om international te worden zodat de bondscoach kan zien of deze spelers bruikbaar zijn voor het nationale team. Dat zal met deze regeling veel minder snel gebeuren omdat dan bijna alle wedstrijden er echt om gaan en alle spelers in het veld een garantie moeten zijn voor succes. Een speler die door een oefeninterland international wordt stijgt in financiele waarde voor de club, zeker als hij zich in de oefeninterland ook nog eens kan bewijzen en daardoor ook in de 'echt belangrijke wedstrijden' er kan staan! Vooral nederlandse clubs zullen hier door geraakt worden vrees ik omdat gearriveerde spelers vaak al naar het buitenland zijn vertrokken en de nieuwe internationals nog in NL voetballen. Persoonlijk zou ik het geen goede zaak vinden als dit doorgaat.

1. Stoppen de clubs dan zelf ook met het spelen van oefenwedstrijden tegen bijvoorbeeld amateurclubs?
2. Door spelers op hoog niveau te laten spelen worden ze toch alleen maar beter?
3. De competities liggen toch al vaak stil tijdens oefeninterlands. Niets aan de hand lijkt mij.

Hoe lui kun je zijn

Ze hoeven toch geen internationals te halen? Ik ben juist blij als 'mijn' hele elftal steeds op pad moet voor interlandvoetbal, is goed voor de club. Want vele talentjes zijn gevoelig voor verhalen van ouderen, en die zie ik liever bij mijn club dan bij die van een ander.
Beter zou het zijn om eindelijk eens een verschil te maken tussen a en b landen. Kunnen we weer terug naar voorronde poules van 5 teams en doen alle wedstrijden er weer toe (ook voor de b landen, kunnen die ook eens winnen)

@3...je hebt interlands én oefeninterlands...dat is bepaald, door wie, maakt niet uit...én welke is dan betekenisvoller ??? Vaak zijn ze niet eens om aan te zien...

Zucht die voetballers zijn echt de grap van de sportwereld. Het is mijn favoriete sport hoor, ik kijk alles maar ze zijn soms echt lachwekkend. Zoveel wedstrijden spelen ze niet hoor in vergelijking met andere sporten. Daarnaast staat het voetbal constant stil tijdens een wedstrijd: een wissel, een blessure, een corner, inworp, vrijetrap overtreding etc. Al die dingen duren echt minuten. Van de officiële speeltijd wordt er maar een half uur vaak echt gevoetbald.

Kijk naar Hockey, die sport is constant actie. Die mannen staan bijna nooit stil, altijd in beweging. Ook de toernooien zijn veel sneller. In een week tijd spelen ze vijf wedstrijden en winnen dan ook nog de titel.
Of tennis. Die mannen en vrouwen staan 2 uur (vaak meer) op een baan, alles te geven. En twee dagen later spelen ze weer een wedstrijd en zijn dan nog steeds in staat hun uiterste best te doen.
Laatste voorbeeld: wielrennen (natuurlijk met die doping soms een beetje dubieus). Die mannen rijden 3 weken lang iedere dag meer dan 100 kilometer. Die mensen hoor je ook nooit klagen dat het ver is of te lang. En een maand later rijden ze weer zo'n ronde.

Zo het mogen duidelijk zijn, voetballers moeten niet zo klagen over het aantal wedstrijden en gewoon meer hun best doen voor hun centen.

@12: volgens mij zijn het de clubs die hier 'klagen' en niet de spelers hoor.

Ik snap wel dat ze hun dure kapitaal willen beschermen, maar dan krijg je inderdaad de vraag wie er nu gaat bepalen wat betekenisvol is en wat niet. Dit krijg je dus als er teveel geld in een bepaalde sport, waar het risico op blessures zeer groot is, gaat meespelen. Wat straks? Selectie voor de eindrondes op basis van de FIFA ranking (zoals met tennis voor grand slams)?

Een systeem van a en b ploegen zie ik wel voor me. Dan krijg je op de eindrondes wel een leuke verdeling en kunnen die 'kleine' voetballanden ook eens van zo'n toernooi proeven.

@1 en @12: Begrijpen jullie de strekking van het verhaal wel? Het gaat niet om de voetballers, het gaat om de clubs die niet willen dat hun dure 'goederen' geblesseerd raken.

Als je veel investeert in een speler, dan weet je vantevoren dat deze opgeroepen kan worden. Dat hoort bij de structuur van het spel. Deze hoort niet veranderd te worden door financiele overwegingen.

Vroeger werd er voor midweekse naar amateurs gezocht om tegen te oefenen. Dan kun je toch beter in een echte wedstrijd tegen desnoods San Marino of Andorra oefenen?
Wie zijn trouwens 'zwak'? Ja, San Marino en Andorra. Maar Liechtenstein, FarOer en Cyprus behalen soms aardige resultaten. En als IJsland een paar zwakke wedstrijden speelt, moeten ze dan ook in die poule spelen? Dan kan Sigthorsson ook geen ervaring tegen sterkere tegenstanders opdoen. Geldt misschien ook voor Baltische staten, Montenegro enzovoort. Het plan om voor deze landen een aparte poule op te richten lijkt eenvoudig maar roept tal van complicaties op. Laat voetbal ook een echte wereldsport blijven.

ik vind dat ingooien met de hand niet zou moeten kunnen. het is toch geen handbal? gewoon intrappen.

@16 U bent Arsene Wenger?

@17 nee, dat is louis van gaal...

@18 ok, misschien hij ook, maar in ieder geval Arsene Wenger http://www.telegraaf.nl/telesport/voetbal/56600... Maar hoe dan ook, het is een diebiel initiafief van hem/hen.

Oefeninterlands hebben weinig zin. Deze worden opgelegd vanuit de UEFA e/o FIFA. De coaches, spelers ed hebben er sowieso weinig trek in.
@05 jouw bewering staat haaks op de wens van de clubs. Door deze landen eerst in een kwalificatiepoule te laten spelen alvorens in te stromen in de reguliere kwlificatie komen de spelers uit deze landen ruim over het max. aantal interlands waar de clubteams juist problemen mee hebben. Overigens vindt ik het wel goed dat die kleine landen nog mee mogen doen. Wie gaat anders beslissen welke landen wel en niet mee mogen doen, Blatter of Platini? Laat maar, er is al corruptie genoeg,

@20
Oefeninterlands hebben wel degelijk zin. Marco v Basten heeft in de aanloop naar het EK van 2008 tegen kroatie (een na laatste oefenwedstrijd) ook opeens een 1-3-2-4 systeem uit de hoge hoed gegoocheld. Vervolgens werden Italie, Frankrijk en Roemenie aan de kan gezet. Oranje speelt nog steeds in dat systeem. En niet helemaal onsuccesvol

Ook clubteams hebben in aanloop naar het seizoen een oefencampagne. Of wordt de eerste wedstrijd van Man U komend seizoen ook gelijk de competitiestart. Het zal de grote clubs er wel meer om gaan dat zo'n tere voetballer weleens zijn grote teen kan stoten

Onzin, door oefeninterlands zijn 'betekenisvolle' wedstrijden interessanter. Daardoor is een team namelijk ingegespeeld op elkaar. Daarnaast is een oefeninterland van NL tegen Nieuw-Zeeland voor NL niet zo lucratief, maar andersom wel. Het is in de 'kleine' voetbal landen een ontzettende boost voor de sport wanneer deze landen spelen tegen grotere teams.

Dit maakt voetbal tot de wereldsport die het is. Als we altijd Frankrijk, Italie, Spanje, Brazilie, Engeland, Nederland en Argentinie tegen elkaar laten spelen, wat stelt het voetbal in japan dan nog voor?

En terecht wat moet je nou met een oefenwedstrijd?

Als je v.Marwijk mag geloven (@21 heeft betere resultaten dan vBasten die veel te lang wachtte met duidelijk zijn in de opstelling) zijn oefeninterlands alleen zinnig als de bondscoach inspraak heeft op de tegenstanders en in de eindvoorbereiding op een tournooi om de spelers te laten wennen aan de de speelomstandigheden zoals het weer e.d. Die tussendoorwedstrijden is hetgeen waar de clubs op tegen zijn.

@19 Onderbouw je mening eens, ipv iemand zomaar debiel te noemen.

Oefenwedstrijden zijn ideaal om te kijken hoe het tegen "grote" voetballanden gaat (zoals onlangs de Zuid-Amerika oefentrip tegen Brasil en Uruguay), in de EK en WK kwalificatiepoules kom je met alle respect meestal alleen de "kleinere" landen tegen.
Oefeninterlands zijn dus 100% zinvol en als het om respectabele tegenstanders gaat kunnen ze mij niet vaak genoeg gespeeld worden. Was dan ook jammer dat die tegen Engeland niet door ging onlangs.

Huh? Iemand wordt toch voetballer om te voetballen? Omdat hij het leuk vindt om te voetballen? Wat zitten ze nou dan te zeiken over dat ze minder wedstrijden willen spelen?

Ik snap ondertussen helemaal niks meer van voetbal. De miljoenen-salarissen die spelers krijgen, nog steeds geen camera's gebruiken bij overtredingen, hooligans, en nu ook nog eens voetballers die lopen te zeiken dat ze teveel moeten voetballen...

Hmmm, ik zal vast wel een zooi minnetjes krijgen van voetballiefhebbers, maar ik ben vooral benieuwd of mensen hetzelfde gevoel hebben (of herkennen).

@23
Nou, oefenen misschien?

@19

Inschieten en mogelijkerwijs voor jezelf nemen, zou voetbal een stuk sneller maken.