Nou, nou, hij heeft jarenlang miljoenen verdiend met het dragen van een tas. Een beetje meer bescheidenheid / dankbaarheid zou wel op zijn plaats zijn al geeft zijn reactie misschien wel goed zijn niveau aan.

Het blijft gewoon een hulpje. Of je het nu 'caddy' noemt of 'ballenjongen'.

Hoe kun je over dit artikeltje überhaupt een mening hebben...
Het zijn maar een paar citaten uit een wellicht uit z'n verband gerukte context.
En dan meteen een mening klaar hebben, zegt meer iets over een ander niveau.

@1 Nou, daar verdien je echt geen miljoenen mee hoor!

@1 je hebt gelijk al weet ik niet of ie er zoveel mee verdient.
Maar dat doet er niet toe, eerst slijmie slijmie en nu huilie huilie, typisch mannetje

Een caddy krigt ongeveer 10% van de wedstrijdgelden. In het geval van woods zijn dat miljoenen. Die williams is al jaren de best verdienende australische 'sporter'.

Nieuw zeelander, that is...

Met dit interview toont hij aan dat de beslissing van Tiger W. de juiste is.....

@6 Ok wist ik niet. Ik ga maar snel caddy worden dan...ha ha!

Caddy zijn betekent niet dat je alleen zijn tas hoeft te dragen. De caddy is veel belangrijker, hij weet precies waar de moeilijkheden zitten in de baan waardoor hij de golfer door de moeilijke stukken kan helpen. Daarbij komt ook nog de psychologische kant van het verhaal. Dankzij vele caddies hebben golfers toernooien kunnen winnen en daarmee ook hun salaris veilig gesteld. Dus veel geld voor alleen een tas te dragen gaat mij te ver. Daarbij komt dat we niet weten wat er precies gebeurd/gezegd is. Het artikel geeft hiervoor te weinig informatie. Jammer dat zo'n uitspraak weer onder de loep gelgd moet worden en iedereen weer zonodig een mening moet hebben...

@3: Dit is nujij.nl
Dat bestaat bij de gratie van bijeengesprokkelde, uit z'n verband gerukte context, waar meningen op worden losgelaten.

@10 blijft een topbaan, en die is ie nu kwijt, met zijn skills kan ie alleen nog als caddy aan de bak!
Niet echt een ruime keus, dus modder gooien dan maar, wordt vervolgd...

@3 Dat ben ik met je eens. We krijgen meestal niet het hele verhaal te horen of te zien op tv.

Toch kun je denk ik een mening hebben over 2 uitspraken van Williams :

''Ik heb twee jaar van mijn leven weggegooid'', stelt Willliams in de krant New Zealand Herald.
''Hij was in die periode geblesseerd en speelde niet goed. Maar ik steunde hem door dik en dun.''

Ik vind dat als je iemand in een moeilijke periode steunt en je vindt dat je stank voor dank krijgt omdat je vervolgens aan de kant wordt gezet dat ik dan twijfel aan de motivatie van Williams om iemand te steunen.

In het verleden waren de rollen omgedraaid, dan droeg zo'n type als Woods de tas van zijn meester...!

@3 kunnen wij er iets aan doen dat wij artikelen voorgeschoteld krijgen die onvolledig zijn? wij geven meningen over wat wij hebben gelezen.

De caddy heeft door toedoen van zijn werkgever een tijd lang niets te doen gehad, en uit trouw aan die werkgever in die tijd ook geen ander werk aangenomen. Vervolgens wordt hij voor zijn trouw bedankt met ontslag.

We weten inderdaad niet hoe het precies zit, maar wel weten we dat trouw nu niet bepaald een eigenschap is die je Tiger kunt toedichten.

@15
Je kunt proberen dit soort berichten te "verrijken" met extra bronnen of argumenten.

@10 In het geval van Woods kan je als extra taak nog toevoegen: "Lekkere dames spotten in het publiek voor sex na de wedstrijd". Een beetje zoals Roadies doen voor rockbands :p

@16, het is net de echte wereld toch? Ook daar worden mensen ontslagen die heel lang ergens werken, helaas pindakaas. En als deze meneer echt zo goed is, heeft ie zo weer andere caddybaan