Een waarnemer zegt op basis van anonimiteit: “En zo kunnen wij nu spreken van een écht Gruwelkabinet onder aanvoering van krijgsheren.”

Een ondemocratisch bewind, afzetten die handel.

Lesje politiek nodig, Robson?

Als een regeringspartij uit de regering stapt volgen er een aantal stappen.
1 het ontslag van de desbetreffende ministers en staatssecretarissen wordt aangeboden aan de koningin.
2 Er wordt gekeken naar wat de beste oplossing is een minderheidskabinet dat de regeringsperiode uitzit of een demissionair kabinet dat alle posten waarneemt tot en met de nieuwe verkiezingen en de vorming van een nieuw kabinet.
3 Er worden tot de verkiezingen (vervroegd of niet, dat maakt niet uit) nieuwe personen benoemt op de posities die bekleed werden door de uit de regering gestapte partij. Dit wordt altijd gedaan door de nog regerende partijen. In dit geval dus het CDA en de CU.

Aangezien zij demissionair zijn blijven zij volledig bevoegd maar omdat zij geen meerderheid hebben in de 2e kamer moeten zij voor alle besluiten andere partijen vinden die hun ondersteunen. Dit moet ook nog eens een meerderheid hebben in de 2e kamer. Daardoor zullen controversieële besluiten ook niet makkelijk kunnen worden doorgevoerd.
Het besluit om langer in Afghanistan te blijven zal dus ook niet tijdens dit demissionair kabinet besloten kunnen worden omdat zij op dit moment niet voldoende meerderheid kunnen krijgen binnen de 2e kamer. Als de verkiezingen zijn geweest en de nieuwe regering is gevormd en deze heeft een meerderheid in de 2e kamer dan pas kunnen zij een besluit nemen en dit door de 2e kamer leiden.
En ik ben bang dat als de PVV in de regering komt dat het verblijf in Afghanistan wel kan worden verlengt ondanks dat de meerderheid van de bevolking hier niet achter staat.
Deze regering kan nu alleen maar kleine, onbelangrijke besluiten zonder problemen door de 2e kamer krijgen.

Dus het is geen staatsgreep maar een standaard procedure tot na de vorming van een nieuw kabinet na nieuwe verkiezingen die op 9 juni zullen plaats vinden.

@3

a world coup d'etat is planned...
Kitty Little uitgegeven 1984

Is Nederland niet reeds onder vreemde heerschappij gebracht,zonder toestemming van de stemgerechtigde bevolking?

Helemaal eens met @2

@3 Ik heb dit ook gehoord. Maar de verkeerde partij is vertrokken, en het CDA en de CU hebben alle macht naar zich toegetrokken. Ik vind dit heel erg verdacht, en bijzonder griezelig, hoewel ik geen complotter ben. Ze kunnen zo zeggen; we trekken ons helemaal niet terug uit Uruzgan, want er is geen opvolger.

@3: Dat zijn dus toch nog 3 maanden lang dat het CDA en de CU op het pluche zitten voordat er echt geregeerd kan worden, 9 juni is veel te lang. De verkiezingen zouden wat mij betreft over een paar weken kunnen beginnen. Nu is het land in feite stuurloos.

@5 Nee, dat kunnen ze niet. Daarvoor moeten zij een meerderheid hebben in de 2e kamer. Het enige wat ze nu kunnen voorkomen is dat de troepen al definitief gaan inpakken. En dat gebeurt nu ook, want het CDA hoopt om een nieuwe meerderheid te kunnen gaan vormen om bepaalde zaken toch door te voeren.

@6 Het is nog erger, want ze blijven zitten totdat er een nieuwe coalitie is en aangezien politiek nederland nog nooit zo verdeeld was als nu kan het wel eens heel lang duren voordat wij een nieuw kabinet hebben. Misschien gaan ze het record wel breken en die duurde ruim 2 maanden. Dus dan praten we pas over september voordat wij een nieuwe regering krijgen.

@6 Erger nog, even wat nazoek werk gedaan, 208 dagen is de langste kabinetsformatie geweest. Dus dan praten we over januari 2011.
Want zolang er geen nieuwe regering is blijft deze gewoon functioneren en zijn wij feitelijk stuurloos.

@7 Dit was ruim 2 jaar geleden het geval: "Overigens heeft het kabinet voor een militaire uitzending geen formele toestemming nodig van de Kamer. Maar algemeen wordt brede steun van de Kamer gewenst geacht voor dit soort missies."
http://nos.nl/artikel/66357-ruime-steun-voor-mi...

Is dit ondertussen veranderd?

Sorry, je hebt gelijk, officieel heeft een regering geen meerderheid nodig.
Maar het is (hopelijk) wel hun politieke doodsteek als het op die manier doen.

Van mij mogen de verkiezingen trouwens ook morgen plaats vinden. Alleen ben ik bang voor de uitslag.

Kijkende naar de huidige politieke verschuivingen kan bij een nieuwe regering de
meerderheid voor doorzetting van de missie wel eens wel aanwezig zijn.
Als het cda toch besluit om samen met de PVV en 1 of 2 andere rechtse partijen een regering te vormen dan is die meerderheid nog gewoon aanwezig ook.

@10 was natuurlijk voor @9

Amerikaanse politici zeggen zelfs dat er nog hoop is, of er zijn nog vooruitzichten, dat Nederland toch in Afghanistan blijft, aldus het persbureau Reuters. Waar halen ze dat vandaan? Heeft Verhagen dit misschien gezegd?

"U.S. official sees chance Dutch stay in Afghanistan"

There is still hope that a new Dutch government could keep some troops in Afghanistan, a senior Pentagon official said on Monday, two days after the Dutch government collapsed over the Afghan troop mission.

Michele Flournoy, the U.S. under secretary of defense for policy, said the decision to pull out forces was made by the Dutch government that fell. She believed there were still "prospects" for a "significant contribution" from the Dutch.
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N22221...

De ghristenfundamentalisten hebben de toko overgenomen!

Nu maar hopen dat mensen inzien dat stemmen op ghristenfundamentalistische oorlogsgeile partijen geen zin heeft...

En nog een kleine correctie. Nee, het demissionair kabinet mag toch niet beslissen over voortzetting van de missie in afghanistan. Dit kan als een controversieël onderwerp worden bestempeld (zeker omdat dit de reden is dat het kabinet gevallen is) en mag dus niet worden behandeld. Alle andere onderwerpen moeten per stuk bekeken worden.
Alhoewel dit niet beschreven staat valt het wel onder het gewoonterecht.
Dit staat niet beschreven maar omdat dit door alle vorige kabinetten altijd is gehandhaaft moet ook dit kabinet zich hieraan houden. Als zij dit willen veranderen dan zullen zij eerst een nieuw wetsvoorstel hiervoor moeten indienen en dat gaat niet lukken.
Dus ondanks dat het niet beschreven staat mogen zij toch geen beslissingen nemen die als controversieel beschouwd worden.
Enkele andere zaken zijn de doorvoering van de Kilometerheffing en de aankoop van de JSF.

@13 kan me helemaal vinden in jouw mening!

@14 Bedankt voor de duidelijke uiteenzetting van deze situatie. Ik ben een stukje geruster, want ik moet zeggen: ik ben er tegen dat Nederland deelneemt aan zo'n bloedige oorlog, waarbij tal van deskundigen ook nog ens aangeven dat de strategie van de NAVO en de VS niet deugt.

Vind ik het wel erg gek natuurlijk, dat er nu ministers zijn die 2 posten hebben. Bijvoorbeeld Hirsch Ballin, Binnenlandse Zaken en Justitie. Daarbij heeft hij ook de AIVD. Volgens mij wordt dit echt dictatoriaalachtig..