Mede dankzij Bos die zijn rijke bankiers moest beschermen en de subsidieslurpende hobbys van de linkse kliek.

En er nog steeds niemand die zich afvraagt,

aan wie wij die schuld hebben?!

Jaja... De banken en de beurs vern**ken de economie en dus zit NL dik in de staatsschuld. Da's een vreemd plaatje.

#2, het is ook complexe materie, dat de Nederlandse Staatsschuld vooral aan Nederlandse Pensioenfondsen is, zodat die een degelijk rendement kunnen maken.

Wij kunnen wel nadenken maar dat helpt ons niks...

Omdat ze in Den Haag toch doen wat zij WILLEN en niet wat de burger wil....

Stop met de vlucht van ons geld....

RBS en Santander hebben een groot aandeel in het debacle van de ABN-AMRO, daar is helemaal niets van terug te vinden en uit de mond van WB, die beschermd deze banken omdat hij weet dat daar de grootste Beerput en Doofpot-affaire zit. ABN-AMRO komt al voor op de contracten en tegenrekeningen waarbij RBS grote bedragen heeft 'gereserveerd' en zgn kredieten heeft verstrekt op basis van lucht. De KvK te Utrecht gaf gisteren deze verklaring.

Naar aanleiding van u verzoek het volgende:

- Kredietmaatschappijen behoeven geen akten te deponeren bij de Kamer van Koophandel ingevolge de Colportagewet,
omdat financiële instrumenten niet als goed wordt aangemerkt (Colportagewet art.1 lid 5);
(wanneer de colportage overeenkomst wordt ontbonden binnen het wettelijke termijn, vervalt automatisch de daaraan gekoppelde krediet)
- De overeenkomsten die wij voor onze administratie bewaren is absoluut niet voor derden bedoeld, alleen voor het bedrijf van wie de akten
afkomstig is of voor degene op wie het betrekking heeft en diens gevolmachtigden (bv advocaten);
- De bedrijven die hun klanten persoonlijk benaderen, zonder uitnodiging van de klant (agressieve verkoop) om hun goed aan te prijzen en
waarvoor een overeenkomst getekend moet worden, vallen onder de Colportagewet.

Hopende u voldoende te hebben geïnformeerd.

Met deze verklaring van een medewerker van de KvK Utrecht, is het wel duidelijk dat alle contracten niet rechtsgeldig zijn en dus ontbonden dienen te worden. Met alle contracten die voor het faillissement van een niet nader te noemen bedrijf is kredietcolportage gepleegd en dat is bij wet verboden, zeker nu de handtekeningen en partners die niet bestaan zijn verzonnen en op deze contracten voorkomen om grote bedrage volgens een bepaalde constructie zijn weggesluisd. De AFM en DNB doet vervolgens niets met deze meldingen en kan de belastingbetaler het gelag betalen en zal het wel op een andere manier verrekend moeten worden, het ene gat met het andere vullen. Dan maar via de Pensioenfondsen verhalen en de banken belonen in plaats van andersom.

@8 ja eigenlijk haast komisch , vergelijk is denkbaar met argentinie , vroeger ook zeer welvarend/hoog opgeleide bevolking , kijk wat er nog van over is.
Mooi vooruitzicht !

Het klopt dat de staatsschuld absoluut gezien vrijwel altijd groeit. Relatief gezien neemt de staatsschuld echter regelmatig af. Als ik het goed heb stelt de EU het plafond voor de staatsschuld op 3/5 van het BBP. Als je zorgt dat het BBP maar meer groeit dan de staatsschuld verwatert de druk die de staatsschuld op de begroting uitvoert vanzelf. Schulden zijn ook niet per definitie slecht, dat vergeten mensen nogal eens. Hiermee wil ik overigens de staatsschuld van Nederland niet bagatelliseren, maar een beetje perspectief leek me wel relevant in deze.

Als de DNB werkelijk van het volk zou zijn, lees de Staat, dan zou de Staat zelf geld kunnen drukken zonder schulden te hebben aan wie dan ook.

Nu is dat niet zo blijkt keer op keer. Dat kan dus alleen maar betekenen dat de Staat NIET de werkelijke eigenaar van de DNB is.

Wie is dat dan wel en aan wie heeft de Staat, lees het volk, dan schuld?

Misschien een goede vraag voor het vragenuurtje in de kamer.

"Dit geven we door aan onze kinderen... denk even na mensen of dit wenselijk is..."

dit is niet het enige wat we meegeven aan onze kinderen, die komen al terecht in een samenleving waar alles al geregeld is en voor ze klaar staat: infrastructuur, gezondheidszorg, sociale voorzieningen.

Als ik die keus had, zou ik die staatsschuld zo voor lief nemen.

Het drukken van geld is niet aan Europa om te bepalen. Wil graag die wetten dan eens zien beste Grueber. Een dooddoenertje. Onderbouw.

Roep niet dat ik poep zeg en onderbouw dan niet waarom het poep is, dat is wel heel makkelijk waarde vriend.

@11 Ik geef je gelijk, maar er zijn ook een aantal kanttekeningen te plaatsen. Zo hebben provincies en gemeentes vaak behoorlijke reserves, en zij krijgen nogal eens het verwijt dat ze teveel geld oppotten en daardoor een dempend effect hebben op de economie. Het is een precaire balans die je moet zien te beheersen.

@12 De Nederlandse Bank is voor 100% in handen van de staat. Dat de staat ervoor kiest geen directe controle te hebben over het monetaire beleid, komt omdat de ervaring leert dat politici niet om kunnen gaan met geld (duh!). Bekende voorbeelden zijn koloniaal Spanje, de Weimarrepubliek en Zimbabwe.

De schuldeisers van de Nederlandse staat zijn volgens mij openbaar. Zoek het eens op.

Als de nederlandse staat de eigenaar (aandeelhouder) van DNB is, hebben we dan niet eigenlijk alleenmaar een schuld aan onszelf? Moeten we onzelf dan rente gaan betalen over die schuld?

=19= grueber toch. neem maar aan dat dat geld tijdelijk geparkeerd stond. er zit vaak een forse tijd tussen toekenning van een project die een lagere overheid heeft toegewezen gekregen en de realisatie daarvan. een voorbeeld is een gemeenteschool voor een nieuwe woonwijk.
dat geld is dus beschikbaar en wordt tijdelijk elders uitgezet totdat de aannemer betaald moet worden. ogenschijnlijk ligt interestinkomen zeer vfoor de hand.
sterker nog, ik wil "het volk" wel een horen als die tijdelijke inkomensbron onbenut zou blijven.

hoe fantastisch worden we geregeerd staatsschuld loopt op goudvoorraad loopt leeg .de regering lijken wel bank bestuurders

Moet je nagaan dat de gasopbrengsten, die allemaal zijn uitgegeven, sinds 1960 ruim EUR 211 miljard waren. Dan was het nog erger geweest. Dat beloofd wat voor de toekomst. De staat wordt als een bedrijf gerund zonder fatsoenlijke verantwoording.

@1
Wat een rechtse struisvogel opmerking weer.

Al jaren hebben we in Nederland een rechts kabinet, zelfs dit kabinet durf ik rechts te noemen. Dus om het nou een probleem van links te noemen is een kronkel in je koppie.

Ga d'r maar vanuit dat met een echt linkse regering de staatsschuld nog verder was opgelopen. Mensen willen altijd alleen maar meer meer meer en de regering die gaat daar in mee.

Tijd voor een ander geluid ?