Staatssecretaris Jan Kees de Jager (Financiën) beantwoordt voor de camera vragen van NUjij-bezoekers.
Sorteer op:
-
ik denk dat landsadvocaten maar eens weer in de studie moeten duiken als zij denken dat gestolen informatie (die hen toe zou behoren, LOL) zou mogen worden aangekocht.
-
Dames en heren,
Mocht u naar aanleiding van de antwoorden van Staatssecretaris verduidelijking of dieper op de materie in willen gaan, dat kan.
Deze video wordt opgevolgd door een 'tweede termijn' waarbij antwoorden op uw verdiepingsvragen wordt gegeven, wederom met een video.
Voorwaarde is wel dat de vragen betrekking hebben op de de vragen/dossiers die nu tijdens het 'eerste termijn' behandeld zijn.
Succes!
Redactie NUjij -
Jan Kees de Jager meende u verleden wek in P&W wat u zei dat de gemeenten nu zelf maar eens de broekriem aan moesten trekken in plaats van het op de burger af te schuiven?
-
2e verdiepingsvraag:
Hoe komt het dat de Nederlandse politiek tegenwoordig zoveel deftige woorden verzint die als werkelijke betekenis 'LEUGENS' hebben..? -
Wat een desillusie! Ik heb zojuist ruim 23 minuten naar dat filmpje zitten kijken, zit er niet één vraag tussen die ik interessant vond. Misschien kan NUjij de vragen die aan de orde komen voortaan even vermelden, dan weet ik of het de moeite loont om überhaupt naar dat filmpje te kijken.
-
http://www.nujij.nl/stel-nu-uw-vraag-aan-politi...
Bedankt voor antwoord JCdJ! (vr. 21) Duidelijk! -
Heer De Jager, dank voor het beantwoorden van de vragen en nu-redactie dank voor jullie inzet. Prima opzet.
-
Blijft heling en de op den duur desatreuse gevolgen, om de bevolking aan te zetten tot verraad, zie de geschiedenis. punt
-
@7 hoezo bedankt?
De vragen met de meeste waardering zijn niet behandelt.
Nu had ik er een die zelfs als beste was gewaardeerd.
De graftax! niet behandelt? -
De km heffing.... De Jager heeft het over,dat mensen tegen de grens goedkoper uit zijn als zij over de grens tanken. Nee dat is een leuk verhaal???? De gehele KM heffing is in mijn ogen een heel oneerlijk iets. Iemand in het grensgebied mag geen voordeel hebben, en iemand in het westen moet maar meer betalen, omdat diegene gebruik maakt van de A10. Leuke benadering en "echt" eerlijk!?
-
Persoonlijk had ik graag deze mijnheer willen vragen of hij het hoofdstuk uit de Bijbel heeft gelezen waar Jezus de tollenaars de Tempel heeft uitgejaagd. En of hij het Judasverhaal kent met de 30 zilverlingen?
Wij betalen inmiddels nagenoeg wel de hoogste belasting in Europa. -
Meneer de Jager,
Gezien de administratiekosten, de accountantskosten en de kleine "flut leningen" ten opzichte van het rendement van "de wet Hillen" lijkt het mij verstandig om deze wet te schrappen en in ruil hiervoor een tijdelijke regeling te treffen voor mensen die met 2 huizen in hun maag zitten. daar zijn immers de grootste problemen.
De mensen die gebruik maken van "de wet Hillen", die zitten niet meer krap in het geld...
De meeste mensen huren een accountant in om dit uit te zoeken. hierdoor is het rendement van deze "wet" al gedeeltelijk verdampt. daarnaast zullen dit niet de goedkoopste leningen zijn. -
Wat betreft de accijnzen op de benzine de heer de jager ,want u weet doodleuk te vermelden dat belgie en duitsland zijn opgetrokken aan de nederlandse .U vergeet even gemakshalve dat in duitsland ook de wegenbelasting in de benzine erbij zit ,die nederlanders nog eens apart betalen .Dit is dus een klein ongemak mischien voor u ,maar het maakt de accijnzen in nederland nog steeds tot vele male hoger.
Ik zou zeggen doe eens hetzelfde als in duitsland ,maar ja dan moet u over accijns verlaging gaan praten want anders komt u er niet .
Stop hier de wegenbelasting ook in de benzine en je hebt al een vorm van kilometerheffing ,het maakt het alleen maar duurder omdat het kabinet liever geen geld verliest ,en alleen maar steeds meer nodig heeft .Graag een reaktie.
.Het kabinet is gewoon inhalig vooral wat belasting betreft .En wil vooral veel geld verkwisten zonder eerst goed naar de dingen hebben gekeken.Het kwartje van kok kan daar al vanaf getrokken worden.Scheelt ook weer ,aangezien deze al jaren gestolen is van de nl bevolking met een rotsmoes.En zo zijn er nog genoeg dingen waar aan gesleuteld kan worden en waardoor de benzine prijs net zo hoog zal zijn als die van duitsland.Het is niet zo dat Duitsland zich moet aanpassen aan het duurdere nederland ,maar dat nederland zich ook eens moet aanpassen aan bijvoorbeeld duitsland.Maar een wisselprijs is het allang niet meer hij gaat maar 1 kant op en dat is omhoog. -
Bij vlaktaks betaald iedereen over z`n salaris hetzelfde percentage belasting.
De Raad van Economische Adviseurs heeft voorgesteld om hierbij een toeslagensysteem in te voeren voor mensen met een laag salaris.
Is het dan niet net zo makkelijk om het percentage voor loonbelasting linear een procent of 10 / 15 op te laten lopen? (uiteraard wel met een maximum)
het BTW tarief verhogen om het gat van ca. 16 miljard op te vangen lijkt mij niet echt verstandig. Het toerisme uit buitenland zal daardoor minder in Nederland kopen. (de meeste toeristen vragen hun BTW niet terug uit gemakzucht of onwetendheid) -
Over loonbelasting en wao wil ik ook nog wel even op in gaan ,want mijn input in deze was wat chaotisch op zijn zachts gezegd ,maar ja veel aan het hoofd heh.
IK heb een basissalaris ,Ik werk veel onregelmatig savonds snachts weekends .In mijn ongewone uren krijg ik dus toeslagen die nog meer belast zijn.Doordat ik in deze vorm van arbeid zit die overigens lichaamelijk erg zwaar is .En een behoorlijk bruto loon heb ,deze alleen maar heb in bruto loon .Mijn pensioen of als ik arbeidsongeschikt raakt wordt berekend over mijn basissalaris die weer erg laag is en geen realiteit is met wat ik eigenlijk verdien, maar wat belastingen betreft moet ik dit wel weer betalen over mijn gehele bruto salaris ,ik voel me hierdoor extra genaaid ,omdat dit zou betekenen dat ik aan het einde wanneer ik niet meer hoef of kan werken ook nog eens ruim in moet leveren wat ik in mijn ongewone uren dus al doe.
Ik kan op het basis loon wat ik heb nog geen huis kopen ,want dan kijken ze naar je vaste basis salaris en u raad het al die is weer heel laag.Zo laag dat wanneer ik een jaar verplicht in de dagdienst zou moeten ik het dus niet zou redden.En dan ineens wel in aanmerking zou komen voor huursubsidie en dergelijke.Nu vind ik het niet erg dat ik geen huursubsidie of zo nou niet krijg ,ik verdien in mijn ongewone uren in principe genoeg,daar klaag ik ook niet over .Maar er zou een regel moeten zijn wanneer ik in ongewone uren zit daar ook pensioen en of aow over krijg net zoals ieder ander die een fullltime baan heeft met een behoorlijk bruto loon die gewoon net als u overigens lekker warm binnen zit achter zijn computertje en snachts in zijn eigen bedje kan slapen.Dus dat het wat meer beloond wordt zeg maar ? Of eigenlijk net als u beloond wordt ,nu wordt dit in mijn vak allemaal eraf getrokken omdat het geen vast maar variabel loon is.
Dit geld voor iedereen in ploegendiensten die op ongewone uren werken.Nu moet ik zo veel inleveren dat ik nauwelijks nog wat over heb ,en er zijn maar weinig mensen die doen wat ik doe ,ga anders voor de gein is gezellig een weekje met me mee ,ik denk dat je doodgaat.
Voordat ik uberhaubt over een vlaktaks ga beginnen zou ik wel eens willen weten van u waarom mensen die werken op ongewone uren gediscrimineerd worden in hun loon u krijgt toch ook ruime pensioenopbouw over u gehele salaris ? waarom zou ik het dan alleen over mijn basissalaris moeten krijgen ?En dat terwijl ik wel alle belastingen over mijn gehele bruto loon moet betalen Ik kan je wel vertellen als ik nog meer belastingen moet gaan betalen ik ga stoppen met werken en kijk wel hoe ik aan me geld kom dan.Dan heb ik mischien ook eens overal recht op .
Ik zou dus graag willen dat mijn pensioen wordt berekend ook over mijn jaarverdienste en niet alleen over een gedeelte daarvan ,wat notabene het kleinste gedeelte is terwijl ik wel de volle pond betaald aan belasting. -
Inleiding:
Belastingen zijn niet alleen maar om geld binnen te halen. Ze zijn er ook om de maatschappij te beinvloeden.
In het verleden was er een extreem progressief belastingstelsel, met naar ik meen een schaal van 92%. Dat was om te niveleren en Den Uyl was daar erg goed in.
Ook de bevoordeling van ondernemers (neem bijvb het grijs kentekenbewijs) of het mechanisme van de BTW met teruggave, waarbij de consument als laatste de hele hap moet betalen, wijst op bevordering van de handel.
Het stelsel van belasten van vermogen inplaats van vermogenswinst wijst op het dynamisch maken van de maatschappij: als er geen rendement wordt gemaakt van het vermogen: dan wordt het afgepakt.
Nu wat u gezegd heeft.
1. Bij de vlaktax opmerking maakt u een verschil tussen loonbelasting en toch maar een extra inkomstenbelasting schaal met een klein beetje extra.
De reden is, dat de opbrengst bij meer progressie dan wel eens tegen zou vallen doordat bijvoorbeeld veelverdieners naar het buitenland zouden kunnen gaan.
2. Bij het aantrekken van vele ondernemingen uit het buitenland die hier een ficale doorvoerhaven kunnen vinden is één van de redenen ( de laatste niet zo luid gezegd ) het fiscale klimaat. Obama schaarde Nederland een korte tijd bij de belastingparadijzen.
de vraag:
Waarom let u alleen maar op het binnenhalen van geld? Als er ontwijkingsgedrag plaatsvindt door een progressie in de belastingen, en al mist de staat dan het geld, dan kan je toch erg tevreden zijn dat de inkomensverschillen minder zijn ? Dan is het doel toch bereikt ?
Wetenschappelijk is vastgesteld dat dan de algemene tevredenheid toeneemt.
Daarnaast vind ik het persoonlijk nogal a-sociaal en niet Christelijk in ethisch opzicht om alleen maar op het geld te letten. In het Christendom heeft men het over het God of de Mammon, en bij de socialisten gaat het om de mensen en niet om het geld. De regering is toch nu CDA en PVDA en CU ?
Vindt u uw beleid, christelijk ethisch of sociaal en waarom ?
Of vindt u uw beleid kapitalistisch en handels-stress bevorderend met oneerlijke internationale concurentie overwegingen ? -
@11 #fewe
Wat te denken van opper tollenaar Zacheus!!! -
Amerikaanse juristen waren van mening dat marteling ook legaal was, dat een jurist zegt dat het kan, betekent niet dat het toelaatbaar is.
-
Ach ja, toch nog een vraagje. Heer de Jager, wanneer krijgen we in NL hervormingen bij het bank- en effectenwezen? Ik denk aan beursbelasting op daghandel of eenmalig betalen dividenden van beursgenoteerde bedrijven in de staatskas ipv aan de aandeelhouders.(over 2009 was dat 14 miljard euro, na aftrek van de belasting...)
-
@16
"Belastingen zijn niet alleen maar om geld binnen te halen. Ze zijn er ook om de maatschappij te beinvloeden."
Ja, zo stellen onze bestuurders het graag voor. Maar waarom worden de accijnzen, boetes, heffingen enz. dan gewoon in de schatkist gestort? In plaats daarvan zou dit geld in zijn geheel gereserveerd moeten worden voor het doel dat met die accijnzen e.d. gediend wordt. Dus de opbrengst van de accijns op alcohol mag enkel besteed worden aan het bestrijden van de schadelijke gevolgen van alcoholgebruik. Boetes dienen enkel besteed te worden aan de bestrijding van de schadelijke gevolgen van het onwettige gedrag, enz.
Zolang het geld gewoon in de schatkist verdwijnt heeft de overheid er belang bij dat wij in het zogenaamd ongewenste gedrag blijven volharden; het levert immers geld op. -
Besturen kost geld, veel geld, zeker nu de eu er bijgekomen is
-
Het interview levert weinig nieuwe informatie op. De Jager houdt overal een slag om de arm.
Vraag: Wat vind u van de vlaktaks?
Antwoord: Ik vind het een interessant concept
Dus dat onderwerp gaat weer terug naar een commissie of werkgroep. -
De man is een meester in het antwoorden met verschillende tongen.
Wat was dit ook al weer in de Bijbelse context.
Was dit niet in Psalmen 50;19 Uw mond slaat gij in het kwade, en uw tong koppelt bedrog.
Deze man is ook al bezig om aan de Pensioenen van pensionades tussen Frankrijk en Nederland te rotzooien om zijn zilverlingen binnen te halen voor een latere (duivelse) job. -
Dank voor het beantwoorden van mijn vraag. Het is ondertussen wel duidelijk dat de manier van belasting innen op een zwaar hellend vlak is aanbeland dankzij de heer de Jager. Ik zou dan ook willen vragen of hij al plannen heeft voor een nieuw uniform voor zijn medewerkers, iets met mooie zwarte leren stiefel en gouden epaulletjes op de schouder. En worden in de toekomst moderne ondervragingstechnieken zoals waterboarding nog toegevoegd aan het instrumentarium van de FIOD?
;-) -
oeps dat viel best tegen; ik heb veel interessante vragen op voorhand gezien, NU. NL dat had beter gekund.
-
Tevens heeft de persoon de ware VOC-mentalitiet plunder waar mogelijk de mensen en verhoog voortdurend de belastingen echter met stille trom en alle dingen die krom of scheef zijn in het vergaren van gegevens van zwartspaarders praat het recht en verhoog de boete.
Leuker kunnen wij het niet maken, duurder wel -
@ JC de J:
Veel suc6 met het overnemen van de taak van WB! -
ik denk dat de Kees de Jager en prima kandidaat is voor de partij van de slavernij
www.partijvandeslavernij.nl -
Ik heb nog een vraag voor de heer de Jager:
Waarom wordt er nog steeds gerekend met het percentage van 4 procent rente welke je zou kunnen krijgen op je spaargeld.
Hierover wordt vervolgens weer 30 % inkomstenbelasting geheven, Maar in deze tijden met historische lage rente standen haalt niemand 4 % meer.
Het zou dus eerlijk zijn als dit werd aangepast. Je bent nu dubbel belasting aan het betalen. Belasting betalen over geld waar al belasting over is betaald. -
Met de karakterinstelling die dhr de Jager tot op heden heeft laten zien wordt zijn manier van optreden een regelrechte ramp. Deze man lijkt geen gevoel voor verhoudingen te hebben en zal alles uit de kast trekken om de financiële tekorten op de burgers af te wentelen. Ben uiterst benieuwd naar de voorstellen van de ambtelijke cie's om de 34 miljard te gaan korten.
Heb weinig of geen vertrouwen. -
Jammer, slappe selectie uit de gestelde vragen.
Onderwerpen die voor de meeste individuen niet interessant zijn. Geen antwoorden op vragen die bij mensen echt spelen: sterftaks, overdrachtbelasting e.d. Gat het over tipgeld en multinationals...
Dit terwijl twee van mijn vragen in het kader van deze gelegenheid zelfs het intranet van de belastingdienst zelf hebben gehaald. Sterker, de titel van dat artikel is ontleend aan een uitspraak van mij in mijn vraagstelling.
