daarom zijn de serveersters in amerika redelijk vriendelijk, je weet nooit of je klant gewapend is ;-)

Wellicht tijd om wat wetgeving te herzien en evt aan te passen?

die amerikanen zijn gewoon gestoord, echt knettergek. Zit je daar als toerist lekker van een koffie te genieten met je kinderen, komen daar opeens 2 a 3 van die typische inteelt rednecks binnen met een wapengordel om.

Je kent ze wel, bubba J figuren met een IQ van 80, een dikke kop met vleesnek en een hemd met ruitjes aan, jeans die nog nooit de wasmachine hebben gezien etc.

Probeer je kinderen dan maar eens uit te leggen dat er niks aan de hand is ...

>>om te testen of de keten zich zou houden aan de lokale wetgeving. In 43 van de 50 staten is het open en bloot dragen van wapens toegestaan.<<

Je mag ook met je hond aan de lijn over straat, toch mag een winkelketen verbieden dat je met je hond naar binnen gaat. Waarom geldt dit niet voor wapens?

@4

het is in die staten toegestaan om wapens openbaar te dragen. En het is voor winkels toegestaan het te verbieden.

Hetzelfde geldt voor honden. Je mag er mee op straat lopen. en als winkel mag je ze verbieden om naar binnen te komen

niks bijzonders

@3 Is zo'n Amerikaans gezin ook knettergek in jouw optiek.
In Nederland mag je overal crack en wied gebruiken. Zelfs police-officers mogen dat in hun vrije tijd. Is dat normaal dan?
Bovendien zul je verbaasd zijn hoeveel Amerikan boven het IQ van 80 een wapen hebben. Dragen is wat anders..dat ben ik met je eens.

in omstandigheden waar het geoorloofd is dat Iedereen wapens draagt

laten de statistieken zien dat criminaliteit omlaag gaat/lager is

overigens, waar in steden in de US er een wapenverbod is, maar in de omringende gemeenten niet, daar is wapenmisbruik weer hoger - uiteraard.

of te wel, als je weet dat de winkelier bewapend is, dan bedenk je je wel twee maal hem te beroven

het schietgrage beeld van de USA is voornamelijk media vertekening
van een angstige stads bevolking dat -leterlijk - teveel TV kijkt

dit ter informatie aan de al vele generaties ontmande nederlander

Jongeluy

Dit artikel is echt enorm overdreven, sensatie geilheid van de redactie misschien? Bij bijna alle Amerikaanse winkels en instelling zie je tegenwoordig stickers op de deuren die aangeven dat wapens niet toegestaan zijn. Dat Starbucks geen sticker heeft of maar niet kan kiezen tussen welke klanten het meeste geld achterlaten is ietwat vreemd maar heeft echt nauwelijks enige nieuwswaarde. Ik heb nog nooit iemand met een wapen gordel zien lopen lopen, behalve politie dan natuurlijk. Ik woon al 10 jaar in de States (in een van de 43 staten waar het toegestaan is), kan er echt wel een beetje over meepraten.

wat een probleem om niets, het is toegestaan om in het openbaar een wapen te dragen (onder bepaalde voorwaarden) maar een winkel, bankgebouw, gemeentehuis enz enz zijn geen openbare gelegenheden op dezelfde manier de openbare weg en de stoep dat is, dus mag een winkel gewoon regels hanteren die in strijd zijn met wat er in de openbare ruimte toegestaan is, want hun winkel is geen openbare ruimte (tenminste niet op dezelfde manier als de openbare weg dat wel is)

alleen zodra je in amerika iets zegt over wapens, en regels daarvoor, dan kan je meteen half amerika over je heen krijgen, want dan kom je aan "hun rechten"...
hallo amerika, er is bijna geen enkel land waar je zelfs maar vuurwapens mag bezitten (zonder aan veel voorwaarden te voldoen) maar in amerika vinden ze het al een probleem dat je geen wapen bij je mag dragen, tsja...

(verder ben ik btw wel deels voor de redelijke vrijheid rond vuurwapen in de VS, namelijk omdat de ware reden voor "the right to bear arms" is dat het het absolute allerlaatste redmiddel is wanneer de regering niet meer in dienst staat van het volk om het land weer terug te geven aan de burgers)

@8
Dus het is zoiets als alle mensen die in Amsterdam werken, gaan in hun lunchpauze blowend naar de hoeren?

"waardoor onze winkeliers in een oneerlijke en mogelijk gevaarlijke situatie terecht kunnen komen"

Het is wel veelbetekenend dat Starbuck rekening houdt met de mogelijkheid dat zijn personeel door boze klanten wordt neergeschoten als het dragen van wapens in zijn winkels wordt verboden.

@6: oke, hier mag je andere dingen, maar die dingen gebeuren wel achter gesloten deuren en die idioten daar vinden het leuk om er mee te showen en stoer te doen en zijn veel dodelijker, is toch echt een wezenlijk verschil.

@5 das niet helemaal waar, een ambtenaar mag zeer zeker niet gebruik maken van coffeeshops en de geneugten hiervan. Bij de ambt-eed komt dat ook als onderwerp ter sprake.
Dat de praktijk anders is, weet ik ook wel ;-)
Maar ik heb nog niet gezien dat iemand doodgemaakt is met een joint. Tenminste, niet zo makkelijk als een geladen wapen.

@6 bedoel ik hierboven....

De koffieketen Starbucks zal zijn Amerikaanse klanten voorlopig niet verbieden om hun revolvers te dragen.

In januari begonnen wapenliefhebbers in verschillende staten Starbucksvestigingen te bezoeken om te testen of de keten zich zou houden aan de lokale wetgeving. In 43 van de 50 staten is het open en bloot dragen van wapens toegestaan.

**********

Zal niet lang duren voor 'koffie met extra smaak' geserveerd wordt. Eerst moeten er onschuldige dodelijke slachtoffers vallen als je Starbucks drinkt. Het zal net jouw vrouw / man / naaste / vriend(in) zijn wiens dood te betreuren is.

Amerikanen behoren tot een rampzalig volk dat oogst wat het zaait............

God blesses America???? Jaja.

@13 Agenten mogen in hun vrije tijd wied roken. Daar staat niets van in een ambtseed hoor. Ik vind dat vreemd. En iedereen weet dat hasj de basis is voor meer.Alhoewel ik wel voor legalisatie ben.
@15 Amerikanen behoren tot een rampzalig volk. Praat jij ook zo over Turken en Marokkanen? Denk het niet.

@16 Me dunkt dat er nogal een verschil is tussen het op de man dragen van een middel om jezelf in een roes te brengen en het op de man dragen van een middel om een ander om het leven te brengen. Die roes valt wat mij betreft onder zelfbeschikking. Ik doe er niet aan mee, maar vooruit: als je zo nodig wil, ga je gang. Maar om nou wettelijk toe te staan om de middelen openlijk ter beschikking te hebben om moord te plegen gaat mij heel veel te ver.
Misschien zou het niet zo erg zijn als de gemiddelde Amerikaanse wapendrager geen ongelofelijk debiele redneck was. Of word je vanzelf een ongelofelijk debiele redneck door het dragen van een wapen? Zou zomaar kunnen, voorbeelden te over in leger en politiek.
'En iedereen weet...': Nee, weet ik niks van. Jarenlang aan de hash gezeten en nooit de behoefte gehad om naar iets anders door te groeien. Zelfs deze softdrugs werd me teveel. Dat is gewoon kroegpraat.

Het zal er altijd wel een cowboy land blijven.

Ik vind het vreemd dat de anti-wapenlobby dit bij Starbuck neerlegt. IK geeft de koffie-grossier gelijk: laat de lokale wetten leidend zijn. Je bedrijf moet koffie verkopen, en zich niet bezig houden met politieke spelletjes.

..............Cojbois !