Denk bij invalshoeken van uw vragen aan zaken als: zwartsparen en de nieuwe loonaangifte. Deadline voor vragen: woensdag 3 februari, 16:00 uur. Uitzending NUjij dinsdag 9 februari

Nadat de video met antwoorden geplaatst is op NUjij, is er mogelijkheid om over de gegeven antwoorden opnieuw vragen in te dienen. Een tweede termijn zoals u wilt.

Vindt Den Haag het terecht dat dit kabinet nog regeert?

De JAger houdt zich ook bezig met het fel omstreden bankgeheim

bank geheim is toch wel erg vreemd in een land die zoveel waarde hechte aan openbaarheid.
geheimen zijn niet erg vertouwens wekkend, juist een bank hoort vertrouwen uit te stralen.

de enorme winsten beter kan ik zeggen marge`s die banken rekenen voor hun product of dienst wordt daar ook naar gekeken?

bent u van plan om burgers te gaan beschermen die nu in de financiele
problemen zijn gekomen,
door de te duren producten van deze instellingen?

vroeger werden burgers na zoveel tijd in moeilijkheden vrijgestelt,
nu zien we burgers onbeschermd.

wat vind u van de armoede bij bepaalde burgers en wat wilt u daar aan doen ?

denkt u ook dat de burgers een bodemloze put is waar men maar oneindig kan blijven putten.

Mijnheer de Jager ik heb twee vragen voor U.

Ten eerste hoe kijkt U aan tegen de situatie dat de belastingdienst steeds vaker rapporten en bevindingen gedaan door de instantie UWV zonder enige vorm van controle voor waar aanneemt en daar naar handelt?

Ten tweede is mijn te oren gekomen dat het uitvoeren van de nieuwe internet protocollen om toekomstige bereikbaarheid van de belastingdienst online te garanderen vertraging hebben opgelopen. Begint daar inmiddels geen tijdnood te ontstaan op tijdige uitvoer?

sluit mij geheel aan bij@5 Gratie Barmhart.

goed gestelde vragen.

Mijnheer de Jager gaat U ook iets doen aan de grote belasting voordelen die grote multinationals genieten in Nederland waardoor de overheid honderden miljoenen misloopt aan belastingopbrengst. Hoe is dit te rijmen met Uw jacht op zwartspaarders waarvan de opbrenst beduidend lager is.

Jan Kees,wordt het niet eens tijd dat de regering stopt met het uitmelken van de zwakste[chronis zieken,uitkering trekkers of mensen die niet zoveel verdienen]
in deze samenleving?

Beste meneer de Jager,

Ik heb eigenlijk een meer algemenere vragen, aangezien niemand mij hier nog nooit een duidelijk antwoord op heeft kunnen geven.

Klopt het dat in Nederland kabinetsplannen en begrotingen worden gemaakt op basis van de input van eigenlijk maar 2 instellingen, namelijk het Centraal Plan Buro en het Centraal Buro voor de Statistiek?
Zo ja, leg je de "macht" om te regeren dan eigenlijk niet bij deze 2 instellingen? Zou het dan niet economisch aantrekkelijker en politiek correcter zijn om de mogelijkheid te creeeren dat deze 2 instellingen concurrentie krijgen van andere bedrijven, zodat je als kabinet/partij dan ook kan kiezen uit het "beste plan" of "beste begroting" zonder dat je het daarbij een "intern feestje" maakt bij de nu bestaande instellingen?

Hr De Jager.

Als er al een KM heffing moet komen... Wat is er dan op tegen om dit in de in de accijnsen te stoppen? Het is de meest eerlijke manier, en je heb geen onmogelijk duur volg systeem nodig.

Verwijderd door redactie

Geachte heer de Jager,

Waarom gaat u er (nog steeds) van uit dat ik over mijn spaargeld 4% rente kan ontvangen? De marktrente ligt al ruim een jaar op maximaal 2,75%
Wordt het niet eens tijd dit percentage voor belastingheffing aan te passen?

VIND U BELASTING OOK ZO'N DIEFSTAL

Geachte heer de Jager,

Mijn 1e vraag aan u is , waarom als mijn huis is afbetaald en geen hypotheek meer op rust en ik kom te overlijden er voor de belasting een extra kluif te ontvangen is door successie rechten af te dragen van de erfgenamen aan de belasting terwijl er al onroerend goed belasting over geheven is en het huis al drie keer aan belasting betaald is in welke vorm dan ook .
Jaarlijks onroerend goed belasting betalen is ook een onzinnig iets , bij aankoop van je huis is deze belasting al verwerkt , en aan het einde van de rit heb je al die jaren onroerend goed belasting ook al extra betaald .
Het eigen huis is net als bij de auto , een belasting melkkoe .

Mijn 2e vraag is , sparen is nu geen optie meer voor de burgers daar zij geen hoge rente zullen krijgen over hun spaartegoeden , maar wel in de belastingvorm aangifte op moeten geven dat wij fictief 4% rente kunnen maken maar in werkelijkheid is dat maar hooguit 2.75% , word het dan geen tijd heer de Jager dat u deze dan ook aanpast.

Beste Heer de Jager,

Denk u ook dat de afstand zo groot is geworden omdat u nu uit armetierigheid maar om vragen gaat vragen via dit medium.

Eigenlijk zijn 100 dagen iets te kort, of niet.....

Beste heer de Jager,
mijn vraag gaat over het eigen woning forfait.
Waarom betalen we een eigen woning forfait, direct gerelateerd aan de OZB waarde van het huis? Ik kan er niets anders van maken dat het een compensatie is voor het hebben van een hypotheek-rente-aftrek-voordeel, wat je nu eenmaal hebt bij een eigen huis.
Is het zo dat het eigen woning forfait wegvalt, op het moment dat de hypotheek wegvalt/afbetaald is of i.d.?
Dan is mijn vraag waarom het eigen woning forfait wegvalt bij het ontbreken van een hypotheek, en bij het bestaan van een hypotheek over de voledige OZB waarde wordt berekend. Wat als mijn hypotheek maar 1/4 van de OZB waarde is? Waarom hoef ik dan geen 25 % van het berekende eigen woning forfait te betalen, maar het volle pond?

M.vr.groet
Henk Brouwer

Vraag 1: rekeningrijden. Uiteindelijk zullen we allemaal zuiniger gaan rijden. Hoe gaat u samen met V&W het tekort aan accijns oplossen? Dus ook ervoor zorgen dat het rekeningrijden geen nieuwe melkkoe wordt om de overheidsuitgaven te bekostigen? (1 suggestie: minder ambtenaren)
Vraag 2: Graag uw aandacht voor een nieuw ''eerlijk'' belastingstelsel. Wij hebben allebei naast ons werk gestudeerd. Verdienen hierdoor na 20 jaar werken redelijk maar blijven ons verbazen over de hoeveelheid beslating die je moet betalen. We begrijpen wel waar het allemaal blijft (huursubsidies, leermiddelensubsidies, kinderopvangsubsidies, dure provincie-huizen, gouden handdrukken (semi-)overheid, inburgeringscursussen, ME voor gebieden waar ruzie is tussen bevolkingsgroepen etc) Hoe rechtvaardig is dit nog?!

Waarom heft Nederland, de gestapelde som van alle belastingen, zo enorm veel in vergelijking tot andere EU landen, terwijl er zulke enorme aardgasbaten zijn die die andere landen niet hebben?
Dit terwijl tegelijkertijd het sociale stelsel en daarmee de sociale cohesie stelselmatig wordt afgebroken?

Mijnheer de Jager
Ik zie in de gezondheidszorg dat mensen met alzheimer en oudere mensen voor een dagbesteding bijna geen indicatie meer krijgen,moeten zij dan maar meteen opgenomen worden is dit wat wij doen met de ouderen in de maatschappij,dit vind ik schandalig zij zijn die ons land hebben opgebouwd.

Geachte heer De Jager,
is het mogelijk om de belastingaangifte en zorgtoeslag samen te voegen tot 1 aanvraag?
naar mijn idee scheelt dat enorm veel administratie.

@15 Die vragen wil ik ook stellen aan Jan Kees de Jager

De belastingdruk in Nederland ervaar ik als erg hoog, en deze neemt alleen maar toe. Waarom probeert de overheid deze belastingdruk niet te verminderen?

Waarom wordt er telkens belasting op dezelfde zaken ingehouden?
Als je van je nettoloon een huis koopt, dan betaal je voor dat huis vaak eenmalig overdrachtsbelasting en jaarlijks onroerende zaken belasting aan de gemeente. Overlijdt je dan moeten mijn kinderen veel successierechten betalen over de erfenis, voor zaken waar al meerdere keren belasting over is betaald.

Op een veilige manier geld sparen voor een ongestoorde oude dag is ook al erg moeilijk tegenwoordig. Door de hoge vermogensrendementsheffing wordt er veel belasting ingehouden als men gewoon geld spaart. Waarom wordt deze heffing niet aangepast aan de huidige rente?
Veel lijfrentepolissen/koopsommen blijken vaak zeer ongunstig uit te vallen.

Politicus
Wij als burger hebben en zijn zeer veel veranderd, maar als politici zijn jullie niet veranderd. De enigste verandering van de politiek waaraan is gewerkt is meer macht. Zelfs over de laatste millimeter willen jullie nog het laatste woord hebben. Is het niet eens tijd om de veranderingen bij jullie te beginnen?
Bv, zorg eerst voor stabiliteit voor dat er nieuwe projecten zeer onduidelijk in de markt worden gezet. Politici moeten ook hoofdelijk verantwoordelijk worden gesteld bij foute beslissingen. Wachtgeld regelingen zijn niet meer van deze tijd. Ambtenarenkorps en politici moeten weer voor de burger werken,
Ander onderwerp; vertrouwen en concurentie van en in grote en kleine banken moet weer terug komen, waarom zijn niet alle banken even belangrijk, waarom betaald Duitsland wel alles uit bij het omvallen van een bank en Nederland niet,etc

KOMT IE!

Waarom besteelt de BD nabestaande nogmaals met de Graftax!

Voor iedere euro die nagelaten wordt is al belasting geheven soms zelfs meerdere malen. Wanneer gaat deze zeer pijnlijke lijkenpikkerij eens WEG?

Geachte heer De Jager.

Hoe ziet u zelf de verhouding tussen politici en kiezers, waarbij je kan veronderstellen dat de kiezers uw werkgever zijn, en de mensen die namens hen bestuursfuncties en vertegenwoordigende functies willen bekleden de werknemer?

Als de baas gaat morren, dan neemt de werknemer die kritiek ter harte en anders volgt ontslag. Vreemd genoeg schijnt dat in de politiek anders te werken. Hoe komt dat?

Dank U.

Beste,
U heeft o.a. sociologische economie gestudeerd. Tevens bent u lid van het DCA, de partij welke vanuit geloofsperspectief de liefde voor de medemens centraal meent (!) te hebben staan.. ongeveer dan ;)

In hoeverre meent u de waarden en inzichten voortgekomen uit bovengenoemd in uw huidige functie te hebben toegepast, of hiertoe getracht?
-Denk hierbij aan het exorbitantie bel.tarief op nalatenschap aan kinderen, over goederen/liquide middelen waar door overledenen reeds alle belastingen over zijn voldaan !! Dit is voor vele burgers echt een doorn in het oog en blijk van de NL-belasting'graai'-zucht.
-Denk hierbij (als plaatsvervangend min.van Financien) aan de duidelijke en maatschappelijk gezien enige correcte antwoorden van dhr. Naut Wellink op vragen bij comissie de Wit d.d. 1/2/10 op de door banken veroorzaakte crisis (even kort door de bocht gezegd) waarbij de burger opdraait voor het falen van diverse banken (structureel teveel risico's genomen) en de hierop te treffen maatregelen ter preventie van herhaling.
- Denk hierbij aan ABN die van mening is gewoon te mogen doorgaan met het uitkeren van bonussen. Zelf ben ik van mening dat men nog blij mag zijn dat men nog bij ABN kan werken door toedoen van de NL-belastingbetaler/redder in nood en al genoegen moet nemen met alleen een, lager, salaris zonder bonus!!!!!! EN dank betuigen aan het NL volk voor deze redding.

Graag zowel uw 'algemene' standpunt (partijstandpunt) als ook uw EIGEN persoonlijke opvatting en motivatie.

waarom nog steeds mensen die geen ziekenfondspremie betalen,belonen met zorg toeslag.

Beste meneer de jager,

de afspraak op belasting afdracht was dat dat de burger ten goede zou komen,
het ten goede komen van de burger door goede zorg te garanderen,
schone goede begaanbare wegen
goede scholen en opleidingen

nu heeft menig burger het idee dat het belasting geld niet goed en niet open genoeg word beheerd.
wat wil u aan dat gevoel van burgers gaan doen ?

welzijn welvaart en zorg tolerantie voor elkaar was eens een ons hoogste goed,
daar werd in geinfesteert zins daar heel erg en veel is bezuiningd
vind u dat goed of gaat u dat ombuigen?

Waarom belasting betalen op een erfenis, ja ik weet dat er iets verandert is maar het is nog steeds lijkenpikkerij, deze mensen hebben al belasting betaald en als het b.v. een goud of postzegelverzameling is hoef je niks te betalen ,.onrechtvaardig dus!!!

Meneer de Jager,
Heel lang geleden heeft u eens geopperd dat als u genoeg belastinggeld binnen krijgt (van oa zwartgeld wat in het buitenland stond geparkeerd) er hoogst waarschijnlijk een (inkomsten) belasting verlaging komt voor ons allen.
Blijft dit gezegde nog steeds overeind staan?

450 ondervraagde topbankiers, toezichthouders en regelgevers uit 49 landen plaatsen 'politieke interventie' bovenaan hun top-30 lijst van bananschillen.

Bent u het er mee eens?

Dhr. de Jager,

Graag zou ik antwoord willen hebben op de volgende vraag. Hoe kan het zo zijn dat we steeds meer, of dezelfde hoeveelheid belasting blijven betalen, terwijl alles wordt geprivatiseerd? De overheid hoeft nu de geprivatiseerde bedrijven niet meer te onderhouden. Zijn we nu dan dubbel aan het betalen?

Hoe kijkt u aan tegen het plan dat er op de zorgtoeslag gekort gaat worden? Men zegt dat dit de lagere inkomens niet treft, maar mensen die zorgtoeslag ontvangen, zijn juist de mensen met de lagere inkomens.

Wat is de rechtvaardigingsgrond voor de overdrachtsbelasting? Welk doel, anders dan het spekken van de schatkist, wordt hiermee gediend?

Hoe valt het te rechtvaardigen dat lease-rijders maar liefst 25% bijtelling voor hun kiezen krijgen? De volledige aanschafwaarde (catalogusprijs) wordt in 4 jaar tijd bij het inkomen van de lease-rijder bijgeteld, terwijl de restwaarde van de lease-auto na 4 jaar echt niet 0 is geworden.
Het argument dat lease-rijders kunnen kiezen voor een milieuvriendelijker auto met een lagere bijtelling is slechts ten dele juist: de doorsnee lease-rijder zit vast aan een lease-contract van 4 jaar. In mijn geval is de bijtelling verhoogd NADAT ik het lease-contract had getekend. Ik zit nu 4 jaar vast aan die hogere bijtelling terwijl er voor mij (en duizenden andere lease-rijders) niets te kiezen valt. Dat grapje kost me wel een slordige 3.500 euro.
Wat is hier eerlijk aan?
Ik heb deze vraag voorgelegd aan uw ministerie maar ik heb nooit antwoord ontvangen.

Beste Jan-Kees,

Ik heb je ontmoet voordat je in het regeringspluche belandde en toen mocht ik je bij je voornaam noemen, dus waarom nu niet?

Twee vragen:
1) Kun je mij uitleggen waarom er o'n ingewikkeld systeem van rekening rijden moet komen als er een volgens mij een supersimpele manier is om iedereen naar gebruik en mlieubelasting te laten betalen? Namelijk alle autobelastingen afschaffen en gewoon de brandstofprijzen verhogen. Wie meer rijdt tankt vaker en betaalt dus meer. Wie een aso-bak rijdt tankt vaker en betaalt dus meer. Zeker wanneer dit in de hele EU zo aangepakt wordt, naar mijn idee supe reenvoudig. Wat zie ik over het hoofd?
2) Je hebt je voorkeur voor Toyota Priussen meegenomen vanuit je bedrijf naar het ministerie van financiën. Verdwijnt die lage bijtelling weer net zo snel als jij niet meer in het kabinet zit?

Geachte heer de Jager,

Onlangs kwam prof. Goudswaard c.s. met een advies om de nederlandse pensioenen in de toekomst betaalbaar te houden. Mij was overigens niet duidelijk of het hier om de AOW of de pensioenen ging. Dat werd ook niet duidelijk bij de berichten in de pers.
In genoemde berichten in de media viel mij een zinnetje op: door 1 jaar langer te werken zou men maar liefst 8 % meer pensioen kunnen ontvangen!
Normaal gesproken zou je zeggen dat 12,5 jaar doorsparen voldoende is om de 100 % bijelkaar te verdienen. We zouden dus eerder kunnen stoppen met werken. Helaas was dat nu niet de conclusie van dhr. Goudswaard.
Het betrof immers doorwerken na de pensioengerechtigde leeftijd.

Hoe kijkt u hier belastingtechnisch tegen aan. Klopt het wat dhr. Goudswaard beweert. Dat dit alleen geldt na pensionering. En indien dit het geval is:
leidt dat dan niet juist tot onbetaalbaarheid van het systeem.
Immers dergelijke rendementen werden tot voor kort alleen maar door woekerpolissen en banken als Icesave belooft.

Graag uitleg over genoemd percentage in bovengenoemd rapport of was dit gewoon een vergissing?

Met . vr. groet,
Y. Strijbosch

Geachte heer de Jager,

Ik heb een dochter die vergeten is haar Zorgtoeslag aan te vragen. Waarom? Simpel: zij wist niet van het van het bestaan af en ik eerst ook niet. Ik ging er vanuit dat we toch daar buiten vielen dus heb ik er geen aandacht aan besteed. Nu wil zij alsnog het bedrag over 2008 terugkrijgen. Dat lukt niet meer volgens de Belastingdienst, ondanks vele pogingen van onze zijde. Vraag: waarom moet je in de eerste plaats de Zorgtoeslag aanvragen terwijl de Belastingdienst allang over alle gegevens beschikt om uit te maken of je er wel of geen recht op hebt. Waarom gaat dat niet automatisch? In de tweede plaats: waarom kan je het bedrag waar je recht op hebt (ja het gaat toch om bijna 800 euro voor een 'arme' studente) niet alsnog krijgen als je het niet op tijd hebt aangevraagd. Een naheffing van belasting is toch ook tot op jaren geleden mogelijk, dus waarom Zorgtoeslag door de Belastingdienst alsnog te betalen niet.......

Hoe lang gaat de politiek door met het stimuleren van milieuvriendelijke auto's? Bijtelling over elektrische auto van de zaak moet zelfs nul procent zijn. Er komt een tijd dat alle auto's elektrisch zijn. Wordt de milieuvriendelijke leaserijder in deze regel dan nog steeds ontzien, of wordt de elektrische auto ook een melkkoe?

Hallo,
Ik ben ondernemer. En ik verbaas me over de toonzetting van de brieven van de belastingdienst als ik eens-een-keer te laat ben met betalen. Of iets anders verkeerd doe. Dan krijg ik een brief met een toonzetting waarin het respect aan alle kanten ver te zoeken is. Het zou U sieren wanneer een soort van klant-profiel wordt opgesteld. En dit profiel bepaalt de toon van de brieven. En een profiel kan dus wijzigen afhankelijk van het gedrag van de klant/ondernemer. Ik betaal zeker 13 jaar lang op tijd maandelijks BTW, VPB, LB. Mag ik dan tenminste 1 keer iets fout doen ?
Dat wilde ik even kwijt.

P.S. U kunt me inhuren mocht U capaciteitsproblemen hebben om dit probleem op te lossen. (arnojo@planet.nl).

In mijn werk heb ik regelmatig te maken met de Belastingdienst. Naast een aantal positieve ontwikkelingen (betere bereikbaarheid, horizontale toezicht) blijkt telkens weer dat het functioneren negatief wordt beinvloed door de ondermeer de volgende zaken:
- medewerkers hebben geen concrete doelstellingen voor hun werkzaamheden waardoor er geen enkele druk/drang tot presteren of dienstverlening hebben
- de organisatie/de overheid moet zich meer realiseren dat men zich in dienst moet stellen van het maatschappelijk verkeer. Het is treffend dat de belastingdienst gemiddeld genomen beter te bereiken is om half acht 's ochtends dan op vrijdagmiddag

Mijn vraag aan de Jager is: Kan door het instellen van aanwezigheids- en productiteitsnormen er geen enorme bezuiniging bij de Belastingdienst gerealiseerd die niet ten koste gaat van de dienstverlening?

Waarom zijn er geen of nauwelijks mogelijkheden om fiscaal te sparen voor een soort van sabbatical voor studie of omscholing?

Vindt u niet dit niet zeer gewenst nu we langzaamaan overgaan op "een leven lang leren" en "geen zware beroepen op hogere leeftijd" ?

Verwijderd door redactie

Wat kan ik doen om m'n eigen bank te beginnen?
Waarbij ik m'n eigen hypotheek kan regelen met een beperkte risico-opslag, in plaats van de veel te hoge opslag die de huidige banken rekenen.
Waarbij ik m'n eigen pensioen bij elkaar spaar en beleg tegen zelf ingeschat risico en tegen doorzichtige lage provisie en beheerskosten.

Excellentie,

Welke instantie gaat de kilometerheffing innen? Wordt dat een taak van de Belastingdienst (gelijk moterrijtuigenbelasting en 'Betaald Rijden' anno 2000)?

Geachte Heer de Jager,

Ik ben niet zo geleerd als de rest van de posters maar waarom wordt het volk zo uitgemolken aan alle kanten?

Tweede vraag

Wat zijn de plannen van de Belastingdienst inzake de Vooraf Ingevulde Aangifte?
Wanneer is het zo ver dat ik mijn aangifte alleen nog maar hoef te controleren, ondertekenen en terugsturen?

@47 En dan nog iets geachte Excellentie ,wanneer krijgen we nu eens dat kwartje van Kok terug en graag met rente.

JanKees,

Binnenkort komen de plannen van de ambtenaren over de "bezuinigingen "
Ik vroeg mij af wat de regering bedoeld met bezuinigingen en hoe ze dit vorm gaan geven ?
.
Ik vraag dit omdat als er bij ons thuis minder geld binnenkomt wij ook minder uitgeven . Bij deze en eerdere kabinetten hield bezuinigen namelijk in extra belasting heffen en overige lasten verzwaringen soms onder de mom van het Milieu .

Mijn voorstelis dan ook binnenkort de dingen bij de werkelijke naam te noemen , extra belasting = lastenverzwaring , minder mensen bij de ministeries = bezuinigen.

Graag je reactie !!

Beste JanKees,

Is het jagen achter het belastinggeld van zwartsparende burgers niet enkel symboolpolitiek wat in deze tijd van crisis de regering goed uitkomt? multinationals in NL bestelen de fiscus voor vele grotere bedragen en ik zou mijn belastingcentjes liever gespendeerd zien aan het najagen van deze jongens....

Beste Jan Kees,

Er worden steeds meer overheids onderdelen geprivatiseerd. Dit brengt geld op en scheelt kosten. Zouden er dan niet
a) minder ambtenaren moeten zijn en
b) zou ik dan niet minder belasting moeten betalen?

Geachte heer de Jager,

Veel mensen die werkzaam zijn in de financiele sector krijgen van hun werkgever jaarlijks een zeer aanzienlijk voordeel als ze via hun werkgever de hypotheek afsluiten.
Vaak krijgt bijvoorbeeld de werknemer van een bank een gedeelte van de hypotheek tegen een markt conform rente percentage en een ander deel tegen een bijzonder laag "personeels tarief".

Wat zijn uw plannen om deze "verborgen loon component" (eindelijk ook) te belasten?

Met vriendelijke groet.

Geachte heer De Jager,

Wat vindt u hiervan: Alternatief voor de km-heffing:
Stop de file-subsidie en stop de verhuis-boete.
Concreet: schaf in zes jaar zowel de kilometervergoeding als de overdrachtsbelasting af. De kilometervergoeding in stapjes van 19-15-12-9-6-3-0 cent en de overdrachtsbelasting in stapjes van 6-5-4-3-2-1-0%.
Lease auto's navenant iets meer belasten.
Mensen kunnen zonder bekeuring gaan verhuizen naar dichter bij hun werk en worden niet meer gesponsord om in de file te staan. Verhuizingen geven veel werkgelegenheid: verhuizers, schilders, vloerbedekking, meubels.
Mensen hoeven ook niet steeds bij verkoop van hun woning die 6% 'goed te maken'. Dit verlaagt de inflatie op onroerend goed en houdt wonen beter betaalbaar. Het maakt het systeem simpeler en overzichtelijker

Geachte heer de Jager,

Vandaag hoor ik op het nieuws dat de kosten voor het hebben van een rekening bij een gemiddelde bank tot 20% zijn gestegen per 1 januari 2010.
Kunt u als ministerie iets doen aan de machtspositie van banken? Met de huidige werkwijze van deze banken zal het geruime tijd duren voordat we de crisis achter ons laten.
Naast het vorderen van extra kosten voor een betaalrekening, worden ook de rentes op leningen kunstmatig hoog gehouden. De huidige Euribor rente staat (1 maand vast) op ongeveer 0,5%. De variabele rente die tegenwoordig gevorderd wordt bij banken ligt al snel zo'n 3% hoger. Dat is ongehoord!

De banken zouden hun diensten kosten+ moeten aanbieden. Dit zorgt voor een hogere koopkracht, waarmee banken 'automatisch' toch geld zullen verdienen.

Het lijkt me dat U vanuit uw positie hier gericht op kunt sturen. Het zijn de banken die de huidige crisis hebben veroorzaakt met vergelijkbare graaipraktijken. Laten we er nu op tijd bij zijn!

Vriendelijke groeten.
Van Barneveld

#55, kom bij mijn bank van #45 ;)

Geachte heer de Jager,

Vraag 1: Via relaties uit de bank- en verzekeringswereld verneem ik dat in het
jaar 2009 minder bonussen zijn uitgekeerd. Trots vervolgt men met de mededeling dat in het jaar 2010 er volop bonussen zullen worden uitgekeerd.
Persoonlijk krijg ik hierbij zeer nare gevoelens, want banken en verzekeraars schijnen niet geleerd te hebben. Bij een beursterugval in het jaar 2008 zien we op polissen een enorme afwaardering van de waarde. Bij een flinke beursstijging in het jaar 2009 van de beurs zien we een zeer bescheiden bijschrijving van winsten op deze polissen. Is hier niet sprake van pure diefstal door verzekeraars van mensen die in goed geloof bij deze financiële reuzen hun geld in bewaring hebben staan......Is het nu niet eens echt nodig om de banken en verzekeraars eens flink aan te pakken...???? Zie nu ook weer die idiote prijsverhogingen
op het eenvoudig bankieren bij een bank......Waar houdt die graaicultuur
nu eens op...????

Vraag 2...Waarom kan er niet in Europees verband iets worden afgesproken
mbt. een kilometerheffing.....??? Ik verzeker u dat computers plaatsen op
een dashbord leidt tot problemen. Diefstal, kraken, niet functioneren...geen
verfraaiing van een dashboard.....Het moet toch eenvoudig te regelen zijn om binnen de EU adhv. benzine-dieselprijzen hier een veel eenvoudigere oplossing voor te verzinnen. Plus het feit dat er dan ook niet van die idioot lelijke constructies over de weg en andere foto-palen langs en over de weg behoeven te worden geplaatst. Soms bekruipt mij wel het gevoel dat hebzucht van het eenvoudig geld stelen bij de brave burger wel heel ernstig doorschiet in dit kabinet...

Vraag 3....weet niet of deze bij u terecht moet komen...maar waarom krijgen
ouderen in Nederland van die verschrikkelijk ingewikkelde formulieren en afrekeningen van het CAK voor het betalen van een eigen bijdragen. Ik kom in mijn praktijk voorbeelden tegen dat deze afrekeningen komen ruimschoots en dus vele jaren nadat mensen zelfs al zijn overleden.....Eigen bijdragen in de
ziektekosten zijn prima....maar zulks moet toch veel simpeler kunnen...

vraag 4.....met de hele wereld kan er digitaal verkeer plaatsvinden...dus
waarom kan er anno 2010 niet gewoon mailverkeer plaatsvinden tussen de burger
en een belastingambtenaar...????

Ben benieuwd naar uw antwoorden...waarvoor mijn dank !!

Geachte heer de Jager.
Ik en mijn vrouw hebben besloten dat we zelf onze kinderen opvoeden in plaats van de mogelijkheid ze naar de opvang te brengen. Concreet houdt dit in dat mijn vrouw het huishouden doet en de kinderen van ons verzorgt en opvoed. Ze heeft echter geen inkomen uit arbeid. Doordat ik rond de 40.000 euro Bruto verdien is deze mogelijkheid er gelukkig, zei dat dit geen vetpot is. Nu heb ik echter vernomen dat we meer belasting betalen dan een gezinsmodel wat kiest voor het model 2 verdiener en ook 40.000 euro Bruto verdiend. Waarom word er niet gekozen voor een model zoals in veel landen dat je belasting betaald over je gezamenlijke inkomen ? Dit is erg onrechtvaardig geregeld in Nederland. Sterker nog hier is sprake van discriminatie. Kies je voor het "oude" kostwinners model ? Prima maar dan wordt je wel gekort......

Geachte heer De Jager,

Ik ben een zelfstandige ICT dienstverlener, en heb een paar vragen:

1) De belastingdienst kent alleen de groepen "Ondernemer" en "Werknemer", wanneer komt er een groep "ZZP"? (de groei rechtvaardigt specifiek beleid)
2) Waarom bepaalt de belastingdienst of ik al dan niet zelfstandig ben ipv ikzelf? (ICT projecten duren soms jaren, maar ik kan (gezien de kosten) toch moeilijk 2 jaar buiten mijn BV om als "uitzendkracht" werken?? Toewijzing van VAR DGA is dan zeer de vraag)
3) Waarom is er voor opdrachtgevers niet iets zoals "Verklaring ZZP Verbintenis Contract"? Vaak krijg ik een contract aangeboden dat stijf staat van gezag en ander arbeidsrechtelijke ongein, en dan heb ik (en de opdracht gever) niets aan mijn VAR, loop grote risico's. Met zo'n "VZVC" krijgt de opdrachtgever van tevoren uitsluitsel hoe de belastingdienst zijn standaard contract beoordeelt.
4) Ik steek zo'n 2200 uur/jaar in mijn onderneming, en mijn vrouw heeft zorgtaken en runt het thuisfront. Als ik met haar kon middelen zouden we als gezin vele duizenden euro's minder belasting betalen. Wanneer krijgen we een flat rate?
5) Is er een gedoogbeleid t.a.v. zelfstandigheid? Ik hoor heel vaak zzp-ers en opdrachtgevers zeggen dat ze de VAR niet zo nauw nemen omdat men toch niet gecontroleerd wordt.
6) Wat gaat u doen om te zorgen dat bedrijven met hun hoofdkantoren in NL blijven? Voor veel kleine ondernemers betekent het wel of geen beleg op het brood

N.B. Wilt U svp Wouter Bos even wijzen op het Vliegtax debacle?? Volgens mij heeft hij er weinig van geleerd, want als je 60% tarief wilt invoeren zitten de mensen die het meeste belasting betalen in een vloek en een zucht in het buitenland met hun toko (ontwijken, niet ontduiken), en gaat het de BV Nederland meer kosten dan opleveren.

Ik werk vaak samen met buitenlandse zelfstandigen, we klagen in NL veel over de belastingdienst maar het minder erg dan in veel andere landen! (heb het niet over belastingtarieven, maar communicatie).

Groet,
Stef Baerends

Beste heer de Jager,

Ik begrijp dat het lastig is om via dit medium op individuele zaken in te gaan.
Toch hoop ik op een reactie v.w.b. de manier waarop de belastingdienst aangiftes en voorlopige beschikkingen van grensarbeiders afhandelt.

Het lijkt hier namelijk op alsof we met z'n allen hier 20 jaar in de tijd terug gaan terwijl de Belastingdienst in de media toch regelmatig het beeld schetst dat de aangiftes makkelijker zouden moeten gaan (en bovendien is het invullen van de aangifte ook best leuk).

Mijn vragen betreffen de voorlopige beschikking 2010 en de tegemoetkoming in de kinderopvang.

1.) Hoe kan het dat ik als grensarbeider mijn belasting in Nederland betaal maar
niet kan profiteren van de tegemoetkoming in de kinderopvangtoeslag? Althans, ook al zijn de regels duidelijk heeft de Belastingienst inmiddels al 4 maanden nodig om mijn bezwaarschrift af te handelen. En dat terwijl de medewerkster van het kantoor buitenland in Heerlen heeft aangegeven dat wij de toeslag zouden moeten ontvangen

2.) Hoe kan het dat grensarbeiders niet al in December 2009 de voorlopige beschikking voor 2010 hebben ontvangen zoals gebruikelijk is voor binnenlandse belastingbetalers? Bovendien ontvangen grensarbeiders hier ook geen bericht over.

3.) Hoe kan het dat grensarbeiders hun voorlopige beschikking voor 2010 niet via het aangifteprogramma in kunnen vullen maar dit op PAPIER moeten doen? Het enige verschil is het woonadres en dat hoeft je bij de voorlopige beschikking niet op te geven. Bovendien zijn de PAPIEREN formulieren niet te downloaden maar moeten zij bij de Belastingdienst worden besteld?

3.) Al met al zijn dit ergerlijke zaken, die onnodig veel tijd kosten en alle partijen frustreren. Waarom gaat de Belastingdienst de werkprocessen niet voor grensarbeiders gelijk trekken met de behandeling van in Nederland woonachtige belastingplichtigen?

Ik stel uw reactie zeer op prijs.

Een vriendelijke groet,
Bjorn_2010

Geachte Heer de Jager,

Waar denkt U dat de uiterste limiet ligt met betrekking tot belastingen innen in het algemeen ?? Het lijkt er langzaam op dat de bevolking al deze belastingen niet meer op kunnen brengen waardoor ons land verpaupert.
De balans is weg tussen inkomens en kosten,cq belastingen.......dus het is nu de tijd om zeer snel op beleidskosten en onterechte investeringen te gaan besparen.

Heer de Jager Bent u of de staat niet in "overtreding" als jullie privacy gevoelige gegevens "kopen" (of gekochte gegevens gebruiken.)

van banken in zwitserland om zo zwart spaarders te kunnen pakken?
Begaat u dan geen strafbaar feit om een strafbaar feit te achterhalen?

Toevoeging @62
Bent u niet, als u een door een ex medewerker van de Zwitserde bank gestolen disc met gegevens omtrent spaarders, die deze medewerker heeft verkocht voor miljoenen aan Duitsland, en u vervolgens weer van Duitsland wilt kopen, bezig met heling?
Deze medewerker heeft een strafbaar feit gepleegd!

Wanneer gaat de Nederlandse overheid ook aan multinationals belasting heffen?

Zie deze ontluisterende uitzending van Zembla:
http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?...

Hoelang gaat deze poppenkast in Den Haag nog door, en moeten wij als bevolking dit zooitje zichzelf omhoog gesubsidieerde idioten werkelijk nog serieus nemen?!

Door uitverkoop van electriciteit, ns enz. heeft de staat veel geld ontvangen. Maar het is toch logisch dat op lange termijn de staat dan alleen via belasting geld kan ontvangen via de burger. Ik zie dat dit dezelfde problemen gaat opleveren als wat bij de banken gebeurd is. Ook is er geen bevoegdheid meer van de regering, want de bedrijven zijn de baas. Door bezuinigingen komen juist de zwakste in een nog moeilijker situatie. Volkswijken veranderen in getto's. Geen gezag/bevoegdheid bij scholen en politie. Armoede overheerst. Wordt het niet eens tijd om bepaalde sectoren te nationaliseren? Of in ieder geval resultaat boven winstmarge te stellen? Mijn kinderen zijn nu op drie plekken aan het overleven. Thuis armoede, op school geen gezag en buiten heersen de regels van een bende. Kinderen horen toch zorgeloos op te groeien?

Hoeveel geld heeft u over voor een kopietje van die Duitse CD-ROM met Zwitserse bankgegevens?

Wat mij verbaasde, is dat de nederlandse regering voor heler gaat spelen; de gestolen cd willen ze ook graag hebben.
Wie geeft hier nu het goede voorbeeld?

Slaap kindje slaap....


Wordt Wakker!!!!

Geachte heer de Jager,

Niet zozeer een vraag maar een suggestie. Zoals u weet worden oudere werknemers door de werkgever als dure krachten gezien. De vergrijzing dwingt ons echter om langer aan de slag te blijven. Dat staat haaks op elkaar.

Kan er een belasting systeem komen waarin werknemers tot bijv. 50 jaar normale tarieven betalen, en na hun 50e voor elk jaar iets minder belasting hoeven te betalen? Bijv. 2% per jaar boven de 50? Op hun 63e betalen ze dan nog maar de helft aan belastingen, op hun 75e helemaal niet meer.

De werknemer houdt dan van een gelijkblijvend of misschien zelfs dalend bruto loon een gelijk of hoger nettoloon over. Dit stimuleert de werkgever om ouderen in dienst te houden. De belastingdienst krijgt dan per oudere welliswaar iets minder binnen, maar dat wordt gecompenseerd doordat er meer ouderen blijven werken.

Verder zou ik graag eens weten hoe u denkt over vlaktaks, met een minimum aan subsidies, toelages en aftrekposten. Niet alleen maakt dat het systeem veel eerlijker (als je 2x zoveel verdient, betaal je 2x zoveel belasting), ook kan er een fikse bezem door het ambtenaren apparaat die het huidige regeltjes stelsel moeten uitvoeren. Win-win zou ik zo zeggen.

Wat waren uw goede voornemens dit jaar, en hoe goed zijn ze tot op heden geslaagd?

Geachte Heer,
Wordt het niet tijd dat u,u hand in eigen boezem steekt,althans van u collega,s en bestuurders van Nl.hoe is het te rijmen,dat u van alles uit de kast haald,om de mensen kaal te plukken ten behoefe van de staatskas,en je iedere dag hoord,bestuurders kosten miljoenen,aan wachtgelden,en oprot-premies,als u zorgt dat dat ophoud,kunt u de hardwerkende burger ontzien,en dan praat ik nog niet over het konings huis,die alle sluiproute,s benutten,om het gespaarde geld van de belastingbetaler,veilig te stellen.voor mij bent u,de nieuwe presidend,als u dit durft aan te pakken.

Geachte heer De Jager,

Vandaag staat er dat u opdracht heeft gegeven om gestolen bankgegevens op te vragen die Duitsland overweegt te kopen van een informant. Betekent dit ook dat u heling goedkeurt?

Geachtte heer

Waarom worden bepaalde beroepen die verplicht s'nachts moeten werken dubbel en driedubbel belast .Het gaat vaak ten koste van de gezondheid ,ook moet ik vaak overwerken of heb ik een dubbele dienst .Maar ik hou er geen zak aan over.

Ik heb in principe een prachtig loon .maar ik heb ook 52% belasting en in mijn nachten nog meer.Het komt er op neer dat ondanks mijn geweldige bruto loon ik maar 500 euro per maand overhoud om te kunnen eten met mijn gezin van 5 .
Ik werk hard maar al mijn geld gaat naar de belasting dit is geen beloning voor het werk wat ik doe ,maar een regelrechte gevangenisstraf ,wat gaat u hier aan doen ? Dit is bij alle beroepen die s'nachts moeten werken .

Ik probeer veel over te werken zodat ik soms een voordeel heb ,zodat ik af en toe een nieuwe bank zou kunnen kopen ,(op vakantie kan ik gewoon niet)Maar als je dan voordeel uren hebt komt ook hier de belasting weer de helft terug halen ,hoe zit dat ? Moet ik nog meer gaan werken zodat ik eindelijk een bank heb ?

En waarom is er een verpakkings belasting op de voeding wanneer deze verpakking en ook de belasting ervan al lang en breed betaald is ,ook dit is een dubbele belasting.

Waarom wordt er niet aan ons gevraagd of Amerika het recht heeft om in onze gegevens te kijken .U heeft daar geen recht toe om dit toe te staan ,dat kan alleen maar degene van wie die gegevens zijn .En een directe overtreding van de mensenrechten en privacy rechten.

Waarom gedraagt balkenende zich als dictator .Als er een tegenstand is van 60% van de nederlandse bevolking dan dient deze heer ernaar te luisteren.Wij zijn de werkgever van jullie en niet andersom.
Waarom stelt cramer geen PUBLIEKELIJK onderzoek in naar de klimaathoax.

Waarom zit er bij de aankoop van producten al co2 belasting ? Terwijl jullie daar geen recht op hebben zonder publiekelijk onderzoek.Nogmaals co2 is niet schadelijk voor het milieu kijk liever naar de ernstige andere stoffen.Waarom worden bedrijven zoals bijvoorbeeld philips die een fabriek in nederland sluit ,er een in china opent , vervolgens rijk van de emissie handel op de fabriek in nederland, door zijn emissie van de stilstaande fabriek door te verkopen .Wat is de burger haar voordeel ? NIETS
Als de vervuiler betaald dan zouden fabrieken toch moeten betalen en niet rijk worden eronder ?Dit kost ons trouwens ook banen.Want de fabrieken hier komen stil te staan.

Beste Meneer de Jager,
Zou het niet veel handiger zijn als de belastingdienst eens per jaar een totaal rekening per (uniek) Burger Service nummer afgeeft, i.p.v. die grote aantallen onpersoonlijke, niet getekende, vaak in neerbuigende taal gestelde brieven met soms totaal onbegrijpelijke bedragen? Zo'n brief toont dan een keurige optel- aftreksom van alle te ontvangen en te betalen bedragen. De burger en de belastingdienst hebben dan een beiden een duidelijk overzicht met alles op een rijtje wat er in een jaar betaald moet worden, van inkomstenbelasting, tot zorgheffing, tot autobelasting, van aftrekbare hypotheekrentes en teruggaven uit vorige jaren of andere toeslagen, etc. etc. . Het zou de administratie heel erg vergemakkelijken. Kost misschien een paar ambtenaarsbanen...... tja......

Ook internetbetalingen naar de belastingdienst zouden veel makkelijker kunnen, als de betaler een eigen betalingskenmerk zou kunnen/mogen invullen.... nu kan alleen maar, verplicht, het betalingskenmerk van de belastingdienst gebruikt worden. Ik kan me voorstellen dat er echt wel een computerprogramma bestaat dat zo iets simpels mogelijk maakt.

En voor de rest sluit ik me aan bij veel vragen die hier al gesteld zijn, en ik hoop van harte dat uw antwoorden op het internet terug te vinden zullen zijn.

Beste mijnheer de Jager,
Uw jacht op buitenlandse (zwart)spaarders die hier de belasting zouden ontduiken, wordt zo langzamerhand vervelend voor de meerderheid van burgers die geen vermogen kunnen opgeven omdat ze dat niet hebben. U doet er dus de meerderheid van de bevolking geen plezier mee!
Het zou beter zijn wanneer U kracht en energie zou gebruiken om de problemen rond de huur- en zorgtoeslag zou oplossen. Het vooraf bepalen van het inkomen en de daarop gebaseerde toeslag zou NIET moeten plaatsvinden. Dit heeft in heel veel gevallen verwachtingen gewekt die door de daarop volgende terugbetalingen diepe wanhoop opwekken. Heel veel gezinnen verkeren door de steeds meer oplopende belastingschuld (verrekening gaat soms jaren terug) in grote problemen.
U kunt inderdaad beter spaarrekeningen opkopen van banken als U een grotere omzet verwacht en de schuldigen driedubbel of nog hoger beboeten, want met dieven vang je dieven.

Geachte heer de Jager,

Ik het kopen van gestolen goederen niet geoon heling en strafbaar? Moet de Nederlandse overheid en belastingdienst niet het goede voorbeeld geven ? Ik voel me vrij om dat als de Nederlandse overheid de bekende CD met gestolen gegevens koopt, heling pleegt en dan zal ik ook vanaf dat moment geen enkele moeite meer hebben om gestolen goederen te kopen. U geeft me een prachtig excuus.

Geachte heer de Jager

Wat mij irriteert is de ingestelde forfaitre rendement van 4% destijds voorgesteld door dhr. G. Zalm, destijds groeiden de bomen nog tot in de hemel, echter de afgekopen 10 jaar is er iets anders aan de hand met de econonische situatie die enkel ten voordele strekt van de bankers.

De gewone burger spaart en verdient er niets op, elk jaar moeten wij toeleggen, niet alleen omdat de rente is verlaagt maa tevens vanwege bovengenoemde ingestelde belasting, die moet onmiddellijk afgeschaft worden.


met vriendelijke groet

R. van Marle
Hornlaan 29
1566 VK Assendelft

Geachte heer De Jager,

Ik ben volgens mij als werknemer verplicht een bankrekening te gebruiken voor het storeten van mijn loon. Deze verplichting (op zich heel goed) is destijds (decenia terug) ingevoerd onder voorwaarde dat de banken daarvoor geen kosten in rekening mogen brengen, zij mogen alleen verdienen aan de indirecte business die hierbij mogelijk is. Niet alleen hebben de banken zo een carte blanch om collectief alle Nederlandse werknemers te plukken, er is schijnbaar ook geen limiet op stijging van deze kosten (20% is ook bij een laag bedrag een absurde verhoging). Ik wil graag mijn loon weer contant uitbetaald krijgen, dat scheelt mij nu al ruim 80 euro per jaar, ik ben bang als dit zo doorgaat dat ik meerdere honderden euro's per jaar kwijt ben aan iets waar ik mij niet tegen kan verdedigen.

Hr de Jager (grappig dat namen vaak zo precies kloppen )
Mi komt Justitie er pas aan te pas als er een strafbaar feit is en na een aanklacht.BIj het helen van de zwart geld rekeningen bent U nb vooraf naar de HR gegaan voor toestemming,zodat U alle procedures kon omzeilen en ook geen verweer kon worden gevoerd.De Nederlandse Overheid begint naar de mening van de nederlandse burger ( ik incluis) met dergelijke trucjes en nu ook dat politieke proces in Amsterdam toch steeds meer te lijken op de nog zo kort geleden verafschuwde DDR en het huidige bewind in Iran.Deelt U de mening van de nederlandse burger

Geachte Hr. de Jager
Ik meen mij in het verleden een artikel te herrineren geplaatst in een blad voor medisch specialisten. In dit artikel met foto,s werd het hoofdkantoor van philips
getoond een 2 etage appartement met brievenbus en binnen in de keukenruimte
een buro met telefoon e.a gehuurd in Zwitserland. In het bijgaande artikel werd beschreven hoe philips op deze manier de winsten buiten nederland hield incl. susidies(miljarden! breedbeeld tv) de kosten verliezen werden in de nederlandse boekhouding gevoerd. Zou zo zeggen politiek (Jager) zoek dat eens uit, doen jullie eindelijk eens wat zinnigs daar in Den Haag. ipv. kaptalen te verprutsen en bij de burger plukken.
Bah. zooitje

Beste meneer de Jager,

VERTROUWEN / VERTROUWEN.

Banken / Verzekeraars / tussenpersonen / Pensioenaanbieders.

Hoe weet ik tegenwoordig nou zeker met wie ik in zee gaan kan gaan en geen risico loop. Allemaal proberen ze de consument producten te verkopen waar men weinig aan heeft en waar veel te veel voor wordt betaald. Door slecht toezicht (denk ook aan woekerpolissen) is het vertrouwen compleet verdwenen.

Hr de Jager.

Ik heb altijd van mijn ouders geleerd dat het kopen van gestolen waar,net zo erg is als het stelen zelf.Ik heb ook nog NOOIT gestolen waar gekocht, omdat wanneer men dat wel doet men het stelen bevorderd.Wanneer u deze gestolen CD zou kopen geeft u daar een singaal meeaf dat helen is toegestaan.Ik zal dan ook de volgende keer als men mij een laptop aanbied van 200 € die van een vrachtwagen is gevallen zonder probleem kopen.De overheid zelf doet het ,dus waarom zou ik het dan niet mogen doen.

Zou het ook niet is handig zijn om de hand in eigen boezem te steken en zich zelf aftevragen waarom er zoveel nederlanders een rekening in het buitenland hebben staan.

De banken zijn met tientallen mirjarden gered JOEPPIE maar wie mag voor de kosten op draaien wij de gewone man. Het grote bezuinigings spel en hoe pluk ik nog meer van Jan modaal is weer begonnen.Intussen geven de bankiers elkaar weer super bonussen.Zou het niet beter zijn om deze bonussen KEIHARD aantepakken dan de gewone man lastig te vallen.Of de heren doen het nog anders en geven elkaar gewoon een loonsverhoging van 200-300% te gek voor woorden.


En dan vind de Pvda het vreemd dat er bijna niemand meer op ze wil stemmen.Uw naam zegt het Party vd ARBEIDERS.U naait deze arbeiders waar ze bij staan.

Aow van 65-67
Hogere belastingen
Rekening rijden
Afschaffing studie financiering

ECT ECT

Dit zijn allemaal punten waar de gewone man de l.l van is.Misschien zou het beter zijn om u is met echte problemen bezig te houden ipv achter spoken in zwitserland aan te lopen.

Een tijdje geleden stond er groot in de krant HR de Jager sloopt Zwitsers bankgeheim,kan u mij dan uitleggen waarom u dan die discette zou moeten kopen.U heeft niks gesloopt een nederlandse staatssecretaris die een beetje hoog van de toren blaast heeeeeeeeeeel hoog.In Zwitserland hebben ze in tijden niet zo hard gelachen.

Meneer de Jager,

De manier waarop `zwartspaarders` worden opgejaagd neemt in mijn ogen haast criminele vormen, nu zijn er berichten dat de financiën een CD met gestolen gegevens van spaarders die een rekening hebben in Zwitserland wil kopen. Als de overheid grenzen overschrijdt om geld op te eisen waar ze geen recht op hebben, gaat u dan niet Uw doel voorbij. Namens burgers die nog geloven in een rechtsstaat teken ik,

Mark van der Laan

Geachte Staatssecretaris De Jager,

Ecologische en biologische producten hebben een kleinere impact op onze ecologie en wentelen hierdoor minder externe kosten af op de maatschappij dan traditionele producten. Deze producten zijn op dit moment over het algemeen nog iets duurder. Dit komt doordat de productieprocessen voor deze middelen soms iets meer kosten en doordat de markt voor deze producten op dit moment nog beperkt is. De prijs exclusief BTW is om te beginnen al hoger. Echter omdat de BTW een percentage is van de prijs exclusief BTW zal u dus voor een eenheid ecologische/biologische producten in absolute zin meer belasting vragen dan voor een eenheid traditionele producten. Met andere woorden de BTW vergroot het verschil in prijs tussen de ecologische/biologische en traditionele producten. Dit laat dit kabinet toe ondanks de lagere externe kosten voor de maatschappij van de ecologische/biologische producten.
Zijn er concrete plannen vanuit uw ministerie om het BTW tarief voor biologische/ecologische producten te verlagen ten opzichte van traditionele producten?
Met vriendelijk groet,
René Verbeek

Beste Mijnheer de Jager,

Er wordt hard bezuinigd op de AWBZ, waarom wordt er niet gecontroleerd of de declaraties van instellingen wel terecht zijn? Ik heb 2x blindeninstituut Bartimeus bezocht, daar heeft men de eerste keer 1 week en de 2x keer 2 maanden zorg voor gerekend, niet dat ik dat uit eigen zak hoef te betalen, maar indirect betaalt de belastingbetaler dit. Dat zou toch een behoorlijk besparing opleveren.

Geachte heer de Jager,

Nederland heeft belastingen op om de overheid te financieren en een inkomensnivellering door te voeren. Het laatste is een "socialistische" keuze en volgens mij een juiste. Verder is het Uw hoofdtaak om deze belastingen te innen.

Echter verbaast het mij dat allerlei andere partijen ook die inkomstennivellering willen doorvoeren. Ik denk daarbij aan huursubsidie en huurvoorwaarden van woningbouwcooperaties en allerlei initiatieven om rijkere mensen meer te laten betalen voor dezelfde diensten dan anderen. Dat heet “inkomstenafhankelijke prijs” zoals voor kinderopvang, ziektekosten etc.

Veel van deze partijen zijn niet gekozen door het Nederlands volk en gebruiken toch algemene middelen om hun nivellerende visie op de maatschappij door te zetten.

Wordt het niet tijd dat U en politiek den Haag hier een einde aan maakt?

Beste heer De Jager,

Voor mensen welke nog geen 55 jaar zijn, worden verschillende maatregelen genomen om te zorgen dat men langer gaat doorwerken. In dat kader wordt de AOW leeftijd verhoogd naar 67 jaar, ook worden er maatregelen genomen om een evt pensioenuitkering op die leeftijd te laten uitkeren. Je bent als 40-er nergens meer zeker van.
VRAAG 1: waarom krijgen de huidige oudere werknemers toch nog een doorwerkbonus? Deze groep heeft van alle fiscale facliteiten kunnen profiteren (maximale aftrek lijfrente, vut-regelingen, eigenhuis met zeer behoorlijke overwaarde, pensioenregelingen met eindloonstelsel). Zou deze groep niet sollidair moeten zijn aan de generatie die hun pensioen straks moeten gaan opbrengen?
VRAAG 2: Waarom kunnen mensen die chronisch ziek (leveraandoening, hersenziekte, diabetici, etc) geen aanspraak maken om eerder te stoppen met werken? Deze groep heeft een veel lagere levensverwachting (de levensverzekeraars kunnen je zo adhv tabellen vertellen hoe oud je ongeveer gaat worden). Zo kan ook deze groep mensen een fatsoenlijke laatste levensfase doormaken. Het oprekken van 65 naar 67 jaar is voor deze categorie mensen een groot verschil!
VRAAG 3: Wat komt er na vergrijzing van de NL-bevolking? Volgens mij zal NL ook in de toekomst de huidige grijs-dip met gemak kunnen dragen. Zelfs ik wist in de aardrijkskunde lessen ergens in 1977 hoe de NL-bevolkingsopbouw er uitzag, men noemde dat toen al de Ui. Toen werden er geen maatregelen tegen de vergrijzing genomen. Waarom nu wel iets doen, terwijl de verjonging aanstaande is? Als argument wordt NU genoemd dat je andere generaties niet met de rekening moet lastig vallen, wat gebeurd er NU dan??

Veel succes met de beantwoording van deze vragen!

Heeft het zin om een moeilijke/kritische vraag te stellen dan? Die worden over het algemeen toch niet gesteld...

Geachte heer de Jager,

Voor u een aantal vragen omtrent Nederland en de zeescheepvaart. Het is al sinds jaar en dag bekend dat er een groot tekort is aan Nederlandse zeevarenden en er wordt met allerlei acties geprobeerd om de schoolbanken van de zeevaartscholen weer gevuld te krijgen.
Zoals u ook bekend is, is er onlangs door de KNVR een brief gestuurd met vragen omtrent fiscale voordelen.
1. Hoe verklaart u dat er op dit moment rederijen zijn die aanname stops hebben aangekondigd en al doorvoeren van nieuw personeel, terwijl er juíst nu een groot te kort is, en dit wijten aan het niet toekennen van fiscale voordelen. Overigens zijn er genoeg andere sectoren, te denken aan de uitzending van Zembla omtrent dit onderwerp, die wel fiscale voordelen hebben terwijl dit vaak allemaal 'postbus bedrijven' zijn.
2 Om nieuwe zeevarenden aan te trekken werkt deze gang van zaken niet echt mee, de vertrekkende rederijen zullen de maritieme natie Nederland achter zich laten en een hoop historie niet doen voortzetten en zelfs laten stoppen. Hoe verklaart u het dat een voordeel dat de zeevarenden vroeger hadden, genaamd 'zeedagen aftrek', nu niet meer bestaat? Hoe werkt het afschaffen van deze regeling nog positief voor de zeevarenden om te gaan en blijven varen als zij geen voordeel meer hebben van de dagen dat ze niet meer in Nederland verblijven en dus ook geen kosten maken in Nederland?

Graag u antwoord op de bovenstaande vragen, die het tegenstrijdige van de regelgeving laat zien. Aan de ene kant een te kort hebben aan nieuwe zeevarende en aan de andere kant er voor zorgen dat er bedrijven vertrekken uit NL.
Denk u na over zeevarende natie zoals deze was in het verleden en hoe deze is in de huidige tijd?

Vriendelijke groet,
Sander J.

Geachte Heer de Jager,

Ik heb in vele landen belasting betaald, maar het is alleen in Nederland waar de belasting dienst een systeem heeft ontwikkeld dat ik alleen kan omschryven met het zich onrechtmatig toeeigenen van geld van de belastingbetaler. Ik geef U gaarne de byzonderheden.
Om dit te vermyden is myn vraag aan U, waarom Nederland niet zoals bv in de USA of de UK een systeem van "selfassesment" kan invoeren waar de belasting betaler aan het einde van de invullen van de formulieren, het bedrag berekent en dit direct met het insturen v d biljetten, dit bedrag overmaakt. Als de genoemde grotere landen dit kunnen doen moet U het ook kunnen, tenzy de betrouwbaarheid v d gemiddelde NL belastingbetaler nog minder is dan in genoemde landen wat ik betwijfel. Echter audits vinden nu en onder het selfassesment systeem plaats.
Het voordeel is dat U de belastingdienst kunt verkleinen en U Uw budget kunt
reduceren.

Hoogachtend J.F.

Geachte Heer de Jager,

Ik heb vorig jaar een hypotheek afgesloten bij de Rabobank. Ik kreeg wegens een personeelsarrangement bij mijn werkgever een korting op de afsluitprovisie, maar nu moet ik volgens het hypotheekcontract een opstal-, een inboedel en een aansprakelijkheidsverzekering afnemen bij Interpolis. Wel ontvangen wij
daardoor een zogenaamde korting van 0,4% op de rente, die volgens mij voor iedereen geldt die bij hun bank een hypotheek afsluit.
Achteraf blijkt dat in ons geval de premies bij Interpolis veel hoger zijn dan bij
enkele andere grote concurrenten, omdat zij de verzekeringswaarde van het huis anders berekenen.
Is deze koppelverkoop niet verboden ?

m.vr.gr. Robert

1Romeinen13:
Onderwerping aan de burgerlijke autoriteiten
Paulus schrijft: “Ieder mens moet zich onderwerpen aan de overheden,
die boven hem staan. Want er is geen overheid dan door God en die er
zijn, zijn door God aangesteld.”

Geachte Heer de Jager,
Uw optreden m.b.t. uw belastingstaatsmoraal komt inderdaad zo op mij over.
Met dat argument moest ik vroeger in militaire dienst. Nu worden op die gronden mijn verdiensten en bezit van mij afgenomen.
De (CDA-)overheid heeft voor mij volledig afgedaan. Leuker kan ik het maken.
Solidariteit OK. Maar je onder dat mom tot de bedelstaf te laten brengen (fijn hoor, dat bijstandsniveau) kost mij moeite om te aanvaarden.

Het hoort niet, anoniem reageren, maar ik kies er deze keer toch voor, in de wetenschap, dat ik echt niet anoniem kan zijn....voor mensen die zich op de door u gehanteerde methodes gestimuleerd worden om te verraden. De telecommunicatiewet geeft onbeperkte mogelijkheden.
Tot later.

Mijnheer de Jager.

Er al eens aan gedacht, wat u steelt van de bevolking...? Al eens gezien wat een gemiddeld gezin met als voorbeeld tweeverdieners de deur uit draagt..? En dit ten opzichte van de ons omringende landen..bvb Duitsland..?

gewoon algemeen pardon zwart sparen zoals in italie
lost alle begrotings problemen in een klap op

Beste meneer de Jager,

Kunt u mij 3 argumenten geven waarom er voor auto's ouder dan 25 jaar GEEN belasting hoeft te worden betaald?

Ik kan u wel 3 reden geven waarom dit onmiddellijk afgeschaft zou moeten worden:
1) In mijn ogen zijn dat de meest milieuvervuilende auto's die men zich maar kan voorstellen.
2) Ze bevoordelen mensen die makkelijk deze belasting kunnen betalen (b.v. antiquairs die voor de fun met zulke dingen rondrijden e.d.) Ik ken bezorgers die met zo walmend onding door de binnenstad rijden om pakketjes in winkels af te geven. Vreselijk)
2) Ze vergroten de onveiligheid op de wegen. (apk afstellingen blijven nauwelijks een maand functioneren)

Vriendelijke groeten,
Hans uit Doetinchem

Geachte heer de jager,

Ik ben nu student in Belgie. Ik studeer nu Financien en Verzekeringen.

Waarom is de Nederlandse staat nu van plan om studie beurs en dergelijke om te zetten in een lening. Zoals laatste tijd in het nieuws is geweest krijgen de studenten steeds torenhoge schulden. Is hier geen makkelijker oplossing voor te vinden?

Met vriendelijke groeten
Matthijs Schippers

Gezien Uw financiele praktijken verbaas ik mij elke dag dat U nog vrij rondloopt in Nederland.
Want wat U zoal bij elkaar heeft gestolen van zowel burgers als bedrijven is met geen pen meer te beschrijven.

Niet de groeten
Jan

Geachte Hr. de Jager. Ik vraag me weleens af of iederéén wel belasting betaalt. Als je werkt, een eigen zaak hebt, of een uitkering krijgt, is dat wel het geval. Maar er zijn ook legio mensen die niet werken, geen eigen zaak hebben en ook geen uitkering krijgen. Er moet toch een database te maken zijn van mensen die wél belasting betalen en van mensen en/of adressen die nooit belasting betalen. Is daar weleens over nagedacht ? Zou ook het meest eerlijk zijn dat iederéén zijn of haar belasting betaalt. vr.groeten.

Heer De (Centen) Jager, dit moet toch het mooiste interview worden in uw loopbaan. U leest nu de vragen al, dus beter voorbereid kan niemand zijn. Ben benieuwd wat uw antwoorden zijn.

Heer De Jager,
De regentekliek is onbegrensd in het opleggen van absurde, vaak aan diefstal grezende lasten teneinde de burger uit te persen. Deze reactie zou eindeloos worden om ze op te sommen daarom slechts 1 voorbeeld: De km-heffing die de gladde Eurlings ons onder drogredenen door de strot wil stampen.
Nu las ik dat u van een dief met ons belastinggeld een CD wil kopen, Dit is pure heling ondanks dat de ingedommelde HR dit kennelijk toestaat. Hoezo "Democratische" Rechtsstaat. U bent dus niet alleen dubieuze afperser maar ook nog eens een ordinaire, inhalige heler. Graag een reactie. Groet.

Is het belastingstelsel door alle uitzonderingen niet veel te ingewikkeld waardoor de kosten die de belastingdienst zelf maakt te groot worden ?

Is zwartgeld niet de motor van onze economie ?

Wat is het verschil tussen heling en het aankopen van gestolen bankgegevens uit Zwitserland?

Waarom is er geen loongerelateerde studiefinanciering voor mensen over de 30 en moeten deze mensen ook nog eens volle lesgelden betalen bij deeltijd-studie?

Kan alsmede gekeken worden naar een 50% korting op lesgelden voor mensen die ziek of werkeloos zijn? En tevens lijkt me een 50% korting op openbaar vervoer ook een reeele oplossing voor deze groep, aangezien het reizen naar sollicitaties of therapie of school een groot deel van ons karige uitkering opslokt?

Is het niet zo dat dit onze bevolking op een laag niveau houdt qua algemene ontwikkeling? En dit later een massaal negatief effect kan hebben?

Geachte heer de Jager,

Nu er meer dan 100 reacties zijn (102 inmiddels) is het misschien tijd voor een tussentijdse analyse.
Hiertoe heb ik even een copy-paste gedaan en dan blijkt:
>
> grep -i belasting 102_reacties.txt | wc -w
> 3908
>

Het woord belasting komt 3908 keer voor en is blijkbaar nogal een issue.

Misschien kunt u eens uitleggen waarom we anno 2010 met een waanzinnige belastingdruk zitten. Ik heb het vermoeden dat de belasting historisch hoog is (in vroeger tijden had men het over "tienden").
Hoe komt het dat, door de jaren heen, de belasting steeds hoger is geworden ?

Geachte heer de Jager,

Sorry, het woord belasting komt natuurlijk geen 3908 keer voor in 102 posts, dit is niet correct. (dat krijg je als je klakkeloos resultaten copy-paste).

Maar goed, het punt blijft staan: hoe komt het dat de belastingdruk anno 2010 zo hoog is, hoe is dit te verklaren ?

geachte heer de Jager,

Waarom moet men vermogens belasting betalen over spaargeld wanneer je boven de grens van 20.000 euro uitkomt? En kun je geld van leningen in sommige gevallen wel aftrekken?
Het rijk stimuleerd dus het lenen en benadeeld spaarders.

3 vragen
1.
Kunnen er niet minder SOORTEN belastingen komen. Wie doe ik kwaad als ik verhuis? (jaarsalaris "boete" aan overdrachtsbelasting).
Voor specifieke zaken "gebruiker betaald". Hondebelasting om de poep op te ruimen. Wegenbelasting om wegen te onderhouden. Maar "de rest" die dienen om de algemene pot te vullen (OZB, loonbelasting, sterftax, BTW): gewoon onderbrengen onder één belasting. Voor bedrijven winstbelasting. Voor burgers IB. Die belastingen worden dan wel hoger, maar andere belastingen verdwijnen en daarmee allerlei administratieve rompslomp.

2.
Waarom dure km-heffing. Verhoog de accijns, dan betaalt de de veelrijder meer, de benzineslurpers betalen meer, en vooral: de buitenlanders betalen ook mee!
Enige wat je niet hebt is spitstarief. Maar thuiswerken en buiten de spits reizen zijn ook anders en met minder rompslomp te realiseren.
(hoewel ik eerst mijn kwartje terug wil, dat is beloofd, en zou de politiek in een stuk beter (betrouwbaarder) daglicht stellen).

3.
Wanneer wordt de 'beschikbare premieregeling" als pensioenvorm verboden? Deze is levensgevaarlijk. Er is geen enkele garantie op de hoogte van het pensioen. Er zijn nl. factoren waar je niks aan doet: de rentestand op pensioendatum en de levensverwachting. Als ze 5 jaar voor mijn pensioen een medicijn tegen kanker uitvinden hebben de beschikbare premieregelingslachtoffers een armoe pensioen.

Is heling alleen voor de hypocriete Haagse regentenkliek geen misdaad ?
Zo ja, hoe verdedigt u dat ?

Waarom hebben de lokale overheden (gemeente) het recht om iemands bezittingen te taxeren via de OZB?
Bezittingen van burgers is toch iets van de Overheid zelf!
Beter is Inwoner- en Bedrijvenbelasting invoeren voor lokale overheden en burger- en bedrijvenvermogen over te laten aan de Overheid zelf!!

@105:
er zijn door de loop der jaren veel meer sociale zekerheden bijgekomen.
niemand in Nederland hoeft honger te lijden. Er is niemand in Nederland die buiten hoeft te slapen. Het feit dat sommige dat wel doen heeft niets met de overheid te maken.
ps: Ik vind de sociale zekerheden in Nederland een beetje doordraaien. Dat kan best iets minder. zowiezo om misbruik te voorkomen.

Waarom wordt in tijden van bezuinigingen de erfbelasting verlaagd?

Wat betreft die cd, opereert Nederland wel binnen de kaders van de wet?

Waar kan ik vanaf nu het beste mijn zwarte spaargeld wegzetten?

U dreigt met zware boetes voor zwartspaarders, maar in de praktijk is de kans dat ze gepakt worden toch heel klein? Zeker in landen met bankgeheim.

Waarom zijn er toch zoveel inkeerders?

De accijnzen stijgen. Waarom? Om begrotingsgaten te vullen? Of om de drempel ihkv de volksgezondheid te verhogen? En wat is het maximum?

Terugkomend op @113 bedoel ik om het duidelijker te maken:

Is er, met Luxemburg en Oostenrijk (bankgeheim) in de gelederen, wel mogelijk om effectief zwartspaarders op Europees niveau te pakken?

En hover kun je eigenlijk gaan om zwartspaarders te pakken?

Hoeveel rijksdaalders krijg ik voor het aangeven van mijn buren?

Meneer de Jager, is het verstandig in de toekomst om mensen zelf de mogelijkheid te geven voor hun pensioen bij elkaar te vergaren, en dat dit vermogen belastingvrij kan worden ingezet tot gebruik. Dit omdat banksparen, verzekeren, AOW en verplicht pensioen bij werkgever nog steeds minimaal kunnen uitpakken. Met het heft in eigen hand kunnen we ons latere leven inrichten zoals wij dat zelf willen.

Hr.de Jager,
Waarom betalen we meer aan energiebelasting dan dat we aan stroom cq gas hebben afgenomen en daaroverheen nog eens btw, dus belasting over belasting,te idioot voor woorden.

Moeilijk,
Jan Kees de Jager lijkt me nu niet een onredelijk personage.
Ik denk in het geheel is zijn insteek wel zuiver bedoeld.

Hij zou beter functioneren als we alles vanaf niets zouden kunnen opbouwen.
Zeg maar, nieuw systeem, nieuwe uitgangsvisies, nieuwe omgangsvormen, met een wereld visie en gelijk kansen voor alle mensen, zonder terug te denken in communisme.

Mensen moeten wel een kans of structuur hebben om zich te ontplooien, soms is een klein duwtje in de rug al voldoende om te doen wat je wilt, of dromen te verwezelijken.
Het is echt niet verkeerd om in overvloed te leven, maar als dat alleen kan als je de rest/landen/contineneten/culturen onderdrukt en uitbuit, is het wel een probleem, dus eigenlijk nog steeds het huidige probleem.

De huidige globalisering van laatste 50 jaar is op deze voet geschoold, opgezet, en naar toe gewerkt.
Dit zal Moeten vallen of omgezet worden naar een andere vorm van visie en denken met financiën en instituten.
De hedge fundge people en instituten worden nog steeds beschermd door Royal Thrones, ze zullen moeten vallen.

Jan Kees de Jager, think out of the box, with Wisdom, relax en attack when needed.
In andere landen en ook in Frankrijk zitten ook vele wijze mensen die dit willen, wat echt een stap vooruit is voor de mensheid.

De huidige financiële wereld zit nog maar in stap 2 van misschien wel 14 meer heftige stappen als die we gezien hebben.
Dus er moet nog heel wat gebeuren Kees, kom op, je kunt het!!!

Geachte heer De Jager,

Ik wil u een tweetal vragen voorleggen:

- In hoeverre vindt u artikel 3.92b lid 4 Wet IB 2001 een duidelijke en eenvoudig toe te passen regeling? Persoonlijk zie ik deze regeling als een vangnetbepaling en roept hij meer onduidelijkheid en vragen op dan dat er duidelijkheid wordt geschept. Ik wil graag uw mening aangezien dit in kamerstukken niet nader uiteen wordt gezet.

- In hoeverre verwacht u dat de nieuwe socialezekerheidsverordeningen 883/2004 en 987/2009 een vereenvoudiging teweeg brengen ten opzichte van de socialezekerheidsverordeningen 1408/71 en 574/72 én in hoeverre acht u jurisprudentie die is gewezen ten tijde van de (enkele) werking van de sociale zekerheidsverordeningen 1408/71 en 574/72 toepasselijk op de nieuwe verordeningen? België bijvoorbeeld vindt alle jurisprudentie toepasselijk.

Ik kijk met veel interesse uit naar uw antwoord.