weinig animo voor lijkt

Dames en heren,

Wouter Bos beantwoordt de vragen in de hoedanigheid van Minsiter van Financien, en niet in de hoedanigheid van partijleider van de PvdA.

Redactie NUjij

Zou de regering niet eens een beroep moeten doen, op de verantwoordelijke, die de gewone burger in de misère heeft gebracht?

Minister Bos,

Waarom is het verdrag van Lissabon door onze strot geduwd?

Miunister Bos vindt u het niet hoog tijd worden dat om te beginnen de Nederlandse militairen weggaan uit Afhanistan?

Scheelt een hoop geld om te beginnen.

Minister Bos vindt u het normaal dat er weer miljoenen moeten worden uitgetrokken volgend jaar voor de asielzoekers?

Terwijl de oude mensen hier liggen te vegeteren in een verpleegtehuis waar de verzorging met de dag slechter wordt.

Waarom krijgen die krentenkakkers van een oranjes meer poen?
Is het niet beter om die hele handel op te doeken?

Waar komen de miljarden euro's die de banken hebben gekregen vandaan?

Politiek Den Haag heefrt wel bewezen zich totaal niets van der burger aan te trekken. Lachen, een vraag stellen; een marsmannetje begrijpt nog beter wat er hier in dit landje echt van belang is dan politiek Den Haag.

Waarom nu alweer de ouderen, gehandycapten en de chronisch zieken Minister Bos? Waarom hen?

Kunt u dit niet terug draaien, en het verhalen bij de banken die uiteindelijk voor de grootste klappen hebben gezorgd?

Beste Meneer Bos,

Toch eens een vraag over die kloof waar iedereen altijd mee aankomt zetten. Ik heb daar een theorie op en ik ben eigenlijk weleens benieuwd wat een politicus daar van vindt.

Door burgers, media en politiek wordt non-stop gesproken over een kloof tussen de burger en de politiek. Gaan we even terug in de tijd dan komt het verhaal over de kloof tussen de burger en de politiek bij politici vandaan. Is het niet zo dat het politici wel heel erg praktisch uitkomt dat er een denkbeeldige kloof is. Wordt er niet naar burger geluisterd dan kunnen we per slot van rekening altijd nog de kloof de schuld geven.

Gaan we kijken welke mogelijkheden wij burgers hebben om de politiek te controleren en te bekritiseren dan zie ik geen kloof. Dus vraag ik me af, wat is die kloof dan?

Beste heer Bos,

Onze staatsschuld is groot en loopt op. Maar aan wie hebben wij nu eigenlijk die schuld? Zijn dat bijvoorbeeld Chinese banken? Arabische sjeiks? Mulit-nationals? Of toch de Nederlandse burgers en de pensioenfondsen?

En mochten wij die schulden hebben aan buitenlandse personen, bedrijven of overheden, ziet u daar een bezwaar of zelfs gevaar in?

Verwijderd door redactie

Meneer Bos, kunt u eens uitleggen waarom de bonussen in de banken top niet keihard terug gevorderd zijn door de staat? De gewone burger krijgt toch ook regelmatig een naheffing van de belasting als blijkt dat er teveel verdient is?

Meneer Bos heeft u als minister van Financiën ook inspraak in de uitkeringen van ons koninklijk huis? Kunnen die terug naar "slechts" 2* Balkenende norm? Immers, ze betalen geen belasting.

Meneer Bos, als bezuinigingsmaatregel, kan er gezorgd worden dat de wachtgeld regeling voor ambtenaren geschrapt wordt zodat op hen ook de WW gewoon van toepassing is?

Beste heer Bos,

Ik begrijp dat de staatstekorten moeten worden aangevuld maar denkt u echt dat het de juiste oplossing is om dit bij de burger vandaan te halen en om vervolgens de inkomens van het koningshuis te vergroten. Er zijn vele gezinnen die het al moeilijk genoeg hebben is het niet een idee om de inkomensverhoging van de oranjes te steken in de financiële problemen van het volk ? Lijkt mij dat hun de laatste zijn die een salarisverhoging nodig hebben.

Met vriendelijke groeten,

Claudia

Meneer Bos, kunt u ook uitleggen waarom de JSF toch aangeschaft MOET worden, als hij zoveel kost? Waarom niet het huidige materieel aanhouden, het functioneert toch nog?

Waarom niet onze jongens terug uit Afghanistan? Ze zijn er blijkbaar niet gewenst, het zelfde geld eigenlijk voor Irak.


Meneer Bos, wanneer wordt Minister Klink beboet voor het aankopen van vaccins waarvan het nut nog niet bewezen is? Wanneer wordt het bedrag terug gevorderd op de persoonlijke spaarrekening van de verantwoordelijken?

Meneer Bos, wanneer stap dit kabinet vrijwillig op?

Waarom moeten de burgers boeten voor verkeerde uitgave's van de regering.

Bv De banken en die nu ruzieen over hun bonussen.

De oorlog in Afganisthan Die kost miljarden en wat hebben wij er voor terug.

Waarom moeten wij het Feestje van Maxima En Willem betalen in New York 10 miljoen euro

Waarom moet ik als ik 65 jaar ben doorwerken naar 67 jaar terwijl ik van mijn 15
jaar al heb gewerkt

Waarom moet ik voor het millieu zoveel betalen Terwijl jullie in onmilleubewuste auto's rijden.

Waarom vertrouw ik deze hele regering niet Waarom minachten jullie ons terwijl wij degene zijn die er voor betalen om ons uit de slop te halen.

Beste heer Bos,

- Waarom is ons systeem van inkomensbelasting zo gefixeerd op kalenderjaren?

- Waarom niet een (vlak-)tax over het afgelopen belastingjaar, gecombineerd met en een (aftoppende) progressieve tax gebaseerd over een verzamelinkomen van de voorafgaande 5 belastingjaren?

- Zou het hierboven beschreven systeem niet eerlijker zijn, zeker in de komende (na-crisis-) jaren waar mensen juist nog meer onzekerheid hebben over de stabiliteit van hun netto-inkomen?

Wouter,

waarom pakken jij en JP niet gewoon de biezen en verdwijnen jullie uit de schijnwerpers? Dat scheelt dat wij het moeten doen met pek en veren.

waarom wordt er op alles en iedereen bezuinigd maar weet u collega Nebahat Albayrak ineens 214 miljoen EXTRA voor asielzoekers op tafel te krijgen

Beste Burgers,

Ik was me er totaal niet van bewust dat er een kloof bestaat tussen ons en u, de burgers. Dat komt eigenlijk omdat we toch wel doen waar we eigenlijk zelf zin in hebben. Natuurlijk zullen we dit officieel nooit toegeven of erkennen, maar ik kan u nu wel vertellen dat wij er echt allemaal zo over denken in de tweede kamer.

Ik heb de JSF aangeschaft omdat ik het een prachtig toestel vind. Uit eigen zak kan ik dit helaas niet betalen ( balkenende norm ). Vandaar dat ik, als minister van Financien, diep in de buidel van de belasting betaler tast, om toch deze hebbedingetjes te krijgen.

Waarom je door moet werken tot na je 65ste is omdat je geen talent heb. Als je dit wel heb ga je tot je 30ste naar school, werk je 30 jaar en verdien je hiermee hartstikke veel geld waarmee je je oude dag gedeeltelijk zelf kunt voorzien. Je krijgt ook 30 jaar lang een bonus die groter dan, maar iig gelijk staat aan je jaar salaris. Ik verzeker je dat dit iig 2x de balkenede norm is.

Tuurlijk ga ik niets doen aan het bonus systeem van de Banken. Weet je hoe goed het op mijn CV staat dat ik iig 4 jaar Minister van Financien ben geweest? Mijn voorganger is momenteel werkzaam bij een grote Nederlansde Bank. Ik kan je vertellen dat die een aardig salaris krijgt, laat staan de hoogte van die bonus! Ik ga toch niet op de lange termijn in mijn eigen vingers snijden?

Stel hier vooral al uw vragen, ik doe mijn uiterste best om dit volgende week allemaal te beantwoorden. Femke ( Groenlinks, red) en meer mensen van de oppositie roepen me nu op, om wat vragen te beantwoorden. Door mijn drukke schema heb ik helaas op dit moment geen tijd meer.

Alvast bedankt voor de genome moeite,

Met uiterst vriendelijke groet,


Wouter Bos

vraag: Wanneer gaat de fik erin?

het doet er niet toe, ze lachen je uit daar in den haag. als bos zichzelf serieus had genomen had hij naar zijn 2de debacle zijn biezen gepakt !!!!!!!!
natuurlijk kan dat alsnog en maak hij plaats voor iemand die wel verstand van zaken heeft.

Geen vragen.

Werk, werk, werk..ik hoor niet anders vandaag dan werk, werk, werk!
Banen Scheppen..dat wil dit Kabinet! Mensen aan het werk houden!!?????!!!
Minister Bos...Uw Kabinet probeert alleen maar banen te SCHRAPPEN!
Horeca....Rookverbod!
Detailhandel....Koopzondagen verbod!
Vrachtvervoer...Zondagsrust! Rijverbod!
Wij willen wel....werken, werken, werken, maar U maakt het ons onmogelijk!!
Werk, werk, werk, was het maar waar, waar, waar!!!!!

Geachte heer Bos,
Om welke reden(en) worden de aardgasbaten niet aangewend om bijvoorbeeld de staatsschuld eerder af te lossen of om de kosten van vergrijzing te dekken. Het is mij bekend dat de aardgasbel geen eeuwigheidswaarde heeft, maar de miljarden inkomsten uit gas kunnen nu goed van pas komen.

Beste minister van financiën Wouter Bos.

Waarom is in de huidige begroting zo weinig ruimte gemaakt voor inkomens Nivellering?
Want uit het verleden is bekend dat in economisch mindere tijden de afstand tussen inkomens sneller vergroot.

Vraag:
wat is er volgens de PVDA rechtvaardig aan dat iemand met een laag inkomen ca. 20 - 30% meer woonlasten heeft dan iemand met een hoog inkomen die in hetzelfde huis met dezelfde hypotheek woont ????

Gaat u diefstal van hypotheekrente door banken aanpakken? Sinds vorig jaar hebben de overheden de euribor verlaagd van 5,2% naar minder dan 0,5%, maar de banken geven hiervan maar een fractie door aan hun klanten. In mijn geval wordt, met de euribor als uitgangspunt, minstens 2,5% extra aan hypotheekrente berekend in vergelijking met een jaar geleden, maar als klant kun je daar helemaal niks tegen doen.

Waarom moeten zwakkeren betalen voor de fouten van de graaiers? Waarom moeten studenten (veel al jonge), ONSCHULDIGE kinderen/jong-volwassenen opdraaien voor het foute en gierige gegraai van banken?

Kunnen jullie dan als compensatie ook niet de huur, de prijzen in de supermarkt, de energieprijzen en allerlei andere 'belastingen' gewoon bevriezen?

Ik bedoel, waarom 400.000 euro per maand verdienen met een bonus van 150.000? En dat terwijl men heeft gefaald?! Vervolgens krijgen ze ALSNOG een bonus, en moeten WIJ, studenten, gehandicapten, ouders (kinderbijslag) gaan opdraaien voor jullie fouten! Zijn jullie nou helemaal gek geworden!

Ik vertel je dit, als dit werkelijk wordt doorgevoerd, dan is dat een vonk in een kruidvat! Ik pik dit niet, en JA ik zal meedoen indien men het land gaat platgooien! Dit (s)linkse beleid begin ik nogal beu te worden. Dan maar rechts! ... die zijn tenminste eerlijk en niet zo sneaky!

meneer Bos!
wanneer een huishouden het krap krijgt dan stellen we de grote aankopen even uit, want de kinderen, ouderen en zieken moeten lekker kunnen eten en warm kunnen slapen.
maar u, meneer Bos, u wil in deze krappe tijd grote aankopen blijven doen en haalt het geld daarvoor weg bij de allerzwaksten in de samenleving!
Slecht is het, in en in slecht! Laag en gemeen!
U bent een slechte huisvader! Een slecht rentmeester!
Dan mag u economie gestudeerd hebben, maar iedere huisvrouw kan dat beter!
U moet de banken straffen (en niet verwennen), en grote projecten (de tweede Maasvlakte en de straaljager bijvoorbeeld) maar even in de ijskast zetten. Dure feestjes kunnen nu natuurlijk helemaal niet!
En u moet er voor zorgen dat ouderen, zieken en kinderen het goed hebben!
Waarom doet u dat niet!

Goed gesproken furie,

Ik wilde daar nog aan toevoegen: "Heeft u soms belangen bij die banken?"

Geachte heer Bos,

Het is ons thuis opgevallen dat u er na het zomerreces in verschillende interviews erg vermoeid uitzag. Komt u wel aan uw rust toe?

Is het geen goed idee om, in plaats van te kijken naar alleen het inkomen van een huishouden / persoon, ook te kijken naar het verschil tussen het inkomen en de gemiddelde (benaderde) uitgaven van een huishouden?
En daarbij in acht nemend de verschillende soorten uitgaven bij de verschillende inkomens?

Iemand die bijvoorbeeld 2 auto's rijdt en 5 keer op vakantie gaat, heeft eigenlijk veel meer over dan iemand die elk einde van een maand de duppies omdraait om te kunnen eten..

Is het geen goed idee om gewoon eens de bonus-ontvangers en al wat meer dan 5000 bruto / maand verdient zwaarder te belasten?

De modale mensen redden het net lekker zo, maar zouden wel één of twee tientjes per maand extra kunnen missen, maar ook niet veel meer dan dat.

Bij de lagere inkomens zou je helemaal NIETS moeten weghalen, nee ook niet 'proportioneel', die mensen komen al nauwelijks rond..


Verder lijkt het me gepast om in crisistijden de gouden kots eeeer, koets te vervangen door een houten rijtuig. Eerlijk is eerlijk toch? ;-)

nu zal ik het met kleine lettertjes doen...
waarom krijgen willem alex. & maxima en koningin beatrix er zo veel geld bij terwijl wij als gewone burgers alleen maar in mogen leveren? ik krijg steeds meer wilders neigingen van dit kabinet en dat hebben ze wel aan zichzelf te danken en niet aan wilders zelf.

minister bos

vannacht een beetje geslapen?
menig nederlander denk ik niet,vooral gehandicapten,ouderen en mensen die het nu nog net redden,maar straks als dit allemaal word ingevoerd niet.....

de schaamte is erg ver te zoeken mijnheer bos,weer haalt u het geld op bij de onderkant van de samenleving....

Beste Wouter Bos de geloofwaardigheid van uw partij is ver te zoeken,
De maatschappij wordt steeds harder en onfatsoenlijker en de waarden en normen gaat het ook niet goed mee. Als een moderne ridder op het witte paard galoppeert de PvdA door het nederlandse landschap en zet zich (naar eigen zeggen) in voor de arbeider. Andere partijen met nieuwe ideeën worden weggezet als zijnde onfatsoenlijk. Want we moeten solidair zijn, eerlijk delen, brede schouders de zwaarste lasten, etc. Maar misschien moet de PvdA maar eens van het paard afstappen en gaan Googelen, want na 5 minuten krijg je een stoot informatie die de fatsoenlijkheid van de socialisten wel erg in twijfel trekt. Een kleine opsomming:
Jo Ritzen heeft ooit in een interview met NRC Handelsblad gezegd dat er op onderwijs nog best flink bezuinigd kon worden. Een half jaar na dit interview was hij Minister van Onderwijs. Na zijn ministerschap ging hij naar de universiteit van Maastricht en kreeg 300.000 duizend Gulden van die universiteit om zijn pensioengat te dichten. Jo wilde wel bezuinigen maar niet op zijn eigen inkomen.

Eveline Herfkens voormalig Minister die zich bezig hield met ontwikkelingssamenwerking huurde in New york een appartement voor $ 7000 per maand en ontving onterecht $ 280.000 huursubsidie. Naar eigen zeggen verdiende ze dat ook, want ze had ook recht op een goed uitzicht.

Raadslid Ernest Owusu Sekyere uit Amsterdam Zuidoost was in beschonken toestand betrokken bij een auto-ongeluk. Ook runde zijn vrouw een illegaal café in de drankengroothandel van haar man. Gezien de toestand waarin hij werd aangehouden was hij zelf de grootste afnemer (innemer) van zijn zaak. Bij een inval in de groothandel werd er een doorgeladen pistool gevonden.

Minister ter Horst is in haar burgemeester periode gepakt voor rijden onder invloed, de politie probeerde dat stil te houden maar dat is net als het stilhouden van de miljoenen nota een onhaalbare zaak.

Kok sprak zich als Minister president uit tegen de 'exhibitionistische salarisstijgingen' maar toen hij zelf eenmaal commissaris was bij de ING stemde hij in met een salarisstijging van 50%.

Rotterdams PVDA raadslid Bouchra Ismaili beantwoorde de mail van een lezer met een tirade en met de woorden “"Jullie zijn hier de allochtonen", "bekeer je tot de islam". (weer een punt voor Wilders)

Elvira Sweet stadsdeelvoorzitter Amsterdam Zuid-Oost is twee maal veroordeeld voor rijden onder invloed. Gezien de hoeveelheid alcohol zaken van raadsleden in Zuid-Oost kan je waarschijnlijk concluderen dat je in sommige stadsdelen niet nuchter wilt wonen.

Burgemeester Aleid Wolfsen van Utrecht hield een publicatie in huis aan huisbladen tegen omdat die kritisch waren over 17000€ die Wolfsen had geïnd aan woonkosten.

Voormalig minister Jan Pronk reed tijdens zijn eerste Ministerschap dronken in een greppel.

Minister Bert Koenders gaf tegen de Europese regels in een leuke opdracht van € 750.000 aan zijn vrienden Booy en Van Bruggen van het campagnebedrijf BKB. Dezelfde Booy en Van Bruggen hadden eerder geprobeerd om voorzitters van de PVDA te worden Dit geld was voor een ééndaagse happening en volgens de factuur koste alleen de website al €40.000

Deelraadslid Ama Carr van de PvdA in Amsterdam Zuidoost is gepakt voor illegaal autorijden en heeft daarbij een valse naam opgegeven.

PvdA raadslid Randy Stena van Amsterdam-Zuidoost is in de raad gekozen en heeft meer dan 50 vergadering op rij gemist.

In stadsdeel Amsterdam Zuidoost bleken eerder al 8 PVDA raadsleden te zitten die tevens in besturen van diverse stichtingen zaten en die elkaar subsidie toekenden. Dit concludeerde de rekenkamer. Cohen en de PVDA’ers waren het hier niet mee eens, deden een nieuw “onafhankelijk” onderzoek waaruit uiteraard bleek dat de PVDA’ers niets fout hadden gedaan. De rekenkamer werd gepasseerd en de raadsleden konden blijven.

PvdA-staatssecretaris Timmermans heeft een pro-Europa tour gehouden, georganiseerd door bureau BKB (de vrienden van Koenders) met een hele rij PvdA-bobo's in de hoofdrol. Echter werd deze partijpropaganda niet betaald door de PvdA, maar doorberekend aan de belastingbetaler.

PVDA raadslid Najia Simari uit Ijsselstein suggereerde in een interview met de pers dat mensen’om de goede redenen gestenigd kunnen worden’

De PvdA-wethouder Henk Kool heeft tot grote woede van het CDA
geprobeerd om Constant Martini, voorzitter van de Haagse PvdA-fractie en
oud-wethouder van Den Haag, een lucratieve opdracht te gunnen voor een
onderzoek naar de toekomst van gesubsidieerde arbeid. Martini zou voor de klus, die ruim een maand zou duren, een vergoeding uit de gemeentekas krijgen van 1250 euro per dag.

Wethouder Ascher van Amsterdam declareert kraam cadeautjes want schijnbaar moet de belastingbetaler daarvoor opdraaien.

Minister Bos declareert een Ray ban zonnebril die hij op een werkreis is kwijtgeraakt. Hij komt met de uitleg, declareren is goedkoper dan een collectieve verzekering afsluiten voor dit soort zaken. Normale mensen moeten dit soort zaken zelf betalen, maar hij is natuurlijk niet voor niets minister van financiën.

En dan nu weer kamerlid Paul Tang die de miljoenennota heeft gelekt.

Waarom wordt er niet op Vogelaarwijken bezuinigd? Maar wel op zorg, politie e.d.

Geachte heer Bos,

Dinsdag is het kabinet met het lumineuze idee gekomen om 20 clubjes ambtenaren te laten onderzoeken waar allemaal op bezuinigd kan worden. Echter, de crisis is niet nieuw, en al een jaar bezig. Dat zal ook u niet ontgaan zijn..

Mijn vraag is daarom deze;

Waarom heeft uw regering niet 6 maanden geleden deze 20 commissies in het leven geroepen? U had dan afgelopen dinsdag met resultaten en concrete plannen kunnen komen. Regeren is toch vooruitzien??

Beste Wouter,

Regeren is vooruitzien, is balanceren, is een uitdaging kan ik me zo voorstellen.
Echter met de huidige stand van zaken kan zal geen enkele partij het aandurven om die impopulaire maatregelen te nemen die zo nodig zijn (daar is op dit moment 99% van NL het over eens).

Is het niet de beste oplossing om per 2011 een door de 2e kamer aangewezen zakenkabinet aan te stellen, een powerteam bestaande uit zakenmensen, (oud) politici en andere high-flyers om deze maatregelen in te voeren. Zij kunnen de adviezen over nemen van de ambtenaren, maar zouden ook in de breedte financiele en ecomische beslissingen kunnen funderen en nemen.
Op die manier blijven de politieke partijen buiten schot, blijft toch het democratisch principe gehandhaaft en kan een regering van wijze mannen (en wellicht vrouwen) in 4 jaar tijd korte metten maken met dogma`s, oude lijken en pijnlijke maatregelen er stomweg doorheen trekken zonder zich zorgen te hoeven maken over partijprogramma`s, leden en historie.

Nu is de tijd, en nu is er de mogelijkheid.
Leuk is t niet, jezelf buitenspel zetten, maar het is beter voor de politiek en beter voor het land.

Succes!
Groet Bart

Beste Wouter,

Waarom is het nog steeds niet mogelijk de bonussen in te perken en een eerlijker nederland te maken en waarom is er niet voor gekozen om de banken maar de banken te laten, immers geld achterover drukken doen ze toch standaard en hun faillisement hebben ze puur aan zichzelf te danken en werknemers en bestuurders worden beloond met bonussen voor wanbeleid...
Waarom is het niet mogelijk dit geld te steken in onderwijs voor een goeie toekomst, in zorg voor ouderen en zieken, immers ouderen hebben al hun diensten bewezen voor de samenleven en dienen niet afgedankt maar beloond te worden. Waarom zijn de ziektekosten sinds 15 jaar vertienvoudigd en is hetgeen je ervoor krijgt het 10-voudige minder geworden?
Waarom worden beloftes aan het volk niet nagekomen en worden jullie niet aan partijprogramma's gehouden.
Altijd worden beslissingen tegen de heersende mening van het volk in genomen, waarom???
Jullie zijn volksvertegenwoordigers, geen eigen beleidsmakers, waarom luisteren jullie niet naar de mening van de stemmers?
Jacco

beste regering ,..iedereen heeft genoeg van jullie en het beleid dat er gevoerd word ,..waarom blijven jullie nog zitten terwijl er heeeeel erg veel mensen helemaal genoeg hebben van jullie dus waarom worden er geen nieuwe verkiezingen uit geschreven ? jullie zitten er toch voor ons het volk ?? of hebben jullie alle baantjes nog niet verdeeld of de zakken nog niet ver genoeg gevuld mischien ?
ik weet dat deze vraag vast niet door de selectie komt maar wat mij betreft als mede werk gever zijn jullie wat mij betreft zonder wacht geld ONTSLAGEN !!!!

hoi meneer bos ten eerste ga de brandstof heffing is effe verlagen ligt nu op dik 70 % daarna pak alle ryken effe op hun portemonee dan is u staatschuld weg als sneeuw voor de zon alvast bedankt meneer bos ps nu heb ik het als burger vriendelijk gevraagt en o ja laat is wat meer los by pauw en witterman

Wouter,

Wat is geld?

Minister Bos hoeveel geld is al terugontvangen van het geleende gweld aan de banken ?

wouter heb jij geld genoeg dan

@43 helemaal juist +++++++++++++

meneer bos
wat onze koningin erbij krijgt moet ik drie jaar op teren
de ouderen en gehandicapten krijgen minder
hoe wil u dit verklaren en goedpraten

Men Bos.
Hoe kunt u tegenover de Nederlanders verantwoorden dat de Koninklijke familie in deze tijd geld er bij krijgen terwijl ze zoveel weelde hebben.
En dat mensen in bejaarden tehuizen slechts een keer per week in bad kunnen..
Had het niet beter geweest het geld aan hun ter beschikking te stellen?

ik zal een vergelijking maken, meneer Bos, let goed op.
stel, ik heb een gezin en het gaat allemaal prima, we hebben genoeg geld op de bank om bijna het huis te kopen waar we van dromen dus alles gaat van pompomtrallala, en dan slaat het mijn man opeens in de bol, hij gaat naar het casino en in 1 keer is al ons geld weg.
wat ga ik dan doen meneer Bos?
zal ik dan zeggen: liefste, ik ga wel bedden opmaken in een hotel zodat jij je dure pakken en je mooie Audi kan blijven houden? Mijn winterjas van 10 jaar geleden is nog heel goed, er zitten haast geen mottengaten in? En onze kinderen kunnen heel goed overleven op blikken soep en boterhammen met tevredenheid?
Of gooi ik die rotzak er uit?!

Mijn Bos..
Ondanks barre tijden heeft Drs Drees de AOW toegekend aan de bejaarden zodat ze voor zich zelf konden zorgen en niet naar Gaarkeukens hoefden..
Wat kunt u zeggen wat u voor de bejaarden heeft gedaan? De vergrijzing komt er aan en veel worden er in een hokje gestopt en leven onder erbarmelijke omstandigheden,slecht eten,en de verzorging is vaak slecht te noemen..
wat denkt u daar aan te gaan doen?

meneer bos.

zit u in de regering voor u zelf of voor het volk ??????

want het spekken van de rijken der aarde moet maar eens afgelopen zijn.

Waarom laat je de banken niet voor het grootste deel opdraaien zij hebben ons dit geflikt. en schaf die bonussen af.

Hoe loopt het verhaal van zuur en zoet af in de bittere tijd van nu?

waar kan je je kwaad om maken.

de Koninklijke familie krijgt gewoon 3 miljoen opslag.

terwijl er op de troonrede word gezegt dat iedereen zijn broekriem moet aantrekken> *x#@%

en dat er dan nog mensen zijn die naar de goude koets staan te zwaaien
hoe dom kan je zijn.

he bos doe daar eens iets aan.

pak die 3 miljoen terug en investeer die waar het hard nodig is.
en eens niet in de zak van de economie.

Deze vragen blijken goed VOER voor wilders te zijn......
Want hier haalt hij zijn informatie uit wat hij kan gebruiken om zichzelf weer in de spotlight te brengen als hij in een dip zit.
Door alle ongenoegens, die alle Nederrlanders op dicusie-site staan, is wilders vandaag mee op de proppen gekomen om weer in de spotlight te komen.

Want met deze vragen hoopt wilders stemmen weg te halen bij andere partijen.

Is er een mogelijkheid om mevrouw Hamer te vervangen? Ik vind het namelijk ronduit aanstootgevend dat zij de heer Pechtold verwijt dat hij de armsten in de samenleving minder taart gunt, terwijl jullie eigen partij ze zelfs geen droog brood meer gunt.

Mijn Bos
Gisteravond zei u in de uitzending van paul Witteman dat illegalen buitenlanders van harte welkom zijn..wat mij betreft ook..maar nu deze recessie aan de gang is vind ik dat de regering eerst de verantwoording moet nemen voor de Nederlanders..heeft u,met het hele kabinet niet door dat wij met z,n allen ook Asielzoekers kunnen worden als het zo door gaat...veel er van zijn gelukzoekers,en aan u woorden te horen komt er voorlopig geen stop..

Waar wil u al het geld vandaan halen om deze mensen op te vangen en een uitkering te geven...wij met z,n allen kunnen het niet meer op brengen..dus we sturen ze wel door naar u...de gelukszoekers dan..want hoeveel zullen er weer niet in de ilegaliteit verdwijnen en op het criminele pad belanden?.Er moet een stop ingelast worden...

Beste meneer Bos,

Nederland, zo een klein maar fijn land.. Deze zin komt uit het verleden. Veel dingen zijn veranderd. Mijn vraag aan politiek Den Haag is, wanneer beginnen wij als zo een klein land (op de wereldkaart en op schaal van wereldbevolking) eens met onze eigen zaken op te lossen i.p.v. miljarden in andermans zaken te stoppen?

Ik vind dit een vrij serieuze vraag die volgens mij, 70-80% van de Nederlanders zich afvragen.

Even wat uitgebreider uitgelegd; Er is een economische crisis. Waarom kunnen zaken zoals ontwikkelingshulp even stop worden gezet? Waarom kunnen onderwerpen zoals betuwelijn enz. enz. niet even worden uitgesteld?

Wat ik me nog het meeste afvraag is, waarom worden uitkeringen zo makkelijk uitgekeerd? Je ziet het nu.. Mensen die ECHT werkloos zijn, hebben de uitkeringen nodig, en niet een marokkaans (ja, helaas stereotypeer ik nu heel erg) gezin met 20 kinderen die elk een uitkering krijgt..

Ik hoop dat u deze vragen over bepaalde financiele zaken kunt en zult beantwoorden.

Beste heer Bos,

Wordt het niet eens tijd dat jullie met z'n allen je biezen pakt en nooit meer van jullie laat horen.Al jaren lopen jullie te roepen dat we na het zuur,het zoet krijgen. Ik kan U vertellen dat ik intussen een smaak in mijn mond heb, waar zelfs een hond van over zijn nek gaat.Constant krijgen we te horen dat we sollidair moeten zijn.Is het sollidair dat iemand met een laag inkomen de zelfde zorgverzekering (bedrag)moet betalen,als iemand die een topsalaris heeft,en ook nog een vette bonus in zijn zak steekt.Is het sollidair dat in een tijd van inleveren, jullie je eigen salaris willen verhogen(kom niet zeiken dat jullie meer uitgaven hebben,want jullie declareren alles).Is het sollidair dat iemand met een modaal salaris,meer moet inleveren ,als iemand met een hoog salaris(procentueel). Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar ik wordt alleen maar kwader als ik erover na denk.Ik kan alleen maar bedenken dat jullie al deze maatregelen nemen om na jullie politieke gekonkel en gedraai, zelf je zakken te vullen met allerlei luxe bijbaantjes,en bij je eigen te denken,wat hebben we die domme burgers lekker bij hun pik gehad.Voor de tweede wereldoorlog werd de toenmalige premier van Engeland gevraagd om in Godsnaam op te stappen in het belang van het land. Hierbij vraag ik U vriendelijk(ook al die andere zakkenvullers van deze regering)om op te sodemieteren,en neem gelijk ook al die zogenaamde topambtenaren mee.

tot nooit meer ziens.

Geachte Heer Bos
Wat verkondigde U September 2008
De resesie zou aan ons land voorbijgaan !
Blijkt weereens een voorbarig uitspraak !
U Heeft er Debet aan dat het een stuurloze Chaos is in DEN HAAG
En in ons Land ( Volks verlakkerij is uw hobby)
Kiezers bedrog en verkwanselen van ons Erfgoed !

Meneer Bos

Wat is nu de echte haarkleur van dhr Wilders?

Ik stel voor dat die met de billen even bloot gaat.

http://www.youtube.com/watch?v=Knys4J15mjU


Ik ben ook bijzonder ontstemd over het laten vallen van financiele voordelen voor expatters. Heb ik nu een beetje voor jan lul gevochten en word ik in feite ad kant gezet? Als het aan Wilders ligt wel namelijk!


Hoe denkt u daarover?

Geachte Heer Bos, ik meen dat wij in Nederland toch nog een aardig gasveldje
hebben, en als een gedeelte van die winst nu eens in de staatskas vloeit?

Ook al is het 1 a 2 procent, dan zijn wij zo weer boven Jan(met de Pet)

Het is wel eens eerder gedaan, en dan: Shell is toch een Nederlands bedrijf?

Dan zijn zij hier belasting-plichtig, moet u toch weten.....als ex-Sheller

Meneer Bos,

- Jarenlang wordt belastinggeld mede besteed aan diverse onderzoeken die het kabinet wil. Geregeld zien we dat er niets wordt gedaan met deze onderzoeken (denkt u daarbij maar even aan de stapel boeken welke dhr. Pechtold vandaag liet zien tijdens de Algemene P. Beschouwingen). Deze onderzoeken kosten handen vol met geld, en vaak komt daar weer een ander onderzoek achteraan die nog meer geld kost om uiteindelijk op de lange rit tot de conclusie te komen dat het eerste onderzoek al volstond en dat er toch weinig mee wordt gedaan. Kan dit niet wat efficiënter?

- Waarom wordt thuiswerk niet meer gestimuleerd? Dit is beter voor het millieu (want dat is tegenwoordig de nieuwe melkkoe waar dik op verdiend kan worden), moeders (of vaders) kunnen dan gewoon thuis zijn voor de kinderen en zijn dus niet afhankelijk van een onbekende kinderoppas, het zorgt ervoor dat er minder files zijn (want nu rijden tweeverdieners allebei in aparte auto naar het werk) etc.

- Waarom wordt de burger aan de ene kant angst ingepraat v.w.b. de crisis, terwijl aan de andere kant de economie kapot wordt gemaakt? Denk aan de vele regels en hoge lasten voor de transportsector, het rookverbod in cafe's waardoor kleine ondernemers nauwelijks hun hoofd meer boven water kunnen houden, het gedoe rondom de coffeeshops (legaliseren schijnt ook al zo'n groot probleem te moeten zijn) die klanten zullen verliezen, kleinere banken die door de steun aan de grote banken hun klanten niet meer kunnen bieden wat de grote banken wel kunnen bieden etc etc etc.

- Kent u het begrip "domino-effect"?

- Waarom ging u 100 dagen het land in, om vervolgens niets te doen met de meningen vanuit het land?

- Hoe wilt u verantwoorden dat er wel miljoenen gaan naar terrorismebestrijding en defensie (missie in Afghanistan, JSF) en de ouderen mogen kreperen? Dankzij die ouderen zit u wel waar u vandaag de dag zit.

- Bent u zich bewust van het feit dat veel mensen op Wilders willen stemmen mede dankzij het wanbeleid van de huidige regering? En trekt u zichzelf deze kritiek aan of vind u het wel best zo?

- Begrijpt u ook dat u vele stemmers bent verloren dankzij uw kiezersbedrog, namelijk het onderzoek naar Irak wat u beloofd heeft? En dat mede hierom weinig mensen nog vertrouwen in u hebben, daarbij opgeteld dat u de bankiers beloond heeft voor hun wangedrag?

- Als ik de boel verpest en aan de haal ga met mijn geld en daardoor in de schulden kom, krijg ik dan ook een bonus van u en zorgt u er voor dat mijn schulden weggepoetst worden? Of geldt deze maatregel alleen ter gunste van bankiers?

- Hoe wilt u verantwoorden dat u een zonnebril declareert terwijl tegelijkertijd gehandicapten 1,25% mogen inleveren? Heeft u een medische noodzaak om die zonnebril te claimen?

En zo heb ik nog veel meer vragen...maar ik laat het maar hier bij verder.

Mvg,
Kiss from a rose

geachte Heer Bos ,

als ik in mijn bedrijfje dergelijke negatieve cijfers presenteer wordt ik beticht van financieel wanbelijd .
Voor een regering heet het reces gevolgen .
Denkt U nu werkelijk dat dit geloofwaardig is voor de burger??

Help, kunt u ons arme en zieken mensen en ook gehandicapte mensen aub. helpen mijnheer Bos........ alsublief mr. Bos.......... help.... me nu.............mnr bosjes ........aaarhg.........ulp ...... meneer...........pl..........................knrgr......... urgh......................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Ehm, toch nog een vraag:

De laatste jaren heeft de bouwsector zich met name gericht op het bouwen van grote kantoorpanden en koopwoningen. In het volgende jaar worden vele ontslagen verwacht, veel van deze mensen zullen ongetwijfeld een koopwoning bezitten. Zij zullen genoodzaakt zijn hun huizen te verkopen omdat werk vast niet snel te vinden zal zijn.

De banken hebben de afgelopen jaren rente ontvangen over de hypotheken en konden zich hiermee verrijken. Door teveel koopwoningen te bouwen waren mensen ook genoodzaakt om een huis te kopen (en dus ook om een hypotheek te nemen want niemand kan een huis zelf bij elkaar sparen) omdat de wachtlijst voor een huurhuis gemiddeld 10 jaar in beslag neemt.

Bent u met mij van mening dat we ons in de toekomst dus weer wat meer moeten richten op het bouwen van huurhuizen? Zodat de enorme wachtlijsten worden weggewerkt en niemand een belachelijk hoge hypotheek hoeft te hebben?

Geachte mijnheer Bos , kun u ons, de zieke ....argh (sorry).... armlastige gehandicapten alstubieft een handje toe steken want ........... ernsghstig ......
ik..... uegug....... bedoel wij ........gr@gergrh...........zijn... er uch nogal pffffffffgch...help me.....nietschgo....oed.....pfftmeer bij. Help ons altsu...bilft.
..................grgchbflt,,,,,,,mmmmmmmmmm..noooo....ou..pleace. Help ons help, help ons...argggche, mmmmmmmmmpfggggh, ja ? nu ?

Vraag:

Wanneer gaan jullie eindelijk eens weg?

sorry ................maar.... h...ik....................................................... X,

Beste minister Bos,

U heeft gezegd dat de gelden die u geleend heeft voor de steun aan de banken niet ten laste zou komen van de begroting of de staatsschuld. Sterker zelf, we zouden er aan verdienen! U leent het geld op de kapitaalmarkt voor een lage rente en leent het vervolgens weer door aan de banken tegen een hogere rente.

Nu zitten we "ineens" met een gat de begroting. Hoe verklaart u dat?

Wanneer gaan 'we' profiteren van die rente-inkomsten?

Als de ING die 7 miljard moet terugstorten van Kroes, gaat de ING dan failliet?

Gaat die 7 miljard direct terug in de staatskas zodat het tekort neerkomt op 25 miljard?

Waarom breekt u de ING niet gewoon op in een aantal kleinere bedrijven. Bijvoorbeeld gewoon terug naar Nationale Nederlanden en ING?

Moet er niet gewoon een staatsbank komen die voorzichtig met het geld omgaat en de spaarcenten van de gewone burger en een goedkope of gratis girodienst levert? We kunnen het Postbank noemen.....

Ziet u zelf in dat u van partijleider, partijlijder bent geworden door de combinatie van het Ministerschap?

met vriendelijk groet,

Jozias

Mijnheer Bos,

Wat zou U er van vinden als wij Nederlanders massaal de straat op gaan om te protesteren? Alleen niet meer als we " mogen " stemmen. Dan blijven we thuis.

Mijnheet Bos,

Waarom brand er s nachts zoveel verlichting?Zowel langs de wegen als de neonreclames? Laat deze uit tussen 12 en 6 uur smorgens. Spaart geld en is goed voor het milieu.

Waarom wordt een tweede auto niet exstra belast?

De banken heben de hand op de knip. Vele komen mensen komen hierdoor in moeilijkheden bij o.a. een lening voor een hypotheek.
Waarom komt er geen staatsbank? Dan schrikken de banken misschien en hebben de mensen een veiliger keus. Veel banken kunnen dan opdoeken en zijn we gelijk van de bonussen af.

Waarom worden de leegstaande kantoren niet omgebouwd tot studenten of starters wonngen? Goed voor de werkgelegenheid en de oplossing voor vele jongeren.

Wilt u euthanasie veréénvoudigen? Ik wil nl. nooit never in een verpleegtehuis terrecht komen na de ervaringen die ik met mijn moeder gehad heb.

Als de jeugd van tegenwoordig de toekost voor later is, zorg dan dat studeren niet alleen voor de rijke is. Want als je als student alles zelf moet gaan betalen is dat voor velen niet te doen. En een schuld hebben alvorens je kunt gaan werken vanwege je studie belast je je hele leven. Bovendien stimuleert het om na je studie zo snel mogelijk te vertrekken naar het buitenland.

Bovendien werd pas nog gestimuleert om door te leren vanwege de werkeloosheid. Velen hebben dat gedaan, maar zitten dus volgend jaar voor het probleem dat zij hun studie niet meer kunnen betalen of een dure lening af moeten sluiten.

Assielzoekers blijven welkom. Maar waarom wordt er al zoveel geld voor uitgetrokken terwijl je niet eens weet hoeveel er komend jaar komen??Of hebben jullie een deal gesloten en al vooruit toegestaan hoeveel er komen mogen? Daar lijkt het nl een beetje op. Voor echte asiezoekers is het nl moeilijk hun land te ontvluchten dus over welke asielzoekers spreken we dan?

Werk..werk..werk....oke, maar dan moet het er wel zijn. Op dit moment is het moeilijk om aan een baan te komen. Hoe komen studenten die opzich zelf wonen en geen baan hebben aan geld voor hun levensonderhoud?

Waarom wordt er nog steed kindebijslag uitbetaald aan kinderen in landen waarvan niet kan aangetoont worden dat die kinderen bestaan?

Meer goedkope huurwoningen voor starters zou zeer welkom zijn. Een koophuis is voor hen niet meer te betalen.

Als er kleinere bussen komen is voor de chauffeur het overzicht hierin beter te overzien. en veiliger voor zowel de chauffeur als in het verkeer. Bovendien wordt er dan effectief gebruik gemaakt van de zitplaatsen.
Soms zitten er 10 mensen in een bus waar er 50 inkunnen. Kleinere bussen en in de spits meer is goedkoper milieuvriendelijker en goed voor de werkgelegenheid.

Van mij mag de vroegere ziekenfonds weer terug. De invoering van de nieuwe zorgverzekering is omslachtig, niet duidelijk voor velen en veel te duur.Tegenwoordig moet ik met mijn polis meenemen naar de tandarts anders kost het me handen vol geld. Hij mag bv 2 foto's per jaar maken en zal dit ook doen ook al vraag ik me af of het nodig is. Koetom vanwege de beperkingen halen tandartsen alles wat zij krijgen kunnen eruit. Nodig of niet.

Er worden vanwege de bezuinigingen veel koedkopere medicijnen geleverd. Op zich goed, maar mijn ervaring is dat ik van de goekopere medicijnen veel meer last heb van de bijwerkingen. Hoe kan dit en is daar weleens onderzoek naar gedaan?

Vanwege de te korte in de verpleeghuizen is de toestand voor de mensen daar erbarmeljk. Er was sprake dat voor 2012 de verpleeghuizen verbouwd moesten zijn/worden. Waarom is dit bij veel verpleeghuizen niet gebeurd?

In ziekenhuizen staat de patiënt niet meer voorop. Met als gevolg dat mensen al weggebonjourd worden voor ze uberhaupt op hun benen kunnen staan. Thuiszorg is omslachtig en bijna niet te regelen binnen enkele dagen. Als er uberhaupt thuis zorg geleverd kan worden. Wat doet U hieraan?

En dan als er éénmaal thuiszorg is moet er overal exstra voor betaald worden. het is toch van de zotte dat mensen 2.50euro per keer moeten betalen willen zij thuis hulp krijgen bij het wassen?.

Gemeente, Ciz, AWBZ, consulente hier en consulente daar, belastingen enz...
de bureaucratie bij hulp thuis is niet meer door heen te komen.

Met het oog op de vergrijzing stel ik voor nu vast te beginnen met betaalbare bejaardenwoningen. Er is nu al een enorm te kort dus hoe zal dat straks gaan?

Ik verleen zorg aan mijn hulpbehoevende moeder.Dit wegens te kort aan zorghulp. Op zich niet erg maar daardoor kan ik niet fultime werken, maar slechts 1 1/2 dag per week. tzt zal ze bij mij moeten inwonen want er is geen ruimte in het bejaardenhuis.
Schrijnend, wat de ouderen overkomt.

Waarom laat U de grootgrondbezitters niet exstra betalen voor iedere vierkante meter tuin die amper begruikt wordt? Ooit door o.a. bloemendaal gereden?

Waarom is er overal airco in jullie kantoren? Waarom hebben jullie geen zonnepanelen op het dak?

Het koningshuis. In mijn beleving een heilig huisje dat ook aangepakt mag worden. Het is wat mij betreft niet meer van deze tijd , maar goed het zij zo!
Echter de kosten voor dit instituut reizen de pan uit. Helemaal wat betreft de beveiliging die nu is ingesteld. Doe met koninginnedag gewoon weer een defile. Dan worden gemeenten niet meer op kosten gejaagd en is de beveiliging beter in de hand te handen. Bovendien kan de troonrede ook vanuit het paleis opgenomen worden en via tv uitgezonden. Wat langer zwaaien op het balkon en ter compensatie en geloof me dat scheelt miljoenen.De jeugd zit echt niet op een dergelijke rijtour te wachten.

Dan de loterijen waar miljoenen mee gemoeid zijn. Licht ook die eens door en kijk wat er aan de strijkstok gehangen blijft.

Nou het zijn maar een paar ideetjes, doe er een voordeel mee.
Gr.Vione.

@72 Aanvullend: wat levert die verhoging van de AOW uiteindelijke op? Het duurt 24 jaar. Tegen de tijd dat die maatregel effectief is (2036) dan begint de bevolking alweer te dalen. Verder is het verschil in besparing per jaar zo klein dat het gewoon opgaat in het geheel.
Veel mensen zijn het rond hun 60ste al zat, als ze nog werken.,, Velen zitten al in een uitkering of iets dergelijks. Die uitkering wordt gewoon met 2 jaar verlengd...
Dat geld moet evengoed worden opgebracht door de belastingbetaler.

Tot slot, we worden wel steeds ouder, maar hebben we daar om gevraagd? Als ik 65 ben ik toch al aardig versleten, en als ik 70 ben nog meer. Ik zou wel graag nog wel wat anders willen dan werken, werken, werken....

Mark Rutte kan dan wel makkelijk zeggen dat werken een persoonlijk keuze is, maar ik moet natuurlijk wel brood op de plank hebben.
Ik krijg geen wachtgeld als ik het bijltje er bij neergooi zoals een kamerlid of minister....

Geachte heer Bos,

Al is uw partij niet direct de partij van mijn keuze wil ik u itt velen wel een compliment geven voor de wijze waarop u bent omgesprongen met de kredietcrisis.

Kunt u voor het verkrijgen van begripbij de meerderheid in 'Jip-en-Janneke-taal' uitleggen wat de functie in de economie is van een 'systeem-relevante-bank'?

Kunt u ook in deze taal uitleggen wat de gevolgen zijn voor het 'gewone volk' als dit soort banken failliet gaan?

Kunt u dit dan vervolgens vertalen naar de bankiers, die nu opnieuw of nog steeds bezig zijn met vnl. commerciële praktijken, en hen wijzen op verantwoordelijkheden zonder zichzelf continue te willen verrijken? (misschien is deze laatste taal alleen in keiharde cijfers in de vorm van bankbelasting en extra tax op bonussen te 'vertalen', so-be-it ;) )

Alvast hartelijk dank voor het beantwoorden van zomaar-een-paar-vragen,

m.vr.gr.
Mañana

Meneer Bos,

Waarom blijft u zo krampachtig vasthouden aan het verhogen van belastingen en bezuinigingen? Bent u er niet van op de hoogte dat het belasten van arbeid in plaats van consumptie de productiviteit (en dus de economie) afremt? Het is jammer om te zien dat belastingverlaging gezien wordt als een kostenpost. Dit terwijl het omgekeerde waar is. Juist door de hoge belastingdruk kan Nederland niet meekomen op de wereldmarkt. Als u eens zou beginnen met het verlagen van de inkomstenbelasting naar 25% 35% en 45% zult u zien dat de belastinginkomsten op korte termijn gaan toenemen. Dit heeft te maken met het feit dat bedrijven ruimte krijgen om mensen in te huren, de productiekosten voor bedrijven zullen afnemen, de vakbonden kunnen hun looneisen laten vallen, de prijzen van producten kunnen omlaag enzovoorts. Het huidige beleid remt met name het midden en kleinbedrijf af. Dit terwijl dit nu juist een banenmotor is. Naast de bovengenoemde maatregel wordt het tijd om daadwerkelijk te snijden in de lasten die dit soort bedrijven moeten betalen. Momenteel wordt het MKB misbruikt als de melkkoe van regering en gemeenten. Bezuinigen door de overheid in een tijd van crisis remt de economie ook af. Het hoort juist andersom te zijn, in tijd van voorspoed bezuinigen en in tijd van tegenspoed investeren met. Verder wordt het tijd om ontwikkelingsamenwerking op te heffen en de vrijgekomen gelden aan Defensie en Buitenlandse zaken te geven. Gebleken is namelijk dat deze ministeries er wel voor kunnen zorgen dat het geld bij de juiste mensen terecht komt en niet allerlei dictators in het zadel houd.

#77 Sorry, maar ik raak nu even de draad kwijt: wat heeft inkomstenbelasting te maken met omzetbelasting? M.u.v. dat miss een lagere inkomstenbelasing voor een MKB-bedrijf een hogere omzet oplevert.... en dus meer inkomsten voor een MKB-er (voelt een beetje als de bonus voor topfunctionarissen bij een bank, maar dat kan natuurlijk mijn mogelijk foutieve interpretatie zijn....)

Meneer Bos,

Banken zouden kleiner moeten. Maar hoe klein kan een bank zijn?

Kan ik bijvoorbeeld ( juridisch en commercieel gezien ) met een startkapitaal van 100.000 EURO een dorpsbankje beginnen?

Zou het niet wenselijk zijn als er banken (op slechts lokale markt gerichte) in franchise-vorm komen?

Geachte minister Bos,

Economie is een vak dat ik zoveel mogelijk heb ontweken. Vandaar de volgende onnozele, naïeve doch m.i. relevante vragen.

1. Het uitgeven van obligaties e.d. verhoogt de staatsschuld. Staatsschuld aangaan betekent dat er rente moet worden betaald. De burger hoest deze rente op. Maar, waarom gaat de staat zulke hoge schulden aan als het tot gevolg heeft dat uiteindelijk zelfs de publieke sector er de dupe van wordt? Wie is die weg ooit ingeslagen en waarom?

2. De staatsschuld is opgelopen vanwege de maatregelen ter bestrijding van de economische terugval. Zo zijn er miljardeninvesteringen gedaan in bijvoorbeeld banken om de financiële sector van de afgrond te redden. Maar deze investeringen zijn toch uitgegeven kredieten, waarover juist de staat rente ontvangt en waarvan het totaal bedrag moet worden terugbetaald? Dan leveren deze constructies toch geld op? Waar ligt dan de oorzaak voor de plots verontrustend gegroeide staatsschuld, waar in de algemene beschouwingen over wordt gedebatteerd?

Met vriendelijke groet,
Tommy the cat

@80, nog een aanvulling.

In hoeverre weten we eigenlijk wat de oorzaken zijn van de economische crisis?

Find 2009 ugg womens Boots,Buy discount ugg women's bootsat low price from Wool-Boots uggs outlet !Sign up with UGG UK Store and begin buying discount and cheapest 2009 uggs BOOTs

Mijnheer Bos,
Kunt u mij uitleggen, waarom het inkomen van kamerleden en ministers niet bestaat uit een modaal loon?
En is de kamer nog steeds van plan stapsgewijs door te gaan met een loonsverhoging van 30% voor zichzelf?
Vindt u, gezien bovenstaande vragen, het verantwoord om dan aan de bevolking te vragen om zo strak de buikriem aan te trekken, en het zelf niet te doen? Beseffen jullie wel, dat wij als belastingbetalers jullie salaris betalen?
En als laatste; waarom zijn de recessen zo onvoorstelbaar lang, geen werkend mens heeft zo lang vakantie , behalve kabinet en kamers.
( En nee, de meeste kamerleden gebruiken die lange periodes niet!! voor bijscholing en werkbezoeken, een enkeling daargelaten)

Nog een vraag; hoe komt het dat de lange wachttijden voor patiënten in ziekenhuizen nog steeds niet is opgelost? ( a.u.b. nou geen wollig verhaal, of omstandige uitleg dat het al beter gaat. (Ik werk in de gezondheidszorg, en weet waar ik het over heb)
Voorbeeld; een patiënt met oogklachten, kan in een oogziekenhuis Den-Haag dit jaar!! al niet meer terecht voor een afspraak.
In een ander ziekenhuis in Den-Haag staat een wachttijd van 3 maanden!!
Enz enz.
Bent u op de hoogte van het feit, dat er in ziekenhuizen nog steeds zeer slechte hygiënische omstandigheden zijn, inclusief ok's!
Bent u op de hoogte van het feit, dat de inspecteurs gezondheid hun komst ruim van te voren aankondigen, zodat zorginstellingen de kans krijgen wantoestanden tijdelijk op te lossen, en de bevindingen die bij de minister op het bureau gelegd worden dus nooit objectief zijn?
Wat bent u van plan daar aan te doen, op zéér korte termijn?
Verder 1 advies; laat uw gezicht vaker zien bij nieuwsprogramma's als Pauw en Witteman, en geef dezelfde heldere uitleg als afgelopen dinsdagavond.Dat zal stemmen schelen.

Geachte heer Bos,

Waarom 2.5 % huurverhoging is van de zotte, moet van der Laan zich op deze manier bewijzen.

Geachte heer Bos,

Vindt U het ook niet een beetje raar dat U als "de" Partij v/d ARBEID zich bezig houdt met de financien van Nederland en in die hoedanigheid de arbeiders van Nederland wurgt met Uw financiele wanbeleid?

hoi wouter,

mijn spaarpotje raakt bijna op.....wie kan ik nu kaalplukken om mijn rekeningen straks nog te kunnen betalen ?

Een vraag stellen aan dit incompetente rariteitenkabinet? Ten eerste heeft het geen zin omdat zij toch niet luisteren naar het 'klootjesvolk' en ten tweede kan ik al mijn energie wel beter gebruiken...als ik een motie van wantrouwen persoonlijk in kon dienen had ik dat al lang gedaan. Deze gehele facade heeft te lang genoeg geduurd.

mr Bos

wanneer gaat u es werk maken van t stoppen van die oorlog en het helpen van de corrupte bankiers die al dat geld nou al over de balk hebben gegooit?

mvg,

een bezorgde Nederlander

Meneer bos

Waarom heeft de heer Zalm nooit een boete moeten betalen ,omdat deze onze gulden te goedkoop heeft verkocht.
Waarom is de heer Zalm beloond door directeur te worden van de dnb bank (ik bedoel hij kan niet eens rekenen)
Waarom heeft de heer Zalm een salaris van 750.000 met behoudt van bonussen.(laten we wel zijn hij heeft nu in ieder geval geld genoeg om de nederlandse belastingbetaler terug te betalen.)

Als een normaal mens zo'n fout maakt die grof en schandalig is wordt deze namelijk op staande voet ontslagen !!

Waarom is de leerstof op menig vmbo zo bekrompen en eenzijdig.
Waarom kunnen kinderen niet kiezen naar welke school ze willen.
Waarom is het recht om te leren veranderd naar de verplichting tot leren.
Waarom wordt er zo weinig aan problemen op scholen gedaan
Waarom zijn de schoolboeken (mbo) maar ook ander vormen van scholen.waarom zijn deze het duurste van heel europa.

Waarom zit wegenbelasting niet berekend in de benzine zodat iedereen betaald die op de wegen rijd ook de mensen die hier op vakantie komen.Zo wordt dit veel eerlijker verdeeld.

Waarom hebben de asielzoekers voorrang op onze huizen.
Waarom worden er veels te dure koopwoningen gemaakt(de meesste koopwoningen kosten vaak nog geen 100.000 euro om neer te zetten)Maar door u toedoen worden deze verkocht voor 3 ton dat is een knappe winst.

Waarom wordt mijn dochter 19 jaar thuiswonend studerend .Waarom moet zij ziekenfonds betalen terwijl zij geen geld verdiend .Een baantje voor hun buiten de studie is al moeilijk en toch word zij zonder inkomsten gezet en wordt er gezegd je ouders moeten betalen.Als iedereen dan zoal een goede economie willen en onze jeugd de toekomst is stimuleer dat dan ook eens een keer.
Ik zal nooit accepteren dat mijn kinderen al direct met een schuld beginnen.

Ik hoor iedere keer maar dat nederland vergrijst en iedere keer wordt dit gebruikt als reden om nog meer belasting te kunnen innen.
Maar als je dan al kinderen hebt wordt je gestraft !! Zou het niet mooier zijn om kinderen krijgen te stimuleren in gevecht tegen de vergrijsing .Zodat u niet weer nog meer belasting hoeft te betrekken bij de ouderen.Maak kinderen krijgen dan is goedkoper en stimuleer de schoolgaande kinderen .
De kinderen hebben geen stimulans meer hun interesse wordt niet vastgehouden meer op de scholen.

Eerlijke en gezonde voeding.
Waarom meneer bos is de kantine van de regering overgegaan op biologisch voedsel en mogen de burgers gif eten.

Waarom wordt niet het gif uit het eten gehaald .Het voorkomt een hoop allergieeen en het scheelt een hoop medicijnen ,en laten we wel wezen ,De kinderen kunnen dan in ieder geval weer normaal nadenken .

Waarom is het water geprivatiseerd ,dit kan niet dit mag niet .Water valt niet te privatiseren .Het is van iedereen ,zorg hiervoor.

Waarom wordt het de boeren onmogelijk gemaakt ,haal de vele tussenhandel van grootbedrijven er tussenuit en zorg dat ze weer meer verdienen ,zo kan er meer biologisch geteelt worden.

Waarom wil iedereen af de landbouw? Als dit land zichzelf niet meer kan voorzien in eten en drinken ,dan worden we te afhankelijk van derden .En moeten we doen wat een ander zegt.Om zo ons eten af te bedelen.

En ik kan nog wel even doorgaan.

Verwijderd door redactie

Meneer W Bos.

Waarom lachte U zo ziekelijk voor de camera gisteren toen U het koffertje presenteerde.
Omdat U toekomst gegarandeert is kennerlijk en van vele een puinhoop gaat worden na de zoveelste bezuiniging.
Wij voelen de pijn en niet jullie daarzo.
Daarom stond je ook zo te grijnzen voor de camera.
Toneelspeler en acteur.

En waarom afghanistan als osama bin laden nooit op de most wanted list heeft gestaan voor 9-11 omdat er geen bewijs is.
Hoe komt het dan dat we wel ca 2 miljoen per dag betalen aan die waanzin en ondertussen wij die 35 miljard moeten ophoesten die jullie verbrast hebben aan jullie meesters.
Zoals de oorlogsindustrie en het bankwezen.
Pfffffffffffffff zeg maar niks,want je valt toch wel door de mand.
Altijd een 1 one men show voor de camera,zonder de mogelijkheid in debat te gaan.
De juiste vragen worden nooit gesteld en je krijgt dan ook geen antwoord erop.
Volksverlakker.

Nou bespaar je de moeite om een vraag te stellen......hebben ze ooit geluisterd naar de burgers in dit land?

ik sluit me aan bij@37 ikkeuithethogenoorden.

Beste Mijnheer Bos,

Ik zou het op prijs stellen als u de volgende twee eenvoudige vragen zou willen beantwoorden:

Vraag 1)
Als ik geld voor iemand in bewaring neem, maar ik leen het vervolgens uit aan een ander waardoor ik mijn afspraken niet meer kan nakomen dan ben ik verantwoordelijk voor de ontstane schade en moet ik mij voor de rechter verantwoorden. Zeker als ik dat bedrijfsmatig en op grote schaal zou doen.

Welk privilege of bijzondere wetgeving genieten banken dat dit principe voor hen blijkbaar niet geldt?

Een normale gang van zaken, die voor elk ander bedrijf geldt, zou zijn dat:
- de bestuurders in kwestie voor de rechter worden gedaagd en bestraft,
- de banken failliet worden verklaard
- de Nederlandse overheid niet de banken, maar de burgers compenseerd (zoals bij Icesave)

Hoe kan het dat de overheid failliete en in mijn ogen crimineel handelende bedrijven compenseert en de bestuurders bovendien laat zitten en naar blijkt extra beloont met bounussen?

Vraag 2)
U lijkt een intelligent man met ervaring bij een beursgenoteerd bedrijf. U zou daarom moeten weten dat een CEO een uitvoerende functionaris is (hence the name) die beleid van het bestuur uitvoert. Ook weet u dat bonussen slechts worden verstrekt als aan de verwachtingen van het bestuur wordt voldaan of zelfs de verwachtingen worden overschreden.

Hoe is het mogelijk dat u uitgerekend gaat overleggen met degenen die de bonussen ontvangen (de bankdirecteuren) en niet degenen aanspreekt die de bonussen verstrekken?

U moet toch weten dat de gemiddelde CEO geen enkele invloed heeft op de richtlijnen rond zijn eigen bonus en de grootaandeelhouders des te meer?

Waarom heeft u het nooit over de eigenaren van de banken die de doelen stellen en het onethische gedrag in de hand werken?

Minister Bos,

Ik noem u 1 bezuiniging: hypotheekrenteaftrek...
Gewoon doen!?

Als minister van financieen met een arbeidershart moet het pijn doen om wel de banken zo giga te spekken en te merken dat een heer Wellink helemaal geen enkele verantwoording hierbij kan invoelen en afleggen.
Hoe dubbel moet het voelen dat de arbeider ws weer de grootste lasten moeten gaan dragen om een crisis waar diezelfde arbeider niets aan heeft kunnen doen, te gaan beheersen.
En : er is zo vreselijk veel geld tevoorschijn getoverd; waar komt dat vandaan?

Minister Bos,

Ons is geleerd dat we op de ..kleintjes ..moeten letten, immers elk miljoen begint met een cent!
Goed voorbeeld doet volgen , moet bij u toch ook bekent zijn.
Als U nu eens serieus al die onjuiste gestolen bonussen, huursubsidie,s wachtgeldregelingen oneerlijk gebruik van kredietkaarten , gestolen grondwater in Almere door Mevr Jorritsma , onethische belastingconstructies in Paleis Noordeinde ten behoeve van de rijkste familie in Nederland en God weet wat er nog meer is geklauwd door die zogenaamd bovenlaag ,eens gaat TERUG halen. dan zijn we weer een klein stapje op de goede weg.

Beste heer Bos,

Nu we eindelijk de eer hebben om een stukje van uw tijd te mogen gebruiken voor vraag en wedervraag bij deze aan u dan toch een echte vraag waar ik al heel lang antwoord op probeer te vinden, maar dit klaarblijkelijk niet krijg.

toen u in het kabinet begon hadden wij een staadsschuld van 7 miljard euro. Nu heeft u een paar kleine acties uitgevoerd, wat euros in de bank gestoken, en nu is het tekort opgelopen tot een veelvoud daarvan. Ik ben erg benieuwd hoe u dit, zonder echte persberichten voor elkaar heeft gekregen.

U heeft ons immers verteld dat de banken hun lening met rente terug moeten betalen, dus dat is geen schuld want daarmee betalen ze ook de lening van de staat terug inclusief de maandelijkse rente. Waar is dan die slordige 25 miljard in verdwenen?

Ik ben erg benieuwd naar uw antwoord als minister van financiën.

Een tweede vraag aan u, mijnheer Bos.

als wij zoveel moeten investeren in asielzoekers, en dit zijn bedragen die hoger zijn dan mijn jaarsalaris per asielzoeker, kunnen wij ze dan niet verplichten Nederlands te leren en onder begeleiding / bewaking te werken in de gezondheidszorg (verzorgend en schoonmakend personeel) en in de vuilopruimdienst?

Daar komen we immers massaal mensen te kort, we hebben geen geld de banen te betalen maar u betaalt immers al het salaris voor deze mensen, dan is dat toch een mooie toepasing voor al die mankracht?

een schoon en goed verzorgd nederland, en asielzoekers die zich nuttig voelen en hier niet zijn om van ons te profiteren. 3 problemen opgelost in één keer, wat denkt u daarvan?

Vragen ? ...Nah, ik heb al genoeg antwoorden :)

Geachte mijnheer Bos, wat is waar van het gerucht dat het staatskrediet die aan de banken tegen fictief 3% rente is gegeven om zich te herstellen, dat voornamelijk doen, door met dat geld staatsleningen te kopen tegen een rente van fictief 6% rente zodat de staat die geld leent aan die banken dat weer lenen van diezelfde banken middels staatsleningen?

Is het dan zo dat de staat per saldo nog altijd een negatief saldo van fictief 3% rente aan de banken moet betalen vanwege die staatsleningen?

Beste Wouter Bos,

Ik ben een hardwerkende vader van twee kinderen. Ik werk al vanaf mijn 16 de levensjaar, mijn vader vanaf zijn 14 de en mijn opa vanaf zijn 12 de. Zij hebben tonnen steenkool uit de gevaarlijke mijnen in Limburg gehaald toen Nederland afhankelijk was van de steenkool. Ondanks deze geweldige inspanningen van mijn opa en mijn vader hebben beiden nooit een echt menswaardig bestaan kunnen opbouwen voor hunzelf, de vrouwen en de kinderen. Ik ben nu 42 en werk dus al 26 jaar. Aanvankelijk leek het erop dat ik de eerste in onze grote familie zou zijn die een leven opbouwt door hard werken en ploeteren waar mensen naar verlangen, een leven waar tijd is voor liefde en leven, dat waar het ons toch allemaal om gaat en een leven waarin geldzorgen deze simpele wens geen parten zou gaan spelen. Helaas hebben de afgelopen kabinetten met al hun bezuinigingen en prijsverhogingen zelfs ons nu in een positie gemanoeuvreerd waarin elke volgende betaling de genadeklap kan zijn voor ons hele gezin en daarmee ook het geluk dat toch een vanzelfsprekendheid zou moeten zijn voor ieder mens.

Als ik dan naar de overheid kijk, ambtenaren die wellicht ook hard werken maar zeker weten beduidend minder hard dan de gemiddelde arbeider in Nederland en zie met welke salarissen zij beloont worden, onttrokken uit onze duur betaalde belastingcenten dan slaat mijn positivisme al snel om in boosheid en diepe teleurstelling.

Als ik dan ook nog zie hoe machteloos overheden zijn in het opleggen van sancties tegen banken die de wereldwijde crisis veroorzaakt hebben op basis van gretigheid en hebberigheid dan is het slechts een optelsom van dit en eerder genoemde feiten om tot de conclusie te komen dat U, de overheid, niet maalt om de man en vrouw die elke dag weer, maand in maand uit, jaar in jaar uit, staan te ploeteren om Uw tekorten bij te kunnen benen.

Als ik zie dat er mensen zijn die bonussen verdienen in één jaar, terwijl ze zelfs slecht presteren, die mijn gezin en de komende 5 generaties financieel onafhankelijk kunnen maken dan zult U begrijpen dat er zelfs haatgevoelens gaan ontstaan, ondanks dat ik een pacifist ben.

De kloof tussen de bevolking en jullie is veel groter dan jullie kunnen vermoeden en groeit nog steeds. De poppenkast die jullie overheid noemen wordt allang niet meer serieus genomen en voor mij voelt het aan alsof men wacht op een volgend groot leider die orde op zaken gaat stellen. Dat is ook de reden waarom mensen zoals Wilders zoveel aanhang krijgen omdat mensen dit in hem zien.

Jullie heten volksvertegenwoordigers maar vertegenwoordigen zowat alles behalve het volk. Referenda worden minachtend aan de kant geschoven en moeilijke vragen weggewoven.

Daarom wil ik U eraan herinneren dat WIJ jullie de macht geven en WIJ deze net zo gemakkelijk weer kunnen ontnemen als blijkt dat jullie niet functioneren en niet uitdragen wat wij nastreven en gaar zien in een samenleving. U regeert bij gratie van het volk, realiseert U zich dit wel?

Volgende mand wordt mijn contract niet omgezet naar onbepaalde tijd door toedoen van de crisis. Dat betekent dat het eminent is dat ons huis verkocht moet worden, daar waar mijn vrouw en ik 15 jaar ontzettend hard voor geploeterd hebben. Het huis waar onze kinderen geboren zijn en opgroeien met veel plezier.

Ja, U leest het goed, met veel plezier want ook al kunt U via wetten en maatregelen alles van ons afnemen, ons plezier neemt U ons niet af.

Wat mij betreft is de politiek ziek, goed ziek en kunnen ze zichzelf niet genezen.

Ik denk dat het volk zal afrekenen met de politiek de komende tijd en dat mag U dan zien als één van Uw grootste verdienste!

Het doet mij pijn dit zo te stellen maar jullie verdienen gewoon niet beter.

Geachte mijnheer Bos,

Zou de rijksoverheid, incasu de regering niet beter uit de verf komen als men zich als een betrouwbare partner toonde?

Voorbeeld; 1982 solidariteitsheffing, welke van iedere ambtenaar maandelijks groot FL.250 bruto werd ingehouden wegens de toen grote werkeloosheid, welke na enkele jaren van mijn salarisslip verdween middels vereffeningsheffing etc.
Dit houd in dat ik de heffing tot op de dag vandaag nog steeds betaal, immers deze heffing is NOOIT teruggedraaid.

Voorbeeld; het zgn "tijdelijke kwartje van Kok" die zullen wij waarschijnlijk ook nooit meer terug krijgen.

Een eerlijk, transparant en betrouwbaar overheid zal dit als zodanig duidelijk communiseren i.pv. te hopen dat dit vergeten wordt door de grote goegemeente.

Ik vergeet niets!

Een betrouwbare overheid is de hoeksteen van de democratie! Indien dit niet (meer) het geval is zullen politiek extremisten zich bundelen en de huidige politieke partijen doen verbleken en teloor gaan.
DIT KAN NOOIT DE BEDOELING ZIJN!

Waarom kunt u niet meer als mens denken en minder als politicus? (geld voor heel de regering overigens) Waarom moeten de burgers bloeden voor de fouten van het gehele banken systeem? Hoe kunt u spreken over eventuele belasting verhoging terwijl half burger nederland noodgedwongen der huizen verkopen moet? Hoe kunt u het hebben over verhoging van de AOW leeftijd, als er bij bosjes ontslagen vallen? Hoe kunt u het hebben over bonussen voor bankpersoneel en salaris verhoging van koningin en kornuiten wanneer er een ontzettend hoge staatsschuld is, met andere woorden helemaal geen cent te besteden?

Denk hier eens over na!

Ik vind het toch wonderbaarlijk hoeveel mensen er klagen elke jaar over de PVDA CDA ectra terwijl ze er wel elke verkiezing er weer voor stemmen omdat ze wel durfen te klagen maar niet durfen om eens op een andere partij te stemen, wonderbaarlijk jmmr genoeg gaat deze artikel niet over mensen hun stem keuzes en dus toch hier maar mijn vraag.

Oh meneer Bos de oranjes krijgen een salaris verhoging dus meer te besteden, er gaat veel meer geld naar asielzoekers beleid, we blijven nog steeds meer betalen aan brussels meer dan Duitsland en Frankrijk zelfs, en we blijven ook maar nieuwe wegen sponsoren in Spanje wegen waar ze zelf niet eens weten wat ze ermee aan moeten wegen die alleen maar gebruikt worden door boeren met hun ezels. Is het niet eens tijd om dat geld die miljarden eens te steken in de ouderen de ouderen die hun leven lang gewerkt hebben en belasting hebben betaalt?

#78 Ik zal proberen deze vraag eenvoudig te beantwoorden. Hoge belastingen worden afgedragen door bedrijven aan de overheid. Deze belastingen worden aan de consument doorgerekend via de prijzen. Kortom, lasten die bedrijven betalen worden door u terugbetaald. Indien de belastingen over arbeid en inkomen verlaagd worden wordt het goedkoper om personeel in dienst te nemen, kan de prijs van het product naar beneden en wordt de concurrentiepositie verbeterd. Een bijkomend gevolg is dat consumenten meer te besteden krijgen met hetzelfde netto salaris. Dit is dus goed voor de economie. Het resultaat is dan namelijk een lagere werkloosheid, goedkopere producten, meer belastinginkomsten doordat meer mensen aan het werk zijn en dus belasting betalen. Omzetbelasting (BTW) wordt door de consumenten betaald als zij goederen kopen en via bedrijven geïnd. Als mensen meer goederen kopen nemen de belastinginkomsten toe. Omzetbelasting is dus belasting op consumptie terwijl loonbelasting de arbeid belast. Momenteel worden bedrijven (en dus ook de arbeider) als melkkoe gebruikt waardoor de arbeidsproductiviteit naar beneden gedrukt wordt. Overigens ben ik van mening dat het hele belastingstelsel op zijn kop moet worden gezet. Het is van de zotte dat er een spel wordt gespeeld waarbij de burger stelselmatig wordt uitgeknepen en via "belastingteruggaaf" zoet wordt gehouden. Zo zou een hypotheektoeslag of huurtoeslag helemaal niet nodig moeten zijn. Op dit moment schraapt de overheid aan de ene kant en speelt sinterklaas aan de andere.

Geachte Mijnheer Bos,


Kunt u mij alstublieft de volgende tegenstrijdige berichten verklaren:
- De AOW leeftijd moet omhoog
- De werkloosheid stijgt, vooral jeugswerkeloosheid is schrikbarend

Is het niet zo dat mensen die met pensioen gaan juist weer werkgelegenheid creeren?? Kunnen we die mensjes niet gewoon van hun oude dag laten genieten dan? Je zou toch bijna denken dat frisse winden in het bedrijfsleven juist weer voor verandering zorgen en als het meezit ook innovatie? Of is het JUIST de bedoeling om niets aan de situatie te veranderen?

- het volk moet nog even kiezen bijten en rekening houden met de gevolgen van de crisis. enfin, we moeten allemaal inlever.
- er is berekend dat het koningshuis wel ietsjes meer erbij kan krijgen, oa kostendekking.

Precies wat voor beeld denkt u dat dit schept bij het volk. Precies hoe denk u ons dan te overtuigen dat de tweede kamer het beste voor het land doet. U zit er toch juist voor het volk? Dit idee wekt u namelijk niet op deze manier. Wie geeft ons een beetje extra voor de kostendekking?
En als we dan toch bezig zijn hoe kan het zo wezen dat een directeur van DNB al ruim van tevoren wisst wat er speelde en wat er zou gebeuren, maar hier geen enkele maatregeln voor werden genomen? Sterker nog, naar mijn weten heeft deze meneer nog steeds zijn (zwaar overbetaalde) baan.
Wat gaat de overheid eigenlijk aan salaris inleveren? En de zorgbestuurders? En de bankdirecteuren?

Nogmaals rijst bij mij hier weer de vraag: Wilt u wel dat er verandering in de situatie komt? Of wordt de crisis hier gewoon als excuus gebruikt?

Minister Bos vindt U het normaal dat een stelletje niet willende allochtonen een doseurtje krijgen van enkele miljoenen en onze bejaarde in een verpleeghuis maar een uur langer in hun eigen stront moeten liggen

Tot nu toe mis ik in de plannen vooral ook, een voornemen tot anticipatie op de europese en wereldpolitiek.... Wat gaan we doen als, en welke houding zijn we uberhaupt voornemens aan te nemen....


Pss

Ik lees in de eerste helft vooral vragen die beleidsgericht zijn ("waarom hier bezuinigen terwijl het hier toch al zo pover is"), dus ik wil eens een vraag stellen aan de Minister van Financiëen:

De Westerse Economiëen (waaronder de Nederlandse) is gebaseerd op de theoriëen van Keynes: "Het is toegestaan om in mindere tijden staatsschuld te maken, mits deze schuld in betere tijden worden afgelost".

Het begrip "mindere tijden" is in de loop der jaren zéér ruim gedefinieerd en hoewel Keynes zijn fouten heeft erkend (en zelfs in de Oostenrijkse School zijn meerdere heeft erkend), zijn de "betere tijden" (bijvoorbeeld de vondst van een aardgasbel in Slochteren) niet, tot amper aangegrepen om de staatsschuld te verminderen. In tegendeel.

Vraag één: "Hoe groot acht u de kans dat de staatsschuld ooit wordt afgelost?"
Van de besparing aan rente alleen al kan er een algehele belastingverlaging van 10% worden doorgevoerd.

Samen met de Oostenrijkse School denk ik dat de staatsschuld alleen kan groeien zolang de overheid zich taken blijft toeëigenen die beter (goedkoper, efficiënter) door anderen (bedrijven, particulieren) gedaan kunnen worden.

Vraag: "Bent u het met mij eens dat de beloofde vermindering van het ambtenarenapparaat bij kan dragen aan de verkleining van de staatsschuld, en het verhogen van de algehele vrijheidservaring van de Nederlandse Burger?"

Niet één, maar een paar vragen:
- Waarom wordt de JSF niet afbesteld? +40 miljard.
- Waarom staat Nederland de uitverkoop van toptechnologie (Sluis Zaden) toe?
- Waarom laat men het volk niet meedenken over bezuinigingen?
- Waarom niet privatiseren van de staatsscholen en ouders d.m.v. onderwijsvouchers zelf laten beslissen op welke school ze hun kind willen parkeren.
De enige Amerikaanse staat met staatsonderwijs, Californië, is mede daardoor bankroet gegaan. Geschatte besparing: tientallen miljarden per jaar.
- Bied patiënten de gelegenheid op eigen kosten ingrepen binnen het basispakket te ondergaan. Maak deze kosten aftrekbaar voor de belasting.
Overige ingrepen idem, maar niet aftrekbaar. Besparing: minder druk op de wachtlijsten.
- Schaf het leger af. Zonder leger ook geen vredesmissies en andere dure flauwekul. Besparing: 20 miljard per jaar.
- Vervang de bijstandswet door een sociale werkverschaffing.
- Laat de overheid rechtstreeks leningen verstrekken aan bedrijven, hierbij geholpen door gepensioneerde bankiers (die zijn voorzichtig en hebben geen financiele belangen meer). De genaaste ABN-Amro is hiervoor een goed vehikel.
- Laat de overheid geen deeltijd-WW verstrekken maar leegloopuren inkopen van bedrijven in ruil voor kwijting van belastingbetaling. Deze leegloopuren kunnen voor innovatieve producten worden ingezet.

Ik zal iedereen maar bij de voornaam noemen, dat praat wat makkelijker en maakt "de kloof" kleiner.

Wouter,

Leg ons eens uit waarom boetes opgelegd aan Nederlandse bedrijven door Neelie Smit - Kroes in de staatskas verdwijnen. In mijn optiek worden de burgers opzettelijk opgelicht door deze bedrijven, of het nu om een bouwbedrijf gaat of om een flesje bier. De geleden schade zou aan gedupeerden vergoed moeten worden maar nu zien wij er niets van terug. Of ik mijn geld nu kwijt ben aan een huzienbouwer of aan de staat het is nog steeds diefstal.

Volgende vraag; Waarom worden er vaak na verkiezingen nieuwe posities gecreeerd binnen de politiek, bv Andre z'n functie "Minister voor jeugd en gezin"? Een vrij nutteloos ministerie denk ik, kan ook onder binnenlandse of algemene zaken vallen. Komt er de volgende keer een minister voor alleenstaanden bij wellicht? Ik bedoel het gaat volgens jullie toch niet om de poppetjes toch?

Waarom de keuze voor de JSF voor? Een ontzettend duur speeltje voor zo'n kikkerlandje als ons land, we hoeven echt niet altijd vooraan te staan als er iets gevraagd wordt. Of is dit om weer ergens een belangrijk postje te scoren? Het ging toch niet om de poppetjes toch? De Saab is een goedkoper alternatief als er uberhoupt iets gekocht moet worden, ik zou zeggen schort het voorlopig nog maar een jaartje of 10 op.

Ik heb nog tig vragen maar hier wilde ik het evn bij laten,
Vriendelijke groeten, George

ik weet dat het al gevraagd is maar doe het toch nog een keer,
geachte heer bos, hoe kunt u het naar de nederlandse bevolking toe verantwoorden, dat er toch door wordt gegaan met JSF? een project dat totaal onnodig is en waar geen geld voor is?
wanneer houdt de regering eens op met geld uitgeven dat er niet is? terwijl de bevolking er nog meer op achteruit gaat?
wanneer wordt er nou alleen eens geld uitgegeven voor dingen die echt belangrijk zijn?
wanneer krijgt de bevolking meer inspraak over geldverslindende projecten zoals o.a. JSF? wij moeten het tenslotte betalen...
waarom worden er zoveel waardeloze vernieuwingen ontwikkeld die alleen maar geld kosten en doordat het faalt nog meer geld gaat kosten.

@112 Visionair.nl
" Waarom niet privatiseren van de staatsscholen en ouders d.m.v. onderwijsvouchers zelf laten beslissen op welke school ze hun kind willen parkeren."
Kan nog mooier: geef niet de (geprivatiseerde) scholen, maar de leerlingen het geld in de vorm van een achtergestelde lening. Slaagt de leerling binnen 125% van de opleidingsduur, dan wordt de lening kwijtgescholden.
Op die manier worden scholen gedwongen meer kwaliteit (in plaats van vastgoed) te bieden, dropouts zullen tot het verleden behoren (want niemand wil met een schuld van school) en het beoogde "Nederland kennisland" wordt ook nog eens gerealiseerd. Besparing: per direct minimaal 4 miljard per jaar, op termijn komen daar ook nog de extra belastinginkomsten van de beter opgeleide burger bij. En schrap die Numerus Fixus!

@115
Dan worden scholen examenfabrieken vrees ik maar op zich heb je gelijk, er moet een prikkel zijn. Jij legt die prikkel bij de leerlingen maar ik denk dat je die ook bij de scholen moet leggen. Kinderen zijn niet goed in staat over onderwijskwaliteit na te denken, ouders iets beter. Als ouders hun kinderen massaal naar goede scholen sturen, gaan de crapscholen failliet. Dit is het zogenaamde Zeeuwse model: met gelijk budget concurreren op kwaliteit. Ouders waarvan de kinderen geen goed Nederlands spreken, laat je meebetalen aan verplichte extra lessen Nederlands. Dat heeft twee voordelen: er komen minder kansloze kinderen en er komt een grotere prikkel om Nederlands te leren.

@115 Waar ik dan opeens aan moet denken: Nederland heeft best wel aardig wat buitenlandse studenten (welke ook geld kosten) Maar als hun studie klaar is, nemen ze de kennis (logisch) gewoon mee terug naar hun eigen land. Is op zich helemaal niet erg. Maar wees dan slim en verkoop de kennis die wij aan andere landen geven dan ook. Dus ipv dat NL voor de kosten van de buitenlandse student opdraait, laat het land van afkomst dan de kennis als het ware "kopen". Sommige landen zijn daar waarschijnlijk ook veel meer mee geholpen als dat we ze maar een tiet met geld toestoppen wat toch wel op de verkeerde manier besteed wordt. Is misschien wel even een investering voor dat land, zeker als het een ontwikkelingsland betreft, maar lijkt mij er wel een dat wanneer daar de juiste kennis voor terug komt het positieve gevolgen kan hebben. Is maar een idee... Weet niet heel zeker of het ook echt wat is...

Vind U zichzelf een betrouwbaar persoon?

Denkt U nou echt dat de burger 'Knettergek' is?

Uw maniertjes om 'betrouwbaar' over te komen werken niet meer meneer.

Het toespreken van een kinderwagen met inhoud ala doe doe da da in de spreekbuis camera is niet langer de manier om 'de mensen in het land' serieus te nemen.

Die miljarden die uit het Niets tevoorschijn zijn getoverd en richting de banken zijn weg gesluisd waar kwamen die miljarden nou eigenlijk vandaan meneer Bos?

Sinds wanneer is het normaal dat financiële instellingen die zwaar gefaald hebben, niet gestraft worden, maar juist beloond worden met geld dat uit het Niets tevoorschijn is gekomen?

Is het U duidelijk hoe brutaal & dom het is om Nu van de burger te verwachten dat de verdwenen miljarden Nu even door de burger terug betaald moeten worden?

Vindt U (met een t)

@103 Nexus
Chapeau!! Kon ik je maar alle plusjes van de wereld geven!
Als Bos hier niet op reageert,faalt hij wat mij betreft niet alleen als politicus, maar ook als mens.

#120 + #103

Daar komt er een van mij bij, hoewel ik er ook graag meer had willen geven. Je verhaal bezorgt me kippenvel, dat heb ik niet vaak. Ik kan me heel goed invoelen in je situatie, Nexus.

Macmorc, de lieverd, heeft dus groot gelijk: als Bos hier niet op reageert faalt hij inderdaad niet alleen als politicus, maar ook als mens.

Sterkte Nexus! Daar heb je niets aan, maar toch... ;-))

@103 Nexus,
Pfoeh, deze brief kwam echt uit je voetzolen, geloof ik. Het zal niet makkelijk zijn om in zo'n situatie te belanden en ermee om te gaan. Ik wens je heel veel sterkte en wijsheid toe in deze vervelende situatie. (en ook veel energie om, wat nu misschien onafwendbaar lijkt, toch weer ten gunste van jou en je gezin te doen keren. Als ik kan helpen laat het maar weten)

Beste Wouter,

graag ontvang ik een cc van jouw antwoord op de vragen zoals in @103 gesteld.

Groet,

Don (van die windmolens....)

@visionair.nl #116
"Jij legt die prikkel bij de leerlingen maar ik denk dat je die ook bij de scholen moet leggen."
Nu is het zo dat scholen, ongeacht de kwaliteit die ze leveren, per ingeschreven leerling betaald krijgen. Gezien de schitterende gebouwen die ze uit de grond stampen, is dat te veel. Leerlingen kiezen nu gewoon een school uit omdat deze in de buurt is, omdat er vriendjes heen gaan. Met wat het daadwerkelijk kost, hebben ze niets te maken. Met wat het oplevert wel: hun toekomst wordt er door bepaald.

Als je de leerling het geld geeft, reken dan maar dat deze (samen met de ouders) opeens op zoek gaat naar de beste school. De prikkel komt dan dus wel degelijk bij de scholen te liggen en wordt gegeven door de klant (de leerling) die waar voor zijn geld eist. Slechte scholen zullen failliet gaan.

Je gaat dan opleidingen met slagingsgaranties gaan krijgen. Ook kan bijvoorbeeld het MBO veel meer integreren met het bedrijfsleven, de uiteindelijke werkgever. Zoals je kunt zien in de begroting van OCW voor het komende jaar (er is weer 1,6 miljard bij gekomen, hoezo: bezuinigen?) betalen we nu 36,5 miljard (!) aan onderwijs. Dat is 2212 euro per persoon per jaar, incl. babies en bejaarden. Met een gemiddelde levensverwachting van 75 jaar, betaalt iemand dus 165.000 euro aan opleidingen. Een jaartje universiteit kost 6 tot 9 duizend euro. Voor die 165 mille kun je dus 22 jaar universiteit volgen, maar toch is dit slechts voor weinigen weg gelegd. De rest van het geld gaat op aan ambtenarij en vastgoed. Geld dat met "mijn" constructie NIET verdampt, omdat de markt zijn werk zal doen.

Bedankt voor de warme reacties. Hier wordt ook weer pijnlijk duidelijk dat de gewone man en vrouw op straat echt verschillen van zij die hogere posities bekleden.

In een situatie waarin wij nu zitten ben je snel geneigd om zaken te gaan doen die officieel niet kunnen, een beetje bijklussen met wiet bijvoorbeeld, ik hoor haast niks anders meer om mij heen. Doch mocht de burger betrapt worden op zo'n feit dan is het meteen einde oefening, je wordt zelfs je eigen huis uitgezet door de Gemeente. Daarentegen, als overheidsfunctionarissen fouten maken dan zijn ze niet duidelijk geweest of onzorgvuldig, volgt er een reprimande en is het ergste geval een excuus aan de kamer waarna het leven gewoon weer doorgaat.

De burger wordt uit zijn woning gezet en krijgt een strafblad voor het minste of geringste.

Maar goed. Ik zit niet in de put, ik zie kansen waar anderen ellende en wanhoop zien. Mijn leven gaat gewoon door en dat van mijn gezin ook. Ik wacht al jaren totdat meer mensen in soortgelijke situaties komen waardoor meer mensen ook daadwerkelijk actie willen ondernemen zoals beschreven in mijn eerste reactie, de politiek met dezelfxde minachting benaderen en ontzetten uit hun macht door een massale motie van wantrouwen uit te spreken.

Ik ben in deze situatie verzeild geraakt doordat ik als fin.adviseur te eerlijk was voor mijn klanten. Ik naaide mijn klanten niet, ook niet op verzoek van mijn manager. Tja, toen mocht ik gaan, werd mijn contract via de rechter ontbonden en kreeg ik 30% bovenop mijn hypotheeklasten en ging de helft verdienen. Toen werd mij duidelijk dat je als eerlijk mens zelden of nooit rijk kunt worden of op zijn minst zonder zorgen mag leven.

Het meest bizarre was nog wel de rechtzaak zelf. ING had in een brief te kennen gegeven dat zij mijn ontslag via de kantonrechter zouden aanvragen, ze hadden twee kantjes van een a4 als reden waarom ik weg zou moeten. Koekie dacht ik toen want ze hadden helemaal niks tegen mij waarmee ze een harde zaak zouden kunnen maken dus zou een factor 3,5 tot 4,5 er wel in zitten gezien mijn trouwe dienstjaren voor de club. Vlak voor de zitting kwam mijn manager binnen met twee advocaten van ING en gaf mijn advocaat een stapeltje van zo'n 50 A4 tjes, let op, op de dag van de zitting zelf dus, een kwartiertje voor de zitting. Mijn advocate ( rechtsbijstand ) gaf de rechter te kennen dat wij ons verweer enkel op dat ene A4tje gebaseerd hadden en dat het aanleveren op zo'n laat tijdstip niet kan. Dat vond de rechter ook.

De zitting begint;

ING advocaten nemen het woord en beginnen de 50 A4tjes voor te lezen. Mailtjes die tussen mij en de managers geschreven waren, fragmenten van email wisselingen die de strekking van het hele verhaal niet weergeven etc. Na het voorlezen van al die materie werd mij door de rechter de vraag gesteld of het duidelijk was dat ING van mij af wilde. Nou, dat was mij wel duidelijk. Ik deed een beroep op de wet zoals die er toen lag en grotendeels nog steeds ligt, je moet een gegronde reden hebben om iemand te ontslaan. Die hadden ze dus niet maar de rechter meende dat als ING mij kwijt wilde dit vroeg of laat toch zou gebeuren en ik maar beter genoegen kon nemen met een uitgekleed jaarsalaris als afkoop terwijl ik recht had op minimaal 3,5 keer mijn jaarsalaris.

De rechter vervolgde zijn betoog. Als U hier niet mee akkoord gaat dan loopt u de kans helemaal niks te krijgen. ( dat bleek dus achteraf absolute onzin te zijn en enkel om mij onder druk te zetten ). De advocate van de rechtsbijstand wist geen uitweg en werd ook overrompeld door de rechter en meende dat ik dat dan maar moest doen.

Ik kreeg uiteindelijk een jaarsalaris uitgekeerd waarvan door de fiscus haast niks over bleef en mijn hypotheek werd met terugwerkende kracht met 30% verhoogt in lasten, die ze meteen hadden ingehouden op het uit te keren bedrag.

Zo werkt dat dus. De rechter zet gewoon een ING petje op en klaar is Kees.

De manager meende mij buiten het kantongerecht nog even wat zout in de wonden te meten strooien en riep, je meende toch werkelijk niet dat jij het van ING zou kunnen winnen sukkel! Ik zal er persoonlijk zorg voor dragen dat jij de komende jaren nergens meer aan de bak komt.
Dat heeft hij 1,5 jaar kunnen volhouden. Bij vele gesprekken kwam ik makkelijk door de eerste rondes, in één geval moest ik enkel de leaseauto nog uitzoeken maar werd ook ineens het contact verbroken. Bij navraag kreeg ik dan te horen dat ik te oud was ( had ik al drie gesprekken gehad en was ik als enige over na allerlei testen etc. ). Uiteindelijk heb ik de fin. wereld vaarwel gezegd en ben ik op andere banen gaan solliciteren, daarin kreeg ik meteen werk. Dat werk stop dus nu maar het ziet er verder goed uit. Waarschijnlijk wordt ik eigen baas maar als ik mijn vrouw zover krijg keer ik Europa de rug toe en verkas ik naar Zuid Amerika. Hier heb ik het helemaal gehad!

Sjeesus Nexus....

Ga je naar Zuid-Amerika? Ga dan naar renee in het Amazonegebied, je kent hem vast wel. Dat is ook een complotter. Hoewel ik hem al een tijdje niet meer gezien heb.

Trouwens nooit gedacht dat jij in de fin. wereld had gewerkt, zo'n groot licht leek je me niet op dat gebied. Maar dat terzijde.

Overigens als een je een jaarsalaris krijg uitgekeerd had je dat in een pensioen-beeveetje moeten doen man! Zonde. had je mooi je oude dag in het Amazone gebied mee kunnen doorbrengen.

Gewoon een beetje financieel plannen.

Overigens moet je ook nooit advocaten van de rechtsbijstand nemen, dat is een beetje dom van je. Als je wilt winnen moet je voor kwaliteit gaan. En je denkt toch niet dat je voor een premie van een paar 100 per jaar wat soeps hebt?

Maar als je je eigen weer eens in de problemen hebt geholpen, geef dan een seintje. Ik ben wel handig in die dingen. Subtiliteit, dat is waar het om gaat Nexus en dat kan je wel aan me over laten!

Ja, ik ken Rene, hij heeft vier hangmatten klaar gehangen zegt hij steeds.

Ik neem helaas niet alleen de besluiten hier in huize Nexus, dat doen wij samen.

Ik denk niet dat een andere advocaat veel uitgemaakt zou hebben. Het was op voorhand een beklonken zaak. Dat had de manager mij ook op voorhand al mede gedeeld. Ik zou kansloos zijn en dat bleek. Ik ben bovendien niet de enige die er op deze wijze uit gegooid is, dat is met veel collega's die eerlijk wilden blijven gebeurd. In dat wereldje mag je niet eerlijk zijn en ik ben dan toevallig wel. Als je mij de volgende keer fel ziet eageren op een topic over ING dan weet je waar dat vandaan komt.

Maar goed, nu weer verder. terug kijken heeft geen zin. De toekomst ligt voor het oprapen en zolang ze mijn plezier in mijn gezin niet kunnen afnemen en de kleine dingen die mij blij maken dan is er altijd iets om voor te vechten.

Dank voor je aanbod Martialis. Ik zal het onthouden.

@121 Kiss
:-))

@103 + @125

Plusje van mij Nexus, sterkte!

Meneer Bos,

Hoe staat het met de nieuwe plannen om weer een nieuwe belasting te gaan instellen , de europese belasting?

Waarom leent u geldt bij banken, terwijl de overheid als enige het recht heeft op de uitgave van geld? Waarom is dit recht uitbesteed aan particuliere banken, waardoor het volk zich nu blauw moet betalen aan rente.
Dit mede veroorzaakt door het verdrag van Lissabon, waarin staat dat de overheden verplicht zijn te lenen van particuliere banken. Zij mogen dus geld uit het niets creeren terwijl de overheid deze goocheltruc zelf ook zou kunnen doen, in welk geval er helemaal geen rente betaald zou hoeven worden.

Waar worden de antwoorden gepubliceerd??

geachte heer bos, beseft u wel dat u de pvda had kunnen redden door mee te doen met de motie van wantrouwen?
daarmee, had u namelijk de fouten van de pvda toegegeven maar waarschijnlijk ook het vertrouwen van uw stemmers en uw partij-leden teruggewonnen.
en had u eindelijk van het cda verlost kunnen zijn, nu wordt u slechts bij de volgende verkiezingen mee de afgrond ingetrokken, door het cda.

Meneer Bos, Als u zo alle reacties heeft gelezen, kunt u nu toch makkelijk een plan bedenken om het begrotings tekort aan te vullen lijkt mij?
Ideeen genoeg, van de mensen, waar het eigelijk om gaat! Mensen die op u moeten stemmen straks...
Wat mij erg boos maakt, is dat het altijd weer van de minderbedeelden af gehaald word.
Ik heb nog wel wat ideeen, om het geld aan te vullen....sommigen staan hier ongetwijfeld al vermeld in bovenstaande, dan maar even voor de duidelijkheid.

- kinderbijslag weg voor de rijken/ en buitenland.
- koningshuis in uitkering halveren. ( dus niet wat je uit andere bezuinigingen haalt, hun geven! dat is de omgekeerde wereld)
-koningshuis zelf snoepreisjes laten betalen.
- Bonussen verbieden, eerst moeten de banken geld terug betalen wat ze geleend hebben. ( moeten wij ook tenslotte)
- hogere inkomstenbelasting bij salarissen van 1 ton per jaar.
- subsidies voor vluchtelingen, kunst, sport, minimaal halveren ( liefst weg)
- Belastingvoordeel weg voor huizen boven de 4 ton.
- Militairen weg uit Afganistan e.d.

Ik kan nog wel even doorgaan.
Jullie halen het geld bij de verkeerde mensen, daar waar geen geld is! Zo schiet het ook niet op natuurlijk!
Al dat geld wat naar het buitenland gaat, hou dat hier! Wij hebben het zelf nodig!
Het hele land gaat naar de filestijnen zo....

Ik hoop echt, dat u naar ons wilt luisteren, en met een serieus antwoord komt.

Wouter, wordt de PVDA na jou weer sociaal?

Wouter, wanneer ga je nu eens toegeven dat je tijdens de campagne gelijk had en dat deze premier werkelijk niet acceptabel is.
Dat je dus in de verkeerde coalitie zit en dat daardoor de PVDA zijn gezicht verliest. ( de pvda is niet meer sociaal links)
Dat je dit dus eigenlijk nooit had moeten doen.
Wees voor de verandering eens eerlijk en geef nu eens niet alleen maar een antwoord wat de coalitie graag ziet.
Dat is namelijk een heel groot deel van jouw probleem Wouter.