Wellicht wordt het bericht genuniet door NuJij-ers, die hun hersens op een meter hoogte hebben hangen.

Plusje, ik vind het allemaal wel leuk enzo maar het is beter voor de site.

@Redactie: een apart subforum voor deze berichten?

mijn stem heb je...

Volkomen mee eens Geert.

Stem tegen naaktgedoe op NuJij. , of rokers,moslim,wilders topics. die gaan ook eindeloos door

#5 Die topics gaan ergens over en daar worden discussies in gevoerd.

amen topic on TOP mensen c'mon

weg met die puinzooi, redactie please weet je, de wereld is al zo rot, moeten jullie dr nou ook nog aan 'meewerken' ?

er was ooit een subforum. Dit is een paar maanden geleden opgedoekt door nujij

en als we dan toch een subforum maken doe er dan ook 1 voor de complotten en pseudo-wetenschap

Vrijheid van naaktheid?

Ik stem voor een sub-forum en tegen naakt op de frontpage.

#8 Nou dat is dan lang geleden want ik zit hier al een tijdje maar dat heb ik niet mee gemaakt.

Die topics hebben de meeste hits en zullen er echt niet afgaan, aangezien dit ook een adsense site is, daarbij zitten er geregeld hele mooie meiden tussen...niets mis mee, gewoon gezond!

Compleet mee eens, dit is een nieuws forum geen site voor dit soort dingen, wil je dit soort dingen zien dan zijn er miljoenen andere soort sites

Waarom denk je dat er zoveel clicks zijn op zulke draadjes?

Een antwoord: HYPOCRIET

Degenen die tegen zijn checken keihard mee namelijk.

#13 Ze hoeven er ook niet per se af, het is alleen irritant dat ze elke keer op de frontpage staan ;-)

#13 Mooie meiden gezond. Okee. Maar daar heb je toch ook andere sites voor dan een nieuws-forum?

Ik stem ook tegen naakt. Op tv zie je al naakt genoeg (oftewel ook teveel)

onder nieuws versta ik ook nieuws geen gebrabbel over een meid in een kort rokje of wat dan ook,
graag discussies over het nieuws

ahja trouwens, vrouwen bestaan al sinds mensenheugenis niets nieuws

#15 Het aantal clicks valt mij inderdaad ook op. Blijkbaar is er toch een taboe om te reageren.

@11

Frontpage? Algemeen bedoel je. Front is alles doormekaar, of bedoel je juist dat deze sub-forum een aparte rubriek erotiek gaat worden? Zonder menging in Alle.

Het is gewoon niet professioneel meer.

Ik val so wie so niet op mooie meiden; ook niet op lelijke trouwens

Ook een leuke om te lezen. Let op reacties van redactie. Opmerkelijk.

http://www.nujij.nl/wordt-u-dat-naaktgedoe-ook-...

Doe niet zo raar. Klik er dan niet op. Door die berichten kom je nog eens ergens op internet. Het zijn overigens vaak maar onschuldige (maar wel mooie) plaatjes.

Ik vind nieuws persoonlijk (soms) stressend, dan af en toe zo'n schoonheid er tussendoor ontstrest me weer na al die Wilders draadjes, ik ben voor dus tevreden met hoe het nu is.

Als naakt op de frontpage veel stof doet opwaaien dan zou naakt een stofdoek om het hoofd moeten binden.
Als haar het sieraad van een naakt is en een man door dat sieraad tot zondige gedachten gebracht zou kunnen worden, wat natuurlijk ten koste van alles vermeden moet worden, dan zou men kunnen overwegen alleen maar geschoren naakt te tonen. Dan kan de stofdoek achterwege blijven.
Dit is mij medegedeeld door een engel die plots op de frontpage verscheen.

Wat is het probleem precies?

TIP!

http://www74.virtuagirlhd.com/us/

Aanrader!

@28 Och, echt een probleem is het niet; voor mij hoeft het alleen niet.

Ik kijk er niet eens naar.

Ik wist niet dat Rouvoet en Balkende ook NUjij accounts hadden. En trouwens je hoeft er domweg niet op te klikken. Heel erg simpel en democratisch.

Ah? gelezen.

Stelletje preutse relies die hier op reageren.

Je hoeft er niet op te te klikken hoor.

#29 Hoe weet ik dat dat geen virus is:)?

@30

Omdat je hetero bent waarschijnlijk ;-)

@30

... en dat is geen reden om het niet te willen, heheh

@31 Ik ook niet, maar soms staan er veel plaatjes op de voorpagina.

Ik vind het typischer dat een bericht met meer dan tien stemmen, niet in de top tien komt. Ik vroeg het de redactie en volgens hen was het niet conform de regels. Ik dacht dat NuJij de top tien bepaalde aan de hand van de stemmen van de NuJij-ers. Dus niet.
( niet dat ik daarop doel maar het viel mij op)

@37
Oh ik kom niet eens op voorpagina MariaJ.

#35. Belachelijk commentaar...wat maakt dat uit dan?


Eh, weet iemand nog wat de N.V.S.H. is ?

@MariaJ

correctie #36 geen geldige reden ;-)

#40 Seksuele voorlichting?

#33 Ik weet zeker dat er ook Atheisten bij zitten, die het gewoon onzin vinden voor een nieuws-forum.

Jij ziet het direct als preuts of / en Christelijk.

Onterecht.

#42. Sexuele HERVORMING zaklamp..;-)

Begint weer actueel te worden...

Ook de directe links mogen van mij verdwijnen !

#43. Ik vind het een vorm van "opvoeden"waar je eigelijk niets mee te maken hebt.
(zolang het geen overlast opleverd of fout loopt)

Relo = relogiosie?

Ik heb niets tegen naakt en bloot, echt niet. Maar het moet niet de spuigaten uitlopen op nujij.

@46 Nee, maar we worden er onderhand mee overspoeld. Niks spannends meer aan.

Soms zie ik liever even een mooie juf dan al dat eindeloze gezever over Wilders.

@50 Sorry, ik heb er niets mee....

Ik zal wel blind zijn maar volgens mij heeft de redactie het aardig in de hand.

Niet echt een nieuwstopic dus, maar kennelijk vinden het een aantal mensen het heel "well done"om over een onderwerp te praten waar ze eigelijk niet over willen praten of zien.

Just feed the agony

Naar een mooie vrouw mag ik graag kijken

Hey psssst. Willen jullie een nat poesje zien?

http://www.flickr.com/photos/sashvh/538618338/

#12

Ik weet niet hoe lang jij hier zit. maar dat subforum heette "babes"

Digitale nudisten hebben ook rechten! Er is trouwens overal te veel van op NUjij..

Ik doesj altijt in men drie delig pak.

TS, waar heb je nu moeite mee? De oorzaak of het gevolg?

@56 : Zeg dat wel. Behalve van nuance en zelfreflectie (al kan ik dat ergens nog wel begrijpen..soms wil je die twee dingen ook niet in je buurt hebben).

@52 : Ja, ze hebben het an sich aardig in de hand. Maar ze moeten oppassen. Zoals ik al zei: Niets tegen (vrouwelijk) bloot maar op een site als deze moet het niet gaan overheersen (al lijkt me dat lastig met al die andere onderwerpen die al zo overheersen).

@50 : Of over 9/11 of over Moslims of over..noem maar op. Ja, daar ben ik het wel mee eens.

#55 Een vage herinner schiet door mijn gedachten

mijn stem heb je geert

@Brolin

http://www.nujij.nl/head-turning-hotties.532410...

@29 thanks!

dubbel; zie:

http://www.nujij.nl/wordt-u-dat-naaktgedoe-ook-...


geert wordt nu toch echt een beetje vervelend... Z'n eigen boodschap nog maar eens herhalen; lijkt wel een complotter, zo!

@62

Your Welcome ;-)

@Brolin

deze deze ;-)

http://www.nujij.nl/dit-is-dahlia-oefffffffffff...

Tip aan de Topicstarter en de mensen die het ermee eens zijn.

Kijk niet meer bij ALLE als FP. Maar bij ALGEMEEN. Als je dan denkt, nou ik wil wel wat Economisch nieuws lezen, of iets wetenschappelijks, of iets over filmsterren of boeken, dan kan dat allemaal, zonder dat je bloot tegenkomt.
En mocht je dan onverhoopt toch nog ergens een plaatje zien bij een topic, dan hoef je er helemaal van NIEMAND op te klikken.

En verder was er idd vroeger (paar maanden terug) een aparte Babes Sectie voor.

Het geeft de infantiliteit van de posters en de reageerders weer. Intussen is het knap irritant.

Je klikt erop of niet. Zie nu iets op de voorpagina staan met de titel "Wat krijg je met een blondine & een banaan?"
Volgens mij gaat dit niet over fruit dat het gezond is of niet. Maar meer creatief met fruit noem ik dit. Het valt me op dat er wel veel op geklikt wordt. Maar een apart rubriekje hiervoor kan geen kwaad.

Helemaal gelijk ... Mijn stem heb je.

Ik stem tegen , als het nu om harde porno ging had je een goed punt gehad.
Dan zou je roddel en achterklap ook wel op kunnen doeken daar stoor ik me meer aan.

Niks mis met functioneel naakt.

Tenminste als het functioneert !

Ik sluit me aan bij De Prof. ( Hoewel, qua roddel en achterklap; wat heb ik gelachen om de Jan en Yolante van Kascouwdinges affaire hier, héérlijk) :-D