helemaal mee eens!

Tijd voor het echte werk? Zo, wat wil je dan? Keihard schreeuwen "Het is een inside-job!!!" terwijl je alleen bewijs hebt voor het feit dat het officiële verhaal voor geen hout klopt? Nee dan kom je ver...

dus toch een sekte: " Ik roep onze community op "

Welke overkill zei je? Voor de rest ben ik het wel met je eens.

Assi, jij mag in bed blijven liggen, de anderen kunnen rondkijken op ons forum wat iedereen kan en wil doen en waartegen.

Zaproeder is niet veel meer dan het levende voorbeeld van het spreekwoord "In het land der blinden is eenoog koning."

We zullen ook een speciaal artikel maken, over een paar dagen over waartegen je allemaal in actie kan komen, wat zinnige discussies zijn, enz. enz. 9/11 is echt niet alles maar een helehoop hangt aan 9/11 vast dus 9/11 is een mooie dag voor een heleboel zaken.

"Assi, jij mag in bed blijven liggen, de anderen kunnen rondkijken op ons forum wat iedereen kan en wil doen en waartegen."
Never nooit niet. Ik snap het alleen niet, je hebt heel veel bewijs dat het officiële 9/11 onderzoek niet klopt, daar is niks mis mee. Maar dan extrapoleer je dat bewijs, en zeg je dat het een inside-job is. Dat is heel raar, want het bewijs zegt dat helemaal niet. Is die actie dan om meer onderzoek te krijgen naar 9/11? Mooi, want dat moet inderdaad écht wel gebeuren.

Resultaten 1 - 10 van circa 122.000 voor zapruder 9/11 (0,15 seconden)
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=zapruder+9%...

Wat duurt 11 september nog lang.

Sekte? Eenoog koning?.. hmm.. Die sekte spreekt me wel aan.. maar dan wil ik wel gewoon twee ogen onder mijn kroon.. :)

11 september duurt 0,13 seconden..

Results 1 - 10 of about 1,020,000,000 for 11 september. (0.13 seconds)

We hadden vandaag trouwens een recorddag op Zappie, dus er zijn wel degelijk mensen die zich aan het informeren zijn. Vandaag dus ca. 10.000 unieke bezoekers / 'sites'.

Goed werk Zapruder! Die oorloghitsers en barbaren op het Binnenhof die zich hard van achteren laten nemen door de Amerikanen moeten maar eens flink aangepakt worden!

Hoeveel van die 10.000 bezoekers waren het daadwerkelijk met de informatie eens? Of is dat niet belangrijk? De pedopartij website kreeg ook erg veel hits, maar niet van voorstanders. Mensen zijn gewoon nieuwsgierig naar wat je aan het doen bent, dat betekent niet dat ze klaar staan om zich aan je dogmatica over te geven.

Probeer anders eens een poll te plaatsen voor bezoekers, ik denk dat de resultaten teleurstellend zullen zijn.

Actie wat voor een actie tegen wie,waarvoor? Of toch gewoon een debatcomplotclubje.

er is wel iets veranderd in de afgelopen 3 jaar want 3 jaar geleden twijfelden de meeste mensen die ik ken nog, maar nu is bijna iedereen ervan overtuigd dat de officiele versie niet klopt / een leugen is. en er wordt ook openlijk over gepraat terwijl 3 jaar geleden dat dus helemaal nog niet zo was.

en S0122017, ik denk ook dat er veel mensen geinteresseerd zijn. veel mensen willen toch meer weten, vorig jaar ging een website van startpagina van ongeveer 10 per dag naar 50.000 hits rond 11 september. en dat was maar 1 website, zijn er veel andere natuurlijk. en naar mijn gevoel is dit alleen maar toegenomen, door de toegenomen acceptatie vanuit mensen dat 11 september een leugen is.

maar goed, bovenstaande is wat ik in mijn omgeving zie, kan zijn dat bij andere anders is. wat me trouwens wel opvalt is dat iedereen, inclusief ikzelf, relatief snel om is gegaan. iedereen die er een avondje of een zaterdag voor uit trekt en zich wat gaat verdiepen op het internet is eigenlijk direct om. gewoon een of twee documentaires serieus bekijken en dan heb je al zo veel vragen, dat je ogen worden geopened door die vragen. ern hoe meer je dan onderzoekt, hoe meer vragen er komen en des te duidelijker wordt dat de amerikaanse regering niet alleen niet meewerkt aan een onderzoek, maar deze ook tegenwerkt. dit bleek laatst toen iemand die had meegewerkt aan het officiele 9/11 commisie rapport hiermee naar buiten trad.

dit lijkt me niets minder dan een reclame stunt voor de zapruder site.
gewoon mensen naartoe lokken en dan geld vangen bij een adverteerder.
samenzweringstheorieaahangers (leuk woord voor galgje trouwens) zijn net natuurgenezers: hebben moeite oorzaak en gevolg van elkaar te onderscheiden

Zapruder tegen 9/11 overkill
de wereld op z'n kop

Heeft Zapruder soms het alleenrecht op 9/11 nieuws ofzo? Zolang zij er niet achter staan, steunen ze het dus niet. Dus als iemand anders die in die onzin gelooft een leuk artikel heeft krijgt hij dus geen stuen meer.

Alleen dictatortje Patman bepaalt wat "belangrijk" is.
Als er een ex-NIST directeur komt vertellen dat het isolatiemateriaal niet eens weggeslagen had hoeven worden, maar dat de branden alleen al genoeg waren om de Twin Towers te laten instorten, dan springt Patman er bovenop alsof het een "overwinning" en een doorbraak is voor de 9/11-complottertjes, maar o wee als anderen bepalen wat ze belangrijk vinden of niet..

Patman wil graag leidertje spelen over "zijn" community.

En natuurlijk vind Patman discussies "niet zinnig". Immers keer op keer blijkt in die discussies dat de argumenten van de truthers niet half zo hard zijn als ze wel denken, en Patman wordt er een beetje moe van dat ze steeds onderuitgeschoffeld worden zodra er iets dieper op ingegaan wordt.

Patman wil dan ook geen discussie, hij heeft z'n conclusies al lang en breed getrokken, en wil dat iedereen overtuigd raakt van zijn gelijk. Daarom mijd ie ook iedere discussie zodra het werkelijk ergens over gaat; of het nu over 9/11 gaat, de evolutietheorie of HIV/AIDS. Steeds hetzelfde liedje.
Patman ziet z'n schrijfsels als een soort definitieve declaraties van waarheid waar voor de vorm nog wat over gepraat mag worden, maar na 100 comments moet iedereen het met 'm eens zijn, anders loopt ie weer weg of gooit het topic op slot.

Assi heeft gelijk. Actie op basis van wat? Als je je onttrekt van de discussies over de werkelijke feiten rondom 9/11 maakt dat nog niet dat je argumenten hout snijden, ook al heb je 50 artikelen erover geschreven.

"dit lijkt me niets minder dan een reclame stunt voor de zapruder site.
gewoon mensen naartoe lokken en dan geld vangen bij een adverteerder. "

Wij hebben geen adverteerders. Hoe onnozel kunnen sommige mensen zijn. Of zijn het verborgen advertenties?

"En natuurlijk vind Patman discussies "niet zinnig". Immers keer op keer blijkt in die discussies dat de argumenten van de truthers niet half zo hard zijn als ze wel denken, en Patman wordt er een beetje moe van dat ze steeds onderuitgeschoffeld worden zodra er iets dieper op ingegaan wordt. "

Over het algemeen vind ik juist de tegenargumenten van de complotontkenners heel erg zwak. Die knakkers zijn volgens mij ook niet de slimsten, een beetje echte discussie zou misschien nog wel prikkelend werkend, maar dat is teveel gevraagd van de Jay's en Brum en Dlseths hier. Altijd dezelfde magere trucjes, uit een heel betoog één detail omhoog trekken dat ze dan wel denken te kunnen ontkrachten en dat representatief stellen voor het hele verhaal. Een fatsoenlijk artikel zal je al helemaal nooit zien van die lui. Zouden we namelijk zo plaatsen, hebben we al vaak aangeboden, durven ze niet. Nee, ik heb de meeste complotontkenners niet erg hoog zitten. Een beetje in actie komen voor hun idealen zal je ze al helemaal nooit zien doen. Maar wel lachen om mensen die dat wel doen. Heel erg miezerig. Of is het gewoon afgunstig?

"Over het algemeen vind ik juist de tegenargumenten van de complotontkenners heel erg zwak."

Tja, dat is niet zo verwonderlijk. Ze stroken niet met jouw onmetelijke waarheid, dus noem je ze zwak, ook al zijn het vaak gewoon simpele feiten.
Inderdaad, het is altijd hetzelfde liedje: zodra je iets dieper ingaat op een argument dan wordt er ineens weer op "het grote plaatje" gewezen, en dan niet naar het grote plaatje van 9/11 zelf, dwz het inpassen van een argument in een mogelijke hypothese, maar "het grote plaatje" is voor de Zapruders gelijk weer een stap verder hoe 9/11 ingepast moet worden in de hele Amerikaanse geschiedenis.

Maar de essentiele stap wordt nooit gezet: hoe passen al die zogenaamde anomalieen in een alternatief logisch verhaal. Dat is de kern van de zaak; pas dan kan je die hypothese(s) en de voor- en tegenargumenten afwegen tegen de tot nu toe enige coherente hypothese die er bestaat. Maar dat gebeurt niet; liever roepen ze "9/11 was an inside job" zonder te willen nadenken hoe zoiets uberhaupt mogelijk is.
Door die hardnekkige weigering verzanden discussies steeds maar in hetzelfde cirkeltje, keer op keer.

zzzzzzzz zzz zzz

9/11 is niks anders voor mij dan de reden dat een paar miljoen van mijn medemensen zijn vermoord.. aan beide kanten of het nou een amerikaan is of een irakees

Das voor t eerst dat ik t met Patman eens ben.

@ nieuwsdoos

"wat me trouwens wel opvalt is dat iedereen, inclusief ikzelf, relatief snel om is gegaan. iedereen die er een avondje of een zaterdag voor uit trekt en zich wat gaat verdiepen op het internet is eigenlijk direct om"

Ja dat heb ik gemerkt. Toen ik voor het eerst 9/11 websites las klonk het ook zo overtuigend.. als je tenminste alles wat ze zeggen voor waar aanneemt en er niet kritisch over nadenkt. Dat deed ik dus wel en ik keek ook naar de debunk sites zoals "9/11 myths" en de artikelen van popular mechanics.

Dan merk je al snel wie er uit zijn nek lult en wie serieus onderzoek heeft gedaan. Maar de komplottisten hebben natuurlijk charme aan hun kant, het is veel leuker om een dappere rebel te zijn die tegen het machtige empire vecht (net zoals in de film! cool!) dan een saaie wetenschappers die op droge toon wat cijfers en technotaal produceert.

Als het er op neer komt, zijn komploto's net zoals creationisten: ze proberen niet hun eigen theorien te bewijzen want dat is onmogelijk, daar zijn ze te onlogisch voor. Dus wijzen ze er op dat de andere kant (wetenschappers/regering) fouten hebben gemaakt of simpelweg nog niet alle antwoorden hebben. Vervolgens presenteren ze de imperfectie van anderen als bewijs van hun eigen gelijk.

En , is er al aktie?