Verwijderd door redactie - aap noot mies etc...

@1 Artikel lezen: "de Al Maktoumstichting in Doebai"

Verwijderd door redactie - Als u niets inhoudelijk te melden heeft, niet reageren.

Verwijderd door redactie

Slopen en wel zo snel mogelijk. Godsdienstverheelijking in Nederland ben ik tegen.

@1....

drs.banders (= projectontwikkelaar/architect)...

Gewoon bouwvergunning intrekken en retoursturen naar daar aar het bouwmateriaal vandaan komt...

Waarom heb ik bij Pastors toch steeds de idee, dat hij het niet doet om objectief juridische redenenen?

Zie de suggesties die hij doet voor alternatief gebruik:
" Als de bouwvergunning vervalt, kan de gemeente het gebouw onteigenen of opkopen. Het kan bijvoorbeeld gebruikt worden als 'Eftelingkasteel', ontmoetingsruimte, winkelcentrum of sauna, noemt Pastors enkele ideeën. "

Hoe denkt hij dat moslims daarop zullen reageren ? Een gebouw dat is gebouwd om hun god te eren, nu als sprookjeskasteel ?!
Hij doet het erom !

Verwijderd door redactie

==vervolg op mijn #8 ==
Is dit het gedrag van een verantwoordelijk bestuurder ?!

" Wettelijk gezien kan een bouwvergunning pas worden ingetrokken als de bouw een half jaar stilligt, maar pastors denkt dat Rotterdam een zaak voor de rechter wint. "

Hij zit gewoon te popelen !

#9
Het is niet ons geld, is het weer niet goed

@ #9: Roep dan ook meteen dat de katholieke kerk ook even al zijn geld (met terugwerkende kracht!) terug geeft aan het vaticaan.

belachelijk voor woorden dat ding alleen de omvang al het hoord niet thuis in nederland !

Die moskee is voor veel van ons Rotterdammers een doorn in het oog. Als dat ding niet gauw een keer tegen de vlakte gaat zou het zomaar eens kunnen dat mensen het recht in eigen hand gaan nemen en zelf even een handje helpen.

Als ik GVD een dakkapel wil aanbouwen, doet de gemeente daar moeilijk over, maar zo'n gigantische moskee, die voor velen het straatbeeld verziekt, dat mag wel.

Het maakt mij niet uit dat die mensen willen bidden, als ze hier dan toch zijn, maar als ze dat niet ergens anders kunnen dan in een levensgrote moskee, gaan ze maar lekker naar hun eigen land.

@ #15: "Als ik GVD een dakkapel wil aanbouwen, doet de gemeente daar moeilijk over, maar zo'n gigantische moskee, die voor velen het straatbeeld verziekt, dat mag wel. "

Je denkt echt dat er voorafgaande aan de bouw niet moeilijk is gedaan om heeeeel veel dingen die met het gebouw te maken hebben?

@16 Nee, maar ik denk dat de gemeente daar dik voor betaald is.

Een ding is inmiddels wel duidelijk, echt nodig hebben de moslims in Rotterdam deze Moskee niet !!

"Als de bouwvergunning vervalt, kan de gemeente het gebouw onteigenen of opkopen. Het kan bijvoorbeeld gebruikt worden als 'Eftelingkasteel', ontmoetingsruimte, winkelcentrum of sauna, noemt Pastors enkele ideeën. "

Aldus de Telegraaf.
Dus Pastors stoort zich niet aan de vorm, grootte of plek van de moskee. Het enige dat Pastors stoort is het feit dat in een moskee moslims samenkomen en bidden.

@18
Oh ?

Ach, daar hebben we Pastors ook weer...

En zoals verwacht: een hoop mensen zijn het weer eens met een of ander populistische uitspraak eens. Helemaal geen sprake van godsdienstvrijheid dus!

Hypocriet?!

@8 Ik vind Pastors best grappig. Natuurlijk doet hij het erom. Zo n grote moskee kan je uitstekend ombouwen tot sprookjeskasteel of een attractie. Met leuke kleurtjes en bootjes erin die van boven naar beneden roetschen. Dan wordt het ten minste nuttig gebruikt.

Eigenlijk moeten we alle religieuze samenscholings bijeenkomsten verbieden met de daar bij behorende gebouwen zowel kerk als moskee, religie is een prive zaak, en kan men prima thuis belijden, normaal op straat zijn samenscholingen ook verboden.
Wat als de jongelui morgen roepen dat ze om religieuze reden op straat in grote groepen bij elkaar komen ben ik benieuwd hoe de rechter dat zal beoordelen.
Gelijke monniken gelijke kappen.

@23

Op straat zijn samenscholingen helemaal niet verboden. Je bazelt .

#21

Bestaat er dan niet de mogelijkheid dat hij gelijk heeft?
En verder heeft dit niets met godsdienstvrijheid te maken. Eerder met wanbeleid en wanbetalers. Gewoon bouw stilleggen en boel afbreken. Of ombouwen tot varkensstal

weg met die dingen,zowel kerken en de moskee

leverd toch alleen maar oorlog op die dingen

@25 "Of ombouwen tot varkensstal "

Je geeft zelf al aan hoe objectief je bent...

@23

Ach ja, christenvervolging etc... Terug naar de Romeinse/Griekse tijd...

@24 Misschien niet in het boerengat waar jij dan blijkbaar woont, maar in Rotterdam dus wel.

@26

Geen respect voor elkaar levert oorlog op!

@9

Een groot deel van de Mc Donald vestigingen in Nederland worden betaald c.q. gestimuleerd door geld uit Amerika, betekent dat ook dat er sprake is van Mcdonaldisering van Nederland?

@23

Dus Wilders is toch terecht de toegang tot de UK geweigerd.

Er staan in Nederland steeds meer 'gewone' kerken leeg, waar de gemeente woonkerken van maakt of een plek voor evenementen en beurzen. Ik zie niet in waarom moslims daar geen gebruik van kunnen maken: waarom kan een kerk niet dienstdoen als moskee en moet er een megamoskee gebouwd worden? Het zou prettig zijn als de Nederlandse identiteit nog een beetje gehandhaafd blijft in het landschap. Multicultureel prima, maar zo'n onwijs bouwwerk vind ik toch wat ver gaan en is ook voor de omwonenden geen pretje als de dienst gaat beginnen vanwege het urenlang omroepen door de luidsprekers (of heb ik het mis met dat laatste?)

Pastors zoekt gewoon weer een excuus om te schoppen. In rotterdam wordt continu gesloopt en gebouwd en verbouwd enzv. Neem van mij aan dat de zoveelste wegomleiding daar meer ergernis op leverd dan een moskee die er een aantal jaren over doet om afgebouwd te worden. Ik ben geen moslim maar laatst zag ik de moskee weer na een paar maanden en toen zag het gebouw er al een heel stuk beter uit dan daarvoor. Persoonlijk vind ik het gebouw erg mooi worden. Beter dan al die zogenaamde glazen kunststukken die men wolkenkrabbers noem.

@32

Ja, dat laatste heb je mis. Behalve dat de oproep tot gebed geen uren duurt hebben ook religieuze bouwwerken zich te houden aan lokale regels mbt geluidsoverlast.

@30 Maar daar hebben de Nederlanders ook wat aan.

Verwijderd door redactie

Och, het is in ieder geval een beduidend mooier gebouw dan de gemiddelde gereformeerde kerk. Ik heb het er niet zo moeilijk mee. Maar ja, ik lijd dan ook niet aan de psychische klachten die veel PVV'ers tentoonstellen.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

vind het geen goede ontwikkeling dat buitenlandse mogendheden gebedsruimten betalen... gaan ze dan ook bepalen wat er gepredikt wordt?

Misschien kunnen ze er nog een leuk planetarium van maken.

In moslimlanden lijkt mij 5x oproepen tot gebed geen probleem toch?

In mijn stad woon ik vlak bij de grootste kerk -staat trouwens ook de meeste tijd in de steigers-, die slaat ook elk uur en op vrijdag, zaterdag en zondag mag de beiaardier zich regelmatig uitleven.
Om nog maar te zwijgen over de draaiorgels -Nederlandse cultuur?- in de stad.

Mijn reactie #42 was gericht op een inmiddels verwijdert bericht.

Verwijderd door redactie

@44 omdat ik de moskee ook vaker op vrijdagavon hoor..............

Voor mij hoeft die megamoskee ook niet hoor we hebben er al meer dan genoeg!

@45 moet dus vrijdagavond zijn

@26

Je bedoeld wederzijds respect?

Verwijderd door redactie

Waarom ageert er In dit draadje niemand tegen de criminelen die bij de bouw van dit wangedrocht betrokken zijn? Moet je echt even op googelen, je gelooft je eigen ogen niet. En alleen dáárom al mag dit bouwwerk er niet komen.

Ik ben geen aanhanger van de anti moslim kliek (PVV/LR), maar ik heb wel problemen met de bouw van moskeeën. Okay we hebben een vrijheid van godsdienst en dat is ook best belangrijk maar waarom kan dat niet zonder die gigantische moskeeën. Ik zou er overigens geen problemen mee hebben als het in het straatbeeld zou passen.

Maar goed dat is mijn ernstig afwijkende mening in dit soort links/rechts discussies.

Mooi, laten ze die bouwvergunning maar intrekken. Wat een lelijk ding is dat.

wie gaat het afbreken betalen? ik rijd er dageljik langs en
zo laten staan is geen optie dat ding is oerlelijk, (een grote berg beton.)

In Utrecht woont mijn schoonzoon vlak naast een moskee en om 6uur wordt'hij wakker geschreeuwd door de Imam, ja dat is nog eens fijn, voor mijn part mogen en de klokken en de Imams voor altijd stil blijven.
Geluidsoverlast.

Laten wevan nu af aan gewoon afspreken dat er alleen vergunningen worden verleend als er elders in die plaats een godshuis wordt afgebroken. ;-)

Is wel een mooi gezicht, helemaal vergeleken met die stijlloze kerken in dit droge land.

@54: Daar moet iets tegen te doen zijn. Uiteindelijk hebben ze die klokkenluidende pastoor in Breda (??) ook stil gekregen.

Als dat kolereding afgebouwd wordt ooit (onze god verhoede het), zal het wel een pokkeherrie geven s'ochtends om 0500 uur bij het ochtendgebed. fijns !!

@35

zoek eerst eens op wat mcdonaldisering betekent.

@59 Zal me aan mijn anus oxideren wat dat betekent.

Ik reageer niet op het woord 'mcdonaldisering', maar op: "Een groot deel van de Mc Donald vestigingen in Nederland worden betaald c.q. gestimuleerd door geld uit Amerika", wat jij vergelijkt met het feit dat de bouw van moskeeën vanuit de Arabische moslim wereld gesponsord wordt, dat bedoelde je toch? Daarom zeg ik, dat eerste hebben wij Nederlanders ook wat aan, moskeeën zijn de meeste Nederlanders liever kwijt dan rijk.

Even niet zo interessant doen met je brede woordenschat he. :-p

@56 Misschien dat het ergens op lijkt als het af is, nu is het van dichtbij maar lelijk hoor, alleen beton.

@60

Heeft helemaal niks met woordenschat te maken en alles met de inhoud van het woord islamisering en het woord mcdonaldisering.