als we maar kunnen blijven concureren.

Newsflash: als je je land + volk naar de kloten helpt heb je niks om MEE te concureren!

Ik zie meer in een verbod op outsourcing van werk buiten europa
Dan houden we het werk in eigen beheer en omgeving

Niet zeuren we hebben dat gewoon nodig. Zolang we hier in welvaart leven zullen mensen hier naar toe komen dus moet dat aangepakt worden; meteen een immigratiestop en uit de EU!!!

Maar het verhoogd de leefbaarheid hier.....ik zeg "doen!"

Accepteren we een multiculturele samenleving, ook in europa ?

Komen wij er indien we dat niet zouden willen wel onderuit ? ik denk het niet !

Wat dan ?

Dan zou je de maatschappij pluriform moeten inrichten, dat kan een oplossing zijn .

Eerst de kenmerken dan scholing enz, hierbij past dan geen regering die geen duidelijke scheiding kent tussen religie en staat en ook geen bijzonder onderwijs op religieuze gronden. Alleen openbaren scholen zou een goed begin zijn !

Socialiserende instituties: De plaatsen waar socialisatie plaats vindt:

- Het gezin (eerste woordjes, leren van samen spelen samen delen etc.)
- De school (luisteren naar leraar, samen werken met anderen)
- Het werk (op tijd op werk komen, beleefd zijn tegen klanten)
- De vriendenkring (gedragen van elkaar overnemen)
- Geloofsrichtingen (je moet zondag naar de kerk, geen varkensvlees eten)
Niets moet, het opdringen aan kinderen is feitelijk mishandeling !

- Maatschappelijke groeperingen (sportclubs: rekening houden met anderen, tegen verlies kunnen en ook actiegroepen)
- De overheid (wetten)
- De media (radio, kranten, tv etc.)
Sociale controle: De manier waarop mensen anderen stimuleren of dwingen zich aan de geldende normen te houden. We noemen deze formeel als deze is gebaseerd op geschreven regels zoals wetten. Informeel is gebaseerd op ongeschreven regels.
Sancties:

Tja dat kom je al snel in aanvaring met kerkelijke instituten en extremisten, die willen immers het liefts het alleen recht, want deze gaan er te vaak vanuit dat zij de wijsheid in pacht hebben gekregen,

Kortom we leven in een tijdsgeest van religieuze conflicten, de tijd moet haar werk doen de rede van de redelijkheid moet een plaats vinden, dat kan alleen als een samenleving het extremisme aanpakt inclusief extreme politieke partijen !

Goede scheiding tussen religie extremisme en staat, ratio en emotie moeten in evenwicht zijn

Schiet maar op dit gedachten goed............

Zeker doen .....zo snel mogelijk !!

Mijn broer woond al jaren in Australie ,die wetten zijn daar ook aangescherpt ....en het gaat goed daar.

"Zwitserland voerde de ranglijst net als vorig jaar aan"

Huh? Wil men ons nu wijsmaken dat Zwitserland geen strenge immigratie-wetten heeft?

@8 Ja dat valt wel mee, wel erg bureaucratisch. De Zwitsers zijn nogal pragmatisch mbt vergunningen, als ze je nodig hebben kun je komen, als je niet meer nodig bent moet je weergaan.

Strengere immigratie wetten moeten zo spoedig mogelijk ingevoerd worden.
Dat er een bijwerking ( aantrekken hoogwaardig personeel buitenland) aan verbonden is, dat moet zich nog uitwijzen.
Ieder medicijn heeft nou eenmaal een "bijwerking". die nemen we er graag bij als het "probleem zelf " , maar opgelost wordt.!!
Stoppen met "binnenhalen", van vooral die onderontwikkelde gelukszoekers.
Kost kapitalen!!

Wat een gelul weer zeg....

Die strengere wetten gelden echt niet voor mensen die echt iets toevoegen aan onze maatschappij... die strengere wetten gelden voor de analfabeten die hierheen komen om hier hun geluk te zoeken; en als ze dat niet vinden omdat er hier toch ook gewerkt moet worden de criminaliteit in stappen...
Kennismigranten zijn altijd welkom, en de echte vluchtelingen zijn hier ook altijd welkom. daar zal echt niet zoveel aan veranderen, alleen zal het waarschijnlijk wel zo zijn dat als het land van herkomst weer veilig is, dat ze dan weer terug moeten. Wat nu gewoon niet het geval is...

vergeleken met bv Spanje, Griekenland, Noorwegen, Denemarken, Zweden, Vereningde Staten, Engeland, Zwitserland, Oostenrijk zijn ons immigratiewetten nog heel erg soepel... wel is het zo dat in bv de VS, UK, Denemarken de rechten van de mensen die toegelaten zijn wel beter zijn gewaarborgd dan hoe de PVV deze rechten in nederland wil regelen.... dus daar moet het cda dan maar iets voor uit het vuurslepen...

Er ligt volgens mij al een strenge vreemdelingenwet:

http://www.vkblog.nl/bericht/342161/De_aardvers...

De werkelijke massaimmigratie is (momenteel) afkomstig uit oost-Europa.

@11 Dat vind ik pas gelul, we weten niet eens wat men nu weer wil gaan aanpassen in de wetgeving. Verder is onze wetgeving strenger dan in veel landen die je noemt zeker mbt gezinsvorming en hereniging, wat o.a. blijkt uit het feit dat men al is teruggefloten door het eu hof. Ook de eisen voor kennis- en werk-migratie van buiten de eu zijn hier stevig.

Voorbeeld:
"Dat kán helemaal niet, zegt prof. Kees Groenendijk, emeritus hoogleraar migratierecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen. „Die mogelijkheid om de miniumleeftijd tot 21 jaar op te rekken, is na hard onderhandelen van Nederland in de gezinsherenigingsrichtlijn gekomen; de andere landen wilden gewoon 18 jaar aan­houden. Uit onderzoek blijkt dat er behalve Nederland bijna geen EU-landen zijn die de grens van 21 jaar hanteren. Dan kun je nu wel roepen: Het moet 24 jaar worden, maar dan sta je los van de realiteit en los van de wettelijke regels die overeen­gekomen zijn.”"

http://www.refdag.nl/nieuws/immigratieplannen_c...

Concurrentepositie Denemarken zakt vanwege hun migratiebeleid.

Meneer Wilders, steek dat feit maar in je ....... euh ... file.

Het huidige macro-sociale (on)bewust-zijn is gekenmerkt door doodsdrift en zelfdestructie.

Zodoende is de aangang zelfkolonisatie van Europa niet meer te stoppen.

Verstandige lui die zelf denken en die begaan zijn met hun nageslacht die gaan aan.
Die zwaaien bye bye naar Europa en gaan hun geluk en welzijn elders zoeken.
De westerse beschaving en economie stevent langzaam maar zeker af naar haar ondergang.

Met een bestuurssysteem uit de 19 de eeuw in Nederland en in de 27 ste macht in de E.U kan je geen moderne staat en economie meer mee runnen.

Bij de politieke kaste komt door het heersende regieme van de oligarchische particratie de burgers nog slechts op de derde plaats, of je dit wil zien of niet.
Daarom gebeurt er niets wezenllijk tegen deze creatie van een nieuw Babylon door massa immigratie van ongeletterde gelukszoekers en potverteerders.

De bedriegelijke argumenten die gebruikt worden om het de samenleving ondergravewnde massa-immigratie niet te stoppen zijn gebaseerd op onbewuste doodsdrift en zelfdestructie en op vals ego en imagozucht van gemakzuchtige narcistische politici.

Zoang de politici, hun netwerken, de graaiers en bonuscriminelen, overbetaalde topsporters en de 10 % echte rijken het nog goed hebben zal deze waanzin doorgaan tot het te laat is.

Maar ja wat baten kaars en bril als de uilen denken dat ze struisvogels zijn en hun kop of in het zand steken, of in een berg geld of in een relgie.

waarom denken jullie toch dat ik b.v. liever met rechtse xenofobe nederlanders in een land woon dan met goedwillende buitenlanders? dat zou ik wel eens willen weten

Australïe en Nieuw Zeeland hebben ook een streng immigratiebeleid..........en het zijn nog steeds zeer populaire landen.

Onvoorstelbaar hoe weinig de xenofoben eigenlijk van de wereld weten. Ze kotsen allerhande onzin uit over hoe wetten volgens hen elders ingericht zijn (en hun uitleg slaat nergens op en is vaak ook nog op incorrecte 'feiten' gebaseerd), en over hoe de vreemdelingenwet hier zou werken, zonder dat ze het überhaupt weten.

Newsflash: die "analfabete gelukszoekers" van jullie komen al sinds PAARS het land niet zo meer binnen. De enige verklaring voor jullie onwetendheid is dat jullie geestelijk nog in de jaren '50 leven, wat overigens het nodige zou verklaren over jullie devote aanhang van de Nederlandse Joe McCarthy.