@ poster: oh ja, en al die mannen die door vrouwen worden beschuldigd van seksuele toenadering of erger. Vaak hebben die juist geen poot om op te staan.
Valt mij best mee dat hij is vrijgesproken.

Dat het niet handig is om seks met een klant te hebben, is wat anders. Da's gewoon stom van de man.

@3, waarschijnlijk wordt ik gemind door een 'beroeps-minner' die hier het forum onveilig maakt. Ik zie bij de meest redelijke en normale posts een of meerdere minnetjes staan.
En dank voor deze reactie!

of die vrouw wel of niet verkracht is weten maar twee mensen. De vrouw en de taxichauffeur. Het is ne eenmaal zo dat om iemand te veroordelen je bewijs nodig hebt. Als dat er niet is dan is het een gevalletje van jammer. De andere kant van de medaille is dat je mensen zonder sppor bewijs op gaat sluiten, hetgeen bij verkrachtingsbeschuldigingen al te vaak voorkomt.

Je kunt je afvragen waarom die vrouw als het vrijwillige sex was, later toch aangifte heeft gedaan, maar ook dat is geen bewijs of zelfs maar vermoeden van verkrachting omdat vrouwen dat wel vaker doen/ hebben gedaan, voor een scala van redenen (spijt, verklaring voor laat thuiskomen, boosheid omdat de minnaar niet belde of op de verkeerde manier gedag zei).

Als ze echt verkracht is, dan is het tragisch, maar niet zo tragisch als onschuldig zitten in het geval dat ze níet verkracht is.

@poster. Hele goeie wetgeving: als er geen bewijs is dan volgt geen veroordeling en zo hoort het ook.

hopelijk heeft de vrouw gelogen anders heeft ze haar hele leven een trauma
2 pol agenten liepen langs, ja toen waren ze aan het praten en was er nog niets aan de hand, wat is er daarna gebeur

haren niet gevonden? is de wagen daarna grondig schoongemaakt?

ik geloof dat voor een vrouw verkrachting erger is dan onschuldig zitten

de waarheid boven alles...hopelijk spoedig

Stel dat de recher deze man wel aanklaagde zonder wetelijk en overtuigend bewijs, dan ging er dus een onschuldige het gevang in.
Mocht dit idd een verkrachting zijn op de achterbank van de taxi, dan zou er echt wel bewijs gevonden worden.

Ik weet nog het verhaal van politiechef lancee, deze werd ook zonder enig bewijs opgepakt. uiteindelijk werd deze man vrijgelaten omdat dochter lief het een en ander had verzonnen. toekomst Lancee is gesloopt door de media en het O.M

$$$$$ gelijk heb je. er kwamen alleen wat vragen bij mij op

ywz3300
OM heeft de taak alles te onderzoeken
media ook, alleen moeten ze er een spektakel van maken om als eerste het nieuws te brengen, zg meer info hebben dan de ander en mensen daardoor onschuldig slopen

Ik vondt het toen al zo'n vreemd verhaal, je gaat toch geen vrouw verkrachten in je eigen taxi, bedrijf bekend, persoon bekend, tijdstip bekend enz.
Kun je eigenlijk direct na de daad wel doorlopen naar de politie.

Mijn gevoel zegt dat deze man terecht is vrijgesproken en dat deze vrouw, om wat voor reden dan ook, ten onrechte een aangifte heeft gedaan.

Ik werd in het vorige draadje hierover ongeveer standrechtelijk geexecuteerd samen met die taxi chauffeur door een groep nujijer's !
Wat nu mensen?

Die vrouw moet veroordeeld worden voor smaad!!!

@16 ze zijn natuurlijk 'munitie' aan het verzamelen waarom ze toch goed zaten en ik fout. Ik wacht rustig af.

@18 het duurt langer dan normaal, is ook niet zo vreemd want ze zullen diep in de onzin buideltas moeten graven om iets van een zinnig argument te vinden.

Ik ben benieuwd of die taxi een taxi-keurmerk had.

@18 ik denk eerder dat die minnetjes verschijnen omdat ze mij niet mogen...

@13, t'is natuurlijk altijd lekker makkelijk afgeven op een ander, zo anoniem achter je toetsenbordje vandaan. Vraag me af hoe dat soort gasten in een echte discussie zich gedragen.....

@18: ;-) ah, ben ik tenminste niet meer de enige met een min.....

Maar je zou toch op zijn minst inmengin van de TS verwachten, die zich blijkbaar in dit topic intereseert en er een mening over heeft.

@24 ach...ik ben maar begonnen met ze te sparen. Het blijkt dat de volkswoede die er heerste toen de taxi chauffeur werd gearresteerd nu ineens helemaal verdwenen is .....vreemd.

@23 Ik denk dat zij niet zal komen omdat de reacties hier te positief zijn t.g.v. de taxichauffeur.

@26 er valt weining negatiefs te vertellen over de taxi chauffeur. Ik denk dat de vrouw aangeklaagd moet worden voor smaad. Alleen in @15 krijg ik 3 minnetjes. Wat is daar fout aan?

@27

Omdat er niet vast te stellen is dat het een valse aangifte is. Het zou dus tijds verspilling zijn.

@28 dan moet ze minimaal de kosten betalen voor deze poppenkast. Anders kan iedereen wel iemand aanklagen en er tussen fietsen.

@27 Helemaal niets mis mee, als ik ten onrechte aangeklaagd zou worden zou ik ook aangifte doen.
De beroepsminners zijn wederom bezig, maar die zijn elke dag bezig, maak me er niet druk om.

@29

Iedereen moet ook aangifte kunnen doen tegen iedereen, als bij vrrijspraak achteraf er hoge kosten verhaald worden op de gene die aangifte heeft gedaan kan dit arme mensen er van weerhouden aangifte te doen, als zij twijfelen aan de bewijsbaarheid van het gene dat hen overkomen is.

@27
Begrijp ik iets niet? de man is vrijgesproken, dan is het toch een valse aangifte!

@32 moet zijn @28

@32 zeker een valse aangifte. Als ze onder ede heeft verklaard ik ben verkracht en het blijkt niet waar te zijn is het toch ook een vergrijp of niet?

@34 misschien is vergrijp een verkeerd woord in deze kontext

@32

Iemand wordt vrijgesproken, omdat schuld niet voldoende bewijsbaar is. Dat kan betekenen dat hij onschuldig is, of dat er niet voldoende bewijs is om hem als schuldige aan te wijzen. Maar het gebrek aan bewijs van schuld is niet herzelfde als het bewijzen van iemands onschuld. Aangezien er nog altijd de mogelijkheid is, hoe on aannemelijk ook, dat zij wel degelijk verkracht is. Hierdoor kan dus niet bewezen worden dat de vrouw valse aangifte gedaan heeft.

@36 klinkt plausibel, alleen dit helpt niet zulke zaken in de toekomst te vermijden.

@37

Zulke zaken zijn ook onvermijdbaar, de enige treffende maatregel is degene die jij al noemde. De directe tegen aanklacht of het verhalenvande kosten. Deze hebben echter als bijwerking dat mensen risico gaan lopen op het punt dat zij hun gelijk proberen te halen.

Dergelijke voorvallen blijven dus bestaan, en we moeten dan ook gewoon hopen dat in de toekomst de rechters net zo goed handelen als in deze zaak.

OvJ had best mogen besluiten op basis van dit soort gegevens dat een sepot op zijn plaats was geweest. Was mevrouw het er dan niet mee eens, dan kan ze alsnog klagen over het niet vervolgen. Misschien een afschrikkende methode voor mogelijk smadelijke en/of onjuiste aangiften.

die vrouw was gewoon nog niet klaargekomen en is daarom boos een valse aangifte gaan doen

@40 niet klaargekomen of op de onjuiste plek aangekomen?

#3: "Waarom wordt @1 gemind. Hij heeft gelijk.
Vermoedelijk door een fervente feministe. Die minnen altijd alles wat positief is voor een man en/of negatief voor een vrouw.

Uiteraard bedoel ik niet de gewone feministen die vinden dat man en vrouw gelijk zijn en gelijke rechten moeten hebben. Daar ben ik het roerend mee eens.

Volgende keer niet doorslikken? Dan heeft ze bewijs genoeg ;-)

als haar haren uit haar hoofd getrokken zijn ,dan moeten daar sporen van te zien zijn op haar hoofdhuid.
en ook van een worsteling zie je wel wat terug in de vorm van kneuzingen en/of krassen op de huid.

volgens mij is dit een zaakje liegen dat het geschreven staat.
er zal wel iets voorgevallen zijn,na de sex,waardoor mevrouw zo wraak denkt te kunnen nemen.

@44
jij hebt vaak goeie reacties.
dat moest ik ff kwijt.

@46

er staat #44 in je bericht, maar ik neem aan dat je #38 bedoelt.




;)

Hier in Engeland komt dit regelmatig voor,het is weekend en gaan de dames op stap hebben ze geen geld ,nemen ze een Taxi en bieden dan ipv geld een wipbeurt of pijpbeurt aan.Wie dom is valt in de val neemt een wipje en wordt de volgende dag aangeklaagd voor verkrachting.De slimmere taxi chauffeurs blijven voortzichtig,want ze weten wat er gaat gebeuren.

Taxichauffeurs, en die van Amsterdam in het bijzonder, zijn criminelen!

Taxichauffeur vrijgesproken van verkrachting. maar niet van asocaal gedrag
en oplichting van mensen zie heden avond at5 Amsterdam voor een stukje van 5 kilometer 25 euro dat is diefstal Leve de buitenlanse Taxichauffeur.
mensen kijk maar even at5

@50 mee eens maar dat heeft toch niks met een verkrachting te maken. Wat wel zou kunnen is dat ze in natura wilde betalen en achteraf hem alsnog dubbel een oor aan wil naaien.

Als ik iedereen die seksuele toenadering zoekt op mijn WERK dan ben ik wel even zoet.
Je bent aan het werk of op je werk en daar gaan je GEEN seksuele handelingen hanteren, ook al wordt er toenadering gezocht.
Diegene wil je dat je iemand vna 1 naar b rijdt en niet ingaat op jouw seksuele handelen of toenadering. Tenzij je echt iemand zoekt met een bepaald beroep dan is er een 1 op 1 conact met dezelfde inzet en het wordt betaalt.
Je blijft van iemand af tijdens je werk ook al wordt je gevraag naar een seksuele handeling te begaan.
Je ziet maar wat er van komt.
En, o,ja ik heb gemind je weet nu ook waarom, omdat ik met sommige stellingen absoluut niet eens ben omdat er eenzijdig gedacht worst, hoe pak ik deze vrouw om aan mijn seksuele behoefte te komen?
Niet echt doordacht

@52 wie zegt dat ze 'gepakt', onvrijwillig genomen is ('diegene wil je dat je iemand vna 1 naar b rijdt en niet ingaat op jouw seksuele handelen of toenadering')?

Als ze erin meegaat moet ze niet achteraf gaan mauwen.

@53 leer eerst beter te lezen... JE WERK SITUATIE ETC.
en ik heb het dus niet over onvrijwillig "gepakt" genomen wordt?

wat moet je hier nu van denken, behalve dat die taxi chauffer erg onprofessioneel is

@52 wie denkt niet na als je dit schrijft:
'hoe pak ik deze vrouw om aan mijn seksuele behoefte te komen?'

dat was dus niet terzake in dit geval. Je zit gewoon weer te vissen zodat deze man schuldig is.

Val t toch nog mee dat hij vrijgesproken is...............zijn naam heeft tie i.i.g. niet mee!

@ 5 : "Als ze echt verkracht is, dan is het tragisch, maar niet zo tragisch als onschuldig zitten in het geval dat ze níet verkracht is."

Jij spoort echt helemaal niet zeg!
Onschuldig vastzitten is vreselijk, maar niet meer of minder erg dan verkrachting. Dat heb je zelf zeker nooit meegemaakt, tsjonge wat een hufterige opmerking.

@ ssss blauwe plekken verdwijnen veel sneller dan je denkt

Bij mijn broer zij ze na 2 dagen al weg !
Zelfs de ergste plekken.

@58

En ben jij wel eens ten onrechte opgesloten voor een paar jaar waarna je ook niet fatsoenlijk meer aan een baan kon komen en door al je kennissen met de nek werd aangekeken?