Zucht...
Zodirect kan je voor elke poep en scheet een patent aanvragen.
Ik vond Apple een heel mooi bedrijf, maar zoals ze nu op dit soort vage patenten de concurentie er uit proberen te drukken, vind ik zwaar beneden peil.
Voor mij, als ze zo doorgaan, nooit meer Apple.
Sorry Apple, jullie maken het er zelf naar.

Apple verzuurd !
Moet wel slecht gaan met je bedrijf, als je meer uit je patenten wil halen dan uit de verkoop van je eigen producten.

Ongelofelijk dat ze de patenten toegewezen hebben gekregen. Ik hoop serieus dat Apple kapot gaat door dit soort tafarelen als ze andere bedrijven gaan aanklagen met deze patenten.

Innovatie slopend bedrijf.

Oh, daar gaan we weer......

@1,2,3 lul niet zo Dom. Als Apple het niet doet doet een ander het wel en zijn ze zelf de gebeten hond.
Als je het bedenkt en uitvoerd mag je er toch ook patent op aanvragen.
Reageer aub niet als je niet kunt nadenken!

een patent op dikte?

het moet niet gekker worden

ik snap het niet meer
toen platte tv's uitkwamen was er toch ook geen onderling gekibbel over de vorm en de dikte.
ik ben geen apple fan, ik wil gewoon een goed product voor een redelijke prijs,en apple maakt dit steeds moeilijker
Want bij apple krijg je een goed product voor een hele hoge prijs en de rest mag het van apple niet maken

Een patent op een inmiddels enkele decennia oude model voor een laptop is onzinnig, men zou hoogstens merken en modelrechten moeten toepassen hier. Maar dat gaat ook al te ver, verkleinen en verdunnen is een no-brainer.

schandalig dat het patent zo is toegekend.
Het patent is zo vaag als het maar zijn kan...

niet omdat het apple is, maar gewoon in het algemeen.
Dit soort patenten moeten sowieso niet goedgekeurd worden. En zo moet er nog wel meer veranderen op de patentenmarkt.

Ik vind deze patent meer dan terecht toegewezen.
Het is immers een 'uitvinding'.
Maar omdat het door Apple is bedacht, is het ineens slecht.

wat nou uitvinding! Het is gewoon een dunne laptop.

Het zijn de innovaties van Apple. Daar zou ik ook patent op aanvragen, snap goed dat het frustrerend is als de concurrentie jou product namaakt en goedkoper op de markt zet.
Apple heeft het gewoon goed bekeken en zal er voor zorgen dat ze geen 2e Rubik's cube worden.

@9 op uitvindingen krijg je geen patenten, op innovaties wel. Maar schaalverkleining an sich is geen innovatie, het gaat erom hoe je dat exact bereikt, dat kun je wellicht wel patenteren, maar dat is in de technologie natuurlijk redelijk makkelijk te omzeilen.

@10 Maar de hardware moet wel krachtig zijn, zuinig zijn inclusief accu.
Dat is lastiger dan men denkt.

Een dunnere laptop kun je met de beste woorden geen innovatie noemen, dat is onzin. Tenzij die verkleining een technologie of methode vereist die apple wel heeft gepatenteerd.

@14 Ow, u kunt de macbook air makkelijk namaken he? :-)

wtf, dun en licht is toch juist het punt waar iedereen heen wil?
Hmm ik ga maar is een patent aanvragen voor goede prestaties...

Wie wil er nu zo'n hopeloos apparaat als bijvoorbeeld de Macbook Air? 1 USB poort, 3.5mm jack, verder niks. Bagger ding.

Ik neem aan dat ze het design hebben gepatenteerd.. dat vind ik (als niet-Apple fan) niet al te gek eigenlijk. VW heeft toch ook de Golf gepatenteerd.

En check dan, de naam van Steve Jobs staat in het patent. Misschien wel zijn laatste patent.

Ahum...

http://www.sony-europe.com/discussions/servlet/...

Terecjt dat ze dit doen! Als jij iets het bedacht waarmee je veel geld kan verdienen, en je buurman maakt het vergelijkbaar na, dan zou je dat ook niet leuk vinden.
Just think about it.

@8 timberleek

Zo werkt het systeem nou eenmaal. Het zijn dus ook helemaal geen innovaties van Apple. Het is gewoon dat zij op alles wat lost en vast zit een patent aanvragen. Ook al zijn het zaken die al veel langer bestonden.

Het Amerkiaans patentbureau controleert de aanvraag ook nauwelijks. Ze nemen gewoon alles op en als de patenthouder er dan aanspraak op wil maken dan ontstaan er dus bij dit soort onzin patenten rechtszaken.

Meestal worden ze dan in de prullenbak geflikkerd (omdat het idee dus gewoon al lang bestond), maar kleine bedrijfjes worden zo toch vaak uit de markt getreiterd omdat die dat soort rechtszaken niet kunnen betalen. Of bedrijven willen het risico niet lopen dat ze verliezen en betalen maar een licentiebedrag.

Ook geeft het voor de iSheep het beeld dat iedereen alles steelt van Apple. Voor dat soort mensen maakt het niet uit dat het gewoon een smerige manier van concurrentievervalsing is.

Hoezo is een dunnere laptop geen innovatie? Tuurlijk is dat het wel.
Ga je me ook zeggen dat een compactere motor ook geen innovatie is?

Naar het ontwerp is research gedaan. De vorm is namelijk onderdeel van de koeling van het apparaat. Niet raar dat hier een patent voor wordt aangevraagd.
Samsung en andere bedrijven registreren dit soort patenten ook. Alleen wordt het dan niet zo uitgemeten door de pers..

@17 daar bestaan apparaatjes voor genaamt: usb splitter.

Naar mijn gevoel zal het hele patentsysteem binnenkort gaan wankelen als het zo door gaat. Ik heb geprobeerd om de patenten te lezen, maar kwam niet zo heel ver. Onbegrijpelijke reeksen van verwijzingen en tekstuele beschrijvingen van visuele zaken waar geen doorkomen aan is. Ik zag ook geen vernieuwende zaken of zo. Wat is nou het vernieuwende? Dat de MacBook dunner en lichter is?

Apple begint inderdaad zo'n irritante betweter te worden. Zo'n figuur die iedereen in zijn omgeving wel heeft. Die alles beter weet, van alles het beste heeft, die altijd de juiste beslissingen neemt en jou vertelt dat je alles fout doet. Zo iemand waar iedereen een hekel aan heeft.

Ga zo door Apple! Zorg dat iedereen een hekel aan je krijgt.

@25 overdrijven is ook een kunst.

is niet het hele verhaal dit hoord er ook nog bij, wat een walgelijk bedrijf word dat apple


Apple-blog 9to5Mac meldde eerder deze week dat Apple druk heeft uitgeoefend op de Aziatische hardwarefabrikant Pegatron. Dat bedrijf fabriceert de Zenbook, maar produceert sinds kort ook iPhones voor Apple. De fabriekspartner hoopt ook contracten voor iPad-productie in de wacht te slepen. Volgens rondgaande berichten moest de fabrikant van Apple de banden met Asus' moederbedrijf Asustek verbreken. Anders zou Apple de productie van iOS-apparaten terugtrekken.

@26 Ik ben blij dat je het kunst noemt. Het is inderdaad niet voor iedereen weggelegd om door verfijnde overdrijving een punt te maken..............of overdrijf ik nu weer?

en wie was er eerder, toch zeker sony wel

http://www.sony.it/discussions/servlet/JiveServ...

@25
Als je nou niet weet waar het patent op rust, hoe kun je dan een mening hebben over de aanvraag ervan?

Onwaarschijnlijk hoe weer de meningen rondvliegen over een bedrijf dat gewoon innoveert en (net als alle anderen) ideën patenteert, pfffff.

Overigens doet Apple het niet zo verkeerd, hun recentste probleem is dat ze te veel cash hebben:-)

@28 Ja.......

Ben benieuwd of een ander bedrijf het patent ook had gekregen...

@30
Wat is er innovatief aan het ontwerp van de Macbook Air?

@24: Ja.. een USB hub.. dus je moet een extra apparaat kopen om de volledige functionaliteit te kunnen benutten?

@17 Ik gebruik zelden nog een USB poort.
Als ik draadloze muis wil gebruiken, dan gebruik ik een blue-tooth muis.
Zelfde als een draadloze toetsenbord nodig zou zijn.

Ik ben net 25 kilo afgevallen, ben nu dun en licht en snel (de trap op), zal me vast voorbereiden op de aanklacht.

@33 Volledige functionaliteit niet beschikbaar dan zonder USB hub?
Dat slaat volledig nergens op.

Apple heeft een patent op het aanvragen van patenten, dit verbaast mij niet.

@32
Ik heb geen idee en schrijf dus ook niet dat de Macbook Air innovatief is.

Wat ik wel schrijf is dat Apple ongetwijfeld innoveert en dus patenteert, in die branch momenteel (helaas) normaal.

@29 verwar je invetief niet met innovatief?

Volgens mij is Apple in haar vroegere jaren vaak belaagd over zaken waar ze geen patent op had aangevraagd. Van fouten moet je leren, dus vragen ze nu patenten aan op alles. Gek? Not imo.

@33 zo iets... Alleen wie heeft er nou meer dan 1 usb poort nodig als de laptop bedoelt is om mee te 'reizen'?

@17 en @33 Er zitten 2 USB poorten op, SDcardreader (13") en thunderbolt.
Niet veel maar een meer dan jij beweerd.

@32 Dat de hardware verkleint is, en toch krachtig blijft.
Scherm krachtig blijft.
Accu krachtig blijft.

"Met de laptop wist Apple zich jaren te onderscheiden van de concurrentie omdat de Air bijzonder dun en licht is."

Sorry, maar dat komt gewoon door technische ontwikkelingen en heeft niets met Apple te maken. Tv's zijn dunner geworden, de 3DS is naar de mogelijkheden kleiner dan de GameBoy en de HDD wordt langzaam vervangen door SSD. Apple heeft daar niets mee te maken

@30 Je hoeft de details van een patent niet te weten of te begrijpen om te beseffen dat het patentsysteem rot is. Daar is gezond verstand en onderbuikgevoel voldoende voor.

Patenten worden te makkelijk gegeven en leiden tot onnodige rechtzaken en frustreren innovatie. Bovendien twijfel ik sterk aan de onafhankelijkheid van de amerikaanse patentorganisatie. Het is hetzelfde als met de amerikaanse kredietbeoordelaars. Griekenland heeft een prulstatus terwijl de VS met eenzelfde schuld per hoofd van de bevolking een triple-A status heeft.

Er spelen belangen, waarvan je het fijne niet weet en waar je nooit achterkomt, maar waarvan je wel weet dat ze er zijn.

@43 Maar om dat in een goed laptopje te krijgen, moet je wel hard voor werken.
Als u iets uit vindt, waardoor iets dunner wordt... wilt u dan dat ik het na zou maken en er met de poen vandoor zou gaan?

@35
Dit is wel een hele slechte vergelijking.
Je werkende delen zijn hetzelfde alleen de omhulsel is dunner als je afvalt. Je gaat me toch niet zeggen dat de macbook pro een omhulsel van 2 cm dik aluminium heeft

Apple heeft patent op de Rechthoek. Ik ga patent aanvragen op de Vierkant, Driehoek en Cirkel. Ik ga binnenlopen.

@3 Wat betreft de mening over Apple; daar is iedereen vrij in.

Echter om te concluderen dat het bedrijf innovatie slopend is is onjuist. Waarom zijn er patenten? Om research terug te verdienen.

Stel HTC ontwikkeld een nieuwe telefoon besturing en steekt daar drie jaar en tien miljoen aan kosten in. Die kosten moeten zij zien terug te verdienen, want ieder bedrijf wilt winst maken. Eens?

Stel je nu eens voor dat Nokia een van de eerste HTC telefoons koopt en deze binnen een week totaal uitleest. Daarna zetten ze het in een Nokia telefoon en zetten het voor de helft van de HTC prijs in de markt, want zij hebben immers niet die drie jaar en tien miljoen euro aan onderzoek kosten. Zou dit eerlijke concurrentie zijn, door de uitvinder niet eens de tijd te gunnen om gemaakte kosten terug te verdienen? Daarom bestaan er tegenwoordig patenten. De innovatie is ver te zoeken als de innovatieve bedrijven van nu geen bestaansrecht meer hebben. Is de patenten strijd van Apple werkelijk zo vreemd?

Hoezo 1 usb?
Er zitten er 2 op. Heb er vrijwel nooit 1 nodig maar goed.

Ik haat Apple en dat via een iPhone.

@42
Van iedere PlayStation is later een kleinere versie gekomen, daar had Apple niets mee te maken. Chips zijn kleiner en sneller geworden, daar heeft Apple niets mee te maken want dat doet Intel. Kleinere en snellere opslag heeft Apple niets mee te maken. Als Apple dadelijk ook OLED schermen gaat gebruiken gaan mensen nog roepen dat het een uitvinding van Apple is.

@21

klopt, het was ook geen sneer naar apple, maar naar het huidige patent systeem.

Ik heb laatst voor een product de patentmarkt af moeten zoeken naar patenten die in de weg staan (wil je niet achteraf achter komen), maar wat een ellende is die markt zeg. Het concept van patenteren is goed, maar het wordt veel te makkelijk goedgekeurd. Er zitten zoveel patenten tussen die alleen maar bestaan uit vage omschrijvingen, gewoon om zoveel mogelijk dingen er onder te laten vallen, schandalig gewoon.

Zo ook dit. Dat ze patent aan willen vragen op bepaalde innovaties of kenmerkende punten snap ik, maar die patentomschrijving is zo vaag als wat. Er zijn al zat laptops te bedenken die je onder het patent kan scharen door die vaagheid.

Het systeem moet aangepast worden zodat patenten specifieker moeten worden en de duur mag wat mij betreft ook een stuk korter. bijvoorbeeld die dingen als de lockschermen van smartphones (was laatst veel gezeik over). zo'n soort patent mag van mij wel na bijvoorbeeld 1-2 productiejaren vervallen, dan heb je tijd genoeg gehad om je product te verkopen. Ik zeg hier ook specifiek productiejaren, er gaat over het algemeen ook wat tijd verloren tussen het bedenken en op de markt zetten.

Dat ontwerp van de macbook air lijkt sprekend op het ontwerp van de Sony S tablet. Dus Apple heeft een ontwerp gejat.

@45
Apple vindt niet uit, maar past toe. Techniek in iets duns toepassen gebeurd al heel lang, kijk maar naar de eerste tablets.

@48 precies zoals het is. Kleine aanvulling. Ik ben geen expert op het gebied van patenten maar ik vermoed dat de concurentie niet anders te werkt gaat dan Apple.

@ de meeste. Ik snap de strijd tussen alle merken niet zo goed. Als jij je happy voelt met een HTC en de ander met een Apple dan is dat toch prima. Wat voor nut heeft het om een merk af te zeiken.

Ja natuurlijk en daarna een rechtzaak aanspannen tegen de bedrijven die ultrabooks maken!

Apple heeft het patent op dunne laptops? En dat terwijl Mitsubishi 10 jaar eerder al een nog dunnere laptop had?

Maar ik neem aan dat het een patent op het exacte ontwerp betreft, dat is niet meer dan logisch, dat doet elke fabrikant. Zie bijvoorbeeld ook de auto-industrie, het patenteren van een design is ironisch genoeg tegenwoordig meestal het eerste "lek". Het gaat dan echter om een heel specifiek patent op het betreffende design, wat bij geringe aanpassingen al niet meer van toepassing is. Daar hebben fabrikanten van ultrabooks dus ook niet zo gek veel van te vrezen.

Met het aanvragen van een patent is niks mis. Het gaat erom wat je er vervolgens mee doet.

@44
Ok, dan snap ik je reactie, dank.

Ben het met je eens over patenten, helaas gaat het tegenwoordig (naar mijn mening) te veel om de muntjes.

Maar ja, de wereld draagt geen roze bril en dat snapt Apple dan wel weer goed, te veel cash geld.....

@54
De wiel word gezien als 1 van de meest belangrijke uitvinding. Toch bestonden ronde objecten in de natuur, maar omdat degene die dit uitvond ronde objecten anders gebruikte was het geniaal.

Blijkbaar kun je ondanks het ontbreken van een goed werkend stel hersens in de VS toch nog rechter worden die patenten goedkeurd.
Ik begin me steeds meer af te vragen wanneer de eerste doden zullen vallen want dit zieke gedoe worden sommige mensen ooit meer dan zat en zullen ze op een andere manier laten weten wat zij er uiteindelijk van vinden.

@2. Ja, het gaat bijzonder slecht. Het is het meest waardevolle bedrijf ter wereld en ze zitten op een berg cash van maar liefst 100 miljard $.

@53 (Final Destination) Twee dingen 1: Ben je blind??? 2: De huidige versie MBA (versie 3) was al op de markt toen Sony S tablet presenteerde. Dus hoe kan de MBA dan een gejat ontwerp zijn??

@6. Het gaat wel verder dan dikte. Het gaat ook over SSD, de afwerking, de vorm, het geborstelde metaal, het ontbreken van een optische schijf, enz. Los zijn al die dingen niet patenteerbaar maar het totaalconcept is wel degelijk een origineel ontwerp.

Ik vind niet dat variaties met grote verschillen moeten worden tegengehouden, maar een bijna een op een kloon is wel degelijk jatwerk.

@14. Een dunnere laptop dekt te lading niet. Er komt gigantisch veel bij kijken om hem zo dun te krijgen, het complete interieur, de onderdelen, de koeling, alles moet er op worden aangepast.

Oh nee hé, daar gaan we weer. Dat wordt weer de ene rechtszaak na de andere om de concurrentie dwars te liggen. Goed, het is niet leuk wanneer iedereen zomaar met je ontwerp aan de haal gaat maar helaas gebeuren dit soort zaken. Het feit dat het niet helemaal hetzelfde is zegt meestal genoeg. Een Ultra-book is geen Apple dus daar heb je al een verschil.
Wanneer ze nu eens tijd blijven steken in het vernieuwen van de ontwerpen van bijvoorbeeld de Iphone dan hoeven ze zich helemaal niet druk te maken over de concurrentie.

@5 Frustratie een beetje hoog zitten? Als eens een gesprekje met je psycholoog overwogen? Even tot 10 tellen misschien?

Kan jij zelf wel degelijk nadenken? Een patent aanvragen op iets origineels wat je bedenkt lijkt me niet meer dan logisch en normaal. Maar als jij een patent aanvraagt op een algemeen ontwerp van een dunne laptop en ook nog eens toegewezen krijgt? Het hek is van de dam.. En dit gaat tegen alle principes in van innoverend ondernemen.

@5 Lees eerst zelf de bronnen of patenten eens door, lutser.

@29 precies, en wat dacht je van deze :
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_Pedion
1998, laptop van 1,84 cm dik.

Volgens mij heeft een Mac book geen dvd drive toch?? En die ultra books meestal wel.. Ook de technologie is compleet anders.. En dan het uiterlijk.., ja beide zijn dun maar de meeste auto's hebben ook 4 wielen?!? Duhhhhhhh

Volgens mij heeft een Mac book geen dvd drive toch?? En die ultra books meestal wel.. Ook de technologie is compleet anders.. En dan het uiterlijk.., ja beide zijn dun maar de meeste auto's hebben ook 4 wielen?!? Duhhhhhhh

Jah daar gaan we weer...morgen rechtszaak tegen asus,acer,hp,sony....

Zie net dat een ultrabook geen optical drive mogen bevatten.. Hoe kan die nwe Dell dan ultrabook genoemd worden??

@72 Misschien moet je niet alleen de laatste berichten lezen, maar ook de berichten daarvoor, dan zul je zien dat er al verschillende voorbeelden zijn gegeven van dunne laptops voordat de MacBook Air uberhaupt bestond.

Het is wat Apple altijd doet. Jatten, een eigen sausje erover gooien, een patent erop aanvragen, die ze vervolgens krijgen door het sausje en dan verontwaardigd zijn dat ze worden gekopieerd. Ik had mijn dochtertje van 3 "Apple" moeten noemen. Zij doet precies hetzelfde.

Kunnen die Aziaten nou nog steeds niet zelf iets moois bedenken? Waarom moet zo'n Acer nou in godsnaam een bijna (bijna, want op alle fronten net wat lelijker) 1 op 1 copy van de MacBook air maken?

@ #73:
Van wie mag dat niet?
Mag een ultrabook geen optisch station bevatten omdat de macboor air dat niet heeft?

En straks bestaat er alleen nog maar Apple en heeft het all zijn conqurenten uitgeroeit.

Appel EN de hele patenten wereld die de meest achterlijke patenten patenteert: Fl!kker op... een patent op een freaking platte(re) laptop.

http://www.patentgenius.com/patent/D604294.html

Apple zal zich eerst wel twee keer achter de oren krabben, voor dat ze met dit nieuwe patent rechtzaken aan gaan spannen. Aangezien dit geen stand zal houden op eerder uit gebrachten ultra books.

@75 Hou toch eens op met je dikte, dikke! Op alleen dikte krijg je geen patent hoor.

@77

Intel bepaalt dat.
De naam ultrabook mag alleen worden toegepast op laptops die aan bepaalde specs voldoen. daar horen oa gewicht limieten en afmetingen bij, maar ook dat soort dingen zijn gespecificeerd. Ik kan de specs zo niet vinden, maar het staat me wel ergens bij dat een optisch station niet toegestaan is.

fabrikanten mogen hem wel inbouwen, maar dan mogen ze het geen ultrabook noemen

@75
Ik zou het gedrag van je dochter goed cultiveren, Apple heeft te veel cash.......:-)))

@68 en wat wil je daar nou mee zeggen? Dat gedrocht lijkt toch in de verste verte niet op een Air?!

appel wat boek?

Elkaar kapotmaken is veel belangrijker dan gewoon zaken uitvinden die iedereen ten goede komen. Maar bij apple gaat het alleen maar om GELD. En daar worden de apple gebruikers gretig in meegetrokken, want hun product is meer een statussymbool geworden dan iets anders. En dat vinden ze geweldig, want zonder apple ben je natuurlijk een arme sloeber. Voor mij nooit meer Apple, vond het mooie producten maar deze manier van werken maakt alles kapot. Maar het maakt niet uit wat we zeggen, de hersengespoelde apple gebruikers gaan nu toch weer alles in het voordeel van apple lullen.

Aah de eerste min is al binnen, en dat binnen 60 sec. Selffulfilling prophecy!

@87 Oh God geef deze afgunstige alstublieft wat wijsheid, alstublieft, al is het maar een béétje...

@76
Ultrabook is een initiatief van Intel... Dat zijn volgens mij toch echt Amerikanen.

@72
Citaat: "Dit is weer een typisch voorbeeld van lullen als een kip zonder kop. Ik denk dat Apple blij zij zijn als andere fabrikanten een ontwikkeling hadden gemaakt".

Tuurlijk joh!!! Dream on... Apple is idd een filantropische instelling.

@89, jouw god is afgelopen jaar toch overleden?

@89 Dat bedoel ik. Waarom is het afgunst? Gast ik heb verschillende apple producten in huis, ik geef gewoon de voorkeur aan pc. Waarom gooien jullie apple mensen het constant op geld, zou het niet gewoon zo kunnen zijn dat mensen het product niet willen? Stop toch eens met die zelfverheerlijking man.

Kunnen die Aziaten nou nog steeds niet zelf iets moois bedenken? Waarom moet zo'n Asus nou in godsnaam een bijna (bijna, want op alle fronten net wat lelijker) 1 op 1 copy van de MacBook air maken?

(Acer vervangen door Asus, red. )

@87
Echt een verschrikkelijk bedrijf he apple. Ze zoen het alleen maar voor het geld, wie dat nou zo iets?
Gelukkig maken andere bedrijven geen winst op hun producten, want hun denken tenminste aan de consumenten zelf.

-_-

zoen = doen

@92 helaas is Apple nog steeds 1 vd weinige fabrikanten die met innovatieve producten komt, en keer op keer de industrie opschud. Dat willen afdoen als hype, statussymbool, hersenspoeling, etc. kan bijna niet anders voortkomen uit afgunst.

Ben geen Apple fan, heb er zelf geen één, is me nl. te duur. Met wat goedkopers kan ik evenveel. Dat wil niet zeggen dat Apple geen mooie spullen maakt, dat doen ze zeker.
Nu over die patenten: ik heb die eens bekeken en het gaat voornamelijk over de vorm, dus het uiterlijk, van de MacBook Air. Ik zie afbeeldingen van de onderkant, waar het taps toelopen duidelijk is. Verder de dikte, van achter wat mee dan aan de voorzijde, goed te zien in een zij-aanzicht. De rondere hoeken vallen op bij het bovenaanzicht.
Het lijkt mij meer een patent op de vormgeving, maar naar mijn idee hadden ze dat ook af kunnen doen met copyright op het ontwerp, niet via patenten.
Als Apple dit vol blijft houden, zorg ik morgen voor een patent op de vorm van een wiel.... kan ik zomaar rijk mee worden.
Bij het aanvragen van deze patenten is Apple even uit het oog verloren dat een laptop of ultrabook moeilijk een andere vorm kan hebben. De patenten gaan over details, niet over het apparaat an sich. Het klopt wel dat Apple de laatste tijd een soort katalysator is die andere fabrikanten aanzet tot het ontwikkelen van vergelijkbare producten. De concurrenten van Apple leveren daarom nu ook dunne laptops, die qua ontwerp wel wat lijken op de MacBook Air. Bij nadere beschouwing zijn er heel wat verschillen. @79 geeft een prima link om het patent van de MacBook Air te bekijken (http://www.patentgenius.com/patent/D604294.html). Maar zoals ik al aangaf vindt ik een patent onzin hier. Net als bij het gekrakeel over de iPad en Samsung Galaxy zal dit wel weer ontaarden in uitzichtloze rechtszaken en wat al niet meer.

Gelukkig maken andere bedrijven geen winst op hun produkten .
Het zijn dus filantropen .
Dus gaan ze snel failliet

Zeg zelf, de zenbook is een exacte kopie, als u zelf de productie en design van de Air in handen had piepte jullie wel anders.

http://www.google.nl/search?tbm=isch&source=mog...

Verwijderd door redactie

Kleven*

Geef toe, het liefst zou je alle andere merken zien verdwijnen, zodat alleen Apple nog overblijft. Dit soort zaken zijn ook in het nadeel van jou, omdat ze je keuzevrijheden beperken. Nieuwe, misschien ook wel innivatieve producten mogen niet op de markt worden gebracht omdat ze misschien iets lijken op een apple product? Kom op zeg, fijn dat je een Apple hebt, maar stop met telkens het geld/afgunst argument te gebruiken.

@99 nou niet helemaal exact hoor, zit voldoende verschil in. De bodem is zeker anders, alleen van opzij lijkt het idd een MacBook Air. So what? Mijn TV thuis en die van de buren lijken ook op elkaar, maar zijn van verschillende merken.
Een Opel Astra lijkt ook op een VW Golf. So what?
Als Apple zijn moeite nou eens steekt in het ontwikkelen van software, naast iOS, zoals kantoor applicaties, ontwikkeltools etc. dan hoeven de Apple gebruikers ook niet meer bij andere leveranciers te shoppen.

@96 (ook @86), ga even lekker een rondje fietsen buiten.. je bent net zon figuur als Mario. Heel wat blaten, feiten spreken ho maar, goede argumenten verzinnen ho maar. Zeker met die opmerking over dat iemand wijsheid nodig heeft.. De iPot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Al heb ik een vermoeden dat ik je dit ook nog moet uitleggen.

Apple heeft in GEEN enkele manier innovatie getoond met hun Air. Dit is typische marketing van deze bedrijf. Maar goed typische is jullie willen dat absoluut niet inzien, wat verschilt een ander bedrijf met Apple? Leg me dat eens uit, bijv. Samsung kopieert alleen maar volgens jullie. Terwijl er zoveel verschillen zijn. Maar goed leg mij dan uit WAAROM Apple dan wel uniek is? Die platte gevallen en de design is niet eens nieuw. (meeste producten is gejat van Braun zelfs van tientallen jaren geleden) Maaaaar alweer Apple kopieert niet volgens jullie simpele figuren.

Even op het niveau van nadertotu praten, God pleeeeease gun deze persoon wat intelligentie, een eigen mening en het vermogen om verbanden te leggen.

@19 waarschijnlijk heeft Apple meer betaalt voor dat patent.

Oh met dat van Braun doel ik de design mee die Apple keihard gejat heeft (als zoveel dingen).

@99 Zien er beide uit als een standaard (zij het platte) notebook.

Bovendien heeft Apple het idee gejat van Sony die een paar jaar terug al met hun platte VAIO notebooks op de markt waren.

Daarvoor (10 jaar geleden!) waren het Sharp en Mitsubishi die hun ultra platte notebooks hadden. Dunner dan de huidige Macbook Air.

Dat is het probleem met Apple en hun gelovigen. Apple is een soort heilig orakel. Ook al spuien ze alleen maar leugens.

Apple made in noord-korea

Een patent krijgen kan iedereen. Er zijn zelfs voor heel veel producten tientallen dezelfde patenten. Asus kan nu ook nog wel een patent aanvragen op haar product. Een patent verdedigen is daarom iets anders....

Enige reden waarom Apple deze patenten krijgt is puur vanwege dat het een Amerikaanse bedrijf is.

Een patent voor een dunne laptop .... Ik kan het Apple niet kwalijk nemen, zij melken de consument uit op een legale manier.

Is het systeem van het toekennen van patenten niet aan vernieuwing toe? DIt zou toch niet mogen kunnent?

Mensen die zeuren over dat apple dit patenteert en ook bedrijven aanklaagt die patententen schaad zijn dom , elk bedrijf doet dit bijna in deze business ga niet zeggen dat apple de enige schuldige is

The Nieuwe Economie:

Minder Aziatisch plastic.
Meer Westerse kwaliteit.

Het westen houdt van zekerheid en dat zie je terug in kwalitatief ontwerp!

(Reactie made by Apple)

@102 Nee hoor, ik hou van mooie producten, en ik zou willen dat er meer bedrijven waren die zulke fraaie producten ontwikkelen zoals Apple dat doet.

Vreemde reacties hier, alsof het alleen zou gaan om de dikte van het voorwerp. Apple steekt enorme bedragen in R&D en komt daardoor vaak als eerste met een vernieuwend ontwerp (zie iPod, iPone, iMac, Unicase body, Magsafe, glazen trackpad, etc). Investeren in R&D is ook mede oorzaak dat de prijs wellicht iets hoger ligt dan een ander A-merk. Er moet iets terugverdiend worden.
Wanneer je als bedrijf dit soort industrieel ontwerp niet zou kunnen vastleggen steek je bergen geld in de ontwikkeling en gaat de concurrent er met jou werk en investering vandoor. Zielige copy-paste bedrijven zijn er genoeg, daar hebben we echt niet meer van nodig. Zie hier een schaamteloze kopie, toch iets meer dan alleen de dikte die overeenkomt, er is toch geen twijfel over dat je hier als bedrijf iets tegen moet doen!? http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...

Apple.. ik hoop dat ze de hele wereld tegen zich krijgen en zo verziekt worden door de rest van de wereld.

@104 Hoor jezelf nou toch eens gillen man :-)

Waar maak je je nou eigenlijk zo druk om?
Dat Apple niet innovatief is, alles bij elkaar jat, en dat de door jou bewonderde bedrijven als Asus en Samsung dat dan gaan copieren?

Als je je investeringen (want technologische innovatie is uiteraard een investering
) niet beschermt duiken de (Chinese en Koreaanse) aasgieren er in no-time bovenop om lekker makkelijk op jouw kosten en jouw succes mee te liften. Patenten zijn er precies voor bedoeld om dit te voorkomen.

@115 Afgunst viert hier helaas hoogtij, als ever :-)
Jouw bijdrage zal jammer genoeg niet op waarde geschat worden.

@106 Interessant, heb je er voorbeelden van?

Of bedoel je dat Braun vroeger ook oog had voor fraaie vormgeving, zoals Apple nu?

waar heeft Apple nou geen patent op?

Het ding lijkt wel heel erg veel op een laptop.
Iets dunner, maar vereder gelijk.
Hoe kun je hierop in godsnaam een patent krijgen ?
Het zal wel weer het nodige hebben gekost om dit er door te krijgen.

@120 : Het is algemeen bekend (maar valt ook te halen uit de biografie van Jobs) dat Jonathan Ive bijzonder gecharmeerd was van de ontwerpen van Braun. Hij zal daar ook absoluut door zijn geïnspireerd.
-- Ontwerpen 'keihard gejat' is dan weer onzinnig...

@120 : Het is algemeen bekend (maar valt ook te halen uit de biografie van Jobs) dat Jonathan Ive bijzonder gecharmeerd was van de ontwerpen van Braun. Hij zal daar ook absoluut door zijn geïnspireerd.
-- Ontwerpen 'keihard gejat' is dan weer onzinnig...

Toch wel bijzonder, Braun onderscheide zich destijds van de concurrentie met mooi vormgegeven producten (ik tel hier in huis zo 3 inmiddels stokoude producten die er nog steeds prima uitzien) maar is daar op een gegeven moment toch vanaf gestapt. Eeuwig zonde, er ligt daar nog steeds een markt open.

@124 Tsja vormgevers houden nou eenmaal van mooie spulletjes.
Braun deed dat ooit heel goed, tijdloos design.

uhmm.. Apple heeft al een hele tijd zo'n (macbook) air op de markt toch? Welk patent hebben ze daar dan wel niet mee overtreden als ze het nu pas toegewezen kregen? :P

@85 "Dat gedrocht lijkt toch in de verste verte niet op een Air?!"
Nou, als ik de foto's bekijk lijken ze toch wel bar veel op elkaar. De Mitsubishi heeft twee knoppen onder het touchpad zitten, en is wat donkerder van kleur, maar dan heb je het wel ongeveer gehad.
Misschien het je gelijk dat je op alleen dikte geen patent krijgt, als Apple patent heeft gekregen op de een of andere geniale techniek die ze geholpen heeft om de Air zo dun te maken dan is daar niets mis mee. Maar als de Apple fans van alle Ultrabooks gaan roepen dat het ontwerp gejat is van de Air, of Apple de Ultrabook-fabrikanten met dit patent om de oren gaat slaan *alleen om dat Ultrabooks ook dun zijn*, dan willen buddie64 en ik er op wijzen dat Apple absoluut niet de eerste is die een dunne laptop van fancy materiaal heeft gemaakt.
Eigenlijk zou het dus interessant zijn waar Apple nou precies patent op heeft. Zoals het in het bericht staat "patent op ontwerp macbook air" weet je nog niks.

@129, zoals ik eerder al aangaf zal het vermoedelijk om een patent op het totale design gaan. Daarmee zullen ze tegen de makers van ultrabooks weinig kunnen beginnen, die wijken genoeg af. Maar een nagenoeg exacte kopie (inclusief logo...) zoals @115 in die link had staan is daarmee buiten China volslagen kansloos.

@130 Hoe krijg je een patent "op het totale design"? Wat is dat? De afmetingen? De afronding van de hoeken? Bij patenten die super-complexe technieken betreffen kan ik me wat voorstellen, maar iets vaags als een "design" zou naar mijn mening nooit patenteerbaar moeten zijn.

@130 / @131 follow up : je hebt overigens wel altijd de rechten op je eigen logo, en een ontwerp is wel aan copyright onderheving, dus de *exacte* copieen zijn altijd aan te pakken. Maar daar heb je geen patenten voor nodig.

@97, 100% met je eens... ontwerp via copyrights en niet via patenten! Dit gaat over plat en rond en niet over een vernuftige wijze of speciale werking van iets.

Ik neem een patent op een banaan en daarna ga ik Ernie helemaal kapot procederen.

Ik ben blij dat Apple niet actief is in de autobranche anders zouden ze patent vragen voor rondewielen en ruiten.

Heeft iemand er al bij stilgestaan dat nota bene Intel eerder was met wat men nu 'ultraboos' noemt?
De Inter Metro werd onthuld in mei 2007, bijna een jaar voor de MacBook Air uitkwam. Wat Apple feitelijk heeft gedaan is dit (reeds veel langer bestaand) concept in eigen huis door ontwikkelen (wedge-vorm) en heeft dit nu gepatenteerd.

Het lijkt mij persoonlijk sterk dat Apple de fabrikanten van Ultrabooks echt aan gaat klagen, omdat deze fabrikanten werken volgens de richtlijnen van Intel (initiatiefnemer van Ultrabooks) welke weer verantwoordelijk was voor de Metro, vóór de MBA.

@123 Dat 'keihard gejat' lijkt me meer een sneer naar mensen die keer op keer blind roepen dat iedereen 'keihard jat' bij Apple, zelfs als de ontwerpen op veel punten sterk verschillen.

@136 Voor de nieuwsgierigen:
http://www.minterest.com/worlds-thinnest-laptop...

@131, dit zie je bijvoorbeeld ook veel in de autowereld (zie bijvoorbeeld http://www.autoweek.nl/autonieuws/18640/infinit... de auto in kwestie staat over een maand pas in Genève), niet om daarmee bepaalde elementen te beschermen (zoals ronde hoekjes), maar om nagenoeg exacte kopieën te kunnen bestrijden.

@115 waar zie jij in het verkregen patent 'meer' dan alleen een ontwerp?

http://www.patentgenius.com/patent/D604294.html

Platte laptop, meer niet!

Geen slimme wijze van monteren of methode tot wegwerken van de batterij in de toetsen (ik noem maar iets raars).

Alleen maar aanzichten.

Begint apple nou ook al in de laptops te zeuren over patenten -.-"

@138 Daar zit hem nu juist het probleem, wat is een 'nagenoeg exacte kopie'?
Er zijn genoeg fabrikanten die Apple kopiëren, en het zijn allemaal Chinezen met producten zoals de GooApple V5. Fabrikanten zoals Samsung die een tablet uitbrengen die afgeronde hoeken en een zwarte rand om het beeldscherm heeft, maar verder op IEDER punt sterk afwijken, worden vervolgens in één adem met deze bedrijven genoemd: copycats.

@15 het is eigenlijk helemaal niet zo moeilijk, je hebt wat apparatuur nodig zoals een freesmachine maar voor de rest, gewoon inkopen bij Intel/seagate/wd/sony/samsung/nvidia/amd/asus.... En de kennis natuurlijk. Maar daar zijn opleidingen voor die iedereen zou kunnen volgen...

@129 met alle respect, maar als je het verschil tussen die Pedion en de Air niet ziet dan wordt het moeilijk discussiëren hoor.

@142 Kun jij voor mij ff een copie van de air maken dan? Ik betaal je opleiding wel ;-)

@143 ze lijken zoveel op elkaar als twee producten met 10 jaar ertussen op elkaar kunnen lijken. Nou moet ik toegeven dat ik met veel moeite 1 klein plaatje van die Pedion heb weten te googelen, kan het ook niet echt goed zien dus.
Maar de point was dat van alle dunne laptops nu geroepen word "gejat van de air!!", en de air dus absoluut niet de eerste dunne laptop was. Eigenlijk wou ik die koolstofvezel Sony uit 2004 aanvoeren (heb ik toen live op de Cebit gezien, errug cool, kostte 3000 euro of zo) maar buddie64 was me voor.

@144 sure, als je het geld hebt.

@140 Je bedoelt wellicht: Begint de concurrentie nu ook al geïnspireerd te raken door Apple laptops?

@143 Natuurlijk zijn er verschillen, dat is het punt verder niet. Mitsubishi/HP waren alleen 10(!!!) jaar eerder met een notebook in de categorie die we nu als 'ultrabook' kennen, en was zelfs dunner dan de MBA (0.72 inch tegen 0.76 inch).
De eerder door mij aangehaalde Intel Metro is ook een mooi voorbeeld van een ultrabook van vóór de MBA. Alle claims van Apple en/of Apple fans dat zij de eerste waren en 'iedereen' bij Apple afkijkt is daarom domweg niet waar, en dát is het hele punt.

@143 Scherm, toetsenbord, touchpad, dun, lichtmetalen behuizing. Er komt veel veel meer overeen dan dat er afwijkt.

Het verschil tussen de Macbook air en die platte Sony VAIO modellen is zelfs nog kleiner. Neem overigens aan dat dat eerder de "inspiratie" is geweest voor de Macbook air.

Er zit meer verschil tussen de Zenbook en de Macbook air dan tussen de air en de vaio.

@138, klopt, maar zoals ik al aangaf zal een patent als dit ook vooral bedoeld zijn om dergelijke copycats die doelbewust op die gelijkenis meeliften te bestrijden, ook als die dat ding van een iets ander logo zouden voorzien. Copyright dekt dit ook wel, maar dan ligt de bewijslast bij Apple. Door zo'n patent draai je de bewijslast om, dat is geldig tot het tegendeel bewezen is.

@143, mee eens, maar dat geldt net zo goed voor alle Apple versus Samsung zaken. Wie het verschil tussen een iPhone en een Galaxy niet ziet moet hoognodig naar een opticien.

Moet je je eigen eens voorstellen dat de uitvinder van de televisie ook zo'n zelfingenomen stinklul was en een patent had gekregen voor de vorm van de beeldbuis. Had je van Philips een vierkante tv gehad en van Samsung een ronde en ga zo maar door.

Wat een domme mensen hier zeg!!

@151, ik ga er stiekem van uit dat de iTV of hoe de verwachte TV van Apple ook gaat heten geen rechthoekig scherm zal krijgen. Zou anders wel erg slaafs kopiëren zijn ;-)

@148 Ja hoor, na 10 jaar gaat de concurrentie van Apple opeens afkijken bij de Pedion! lol

@149 Dan hou jij het daar op, en hou ik het er op dat Ultrabooks een antwoord (proberen te zijn) zijn op de Macbook Air. Ik snap niet waarom dat zo moeilijk toe te geven is.
Hoewel ik snap het eigenlijk wel, het is blijkbaar erg irritant om te zien dat de hele industrie weer achter Apple aanhobbelt (waar die zijn inspiratie dan ook vandaan haalt) ipv andersom.

@154 Zucht, ja dat is precies waar ik op doelde. Dat ik überhaupt nog de moeite neem om op je te reageren...

"If you're a PC person, but you've always wanted a MacBook Air, the Asus Zenbook is "the" computer for you. It's awesome!"

http://www.ecoustics.com/electronics/products/a...

Grappig artikeltje waarmee alles wel gezegd is. Amen.

@156 Sorry ik had ff niet gezien dat jij het was, ik zal niet meer op je reageren. Hoef je ook niet bij mij te doen hoor. x

@149 "Er zit meer verschil tussen de Zenbook en de Macbook air dan tussen de air en de vaio"
Heb je daar nog een leuk voorbeeld van? hier is de mijne, Zenbook versus Air: http://www.ecoustics.com/electronics/messages/3...

Het persoon die patenten toewijst heeft weer 200 miljoen op zijn rekening mogen bijschrijven, het lijkt me duidelijk Apple heeft de kleine op laptop lijkende computers later op de markt gebracht dus die moeten verboden worden maar ja apple strooit met miljarden en natuurlijk vinden rechters en patent toewijzers het fijn dat er honderden miljoenen op hun rekening komen

@154 en @155 etc Wat het gewoon is, is dat het nu steeds beter mogelijk wordt om een dunne en betaalbare (!) laptop te maken die ook nog enige endurance heeft, dankzij de verbeteringen in de batterijen en andere materialen. Die Sony uit 2004 is een mooi voorbeeld, toen kon het technisch ook maar was het exorbitant duur, iets van 3000 euro of nog meer zelfs. In 2008 kon zo'n ding voor 2000 euro gemaakt worden (eerste macbook air), nu kan het voor 1000 euro. Dus dat Asus en Acer en HP *nu* ultrabooks maken is omdat het *nu* kan voor prijzen die hun klanten er voor willen betalen. Apple is vaak wat eerder met dit soort dingen omdat zij het wel aandurven om een laptop te maken die 2000 euro moet kosten alleen omdat die sexy is. Ze komen er mee weg omdat er blijkbaar voldoende klanten zijn die dat van Apple wel willen kopen, en bijvoorbeeld niet van Sony. Daar komt bij dat Apple een aantal keer heel handige deals gemaakt heeft waardoor ze als eerste en exclusief beschikking kregen over nieuwe technieken, het eerste jaar dat er 1,8" harddisks geproduceerd werden zijn die alleen maar in I-Pods gegaan. Maar als Apple nooit laptops gemaakt had dan was er nog steeds wel iemand op het idee gekomen om een dunne laptop in een lichtmetalen behuizing te maken, en dan zou dat ook nu mainstream worden omdat de techniek nu zo ver is dat het betaalbaar wordt.

MacBook airs zijn hele mooie producten, maar dat betekent niet dat er patenten mogen komen op "dunne laptops".

@152 wat jij schrijft is pas dom.

@161 Inderdaad, Apple heeft durf, smaak, kan goeie deals maken, enz.
Daarom hebben ze weer de norm gezet, met de Air.
Daar zou de rest wat van kunnen leren, maar dat doen ze niet. Jij ook niet.
De rest ziet het succes, en komt niet verder dan een soort van kopie. Alsof een dunne laptop er alleen maar uit kan zien als de Air.
Feit is dat die Aziaten technisch bijna alles kunnen, maar qua vormgeving nog steeds niks te melden hebben.
Niet erg hoor, als ze maar mooie spullen voor Apple blijven maken :-)

apple wil alles maar verliest het door anti reclame, bij mij komt er nooit wat in van apple.

@164 "Daar zou de rest wat van kunnen leren, maar dat doen ze niet. Jij ook niet. "
Die opmerking is nergens voor nodig.

Wat ik probeer duidelijk te maken is dat de vormgeving van de air heel mooi is, maar zo voor de hand liggend dat IEDERE laptop fabrikant dat al lang bedacht heeft. Als je een mooie dunne laptop met een beetje afgeronde hoeken wil maken dan ziet die er zo uit. De Sony uit 2004 zag er ook ongeveer zo uit (maar dan zwart omdat die van koolstofvezel was).
Dus zeggen dat de rest Apple kopieert is gewoon onzin. Apple heeft dit specifieke design eerder grootschalig op de markt gebracht omdat ze een trouwe schare fans hebben die er meer voor willen betalen. En ze waren dus misschien eerder hiermee dan HP of Asus, maar zeker niet de eerste, zie Sony.
Als je voorop loopt over een duideiljke weg betekent dat niet dat de rest jou volgt.

Alles lijkt toch op elkaar, wat maakt dat uit?
Het gaat om de prestaties.
Autos lijken ook op elkaar (pak Mazda en Ford maar als voorbeeld) maar als je erin zit en erin rond gaat rijden is er wel degelijk verschil, zo hoort dat ook met note books te gaan.
Verder niet zeuren.

Wordt een beetje veel moe van dat appel gezeur.
En als de concurrent ongeveer hetzelfde product kan maken voor veel minder, dan ga ik lekker voor de concurrent..
Moeten ze die shit maar niet zo achterlijk duur maken.

@17: ik wil zo'n ding, dun, licht, past goed in de rugzak op de motor. USB, VGA poort, DVD hadden hem allemaal dikker en zwaarder gemaakt.

als het maar over Apple en patenten gaat dan is iedereen meteen weer negatief.

@167 veel Ford/Mazda modellen delen het zelfde platform en onderdelen.
Bij een Macbook is dat niet veel anders... daar is het grootste verschil het besturingssysteem.

@1 en een hoop anderen
Je kunt overal patent op aanvragen.
Of je het toegewezen krijgt is een tweede.

@19, @29
Die VAIO is ook al zo'n ongekend verkoopsucces... (lees eens @62)

@68
Die Pedion deed het geweldig...geloof ik

@136
Intel Metro...
Wat moet je er mee?

@161
Platte laptops waren er al.
Toen kwam de MBA en vervolgens werden de platte laptops ultrabooks.

Er bestonden telefoons met internet.
Toen kwam de iPhone en vervolgens moest elke telefoon fabrikant een groot touchscreen in z'n smartfoon stoppen. (RIM en Nokia hebben nog even wat afgewacht...)

Tevens bestonden er tablets. (die bedreiging voor de PC-verkoop...NOT)
Plots was daar de iPad.
En hop, alle hardwareboeren zie je weer over elkaar heenbuitelen.

Kortom, je stelling dat er vast wel iemand op het idee komt om een dunne laptop in een lichtmetalen behuizing te maken, om vervolgens ook nog mainstream te worden, lijkt me een beetje te hoog gegrepen.

@166 sorry dat "jij ook niet" was idd niet nodig. Het was uit moedeloosheid dat ik dat zei.

Vertel nou even om welke Sony dat gaat, dan kan ik ook even vergeleken.

Geniale ontwerpen zien er wel vaker voor de hand liggend uit. Maar dat wil niet zeggen dat zo'n design zomaar vd ontwerptafel

.. valt.

@166 Wellicht de X505. Je kunt niet beweren dat ie meer op de Air lijkt, dan de Zenbook op de Air, echt niet. Maar goed, het was een soort van zelfde concept van Sony, destijds.
Sony is overigens de enige die serieus aandacht aan vormgeving besteed, maar ze lijken wat de weg kwijt nu, en brengen ook nog steeds gruwelijk lellijke apparatuur op de markt.

@165 anti-reclame? Doel je op dit soort fora?
99,9% van de personen die Apple kopen lezen echt de anti Apple berichten niet van die onnozele haters (die eigenlijk niet weten waarom, maar wel moeten want ze hebben iets met Android erop) hier.

Ik vind dat Apple ook patent moet aanvragen op Windows XP. Zonder dat heb ik namelijk niet veel aan mijn MacBook.

Geen wonder dat steeds meer mensen geen Apple willen.

@175 waarom heb je dan in vredesnaam een MacBook aangeschaft ?!

Ik ga ff kijken of het patent op het wiel nog open staat!

apple,apple,apple... kan er is een dag voorbij gaan zonder julie patent bullshit. ZUCHT!!!

Als deze patenten in Amerika zijn aangevraagd en toe gewezen is het weer zeer duidelijk. Amerikaans merk he die wordt beschermd door Amerika. Is al jaren zo kunnen we ons ook af vragen rechtzaken die in amerika lopen, zijn die eerlijk af gehandeld, nee niet altijd! Ook dit is al jaren zo

Als ik de BBC was ging ik Apple een voor het gerecht dagen wegens gebruik van het http protocol/linken in safari. De BBC heeft namelijk het octrooi hier op

Een goede vergelijking is de netbook van Asus. Eigenlijk was het maar een kleine laptop, maar wel danig afwijkend van wat op de markt was. In nog geen 2 jaar brachten andere fabrikanten ook netbooks op de markt. Een logische ontwikkeling waar vanuit Asus niet moeilijk over werd gedaan.

Apple heeft jaren een dunne laptop gehad. Op een bepaald moment mag je verwachten, zeker gezien de huidige technologie die terug te vinden is in de Sandy Bridge en Ivy Bridge processors van Intel, waarbij CPU en GPU in 1 chip worden gecombineerd, verwachten dat ook andere partijen dunne laptops gaan maken. Ook SSD's bieden veel mogelijkheden voor ruimtebesparing. Uiteraard mag dit niet van Apple, want zij hebben het alleenrecht op dunne laptops en de concurrentie moet maar lekker tot 2050 doorgaan met laptops produceren die minimaal 2x zo dik zijn, ook al wordt op het gegeven moment de behuizing dubbel zo dik.

Kijk, en om die reden vind ik Apple een kutbedrijf. Apple vergeet bovendien even dat zij voor alle onderdelen afhankelijk zijn van andere grote ondernemingen die vaak tegelijk concurrenten zijn. Stel nou dat Intel de SSD in zijn huidige vorm had geprobeerd toe te eigenen. Dan zou het dus voor niemand betaalbaar zijn op dit moment, juist omdat andere ondernemingen heil zien in een dergelijk product worden SSD's betaalbaar.

In bovengenoemde voorbeelden, zijn Asus of Intel er slechter door geworden? Beide hebben goed geboerd. Misschien dat Apple ook die alles is voor Bassie mentaliteit kan laten varen?

@182 Wat een crap, Apple zet de trend en de rest in Korea/China mag jatten, die tijd is geweest.
Er gaan klappen vallen onder de oude wereld electronica bedrijven. SSD vergelijken met een design?

@183
Het design van de SSD's die je in de winkel is in de markt gezet door Intel, wel relevant dus. En niet zo selectief reageren, volgens mij zei ik ook nog iets over Asus?

Verwijderd door redactie

@185 Als de prestaties net zo goed zijn als het taalgebruik op die website dan is het een bij voorbaat al kansloze missie. :-)

SSD is geen uitvinding of design van Intel. Heb je een linkje waar dat staat?

Apple besteedt heel veel tijd & research on produkten van hoge kwaliteit en enorm gebruikersvriendelijk te maken. Daarbij gebruiken ze vaak uitvindingen die op de markt zijn en betalen voor de onderdelen die door anderen gepatenteerd zijn.

Wat je ziet is dat die produkten door het publiek enorm gewaardeerd worden. Het eerste wat concurrenten doen is zo'n nieuw produkt uit elkaar halen en namaken zonder te betalen voor het gebruik van Apple patenten. Logisch dat Aple eist dat bedrijven ook voor Apple's patenten betalen!

Sommigen hier denken dat al die innovatie vanzelf zou zijn gekomen: kijkend naar het vastgeroeste windows mobile, de tijd doe het duurde voordat de eerste iPad kloon op de markt kwam, of ook in het verleden al Apple de vorm van de PC heeft beïnvloed heb ik weinig vertrouwen in de innovatie-kracht van die bedrijven!

Kijk nog eens naar het filmpje van Steve Balmer over de iPhone op YouTube en je begrijpt wat ik bedoel!

Sja de betweters weer aan het woord. Een patent verkrijg je pas als het iets unieks is, waar nog niet eerder een patent op afgegeven is. Beetje raar om te veronderstellen dat iedereen zit te slapen bij het vastellen hiervan. Het is niet '1' rechter die dat op een zondag namiddag even bekijkt.

Samsung heeft meer patenten dan Apple, waarom deze commentaren niet wanneer zij weer een patent verwerven? Prima om tegen patenten te zijn, maar niet selectief.

Het registeren van patenten kost overigens een aardige som geld, vergt een enorme hoeveelheid tijd (kan meerdere jaren kosten). En als je het zelf niet doet dan wordt je er vervolgens later mee om je oren geslagen. Wat jullie ontgaat is dat ook Apple een aardige deel moet betalen aan patenten....

In de meeste gevallen spreekt Apple niet over 'invent' maar 're-invent'.... das toch een andere tone-of-voice....

@189 Het verschil zit 'm vooral in hoe Apple in het recente verleden zijn patenten heeft gebruikt. Wie bracht bijvoorbeeld de eerste laptop op de markt? Heeft die Apple of enige andere laptop maker ooit aangeklaagd? De MacBook Air is enkel een voortvloeisel uit de beschikbare technologie. Modelrecht kunnen ze van mij wel krijgen, maar een patent? Wat een kul.