Er is inmiddels zoveel berichtgeving rond patenten dat ik denk dat het tijd wordt om die patentrechtzaken op TV te gaan uitzenden. Een soort rijdende rechter, maar dan net even anders.

GO SAMSUNG!

Een heel heftig patent. Waarschijnlijk wordt het een miljoenendealtje en klaar. Verbod komt er sowieso niet.

Als ze echt hard kunnen maken dat het willens en wetens genegeerd is, kan ik geloven dat ze dit verbod eisen. Ik denk echter dat een (duurdere) licentie met terugwerkende kracht een wat realistischer idee is, en dat dat waarschijnlijk de schikking zal zijn waar beide bedrijven op uit zullen komen, waarbij waarschijnlijk ook nog wel een boete zal komen voor onrechtmatig gebruik van de patenten ofzo. Het zal iig wel een flinke hap gaan kosten (kijkende naar de eis van oracle vs google)

Wellicht is het zomaar een gewiekste doorgestoken kaart van Apple en Samsung, die voor beiden een vette win-winsituatie oplevert. De winst verzorgt door de reeds maandenlange publiciteit in de media en de hyper-overgevoelige publieke opinie (zie b.v. straks hieronder), zal immers vele malen groter zijn dan de afschrijving van de schikking.

appel begon met het moddergooien. samsung maakt het af.

"De iPhonemaker stelt dat de licenties te breed zijn om een verbod op te eisen."
En de uitspraak van de rechter pas geleden omdat door een foto's te scrollen in een galerij is niet te breed!!??
Huigelaars ten top.

Koekje van eigen de3g !!!

@8 Is ‘de3g’ een bewuste (freudiaanse) typefout? ;-)

@1: daar zou je inmiddels een complete TV zender voor op kunnen zetten :-)

Maar Samsung zal best weten waarover ze praten, een groot percentage van de onderdelen van de iPhone komt uit de fabriek van Samsung.

@8 +1 :-)

te breed???

Een papiertje met een rechthoek en af gekartelde rand en daarna nog een rechthoek daarbinnen is volgens Apple zeer uniek.

Apple meet met dubbele standaards

@12 dat was al te merken tijdens een eerdere zaak, bij prior art naar details kijken, maar bij het model recht zelf niet naar de details kijken.

Zie ik het nou verkeerd of zijn de Samsung advocaten Geniaal.
Eerst het patent bewust niet naar boven brengen zodat zij een import verbod krijgen om iets lulligs als een galerij app. Vervolgens dit makkelijk oplossen door een software update.
En dan met dit patent aankomen! Nu kunnen de rechters natuurlijk dit niet negeren want dat zou bewijzen dat ze Apple enorm voortrekken.
Nu kunnen ze mooi wat licenties bij Apple afdwingen en misschien nog een lekkere vergoeding krijgen.. Want ik denk dat ze helemaal geen import verbod willen, dat zeggen ze natuurlijk alleen om Apple zo ver mogelijk in het nauw te drijven om de beloning zo hoog mogelijk te krijgen!

Mja de Apple advocaten zijn ook niet de goedkoopste, dus ben toch best benieuwd hoe dit afloopt! hoe kinderachtig het ook mag zijn.

Tja, meneer appeltje dat krijg je als je technologien jat, en vervolgens zelf de arrogantie hebt om anderen aan te klagen omdat die ook ronde hoekjes gebruikt in het ontwerp.
Meestal wordt hoogmoed afgestraft, en hopenlijk nu ook.

De consumenten zullen hier de vruchten plukken... Je zult maar zelf een electronica bedrijfje willen starten moet je eerst al die licenties kopen en bang zijn voor aanklachten, ben je al blut voor je kunt beginnen. Logisch mogen de apparaten niet uitzien, want daar heeft men al patenten op gekregen.

Fijne mensen, het zijn maar elektronica fabrikanten. Apple nog Samsung heeft ooit jou of mij een gratis apparaat cadeau gegeven. Alles hebben we uit onze eigen zak betaald, dus laten we niet al te zielig in kamp A of S gaan zitten. Persoonlijk interesseert mij deze hele discussie geen ene fuck. Ik koop Apple, jij Samsung of Becel Pro Active, gebruik wat je prettig vindt en get a life. Dit is zo niet onze zaak.

Ze moeten gewoon het verbod op alle galaxys en andere producten van samsung opheffen. Wat samsung ook als reden kan gaan gebruiken is dat het er erg op lijkt dat apple uit is op een monopolie, wat echter ook verboden is. Zie de andere rechtszaken die apple heeft, zoals bijvoorbeeld tegen htc

@10

Als Samsung die onderdelen levert aan Apple dan lijkt het mij dat er dus ook betaald is voor die onderdelen door Apple. Mijns inziens is er dan toch ook een licentie afgegeven, of denk je daar anders over?

Samsung grijp die vervelende zeikers van Apple maar eens lekker!

Apple heeft de licenties op patenten helemaal niet nodig omdat ze onderdelen afnemen van leveranciers die zelf de licenties geregeld hebben. Wat wil Samsung nu? Dat ze twee keer het licentiegeld krijgen?

Het is toch wel duidelijk dat Samsung met juridische pesterijen bezig is omdat ze het niet kunnen verkroppen dat in sommige landen een exportverbod van kracht is voor hun iPhone en iPad klonen. Ook deze zaak gaat Samsung glansrijk verliezen.

En de advocaten maar lachen. Zij hebben het patent op de kassa!
Wordt het niet tijd dat de consumenten 100 euro korting krijgen omdat bedrijven onnodig juridische kosten maken en de rekening daarvoor bij de consument leggen?

@18 Gelukkig ben jij superneutraal en zit je absoluut niet in een kamp.

"Windows weer he..? Koop toch lekker een Apple."
"Voor Android hebben ze een spel waarbij je de firma Samsung moet tegenhouden van het schaamteloos kopiëren van Apple producten.

@23 dat is natuurlijk @17

Wordt het nog wat? Apple bloedzuiger

@21 Denkt u nu echt dat als Apple 3G producten koopt van Samsung dat deze zonder Licentie wordt verkocht.Zoals u kunt lezen heeft Apple genegeerd om te betalen. Tja en van uitsel komt afstel in dit geval.

Laten we niet vergeten dat Apple is gestat met procederen op zeer kinderachtige mannier. Pateneten op een vierkant met afgeronde hoeken, ja tuurlijk. Daar zit al een luchie aan.

@23 U maakt het verhaal rond deze patentschendigen en omkoperij door Apple wel een stuk leuker. Naiviteit hoeft idd niet altijd vervelend te zijn. Door uw reactie heb ik wel weer even lekker gelachen. Bedankt!!!

@26 Ik ben pas met lachen begonnen toen ik iets over gestaten, mannieren, pateneten en luchies las. ;-)

@26

Ja, dat beweert Samsung, het bertreft patenten die onder de FRAND regeling vallen, en iedereen die een device met 3G technologie wil maken moet gebruik maken van die patenten. In de regel wordt een standaard bedrag betaald die alle licentiekosten dekken. Als Samsung kan aan tonen dat Apple die standaard licentie kosten NIET heeft betaald, dan heeft Samsung -terecht- een punt. Heeft Apple echter de licentie kosten betaald voor deze FRAND patenten dan heeft Samsung geen poot op te staan...

En in de regel betalen grote bedrijven licentie kosten voor noodzakelijke patenten (als die van een ander zijn) als die patenten nodig zijn om een bepaalde technologie toe te kunnen passen.

Toevallig dat Samsung vandaag een nieuwe Windows phone lanceert. De mediaandacht voor Samsung zal toch niet zo georganiseerd zijn dat dit toevallig samen valt?

@21
LOL! Dus als Apple een beelscherm koopt bij Samsung mogen ze gelijk van alle Samsung patenten gebruik maken?

Samsung #fail. Dan importeren we gewoon die iphones/ipads uit het buitenland (mocht er een verkoopverbod komen).

GO APPLE YOU'LL NEVER LOSE

De fans gaan zich nu toch een beetje "appelig" voelen, denk ik.

http://marcdecoster.blogspot.com/2006/01/een-ap...

@17 Nee, Apple en Samsung hebben mij als consument nog nooit een gratis apparaat gegeven. Dat apparaat zit inbegrepen bij mijn abonnement.
Ik sluit een abo af voor 2 jaar met tig belminuten (doe niet aan SMS) en krijg daar 'gratis' een toestel bij. Dat ging al zo bij de iPhone (toen was er nog niets beters) en nu met mijn S2 precies hetzelfde.

Maar een tijdelijk verkoopverbod voor iPhones lijkt me wel wat, gewoon even een 'Boontje komt om zijn loontje' moment. Een paar weken is genoeg, gewoon even wakker schudden dat Apple tuig.

@31 ja maar probeer die namaak-troep dan maar niet mee te nemen op een vliegreis, want de douane legt het i-zooitje dan zonder pardon onder de wals.

"bewuste (freudiaanse) typefout"
Volgens mij is freudiaans juist niet bewust :-))

Apple moet nu niet zielig gaan doen, ze zijn zelf begonnen om zich zo in de markt te zetten. APPLE kan wel zeggen, we laten alle zaken tegen samsung vallen, de verboden op Galaxy producten van Samsung worden ingertrokken.

Want alsof een rechthoekige vorm, met afgeronde hoeken en aan een kant een glimmend beeldscherm niet een veeel te brede omschrijving is.

Eest een grote mond en vervolgens gaan piepen, dan hadden ze bij APPLE maar beter in moeten meedenken, arrogantie heeft zijn prijs fruitboer!

Kort geding? Ik vind het verhaal van Apple en Samsung meer een Lang Geding. :P

Was ik bijna vergeten om deze leuke link weer te posten:
http://gizmodo.com/5483914/steve-jobs-1996-good...

Doet het waarschijnlijk ook goed in de rechtzaal.

@39 "rechtzaal" moet natuurlijk zijn "rechtszaal".

Nou Apple en Samsung liggen lekker met elkaar in de clinch. Ik kan nauwelijks geloven dat Samsung beweert al jaren met Apple over deze patenten te soebatten en dat niet waar mocht zijn (zoiets is makkelijk te bewijzen). Als Samsung gelijk heeft gaat Apple voor de bijl en lijkt een verbod totdat de licenties betaald zijn helemaal niet vreemd. Als Samsung echter liegt, dan moet zij veroordeeld worden wegens misbruik van recht en ook dat kan een behoorlijk duur geintje worden.

@36 Of Freud er wel of niet mee eens was, het was aan mijn kant best een beetje bewust. ;-)

Kortom samsung en apple fanboys er zal heus wel een oplossing komen. En wie zijn dan de verliezers? Wij want hebben zowel (samsung als apple kopers) ons als een stel hersenloze schapen laten lijden door dit gekrakeel

@31 eerst in NL, daarna de rest van de wereld :)

maar idd sommigen kunnen het wellicht regelen in een ander land er een te kopen, maakt de verkoop alleen wel een stuk moeilijker. Bedrijfsmatige import kan dan niet.

Behalve hun klanten en hun leveranciers schoffeert Apple nu dus ook de Wet. :-(

Veel kortzichtige mensen hierboven. Of in elk geval mensen met een hele slechte korte termijn geheugen. Apple is slachtoffer in deze patent oorlog, Samsung is dader. Diverse rechters over de wereld zijn tot deze conclusie gekomen en in sommige landen is het namaakspul van Samsung nu verboden. Maar blijkbaar weten de nujijers hier het beter dan deze rechters.

Allemaal Samsung fanboys die zich persoonlijk aangevallen voelen door Apple. Maar owee als een klasgenootje hun huiswerk jat en daar de sier mee maakt. Mensen die Samsung producten kopen belonen het ronduit crimineel gedrag van dit Koreaanse tehnologiebedrijf. Ik vraag mij af of de wasmachines van Samsung ook schaamteloze kopies zijn van Miele of Bosch wasmachines. Samsung is goedkopen omdat ze minder hoeven te investeren in onderzoek en ontwikkeling. Ze laten anderen het bedenken en gaan dan met de buit er vandoor. Het verbaast mij dat Apple niet veel heftiger gereageerd heeft op deze openlijke diefstal. Samsung komt er vooralsnog relatief goed mee weg.

@17, je haalt me de woorden uit de mond... ik wordt zo moe van de discussies rond de patenten. Als je als bedrijf een patent op iets hebt lijkt het me logisch dat je het aanvecht (waarom neem je ze anders). Dat geldt voor zowel Apple als Samsung.

Samsung heeft leuke telefoons maar ben zelf wel een van Apple producten maar laten we AUB gewoon allemaal lekker kopen wat we zelf willen en ons niet met deze achterlijke rechtszaken bezig houden. Anders kunnen we er ook nog een discussie gaan starten wat is lekkerder.. MC Donalds of Burger king (al is het antwoord dan waarschijnlijk geen van beide :-))

@48 Apple is ook dader in deze oorlog, het ontwerp van de ipad bestond al voor de ipad (2001: a space odyssey, digitale fotolijstjes en zelf al een tablet waarvan ik de naam kwijt ben).

Laten we duidelijk zijn: daar waar Samsung in inmiddels diverse landen schuldig is bevonden, is Apple dat nog niet.

Ik heb altijd geleerd dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is.
Dus een hoop mensen die hier nu hard lopen te blèren, spreken voor hun beurt.

@51 dat is al niet meer zo, in Duitsland werd de galaxy lijn bijvoorbeeld al verboden voordat er een uitspraak was. Met andere woorden samsung was eigenlijk al schuldig bevonden zonder proces.

@54 jij denkt zeker ook dat Apple het ontwerp zelf bedacht heeft, terwijl er al vaker een zelfde soort ontwerp bedacht is.

@55
Logies is iets anders dan logisch.
Neem aan dat je de laatste bedoelde.

@56 ik denk dat je #54 bedoelt, voor de rest wel een goed punt

@54
Leer Nederlands en gebruik eens leestekens, dat is makkelijker lezen.
En Apple heeft de bewijsstukken, op basis van patentschending van het uiterlijk van de galaxys, vervalst. Apple heeft de foto van de Galaxy met ( uit mijn hoofd ) 6% verkleint

Ik ben benieuwd welk wit konijn de rechter uit de toverhoed haalt en wie daarmee aan het langste eind trekt. Apple of Samsung.

Ik hoop dat deze case ervoor zorgt dat Apple eens ophoudt om iedereen aan te klagen. Een half jaar geleden was ik nog zooooo blij met mijn IPad en IPhone. Maar nu vind ik het niet eens meer erg als de rechter beslist dat al die producten vernietigd moeten worden. Heb totaal geen moeite ermee.

@60 ben het volledig met je eens, het hoeft geen verbod te zijn. De uitspraak hoeft Apple alleen maar wakker te schudden, zodat ze weer gaan doen waar ze groot mee zijn geworden.

@45 je bent toch wel een heel zielig persoontje he :)